Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves B.andinsky!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. január 17., 21:45 (CET)


If you don't speak Hungarian, please click here.

ForrásSzerkesztés

Szia, üdv a wikiben. Kérlek, hogy a Paloznak szócikken végzett bővítésedhez a szócikk végén adj meg forrást, fel szoktuk tünteni, hogy ellenőrizheő legyen a szócikkek tartalma. Lásd: WP:FORRÁS. Köszönöm! További jó szerkesztést, – Timish   levélboksz 2009. január 17., 21:47 (CET)

mlSzerkesztés

Szia, http://www.emir.hu/szerzok/marton/08fordit.html itt találod ML fordításaid. Ha nincs kedved megcsinálni, megcsinálom, de látom, hogy sokat dolgoztál a cikkel, gratulálok.

Jelölt lapváltozatok szerepeSzerkesztés

Szia! Itt leírtam, hogy miért nem értek egyet ezzel a szerkesztéseddel. – TgrvitaIRCWPPR 2009. február 3., 20:46 (CET)

Üdv!Szerkesztés

Ide írom, mert nem tartozik a „jelölt lapváltozatok” témakörhöz:
Isten hozott ebban a néha bolondokházának tűnő, de nagyok érdekes szerkesztőségben!
Tetszik a vitastílusod, meg a mondanivalód is. Látom izgalmas időknek nézünk elébe.
 Karmelaüzenőlap 2009. február 4., 15:21 (CET)

U.i:A helyesírásom meg a szórendválasztásom időnként botladozik. Megköszönöm, ha ilyesmit kijavítsz a hozzászólásaimban. (Alapesetben személyeskedésnek számít az ilyesmi javítása a vitalapokon, ezért ez a külön kérés.)

HamletSzerkesztés

Kedves B.andinsky! Csak valami apróságot javítottam, nem nyúlok bele. Ha nagyobb szabású munkára készülsz, akkor javasolnám, hogy tedd ki a tataroz sablont a cikkre, akkor mindenki látja, hogy dolgozol rajta. (Én most a Kálvin János cikket tatarozom éppen.) Üdvözlettel – Hkoala   2009. február 7., 16:47 (CET)

Ne félj a tények szerepeltetésétől a wikipédiábanSzerkesztés

Ne indulatból szerkessz! A tények és fontos információk kitörölgetése a cikkekből olyan, mint Trockij kiretusálása Lenin elvtárs mellől. – Dencey vita 2009. február 9., 13:09 (CET)

Köszi...Szerkesztés

...hogy bővíted az operás szócikkeket  . Ha esetleg van anyagod, akkor ránéznél kérlek szépen a Rossini művekre is? Számos közülük még csonk. Köszönöm– Istvánka   posta 2009. február 23., 19:40 (CET)

DünamiszSzerkesztés

Hogy valóban meglep-e a megtekintés elleni kiáltványod csekély visszhangja, azt te tudod.

Ha én visszagondolok arra a három évre, amit elég intenzíven itt töltöttem, és intuitív módon megkísérlem kihalászni az emlékeimből, hogy miben voltunk leginkább aktívak, következetesek, tettrekészek, akkor - a négybetűs szavak elleni küzdelem merül föl legtisztább körvonalakkal. A közelmúltban pedig az a kérdés vonzotta a legnépesebb közönséget, hogy tegyünk-e kötőjelet a még el nem halálozott nevezetességek születési ideje után. Déja vu: "napjaink forradalmisága" a hetvenes-nyolcvanas évek mozgalmi életében nagyjából hasonló kaliberű társadalmi kérdéseket oldott meg sikerrel.

Kisdoboskoromban az imperialisták még Martin Luther King híveit hajkurászták az utolsó "only whites" buszokon és vendéglőkben, mai szövetségesünk pedig Barack-elnököt választott magának. A Wikipédia rájuk, hebrencs amcsikra van kitalálva: mi fontolóbban haladunk ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 4., 00:18 (CET)

cherubiniSzerkesztés

Javítottam! Köszi a figyelmeztetést!– Istvánka   posta 2009. március 5., 20:58 (CET)

Kedvcsináló...Szerkesztés

...Rossinihez  Istvánka   posta 2009. március 9., 23:26 (CET)

WP:TSzerkesztés

Nálam válaszoltam. Cassandro   Ħelyi vita 2009. április 21., 19:44 (CEST)

Nálam ok, szimpla frissítés nem elég, szerveroldali kell (asszem így hívják ezt), ezért írtam azt, hogy Ctrl + F5. Cassandro   Ħelyi vita 2009. április 21., 20:00 (CEST)

meglepiSzerkesztés

Fájl:Verdi Giuseppe Barnstar.jpg
Köszönetképpen az operás cikkek fáradhatatlan bővítéséért (sajnos Rossinis csűrcsillag nincs, de azért remélem Verdit is szereted ). – Istvánka   posta 2009. április 21., 21:54 (CEST)

Magyarbűnözés további sorsaSzerkesztés

Szervusz! A régi magyarbűnözős cikket töröltem, mert nem volt értelme. (sablongyűjtemény, jogsértő tartalom, indoklás itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarbűnözés. Az általad javasolt tartalmat az allapodról utólagos engedélyeddel átmozgattam a Magyarbűnözés címre. A laptörténetben pillanatnyilag Te szerepelsz a cikk kezdeményezőjeként. Kérlek állj készen rá, hogy újabb törlési megbeszélést kezdeményeznek! – Beroesz   2009. április 24., 10:48 (CEST)

ChiptuningSzerkesztés

Szerkesztési háború indításával vádoltál ezért hívom fel a figyelmedet: a módosítások lényegi anulálását nem én kezdtem, és én voltam, aki meguntam, a "szerkesztési háborúban" én érzem magam megtámadottnak. Hogy ő ment el sírni, mert nem vet jó fényt a boltjára a kiegészítés, az ő dolga. Az hogy megjelöltem a lapot nem visszaélés volt, egyszerűen csak a piros felkiáltójellel hamarabb láttam a változtatásokat... hogy ezzel milyen előnyhöz jutottam, nem is értem. Én tettem fel a lektorsablont, mert nem én akartam eldönteni a vitát. A {{nincs forrás}} is az én művem, valóban töröltem az egyetlen linket, ami az ő üzletének a honlapjára mutat(és forrásként szerepelt). Lehet hogy ez fáj neki jobban?
Forrást követel tőlem, pedig én a műszaki mechanika alaptörvényeire hivatkoztam, ő pedig büszkén lobogtatja a az elégedett kuncsaftok véleményét... ez a jelek szerint elég a Wikipédián. Mert az én hozzászólásaimra sohasem válaszolt érdemben, csak a referenciákra mutogatott, abban pedig semmi sincs az élettartamról, a károsanyag-kibocsátásról, és a fogyasztásról. Stewe   Feedback 2009. április 27., 22:02 (CEST)

jelölt lapváltozatokSzerkesztés

A "FlagRev ellen" oldaladat átolvastam, ezek a kezdet kezdetén felmerült ellenérvek voltak, amikor még senki semmit nem tudott a dologról. Még mindig fenntartod ezt, és most mire alapozod a véleményedet?

Előrebocsátom, hogy én jónak tartom a rendszert, mivel hozzájárul a minőség javításához, de kíváncsi vagyok az ellenérvekre is. misibacsi*üzenet 2009. november 2., 21:56 (CET)

Re javításokSzerkesztés

Igazán nincs mit köszönnöd  . Mivel a szócikk a figyelőlistámon van értelemszerűen megnéztem a változtatásokat. Bárki hibázhat, azért vagyunk, hogy egymásnak segítsünk  . A jegyzetelés az tényleg nagyon kusza. Én általában ahhoz igazodok, amit aktuálisan a kiemeltszavazáson megkövetelnek. Üdv– Istvánka   posta 2009. november 6., 11:08 (CET)

KarácsonySzerkesztés

Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka   posta 2009. december 21., 22:33 (CET)


Waczulik MártonSzerkesztés

Szia!

Megtennéd, hogy a Waczulik Mártonról szóló cikkben odaírod a két latin nyelvű mű címének a magyar fordítását? Egyrészt jó lenne tudni, hogy miről is szóltak ezek az írások, másrészt szerencsétlen dolog, hogy egy magyar nyelvű enciklopédia cikkének a szövege nagyobbrészt nem magyarul van. Előre is köszönöm.

Malatinszky vita 2010. január 24., 19:20 (CET)

FigyelemfelhívásSzerkesztés

szavazásra, a törlési irányelv módosításárólHkoala   2010. március 3., 16:55 (CET)

Vállalati felelősségvállalásSzerkesztés

Olvastam korrekt megjegyzésedet a törlési vitában, őszintén köszönöm.
A cikk vitalapján részletesen kifejtettem indokaimat, a szöveg kritikáját. Ha elolvasnád, talán közelebb jut a véleményünk.
Ha válaszolni akarsz, kérlek, ne használd a vitalaéomat, mert az inaktív.--Linkoman vita 2010. április 16., 10:38 (CEST)

Kategória: A Magas-Tátra menedékházaiSzerkesztés

Szia! A fenti témában köszönöm a kiállásodat a szerkesztéseimmel kapcsolatban!:) üdv Szeka-Túra vita 2010. április 29., 10:55 (CEST)

Re: Vend nyelvSzerkesztés

Szia! Lélektani és praktikus okokból. Borzasztó hosszadalmas huzavona után jutottunk el odáig, hogy egyáltalán létrejöjjön egy olyan verzió, amellyel éppen senkinek nincs baja. Miután erre is rákerült a szubcsonkjelzés, megelégeltem a balhét, és levédtem a lapot, míg legalább annyira lecsillapodnak a kedélyek, hogy értelmesen meg lehessen beszélni, voltaképpen milyen források alapján készült a szöveg, mely pontokon szakszerűtlen, mit kell végleg kimetszeni belőle stb. Én lennék a legboldogabb, ha mihamarabb normalizálódna a helyzet, és három nap múlva vissza lehetne állítani az eredeti szöveget részben vagy egészben. Ehhez azonban nagy szükség lenne a szerző konstruktív közreműködésére. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 17., 23:56 (CEST)

Új műhelySzerkesztés

Szia! Mivel tudom, hogy te is szerkesztettél operával kapcsolatos szócikkeket ajánlom figyelmedbe a frissen megnyílt Operaműhelyt. Szívesen látunk a tagok között  Istvánka   posta 2010. július 21., 17:02 (CEST)

DunavízSzerkesztés

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Biblia nevezetes számai lapon tett hozzászólásod óta sok víz lefolyt a Dunán, jó lenne lezárni. Kérlek, hogy látogasd meg a megbeszélést újra, és az újabb megjegyzések és javaslatok fényében gondold át, hogy most mit tartasz a legjobb megoldásnak.

 Karmelaüzenőlap 2010. július 25., 17:34 (CEST)

Ne légy baromállat!Szerkesztés

Kedves B.andinsky, komikusnak érzem a kialakult helyzetet. Ha ugyanis ezt a pamfletet töröljük, akkor indirekt módon még jobban jóváhagyjuk a Ne légy tökfej! szöveget, amit alulmúlni, úgy vélem, nehéz.
Sajnos, nem először láttam, hogy egyes szerkeszőtársaimról leperegnek az érveim.
A magam részéről azt emelném ki, hogy az ilyen "esszék" károsak a közösségre nézve, ugyanis egyszemélyben kívánnak magatartási szabályokat rátukmálni a többiekre. A felületesebb szerkesztők pedig akár be is dőlhetnek, hogy az "esszé" követendő magatartási szabályt tartalmaz.
Károsnak tartom a Ne légy tökfej! szöveg gondolkodásmódját. Ezt próbáltam meg kifigurázni.
Annak viszont nem örülnék, ha a paródia törlésére kerülne, a kritizált szöveg meg vígan tovább virítana. Üdv.--Linkoman vita 2010. augusztus 24., 17:37 (CEST)
Ha a többség úgy határoz, hogy a kisebbség akassza fel magát, én nem szeretnék benne résztvenni. Arra gondoltam, a Ne légy tökfej!-et egy sima törléssel meg lehetne oldani. Úgy látom, itt minden túl van dramatizálva, álokoskodva. Tambo vita 2010. augusztus 24., 22:06 (CEST)

Re: elavult infobox sablonSzerkesztés

Hali, ezeket a sablonokat a {{navoszlop}}(?) sablonnal szoktuk készíteni, így egységesek maradnak és könnyebben módosíthatók. Nézd meg pl. a {{iszlám}} sablont, az jó példa hogy miként kell használni. Ha végképp nem megy, akkor szólj és megcsinálom. – Deni vita 2010. szeptember 13., 20:37 (CEST)

Kellemes ünnepeket!Szerkesztés

 
Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka   posta 2010. december 23., 11:36 (CET)

Indigó utca és Folk ErrorSzerkesztés

Szia! Azért ideírok mert a beszélgetés ezen része már kezd eltérni a törlési megbeszéléstől. Először is, elnézést, ha esetleg keményen fogalmaztam, valóban nem ismertem fel a humort a hozzászólásodban (pedig azt szokták mondani, hogy értem a humort van). A másik, hogy én sem értek egyet feltétlenül minden törléssel. Sőt volt olyan is, hogy visszavontam az általam indított törlési megbeszélést, miután meggyőztek róla, hogy nem kéne törölni. Most nincs kedvem előkeresni, de ilyen volt például a Rora település törlési megbeszélése. Az „apukás-anyukás ” mondanivalóddal részben egyetértek. Ezért is mondtam, hogy inkább az irányelven kéne lazítani, mert így olyan lesz - és most tovább viszem a szülős hasonlatodat - mint amikor a gyerek megkérdezi, hogy neki miért engeded meg azt amit nekem nem? Hiszen ha az egyiknél elnézzünk valamit, akkor már a másiknál, a harmadiknál is el kell néznünk valamit, hiszen ha nem tesszük, akkor jön a fentebb említett kérdés. Egyébként én magam is tettem javaslatot arra, hogy hol lazíthatnánk a Folk Error szócikkének megmaradásának érdekében. Tehát (remélem) nem vagyok olyan szőrösszívű mint amilyennek tűnök. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. február 25., 22:32 (CET)

Online zaklatásSzerkesztés

Szia! Remélem nem veszed online zaklatásnak  , de a nevezett törlési megbeszélésén pótoltam két kapcsos zárójeledet. Remélem maradásra jelölted, mert „j”-t nem tettem hozzá.   Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 18., 08:55 (CEST)

K.k.ü.!Szerkesztés

 
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka   posta 2011. december 24., 01:16 (CET)