Archive
Archivált vitalapok

Bocsánatkérés

szerkesztés

Ha érted, hogy mit mondok

Ezzel a mondattal megbántottál. Meg kérlek, hogy a vitalapomon kérj bocsánatot. - Csurla vita 2012. szeptember 28., 21:32 (CEST)Válasz

Sárd

szerkesztés

Szia!

Megkérlek, hogy az általad kezdeményezett változásokat és Tambo szerkesztésit hozzátok összhangba a következő lapokon:

A korábbi verziónál ezekkel nem volt gond és rend volt. Ezt ti találtátok ki és rakjátok is rendbe ne legyenek félrevezető linkek.

További Jó szerkesztést! - Csurla vita 2012. szeptember 28., 21:46 (CEST)Válasz

Hatodik wikiszülinapod

szerkesztés
 
Hátha több kedved lesz ettől a szerkesztéshez   --Hkoala   2013. január 4., 09:35 (CET)Válasz
alkalmából gratulálok! --Karmela posta 2013. január 3., 23:50 (CET)Válasz

Útbaigazítást kérek

szerkesztés

Szia,

Gólya vagyok a szerkesztők közt, ezért kérem a segítséged. Elég nehezen boldogulok a szerkesztéssel, pedig hosszasan olvasgatom a szerkesztési útmutatók véget nem érő tanácsait. Apránként haladok előre, mert korlátozott az idő, mit szerkesztésre, betanulásra szánhatok. Tapasztaltam, hogy következetesen gyomlálni kezdted egysíkú szerkesztéseimet, melyek kapcsán méltán fogalmaztad meg, hogy "csak reklám" amit hozzáadtam. Talán így van, nem tudom. A "külső hivatkozások" szakaszt bővítettem mind a 27 lapon, amin szerkesztettem - valamennyi az erdélyi műemlékek online adatbázisára vonatkozó utalás. Ebből 24 elenőrzött szerkesztés, 20 elfogadott (többségében Trevor által), 4 meg elutasított (valamennyi általad).

Szeretném tanácsodat kérni, arra vonatkozóan, hogy nézeted szerint milyen formában fogadható el a wikipédián az erdélyi műemlékek online adatbázisára hivatkozó link, utalás? Az elutasítások során megfogalmaztál pár kifogást amikre most nem kívánok részletekbe menően reagálni, bár talán érdemes lenne a benne foglaltakat alaposabban átnézni, ellenőrizni. Nem tagadhatom, hogy nagyon helyesen rá is világítasz néhány sekélyességére az oldalnak. De számszerűsíthető-e, hogy hány fényképnek kell lennie a képgalériában, hogy megüsse a mércét? Vagy, hogy hány karaktert foglaljon magába egy leírás? Mit gondolsz, meg tudsz fogalmazni egy általános érvényű küszöböt? Ha igen, kérlek tedd meg. Amennyiben úgy gondolod, hogy semmilyen formában nem maradhatnak ezek a hivatkozások a "külső hivatkozások" közt, úgy nem vesződök tovább ezek szaporításával, mert nem lelem örömem a hiábavaló munkában és neked sem kívánok újabb feladatot adni.

Mielőtt véglegesítenéd álláspontodat, szeretném elmondani, hogy nem haszonszerzés, vagy elismerés céljából végeztem szerkesztéseimet. Mindössze egy apránként, párhuzamosan felhalmozódó pártatlan tudás szélesebb körben való ismertetése volt a célom. Az említett online műemlék adatbázis egy régóta kísértő hiányosság civil kezdeményezésű orvoslása, melynek pártfogása - úgy érzem - közérdek. (Bár gyakorlott szakmám folytán lehet elfogult vagyok.)

Tisztelettel, JBZS vita 2013. február 13., 16:25 (CET)Válasz

Ezeres

szerkesztés

Üdv!
Konkrétan milyen problémád volt ezzel az adattal: „1891-ben 1661 oláh lakos. (Pallas nagylexikon)”?
-- Ulrich von Lichtenstein vita 2013. február 28., 10:59 (CET)Válasz

Konkrétan nem 1661 és nem oláh. Neked hogy jön, hogy találomra beleírjál ilyeneket a cikkekbe? --Auguste   nu! 2013. február 28., 22:41 (CET)Válasz
(Nehogy válaszolj, nincs ilyesmihez kedvem.) --Auguste   nu! 2013. február 28., 22:42 (CET)Válasz
Találomra?! Konkrétan 1661, és konkrétan régiesen oláhnak lettek nevezve. Törlés előtt talán érdemes lett volna elolvasni a megadott forrást. „Ezeres: kisk. Krassó-Szörény vmegye resicai j.-ban, (1891) 1661 oláh lak.” Ezeres Részemről lezárva. --Ulrich von Lichtenstein vita 2013. március 1., 08:56 (CET)Válasz

Húsvét

szerkesztés

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:55 (CEST)Válasz

Válasz nálam

szerkesztés

Szerkesztővita:Karmela#Mácsa --Karmela posta 2013. április 20., 00:31 (CEST)Válasz

Lippa

szerkesztés

Szia, sajnálom, hogy másodjára jóváhagytam, de az anon (illetve, gondolom, Kolega2357) írt a vitalapomra. Gondoltam, tudja, mit csinál. Már csak azért is szólnod kellene neki, mert úgy látom, elég sok globális használata van a fájlnak. --Pagonyfoxhole 2013. május 5., 23:38 (CEST)Válasz

előzetes

szerkesztés

Igen, tudom, hogy ezek előzetes adatok. Úgy gondoltam, hogy jobb a 2011-es előzetes, mint a 2002-es, mert elég nagy a változás, de ha ez helytelen, akkor inkább leállok. --Ida vita 2013. június 28., 08:57 (CEST)Válasz

Igen, kell majd egy második menet is. --Ida vita 2013. június 28., 10:31 (CEST)Válasz

Az jó lenne. Nekem meg az jutott eszembe, hogy az infoboxban át kellene rendeztetni, hogy a "magyar lakosság" rovat ne a "község népessége" alatt legyen, hanem a "népesség" alatt, mert azzal van párban. --Ida vita 2013. június 28., 10:52 (CEST)Válasz

Javaslatok/Magyarország 1918 előtti területén fekvő települések cikkcíme

szerkesztés

Szia! A Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Magyarország 1918 előtti területén fekvő települések cikkcíme kibontakozott egy vita, ahol elkelne a te tudásod és tárgyilagosságod. Ugyan a Vajdaság miatt került sor a kiírásra, de az elképzelt egységesítés az erdélyi elnevezéseket is érintené. --Hkoala   2013. augusztus 28., 20:44 (CEST)Válasz

Eszembe jutott Weitzenried és a többi hasonló, azért szóltam. --Hkoala   2013. augusztus 28., 21:14 (CEST)Válasz

re átirányítás

szerkesztés

Nem változott a rendszer: mindig is csak akkor lehetett simán átnevezni, ha a cél-szócikk üres volt, vagy pedig a cél-szócikk laptörténetében összesen egy sor volt. Amit próbáltál, csak az adminok tudják megcsinálni. --Hkoala   2013. augusztus 28., 22:11 (CEST)Válasz

Visszavontad a javításaimat (Szóka->Karátsonyiliget, Brestye->Berestye). Lehet hogy az első a nevek jók, de a megfelelő szócikkek nem nyilatkoznak erről. Minimálisan javítsd ki, hogy Szóka mutasson szócikkre. Ha gondolod, említsd meg a Karátsonyiliget és Berestye szócikkekben az alternatív neveket.



Kedves Auguste!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

re Săraták

szerkesztés

Szia! Sajnos csak félig-meddig tudtam segíteni, de remélem, innen már tudod folytatni.

  1. Van már Sărata (egyértelműsítő lap) a rowiki mintájára, de a Sărata+valami alakúakat nem vettem b, így a moldvaiak mind kiestek. Az ukrán átírásra nem merek vállalkozni. Ha az is Szarata lenne, ahogy mondod, akkor persze a Szeben megyei Szaratát is át kell nevezni.
  2. Az eddigi Sărata lapból lett Sărata (Bákó megye), ezt a {{Sablon:Bákó megye települései}} sablonban és magában a szócikkben is következetesen végigvittem az itt-ott előforduló Sóspatak helyett. A sablonban feltüntetett három forrás közül Szabó M. Attila helységnévtárában nem találok ilyent, a másik kettő nem elérhető. Úgyhogy nem tudom eldönteni, hogy így jó-e vagy sem, javítsd nyugodtan mindenhol, ha mégis Sóspatak lenne. Ezek után a sima Săratát átjavítottam, hogy az egyértelműsítőre mutasson. Az egyértelműsítőt összekötöttem a rowiki illetve a többi wiki hasonló lapjával.
  3. A tervezett Sóspatakot illetően: itt van a Sóspatak (egyértelműsítő lap). Ezen felül a SZMA-féle helységnévtárban csak a Mócshoz tartozó Sóspatak = Soşpatac szerepel, de esetleg az beolvadhatott, mert a rowikin nem lelem nyomát. Fogalmam sincs, milyen Sóspatak akarna készülni, de szerintem ráér vele foglalkozni, ha lesz egyáltalán. Hkoala   2014. január 9., 18:25 (CET)Válasz

A darázsfészekhez nekem sincs se kedvem, se erőm   --Hkoala   2014. január 9., 18:57 (CET)Válasz

Miriszló

szerkesztés

Már összekeveredtek a fejemben az Aranyosszék települései régen és ma. Ránéztem a térképre is, teljesen jogos a javításod! Köszönöm! Ercsaba74 vita 2014. január 15., 23:34 (CET)Válasz

Beresztelke

szerkesztés

Szia! Esetleg tudnál Beresztelke/Bresztelke ügyében segíteni? --Hkoala   2014. március 8., 22:09 (CET)Válasz

Képek a rowikiről

szerkesztés

Szia! Arra szeretnélek kérni, nézd át a román Wikipédiáról általad áttöltött képeket, mert sok a hiányosság velük kapcsolatban. Az egyik, hogy nem elég a forráshoz beírni, hogy onnan vetted át, hanem meg kell adni a pontos linket. A Fájl:Szindi kisvasut.jpg-re és a Fájl:Szindi kobanya.jpg-re például {{közkincs-nemjogosult}}(?) licencet tettél, ami biztosan nem felel meg az eredetinek, most meg már nem sikerült megtalálnom rowikin a képeket, így ha nem lesz meg a forrás, törölni kell a fotókat sajnos. A másik, hogy ezekhez a képekhez, amennyiben a szerzőjük közkinccsé nyilvánította őket, nem a {{közkincs-saját}}(?), hanem a {{közkincs}}(?) licencet kell kitenni, mivel előbbit a saját magad által készített fotóknál lehet csak használni. Nagyjából úgy kellene kinéznie a leírólapnak, ahogy a Fájl:Kotelverok bastyaja.jpgnél látod. Csak részben tartozik ide, de a Fájl:Brassofellegvarsormagyarfelirattal.jpg-nél nem adtál meg forrást, és ezt a képet sem találtam meg sehol. Köszönöm előre is. --Regasterios vita 2014. július 1., 20:49 (CEST)Válasz

Akkor ezeket a képeket valószínűleg törölni kell majd nálunk is. Végül átnéztem magam a fájlokat, és sajnos nem csak az ő fotóival van probléma, többet nem találtam már meg se a román wikin, se a Commonsban, valami oknál fogva törölték őket. A Kategória:Tömegben feltöltött vitatott licencű képekben megtalálod a problémás fájlokat egy helyen. Kérlek, nézd meg őket, talán 1-2 megmenthető közülük, csak utána kell nézni, és rendezni a leírólapot. Ezeken kívül a Fájl:Bazna1.JPG és a Fájl:Eselnita.jpg is jogsértő nagy valószínűséggel. --Regasterios vita 2014. július 3., 18:29 (CEST)Válasz

Köszönöm a részletes kifejtést. A „tömegesen” kifejezésért elnézést kérek, egyrészt nem minősítés akart lenni, másrészt pragmatikus okai vannak, harmadrészt nem én találtam ki.   Alapesetben az adott kép vitalapjára szoktuk írni a licencvitatással kapcsolatos érveket, de ha ugyanaz a probléma ugyanannak a feltöltőnek nagyszámú képénél, akkor felesleges mindig leírni ugyanazt a szöveget. Erre lett kitalálva ez a kategória. Korábban más képei is megtalálhatók voltak itt, lásd a vitalapot. Remélem, így elfogadhatóbb a jelző. --Regasterios vita 2014. július 3., 21:26 (CEST)Válasz

A Fájl:Brassofellegvarsormagyarfelirattal.jpg-et te szkennelted be amúgy? --Regasterios vita 2014. július 11., 15:03 (CEST)Válasz

De azt csak tudod, hogy van-e saját példányod. :) --Regasterios vita 2014. július 12., 21:09 (CEST)Válasz

Talán érdekel

szerkesztés

Szia! Elvi újdonság van kialakulóban az erdélyi települések ügyében; ha erre jársz, örömmel venném a hozzászólásodat. --Hkoala   2014. augusztus 7., 19:51 (CEST)Válasz

Helységnevek: ez érdekesnek tűnik; ha lesz konkrét eredmény, akkor kérlek, értesítsd a műhelyt. (Én hol itt vagyok hol meg nem.) --Hkoala   2014. augusztus 7., 20:28 (CEST)Válasz

  --Hkoala   2014. október 19., 12:51 (CEST)Válasz

Marosszentimre

szerkesztés

Szia! Nagyon érdekelne, miért vonod vissza szerkesztésem magyarázat nélkül, holott a Trevor által POV-nak minősített tényeken finomítottam. Ha a parókust lelkészre cserélem maradhat? Két hónapja jártam ott, nem az ujjamból szoptam a mai helyzetet. Köszönöm, ha válaszra méltatsz. --Voxfax vita 2014. szeptember 10., 07:20 (CEST)Válasz

re Temesgyarmat

szerkesztés

Szia! Ezt nem tudtam, még jó, hogy észrevetted! Remélem, nem lesz több ilyen hamis találat, mert elég sok mindent pakolgattam már be a műemléklistából. --Hkoala   2014. szeptember 12., 23:26 (CEST)Válasz

Bizony az utóbbi időben beírtam mindenféle bronzkori települést is. Régebb én is a településtörténethez szoktam, de aztán elbizonytalanodtam. Nem ígérem, hogy rögtön javítom, de távlatosan igen. --Hkoala   2014. szeptember 13., 07:59 (CEST)Válasz

Köszönöm; alighanem ki kell nyomtatnom az összehasonlításhoz. Az érdekes az, hogy az általam használt lista 2010-ben jelent meg a Monitorul Oficialban, az előzőleg küldött link pedig 2006-2008-as kutatásokat emleget, ez pedig 2004-es. Ezek szerint 2010-ben mindenféle ellenőrzés nélkül jelentették mega hivatalos jegyzéket? --Hkoala   2014. szeptember 13., 21:18 (CEST)Válasz

Diófás

szerkesztés

Szia! Ha esetleg erre jársz, érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban. --Hkoala   2014. december 8., 20:50 (CET)Válasz

Várhely és Gredistye

szerkesztés

Szia és BÚÉK! Ránéznél a Várhely és Gredistye cikkekre, illetve a román megfelelőikre? A ro:Castrul roman de la Grădiștea de Munte cikkben megadott hivatkozás szerint itt volt Sarmisegethuza. Ugyanez van a romániai műemlékek jegyzékében is. A Sarmisegethuza és Várhely cikkünk szerint viszont Várhely közelében volt. Valami nem stimmel, de nem merem javítani. --Hkoala   2015. január 7., 09:48 (CET)Válasz

Köszönöm a magyarázatot; azt hiszem, nem én leszek az, aki ezt a wikipédián szétszálazza. --Hkoala   2015. január 7., 13:23 (CET)Válasz

Global account

szerkesztés

Hi Auguste! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer vita 2015. január 15., 00:54 (CET)Válasz

re Mesztákon

szerkesztés

Szia! Az igazat megvallva nem néztem utána ilyen alaposan; a Szabó M. Attila-féle adattárat vettem alapul. --Hkoala   2015. február 5., 21:06 (CET)Válasz

És Weizenried óta tudjuk, hogy a magyar közigazgatás elnevezéseit sem lehet abszolútnak tekinteni   Nevezd vissza nyugodtan. Igazából nagyon sok településcikket kellene még átnézni, és egyelőre leálltam vele, mert belefásultam az ilyen bosszantó apróságok javításába. (Most éppen Bölöni Farkas Sándorral foglalkozom; sokkal érdekesebb.) --Hkoala   2015. február 5., 21:16 (CET)Válasz

Ráadásul Bölöni útleírása Tocqueville-é előtt íródott. Most olvastam egy jó összehasonlítást kettejükről:

ALEXANDER BÖLÖNI FARKAS AND ALEXIS DE TOCQUEVILLE ON AMERICA, A COMPARISON OF TWO ATTITUDES. József Gellén Angol Filológiai Tanulmányok / Hungarian Studies in English. Vol. 10, (1976), pp. 27-41. Published by: Centre for Arts, Humanities and Sciences (CAHS), acting on behalf of the University of Debrecen CAHS. Article Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41273711

Nyírfalvát illetően: ha visszanevezem Mesztákonra, akkor szerinted az egyértelműsítést töröltessem? --Hkoala   2015. február 5., 21:26 (CET)Válasz

Ugyanakkor neveztem át a (Răchitova községbeli) Meszkátont [sic!] is Nyiresfalvára; akkor azt is vissza kellene neveznem, és Mesztákonhoz egyértelműsítőt készíteni? (Nem szeretném javítás címén még jobban elrontani a dolgokat, azért kérdezek ennyit). --Hkoala   2015. február 5., 21:35 (CET)Válasz

Fogaras

szerkesztés

Szia! Azt vettem észre, hogy

Szerinted mi lenne a helyes név? --Hkoala   2015. február 21., 21:21 (CET)Válasz

Ha nincs sztenderd név, akkor hagyom így, ahogy van, viszont készítek átirányításokat a jelenleg pirosakról. --Hkoala   2015. február 22., 07:37 (CET)Válasz

Addig is valahogy csak el kell nevezni   Engem legfőképpen az zavart, hogy nem voltak átirányítások, tehát úgy is tűnhetett volna, hogy a háromféle név különböző dolgokat takar. --Hkoala   2015. február 22., 13:20 (CET)Válasz

Rácz Pál

szerkesztés

Bors község, Bihar megye; javítottam, köszi az infót!--Mártiforrás 2015. július 1., 06:59 (CEST)Válasz

re Bencenc

szerkesztés

Szia! Nekem is az volt az érzésem, hogy gondolkodás nélkül majdnem mindenhova beírta a forráskérőt, de járőrként nem vonhattam vissza a szerkesztését, inkább megpróbáltam konstruktívan állni a dologhoz. Sajnos nem sokat értek a témához, csak az internetes keresésre tudtam alapozni. --Trevor vita 2015. július 7., 17:52 (CEST)Válasz

re Egyfalvas községek a román településsablonban

szerkesztés

Szia! Igazad van, így logikátlan, de csak akkor fog megoldódni, amikor Wikipédia-vita:Erdély-műhely#Községekkel kapcsolatos tennivalók ezeket mind végrehajtjuk. A műhelyben azonban nem nagyon van mozgólódás; mostanában egyedül én szoktam a vitalapra írkálni, és a felvetéseim rendre válasz nélkül maradnak. --Hkoala   2015. július 20., 11:40 (CEST)Válasz

Aron Pumnul

szerkesztés

Szia! Az Aron Pumnul szócikkben VargaA szerkesztő a Csernovic névalakot Czernowitz-ra cserélte. Szerintem helytelenül. Szerinted? Csurla vita 2015. augusztus 2., 10:56 (CEST)Válasz

Szia, köszönöm a részletes válaszodat, Csurla vita 2015. augusztus 3., 17:51 (CEST)Válasz

Magellán

szerkesztés

Ha a portugálok is változtatgatják, korszerűsítik, nekünk miért kellene az A-t választanunk? Voxfax vita 2015. október 25., 07:12 (CET)Válasz

Fájl:Fellegvarregen.JPG

szerkesztés

Szia! Annak idején talán nem került szóba ez a kép, de hiányzik hozzá a forrás, és a megadott licenc sem jó. Egészítsd ki kérlek, ha rendelkezésre állnak a megfelelő információk. Regasterios vita 2015. december 3., 01:22 (CET)Válasz

Allapok törlésére javaslat

szerkesztés

Szia. Úgy lárom, ezekből az al-lapjaidból elkészültek a szócikkek. Ha az al-lapokra már nem lenne szükséged, kérlek, jelöld őket törlésre (vagy jelezd nekem, hogy tegyem meg):

Ha meg akarod tartani őket, bármilyen okból, akkor kérlek jelezz vissza, vagy egyszerűen csak töröld innen az én egész bejegyzésemet, és javaslatom ezzel tárgytalanná is válik. Akela vita 2016. augusztus 26., 18:48 (CEST)Válasz

Wikiszületésnap

szerkesztés

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Ez már a 10. Apród vita 2017. január 1., 01:35 (CET)Válasz

Ref templom.jpg

szerkesztés

Szia! A román wikiről áthozott fotóidat elkezdtem áttenni a Commonsba, és eközben feltűnt, hogy Fájl:Ref templom.jpg a forrásként megadott rowiki szerint külső forrásból származik, nem a feltöltő munkája, ha jól értem, és a fájlt már ott is törlésre jelölték. Így természetesen nálunk is problémás. – Regasterios vita 2017. március 25., 19:56 (CET)Válasz

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

szerkesztés
  „Öreg róka” elismerés
A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2017. december 27., 13:30 (CET)Válasz

re 2011-es települési anyanyelvi/nemzetiségi adatok

szerkesztés

Szia! Van anyanyelvi bontás község szinten vagy van összes lakosság település szinten; a kettő kombinációjáról nem tudok   ami nem jelenti azt, hogy nincs is. – Hkoala   2018. június 4., 20:29 (CEST)Válasz

Fájl:Marillavolgy1911.jpg

szerkesztés

Szia! Ezt a képet te szkennelted be? Honnan lehet tudni, hogy 1911-es? A szerzőről van információ? – Regasterios vita 2018. július 12., 23:20 (CEST)Válasz

Fájl:Menyhazato.jpeg

szerkesztés

Ezt a képet te szkennelted be? Ha igen, kérlek, adj meg minden információt, ami a képeslap hátoldalán olvasható. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. július 16., 22:05 (CEST)Válasz

Fájl:Peterfalvi papirgyar.JPG

szerkesztés

Szia! Erről a képről van bármi információ azon kívül, hogy vélelmezhetően régi képeslap? – Regasterios vita 2018. július 29., 13:27 (CEST)Válasz

Segítség kérése

szerkesztés

Kedves Auguste!

Az Ótohán településról szóló wiki bekezdésben láttam, hogy többek között a híres emberek bejegyzést is szerkesztetted. Itt szerepel Buna Konstantin neve. Édesanyám révén van kapcsolatom az özvegyével, aki szeretne egy, a festőművész életét összefoglaló díszes albumot ajándékozni a településnek. Ehhez próbáltam keresni fogadó személy, személyeket. Sajnos Zernest város honlapja csak románul van meg, ezt a nyelvet én nem beszélem. Arra gondoltam, te talán (elnézést a tegeződésért, talán itt elfogadható) tudnál segíteni abban, hogy kapcsolatot találjunk, és legyen valamiféle hivatalos befogadása a kiadványnak. Próbáltunk már a bukaresti nagykövetségen illetve a Balassi Intézeten keresztül puhatolózni, de egyelőre nem sok sikerrel. Ha tudnál segíteni, a petti nevű freemail-es (.hu) címemen megtalálsz. Köszönöm. Péter 5.38.168.147 üzenőlapja  2018. július 29., 20:07 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)Válasz

Újabb három kép

szerkesztés

Szia! E három képnek hiányzik a forrása:

Nézz majd rájuk, kérlek! Köszönöm. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 3., 07:39 (CEST)Válasz

+1. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 12., 16:31 (CEST)Válasz

+1. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 13., 21:24 (CEST)Válasz

+1. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 13., 21:25 (CEST)Válasz

És még ez is. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 14., 10:06 (CEST)Válasz

Fotóid

szerkesztés

Szia! A fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Auguste. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios vita 2018. december 16., 20:12 (CET)Válasz


BUÉK, 12.

szerkesztés

Boldog új évet és boldog 12. Wikiszületésnapot kívánok Subicemaster 🍪 kekszgyár 2019. január 1., 12:48 (CET)Válasz

Szőlő

szerkesztés

Szia! A brassói fellegvár cikkében azt írtad, hogy „Thököly kiirtotta a domboldalban művelt szőlőket, hogy ágyúit ne zavarják, de a városiak kérésére végül elállt az ostromtól. (Azóta nem művelnek Brassóban szőlőt.)” Ez pontosan melyik forrásból van (mármint hogy pont azóta nem művelnek szőlőt)? Nem találom sem Orbánnál, sem Pușcariunál, sem a részletesebb Brassó-monográfiákban. Köszönöm, Whitepixels vita 2019. február 5., 19:10 (CET)Válasz

2021-es Év szócikke verseny

szerkesztés
  Az év szócikke 2021
A 2021-es Az év szócikke versenyen a Cenk című szócikked a Helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2022. február 28., 14:04 (CET)Válasz

Görgényszentimre

szerkesztés

Szia! Nyugodtan javíts bele a cikkbe, ha helytelen konklúziót, rossz forrásértelmezést, egyéb problémás dolgot látsz. Nem vagyok történész vagy hasonló, időnként bővítek egy-egy cikket néhány kezembekerült könyv alapján, így biztos becsúsznak ilyen hibák. Köszi, Whitepixels vita 2023. május 26., 09:10 (CEST)Válasz

Fabini, Csicsóholdvilág

szerkesztés

Szia! A könyvben ezt írja:

1772 vergibt Maria Theresia 83 Gemeinden auf 100 Jahre dem Hofhanzler Michael Teleki für 20000 Dukaten. Unter diesen Gemeinden ist auch Abstdorf. Bis dahin war der Ort ein unverpfändetes, fürstliches Dominium, so dass die Untertanen keine schweren Dienstleistungen tun mussten.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat die Gemeinde unter rücksichtslosen und grausamen Gutsverwaltern zu leiden. Als folge davon verlassen 1835 über Nacht die Bewohner von 25 Höfen den Ort und fliehen nach Kronstadt und Hermannstadt.

1848. Nach der Auflösung der Leibeigenschaft wird der Familie Teleki für die rückständigen 24 Jahre Pacht der halbe Hattert abgetreten.

Mi lenne a legjobb fordítás ehhez? A Gemeinde ugyebár a 18. században nem a mai "községet" jelentette. Egyébként a falu nem a Királyföldhöz, hanem Fehér vm-hez tartozott.

A Fabini könyvet meg lehet kapni a szebeni Erasmusban (vagy onnan megrendelni), ha érdekelnek az erdélyi szász falvak.

köszi és üdv, Whitepixels vita 2024. február 22., 16:57 (CET)Válasz

Próbáltam utánanézni a Fabini könyvben, hogy más falvaknál nyoma van-e ennek a "83 Gemeinden"-nek; elsősorban a három másik falut néztem meg, amely egy közigazgatási egységet alkotott Cs.-gal (Monora, Sorostély, Szászcsanád), de azoknál nincs nyoma ilyen eladásnak / zálogosításnak. Arra, hogy Cs. és Sorostély Teleki-birtok volt, itt találtam egy utalást. Whitepixels vita 2024. február 25., 21:22 (CET)Válasz

A 2023-as "Az év szócikke" versenyen nyert díjad

szerkesztés
  Az év szócikke 2023
A 2023-as Az év szócikke versenyen a Görgényszentimre című szócikked a Helytörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok!  Dodi123 vita 2024. február 29., 10:50 (CET)Válasz

Májusi wikitalálkozó

szerkesztés

Kedves Auguste! A következő wikitalálkozót május 18-án szombaton tartjuk, amikor A 2023. év szócikke és A 2023. év közreműködője díjazottjait is szeretnénk megünnepelni, így téged is szeretettel várunk! Érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád, el tudsz-e jönni? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2024. május 2., 18:24 (CEST)Válasz