Főmenü megnyitása
Archív
Archív

Tartalomjegyzék

VisszavonásSzerkesztés

Szia! Kérlek, a WP:VISSZA alapján lásd el indoklással a visszavonásaidat! Mert a visszavonásaidat elnézve nem lehet érteni, miért a te verziód a jobb. – balint36 🚌 buszmegálló 2018. június 3., 18:49 (CEST)

Videoton FC szezonjai, kérdés/kérés?Szerkesztés

Szia! Láttam a Videoton FC szezonjait régebben te szerkesztetted. Látom már nem csinálod pár éve. Azért írok, mert visszem tovább, ha nem gond?! De idén már kevesebbet vállalók be szezonos szócikkeket mert az előző 1-2 évben a lelkesedésem nagyobb volt, mint amennyit elbírtam. Ezért idén 2 magyart és 4 külföldit szerkesztek, frissítgetek. Időnként ha van idő rá tudnál nézni, hogy helyes-e, mert Te jobban értesz hozzá?! Próbálok, Cakesamnek segíteni, hogy egységes és hasonló legyennek a magyar szezonos szócikkek, de hosszú távon nehéz, szegényt sokszor hagytam akartom ellenére egyedül, de azért is vállalók idéntől kevesebbet, de azt a lehető legjobban végezni. Amúgy nagyon szeretem csinálni. Előre is köszönöm a válaszodat és a segítséget. Attila1486 vita 2018. június 25., 09:25 (CEST)

Építés alattSzerkesztés

Az Amfiteátrum 2. sz. barlang szócikkre építési sablont tettél. 06.05-én szerkesztetted utoljára. Nézz rá legyél szíves. Gg. Any Üzenet 2018. június 28., 22:23 (CEST)

KépekSzerkesztés

Szia! Kérlek, hogy a képek Commonsba való átküldése előtt egy picit kritikusabban járj el, főleg Derzsi szerkesztőtárs képeinél. Ő előszeretettel használta a wikit saját fotóalbumként, és olyan képeket is feltöltött, ami életlen, jellegtelen, semmitmondó vagy éppen illusztrációra alkalmatlan volt. Kérlek, hogy ami ezekbe a kategóriákba kerülhet, azokat ne töltsd át a Commonsba (ott se kell minden szemetet megtartani), hanem egyszerűen jelöld törlésre. Köszönettel, – Burumbátor Súgd ide! 2018. augusztus 8., 09:55 (CEST)

Én is erre kérlek. Épp most töltöttél át egy olyan képet, amelynek minimum vitatható a licence. Kérlek, lassíts egy kicsit, főleg ha Elekes Andor feltöltéseiről van szó. Elég sok közöttük a problémás. De amit te csináltál most, az is problémás. Milyen forrás alapján állítottad, hogy a szerző 70 évnél régebben elhunyt? Milyen forrás támasztja alá egyáltalán, hogy a megnevezett a szerző? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. augusztus 8., 13:05 (CEST)

Elég helytelen eljárás. Ha nem tudod, hogy mikor hunyt el a szerző, akkor milyen alapon állítod, hogy 70 évnél régebben történt? Természetesen vannak esetek, amikor ez nyilvánvaló, de ez a mostani pont nem ilyen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. augusztus 8., 13:30 (CEST)

Törlésre jelölted: Fájl:Szigligeti Ede-emléktábla.jpg. A Commonsba nem tölthető fel, de ide igen. Rengeteg ilyen kép van itt. Kár volna törölni. Wikizoli vita 2018. augusztus 18., 13:40 (CEST)

Egy városSzerkesztés

szia! A Százhalombatta egy város Pest megyében szerkezet rettentően magyartalan, germanizmus, sokan régóta dolgoznok ezeknek a kigyomlálásán. Pasztilla 2018. szeptember 1., 14:47 (CEST)

%Szerkesztés

Szia! A % jel tapad az előtte álló számhoz, pl. 80%, szóköz nélkül írjuk. Most épp ezt dobta ki a bot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 16., 21:18 (CEST)

A meglévőket én javítom bottal, inkább csak a továbbiak miatt írtam, de köszi. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 16., 22:19 (CEST)

SzztaravodaSzerkesztés

Szia, miért állítottad vissza a szerkesztéseimet?Kapeter77 vita 2018. szeptember 28., 13:16 (CEST)

Igen, nem vagyok gyakorlott, de a Berseg-hez szerintem nem kell a hegy-megjelelölés, magában is elég. A többi javításom viszont szerintem jobbá tette az egész szöveget.Kapeter77 vita 2018. szeptember 29., 17:52 (CEST)

10 évSzerkesztés

Úgy látom, ez neked holnap lesz. Gratulálok az eddig munkádhoz! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 9., 21:23 (CEST)

Úgy látom, ez neked ma van. Gratulálok 10 éves wikiszülinapodhoz! Jó egészséget, sok örömöt kívánok a következő 10 évhez is! Köszönet a sok-sok szép barlangos szócikkért. (Nem tudom, hogy tudsz hiba nélkül dolgozni, de még soha nem találtam ilyesmit az írásaidban. Bámulatos!  ) Gg. Any Üzenet 2018. október 10., 21:22 (CEST)

SzentendreSzerkesztés

Üdvözletem. Ítam egy ilyen lapot, de senki sem akar ránézni, márpedig enélkül nem működik a Szentendre-lap sem. .,- https://hu.wikipedia.org/wiki/Szentendre_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_v%C3%A1rosmagja

Kösönettel, Péter. Kapeter77 vita 2018. október 28., 13:28 (CET)

VideóSzerkesztés

Szia! Nem tudom, hogy máshol javítottál-e ilyet, de kérlek, hogy ne tedd. A videó szót (jelentése kb. mozgóképes felvétel) a helyesírási szabályzat értelmében hosszú ó-val írjuk, pl. a videómegosztó, videófeltöltés összetett szavakban is. Rövid o-val akkor kell írni, ha idegen előtagként szerepel a képrögzítésre szolgáló eszközök megnevezésében, pl. videomagnó, videotechnika. Köszönöm! – Puskás Zoli vita 2018. október 29., 08:16 (CET)

Boldog új évet kívánok!Szerkesztés

Boldog új évet kívánok! Apród vita 2018. december 31., 05:01 (CET)

„Az év szócikke 2018” versenySzerkesztés

Szia, Szenti Tamás! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 2 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:40 (CET)

Szia, Szenti Tamás! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 10 kategóriában!   Pasztilla 2019. február 21., 20:24 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:12 (CET)

TermészetvédelemSzerkesztés

Akkor szerinted a barlang nem része a természetvédelmi területnek, vagy a barlang a felszíne nélkül létezik? Nem értem hogy miért törölted a természetvédelemre vonatkozó részt a budapesti barlangoknál? És ha felszin nem része miért teszed be a felszínt mutató képeket? Kérlek magyarázd meg! Texaner vita 2019. február 7., 18:39 (CET)

Értem! Mondjuk egy felszíni védőövezetnek az egyetlen értelme, hogy védje az alatta található barlangot így önálló szócikket írni róla a barlang nélkül értelmetlen. Talán van elképzelésed, hogy a törvényben miért nem barlangokat nevesítik, hanem védőövezetüket? Texaner vita 2019. február 7., 19:06 (CET)

A 3 barlangnak, amik nem csak ex lege védelem alatt állnak (mint egyébként minden barlang), az országos védelmét elrendelő törvényekre gondolok. Nem kötözködni akarok, hanem mivel nem vagyok természetvédelmi szakértő, csak az elmúlt hónapban igyekeztem legjobb tudásom szerint valamennyire rendet tenni a természetföldrajhoz kapcsolódó szócikkek szemétdombján, szeretnék megérteni dolgokat. Például a fenti három barlang nemzetközi besorolása nem IUCN III (III Natural Monument or Feature) (mint az ex lege besorolásuk közül azoké amik egyáltalán fenn vannak az IUCN listán hanem IUCN IV. (IV Habitat/Species Management Area). Texaner vita 2019. február 7., 20:36 (CET)

Az OK, hogy a barlangok ex lege természeti értékek, ezt értem! De azt nem például a Szemlőhegyi-barlanggal kapcsolatban a Duna-Ipoly Nemzeti Park honlapján miért nem ez szerepel. Nekik csak illene tudniuk? Egyébként látom, hogy nagy barlang szakértő vagy így a barlangokat a jövőben teljesen rád hagyom. Texaner vita 2019. február 7., 20:59 (CET)

Erzsébet büféSzerkesztés

Szia!

Törlésre jelöltem ezt a cikket. 3 éve a büfé linkjét az illető a Budakeszi szócikkbe is beírta és Te törölted onnan, reklámjellege miatt. Bízom benne, hogy egyetértesz a javaslatommal. Üdv.--Linkoman vita 2019. március 25., 21:45 (CET)

Törökvész úti barlangokSzerkesztés

Szia! Bocsánat, hogy belenyúltam a barlang-nomenklatúrás szócikkbe; nem bánom, hogy visszavontad a módosításomat, mert nekem teljesen mindegy, hogy milyen nevezéktant használtok, csak próbáltam jelezni, hogy egyrészt az utcanévnél a Törökvész út a helyes (ezért, mivel minden esetben megíratlan szócikkről van szó, nem biztos, hogy feltétlenül ragaszkodni kell az adott barlangot leíró személy feltehetőleg hiányos helyismeretéből fakadó hibás névalakhoz), másrészt pedig azt, hogy a házszámoknál szereplő /a, /b mellékjelek használata sem mindenhol konzekvens. Üdv: Solymári vita 2019. május 18., 21:55 (CEST)

Visszatérés Szenti Tamás felhasználói lapjához.