Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Kapeter77

Active discussions

ÁtnevezésSzerkesztés

Szia! A szócikket úgy nevezheted át, hogy a szócikk lapján a jobb fölső részen lévő menüsor (olvasás, forrásszöveg szerkesztése, laptörténet, „csillag” utáni lefelé mutató nyílfejre, majd az átnevezés pontra kattintasz, és megjelenik az átnevező oldal. Itt „Az új cím” (Fő) kategóriáját választva (eleve így jön fel) beírod a szócikk új nevét. Az indoklás rovatba beírod, mi az oka az átnevezésnek, majd megnyomod a „Lap átnevezése” gombot. A régi címen lévő, az átnevezést követően átirányítást tartalmazó lapot ne feledd töröltetni (ha valamilyen okból nem szükséges, hogy megmaradjon). Ez úgy történik, hogy a régi lapot megnyitod szerkesztésre, és az elejére beírod, hogy {{az|Átnevezve, már nem szükséges!|~~~~}}, és majd egy adminisztrátor törölni fogja. Nem olyan bonyolult, mint ahogy elsőre tűnhet! Jó munkát! Üdv  … szalax üzenőlap 2013. szeptember 24., 11:07 (CEST)

Kért cikkekSzerkesztés

Szia! Figyelj csak: az az igazság, hogy a kért cikkek listájával nem az a fő cél, hogy bővítsük, hanem hogy csökkentsük a számát. Szóval ha egy-egy meg nem írt és valóban fontos cikktéma eszébe jut valakinek, akkor persze, felvésheti, de koncepciózusan bővíteni egyszerűen nincs értelme: több mint 7000 (hétezer) kért cikkünk van (lásd itt), és állandóan bővül a számuk annak ellenére, hogy havonta kb. egytucatot megírnak a szerkesztők. Szóval nem tilos, amit csinálsz, csak ilyen mennyiségben már nem segít.

Hanem nézd csak, ha később mégis eszedbe jutna egy-egy, így kell csinálni: {{kért cikk és utána paramétereket lehet (érdemes) megadni:

  • 1=magának a szócikknek a javasolt címe
  • 2=a szócikk leírása, hogy az is tudja mire vonatkozik a kérés, aki nem ért hozzá. Pl. a Szénásoknál nem lett volna rossz odaírni mi is az.
  • 3=a kérés dátuma, ez helyettesíthető öt darab tilde karakterrel, így: ~~~~~, akkor az elmentés után kiírja a dátumot magától
  • a végén a Wikidata elem kódja, vagy az idegen nyelvű szócikk címe.

Amikor beírsz egy ilyet: {{kért cikk|A Budai-hegység, a Pilis és a Visegrádi-hegység számos cikkének nincs angol (vagy német, egyéb) változata}}, akkor az fog mejlenenni, hogy szeretnénk, ha valaki megírná azt a cikket, aminek ez a címe: A Budai-hegység, a Pilis és a Visegrádi-hegység számos cikkének nincs angol (vagy német, egyéb) változata. Ez többszörös félreértés: egyfelől ilyen című cikkre nincs szükségünk. Másfelől itt azokat és csak azokat a cikkötleteket gyűjtjük, amiket szeretnénk, hogy valaki magyarul megírjon a magyar Wikipédiába. Az angol (német, francia stb.) Wikipédiáknak is van kért cikk oldaluk, oda fel lehet vésni a konkrét cikkcímet, amit szeretnél, hogy megírjanak.

De a legfontosabb nálunk is, és bizonyára a világ többi Wikipédiáján is, hogy megíródjanak a cikkek. Palotabarát vita 2019. augusztus 3., 11:07 (CEST)

Palotabarát, de ezek a cikket tényleg fontosak lennének. egalább a magyarokat nem lehetne bent hagyni? Kösz. Kapeter77 vita 2019. augusztus 3., 17:04 (CEST)
Szia, figyelj csak: én megértettem amit írtál, sőt, magam is azt írtam, hogy fontosak ezek is, ám van két szempont amit szem előtt kell tartanod. Az egyik, hogy az e pillanatban 7398 tételből álló kért cikk lista, ha a jelenlegi ütemben íródnak meg a cikkek, akkor 61 és fél év múlva lesz üres. Vagyis ha hozzáírsz mondjuk ötvenet, akkor az elfogyás időtartama 62 év lesz, és hiába fontos neveket és témákat írsz fel, a Wikipédia nem erről szól, hanem arról, hogy megírjuk ezeket a szócikkeket. Én magam is szoktam bővítgetni a listákat, meg persze más is, de meg is írok/írtam egy párat, néha csak azért írok bele egy újabbat, mert reménykedem abban, hogy egyszer majd a távoli jövőben talán én magam meg tudom írni. Szóval nem tilos bővíteni a listát, de egy bizonyos darabszám fölött már egyszerűen nem érdemes, inkább megírni kellene a cikkeket.
A másik, hogy fentebb leírtam azt a technikai formát, ahogy bővíteni lehet. Ettől nem érdemes, sőt, nem is lehet eltérni, mert egy robot gyűjti és összegzi a cikk kéréseket, és ha eltérő formulát használsz, akkor nem az kerül be a tételeket összesítő oldalba, amit szeretnél, hanem egy teljesen más, értelmezhetetlen szócikk cím. Kérlek írd meg miben tudok még segíteni azon kívül amit fentebb írtam, hogy a megfelelő formátumot használd. Az utolsó szerkesztésedet részben ezért vontam vissza, részben pedig azért, mert egyszer már felvésted a zenei kért cikkek közé, nem kell felírni a kultúra listába is. Ha egy helyen szerepel, akkor a robot össze fogja gyűjteni a következő frissítésnél, és közzéteszi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon, tehát nem szükséges duplikálni (de mint jeleztem: a formátuma sem követte azt, amit a fenti segédletben írtam neked). Palotabarát vita 2019. augusztus 20., 12:19 (CEST)
Palotabarát Ok, de a Kocsándi Mikós tényleg kéne, meg pl. Médiaháború (kilenecvenes évek). Ezeket be lehetne legalább rakni? Vagy pl. hogy egy csomó földrajzi cikknek nincs angol nyelvű változata. Kapeter77 vita 2019. augusztus 21., 15:58 (CEST)
Palotabarát azt akarta elmondani, hogy Kocsándi már szerepelt a kért szócikkek között, kontraproduktív hozzáadni újból és újból. A médiaháborúval pedig csak annyi történt, hogy a nullinfós médiaháború linkedet kiegészítő információkkal láttuk el. Pasztilla 2019. augusztus 21., 17:18 (CEST)
Pasztilla OK, kösz, rendben. Kapeter77 vita 2019. augusztus 21., 17:48 (CEST)

Vitalapi és kocsmafali törölgetésSzerkesztés

Ne haragudj, azt írod a szerkesztői lapodon, hogy nyelvtanár vagy. Ezek után felfoghatatlan számomra, miért nem értesz meg egy egyszerű tényközlést: a fenti típusú oldalakon NEM törölgetjük mások hozzászólásait. Vagy akár egy többek által megadott egyszerű választ miért vagy képtelen értékelni. Tényleg kezd trollkodásra hasonlítani a tevékenységed. – Pagony foxhole 2019. december 2., 21:01 (CET)

Pagony Pagonykám, nehezedre esne egyetlen felvetésemre is végre válaszolni????????? Fordítás-sablon, Dísz-tér, VE, akármelyik, mert azzal többre mennék, mint a lehordással!Kapeter77 vita 2019. december 2., 22:18 (CET)
A legközelebbi trollkodásnál blokkolni foglak. – Pagony foxhole 2019. december 2., 22:25 (CET)
Pagony Ezt a stílust nem tűröm. Most blokkolj, rögtön, de csak a magyar Wiki-ről. Bár az is fájna, mert sok lap szerkesztését csinálom, a fél Budai-hegységet, satöbbi, de ha ez itt a mentalitás, nem kell. Velem így senki nem beszélhet, még te sem. Blokkolj, pagony. Kapeter77 vita

  megjegyzés-- Nyugi! Világosan megmondták neked, hogy vége a vitának, amely eddig sem a Te érveid vizsgálatából állt... Mivel Te nem blokkolhatod őket, csak ők téged, ezért nem csoda, ha csakis ők mondják meg, ki a troll. Nyugi.--Linkoman vita 2019. december 2., 22:31 (CET)

Visszatérés Kapeter77 felhasználói lapjához.