Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zsuzsakossuth!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony foxhole 2015. október 3., 23:17 (CEST)

Várday I. DomokosSzerkesztés

Üdv Zsuzsakossuth! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Várday I. Domokos szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Várday I. Domokos oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Vépi vita 2022. február 10., 15:56 (CET)

Kedves Zsuzsakossuth! Végignézve a Várday I. Domokos szócikk hivatkozható forrásait, amit megadtál, az körvonalazódott meg bennem, hogy az egész jelenlegi szócikk anyagát (úgy, ahogy van) át kellene tenni a Várday család szócikkbe. Így nem vész el a mostani kutatásod és munkád. Ahogy néztem: valóban, az I. Domokosra vonatkozó források egy része említés szinten foglalkozik csak Domokossal (1354–1390), a másik része pedig[1] komoly latin tudást és a forrásokból kimazsolázható adatok feltárását kívánná meg, ami viszont meghaladja egy népszerűsítő wikipédia szócikk mélységi kívánalmait. Ugyanakkor pedig a Várday család sok genealógiát tartalmazó szócikkének éppen elkelne egy kis szövegkifejtés is, gazdagabb lesz. Nem a történelmi személy nevességét kérdőjelezem meg, hanem azt a tényt, hogy egy önálló szócikként érdemes szerepelnie, mert egyszerűen nincs annyi jelenleg történetileg feldolgozott és kifejtett anyag róla, nincs a legkorábbi birtoktörténetük, pereik leírása sem összeszedve, azt is csak nagy munkával lehetne a szórványos említésekből megírni. Borbély Zoltán is a 15. századtól indítja a család felemelkedésének történetét. Ha megnézed a Cillei család szócikkét, ott is csak egy-egy kiemelt személyiség van kifejtve és linkként jelölve. Ennyit javasolok, s így a munkád nem vész kárba. Alaposabban én is csak most olvastam el a Wikipédia nevezetességi kritériumait, te is nézd át, mert itt az általánosan elfogadott nevezetesség fogalma sokban szűkül, a fő szempont – ahogy nézem – a téma feldolgozottsága, bármennyire is sajnálatos. – Bizottmány vita 2022. március 1., 20:32 (CET)

Várday I. DomokosSzerkesztés

Kedves Bizottmány! A Várday I. Domokos anyagát beépítettem a Várday család cikkbe, nagyon sajnálom, hogy nincs helye külön a Wikipédiában, mivel nem találjátok elég nevezetesnek. Körülnéztem a hasonló családtörténeti cikkek között, én számtalan olyan személyről találtam cikket, akiről csupán csak azért született cikk, mivel egy-egy amúgy nevezetes családból származott, vagy testvérei, gyermekei voltak valamiért nevezetesek. A Várday család tagjai között is akad olyan személy, melyről ma gimnáziumot is elneveztek, a családhoz tartozáson kívül azonban semmi nevezetesebbet nem találtam róla, egy oktatási intézmény mégis elég nevezetesnek találta ahhoz, hogy felvegye a nevét, és még a Wikipédián is készült róla cikk... Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2022. március 2., 23:48 (CET)

Kedves Zsuzsakossuth! Valójában történeti szempontból kétségtelen a nevezetessége (hiszen szinte minden Várday/Várdai családról szóló írásban megemlítik I. Domokost is), de – ahogy én is elolvastam a Wikipédia-féle nevezetességi kritériumokat – nem eléggé feldolgozott sajnos éppen az ő élete. A családtörténeti írások is inkább a leszármazottaival foglalkoznak. A későbbi családtagokról (így Várday Istvánról már van szócikk, éppen a te tolladból.) Köszönöm, hogy rugalmasan elfogadtad végül is a kényszerűségből javasolt megoldást, örülök, hogy legalább a munkád nem veszett egészen kárba. Üdvözlettel, – Bizottmány vita 2022. március 3., 01:26 (CET) Kedves Bizottmány! Köszönöm válaszodat. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2022. március 3., 13:18 (CET)

IzmaelitákSzerkesztés

Szia. Nem igazán jó ötlet volt a Néprajzi lexikon cikkét szó szerint átmásolni. – M. V. 2022. március 8., 09:00 (CET)

Mangislak-félszigetSzerkesztés

Kedves Zsuzsa, a plutóniumot nem tenyésztik, hanem előállítják. – Pagony üzenet 2022. március 23., 19:16 (CET) Köszönöm, javítottam. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2022. március 23., 19:21 (CET)

A tenyésztőreaktorban állítják elő. Csigabiitt a házam 2022. március 23., 19:23 (CET)

Kedves Csigabi a szöveget előállíóra javítottam. Ha így nem jó, kérlek segíts helyesen kijavítani. Köszönettel és üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2022. március 23., 19:31 (CET)

Én így írnám, de kérdezzük meg erről Pagonyt: Aktau közelében található az egykori nukleáris kísérleti területen épült, azóta leállított Aktau atomerőmű, ami az áramtermelés mellett tenyésztőreaktorként is üzemelt. A félsziget déli részét nem tudom értelmezni, mert Aktau a félsziget nyugati oldalán fekszik. Csigabiitt a házam 2022. március 23., 19:44 (CET)

Nekem jó. Pagony üzenet 2022. március 23., 21:01 (CET)
Kedves Pagony! Csigabi segítségével javítottam a félreérthető szöveget, remélem így már jó lesz. Köszönöm a segítségedet! Szeretettel üdvözöllek: Zsuzsakossuth vita 2022. március 25., 16:23 (CET)
Köszönöm szépen! Pagony üzenet 2022. március 25., 16:25 (CET)
Kedves Csigabi! A szöveget Pagony jóváhagyásával átírtam a te verziódra, kihagyva a déli részt, mivel a helymeghatározó szöveg nélküle is pontosan érthető (Aktau közelében található az egykori nukleáris kisérleti területen). Szívből köszönöm fáradozásodat! Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2022. március 25., 16:20 (CET)

Ünnepélyes meghajlás és gratulációSzerkesztés

  „Öreg róka” elismerés
A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2022. április 9., 02:13 (CEST)

Erdély fazekasközpontjainak listájaSzerkesztés

Nem kell minden településnek új szakasz, elég felsorolni ezeket, ráadásul szakaszcímekben sosem linkelünk. A forrásokhoz nemcsak odabiggyesztünk egy linket, hanem leírjuk, mit is tartalmaz. Az egész lista így használhatatlan, olvashatatlan. A képek össze-vissza vannak dobálva, tessék azokat galériába szervezni! Így nem fogom leellenőrizni a cikket és senki nem fogja látni a változtatásaidat. Egyszóval ez a cikk így nagyon szörnyű. Ogodej vitalap 2022. május 11., 18:35 (CEST)

Kedves Ogodej! Köszönöm a meglátásod, ezért én csak a hiányzó bevezetőt írtam meg a cikkhez, és próbálom egy kicsit átformálni, s ha találok valami fazekasságra utaló anyagot beírt településneveknél, bepótolni a hiányzó részeket, mivel így szerintem sem maradhat. Nincs bevezető és forrásolás sablon volt a cikken. Üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2022. május 11., 19:04 (CEST)