If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
- /Archívum: 2015. dec. 24.-2016. január 25.
- /archívum: 2016. január 26.-2017. január 30.
- /Archívum: 2017. január 31.-2017. szeptember 25.
- /Archívum: 2017. szept. 26-2016. március 3.
- /Archivum: 2018. március 6.-2018. március 17.
- /Archivum: 2018. május 4.-2018. június 25
- /Archivum: 2018. június 27-2018. október 09
- /Archivum: 2018. november 27.-2018. december 5.
- /Archivum: 2018. december 16-2019. február 24.
- /Archivum: 2019. február 24-2019. december 7.
- /Archivum: 2020. január 9.-2020. július 21.
Kedves Honor967! Köszönöm az észrevételed, de a régi írásokban, oklevelekben is használták mindkét formában. A Turul például a családi regessztában Zudar Péter alakban írta, de például a Czudar alak szerepel többek között a Magyar életrajzi lexikonban, Petri Mór: Szilágy vármegye monográfiájában [1], Engel Pál: Nagy lajos bárói c. munkájában [2], a Magyar katolikus lexikonban, a Magyar Történelmi Tárban [3], Nagy Iván: Magyarország családai c. munkájában és még számtalan helyen, de tényleg szerepel Cudar formákban is, így nehéz eldönteni, melyik is lenne a helyesebb. Tisztelettel:Zsuzsakossuth vita 2020. július 21., 00:58 (CEST)
We sent you an e-mailSzerkesztés
Hello Zsuzsakossuth,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)
ȘoldăneștiSzerkesztés
Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Șoldănești szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi vita 2020. október 12., 07:44 (CEST)
Banai tarsolylemez, NistruSzerkesztés
Szia Zsuzsa! nézd át kérlek ezt a Banai tarsolylemez cikket. Az első mondat teljesen kisiklott. Nem derül ki, hogy mi ez a bana? Miért kapta ezt a nevet a tarsolylemez? Van tarsolylemez cikkünk, de se innen belinkelve nincs, se onnan a banai tarsolylemez, és említve sincs, hogy a banai miben tér el a többitől? A forrásul szóló cikk eredeti szerzője tényleg annyit sem érdemel, hogy a nevét odaírjuk? Nagyon elkapkodott forrásjelzés ez, szerintem pontosan tudod, hogy miket szoktunk feltüntetni. Az a kategória, amit betettél, nem is létezik. A Nistru cikkedet pedig egész egyszerűen a feljavítóba kellett tenni, semmire nem reagáltál az észrevételekből és semmivel nem is lett jobb, mint volt. Palotabarát vita 2020. december 1., 19:19 (CET)
Golesztán palotaSzerkesztés
Ez hogyan volt forrás a Golesztán palotánál: [4]? Apród vita 2021. január 5., 00:05 (CET)
Fájl:Pákászeszközök.jpgSzerkesztés
Szia! Annak idején ehhez az ábrához Hermann Ottót adtad meg forrásnak, de mivel nem konkrét művet nem neveztél meg, keresgélni kezdtem. Azt találtam, hogy ez az ábra valójában a 2001-ben kiadott Magyar Néprajz című könyv második kötetéből való. A kép vitalapján bővebben leírtam, mit tudtam kideríteni. Talán elnéztél valamit, de az is lehet, hogy az én figyelmemet kerülte el valami, ezért kérlek, pontosítsd, honnan vetted az ábrát, hogy ellenőrizni lehessen, ha esetleg mégis Hermanntól származik. Köszönöm. – Regasterios vita 2021. február 7., 19:39 (CET)
Kedves Regasterios! Sajnos még 2007-ben, kezdő wikipédiásként írtam a cikket, akkor e témáról több könyv és anyag is volt a kezemben, mióta rátaláltam az értesítésedre, azóta minden szabad percemben azon próbálkozom, hogy rátaláljak a forrásként használt anyagra. Berey József, Farkas József könyve, s több más anyag is volt nálam akkor az ottani könyvtárakból, de mára hiába próbálok utána járni, e könyvek már nem elérhetők, nagyon sajnálom. A rajz benne van a Magyar Néprajz c. műben is, de nekem valami más forrás rémlik, ennyi időtávlatból, s ráadásul, mivel most az adott helytől több mint 400 km-re élek, nem nagyon tudok utánajárni. Nem tudom mi ilyenkor a megoldás... Őszinte üdvözlettel és köszönettel: Zsuzsakossuth vita 2021. február 8., 16:39 (CET)
Köszönöm a válaszodat. A képet törölni kell sajnos, mivel a rendelkezésre álló információk azt mutatják, hogy az ábra nem 1880-as, hanem 2001-es. – Regasterios vita 2021. február 8., 16:47 (CET)
Kategória:Magyar nemesi családokSzerkesztés
Szia Zsuzsa, ez a kategória: Kategória:Magyar nemesi családok már létezik, csak Kategória:Magyar történelmi családok a neve. Ha az általad létrehozottal van valami terved, kérlek jelezz vissza mihamarabb. Palotabarát vita 2021. február 15., 21:36 (CET)
- Kedves Palotabarát! Csak azért gondoltam a Magyar nemesi családok kategóriára, mert abba minden nemesi rangú (adományozott, vagy öröklött) beletartozik, míg a Magyar történelmi családok kategória szerintem csak a valamiért később nevezetessé vált családokat takarja. Köszönettel és üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2021. február 16., 15:49 (CET)
- Szia Zsuzsa! Tudsz mondani olyan magyar nemesi családot, amelyik nem történelmi család? Palotabarát vita 2021. február 17., 09:46 (CET)
Kedves Palotabarát! Nem kell megnevezni egyet sem, mert, hogy mit takar az elnevezés, az ott van a kategória előszavában. De ettől függetlenül nem ragaszkodom az általam leírt kategóriához.
"Kategória:Magyar történelmi családok
Ezen a lapon találhatók azok a magyar családok és nemzetségek, amelyek tagjai nemzedékeken át jelentős szerepet játszottak a magyar történelem országos vagy helyi eseményeiben. "
Üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2021. február 17., 14:18 (CET)
- Oké, akkor töröltem a másik kategóriát. A máik, amit jeleznék: a Magyar nemesi családok szócikk jelenleg egyetlen családot mutat. Ha komoly a szándék, hogy minden magyar nemesi családot felvigyél egyetlen szócikkben, ez olyan gigászi munka lenne, hogy inkább lebeszélnélek róla. Kb két és fél éve közel azonos címmel egy másik szerkesztő már belekezdett Kempelen művének az átmásolásába, itt írtam neki erről bővebben és a körülmények ma sem változtak: Kempelen műve jogvédett, és ha tényleg minden magyar nemesi család szerepelne benne, akkor egy négymillió bájtos szócikk jönne létre, ami világviszonylatban is a legnagyobb lenne irtózatos energiabefektetéssel és nullához közeli haszonnal. Úgy veszem észre, hoyg az allapodon is megvan ez a tartalom (Szerkesztő:Zsuzsakossuth/próbalap), így a fő névtérben lévőt én törölném, amíg ki nem alakul egy kompromisszumos koncepció erre a tervre. Palotabarát vita 2021. február 19., 00:42 (CET)
AzerbajdzsánSzerkesztés
Kedves Zsuzsa! Milyen forrás felhasználásával végezted el ezt a bővítést? Elfelejtetted feltüntetni. – Regasterios vita 2021. február 27., 20:08 (CET)
Kedves Regasterios! Közben a forrásokat is beírtam, ami alapján bővítettem: Azerbajdzsán (Corvina Kiadó, 1976) ISBN 963 13 0600 3 Őszinte tisztelettel:Zsuzsakossuth vita 2021. február 27., 22:20 (CET)
Királyhelmeci képekSzerkesztés
Kedves Zsuzsa! Az alábbi két képnek elmulasztottad megadni a forrását, hiszen nyilvánvalóan nem saját készítésű fotókról van szó. Pótold, kérlek. Köszönöm.
– Regasterios vita 2021. március 28., 20:09 (CEST)
Kedves Regasterios! Bár nagyon régen töltöttem fel a képeket, de arra emlékszem, hogy régi képeslapok voltak, melyet anno 1939-ben a család egyik Királyhelmecen élő tagja küldött. Sajnos a képeslapok már nincsenek meg. Üdvözlettel:Zsuzsakossuth vita 2021. március 29., 22:45 (CEST)
Kedves Zsuzsa! Pedig fontos lett volna tudni, hogy a képeslapok hátulján fel van-e tüntetve, ki készítette a képeket. – Regasterios vita 2021. március 30., 20:07 (CEST)
A 3-as számmal jelölthöz találtam másik forrást, az rendben lesz, de a 2-eshez egyelőre nem. Ha így marad, akkor azt majd legfeljebb lecserélem másik hasonlóra, amelyiknek biztosan ismeretlen a szerzője. – Regasterios vita 2021. március 30., 20:28 (CEST)