Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával vagy a szerkesztés füllel tedd ezt, hanem a lap tetején lévő „+” (monobook) vagy „új szakasz nyitása” (vektor) füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt. Köszönöm.

sumer–akkád: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óbabiloni kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
Hammurapi: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óasszír: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
közép-, klasszikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
későhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír epigrafikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óperzsa: 𐎾𐎿𐎾𐎺𐎿𐎣𐏐𐎠𐎴𐎭𐎼𐏁𐏐𐎱𐎴𐎤𐎿
ugariti: 𐎍𐎀𐎒𐎍𐎜𐎒𐎖𐎛𐎟𐎓𐎐𐎄𐎗𐎀𐎌𐎟𐎔𐎓𐎐𐎖𐎜𐎒

Az aláírásomban lévő ékírásos jelek jelentése hettita olvasatban: mla, azaz a férfi determinatívuma és az la szótag jele.

Ez itt a saját pankušom.

Fafejkedés szerkesztés

Miért, szerinted én nem unom a te fafejkedésedet? – Greencat501 vita 2023. július 29., 23:25 (CEST)Válasz

@Greencat501:
Nem érdekel, mit unsz. A Wikipédia egy közösségi projekt, ha tetszik, ha nem. Ezt a címhasználatot egy megbeszélés előzte meg, amit te ne akarj egyedül megváltoztatni. Ha módosítani akarsz ezen, akkor tedd fel a megfelelő helyre megbeszélésre, és ha a közösség úgy dönt, akkor nevezd át. Fejezd be ezt, hogy azt hiszed te szartad a Kolumbusz tojását. – LA pankuš 2023. július 29., 23:30 (CEST)Válasz

Engem meg az nem érdekel hogy te mit unsz, te írtad előbb, nem én. Nem az a film címe amit nte annak vélsz, hányszor mondjam még el? Vagy esetleg csak simán nem érted? – Greencat501 vita 2023. július 29., 23:35 (CEST)Válasz

@Greencat501:
Látom, neked nem sikerül felfogni a közösségi projekt működését. – LA pankuš 2023. július 29., 23:37 (CEST)Válasz

Üdvözletem! Aki itt háborúzik az egyedül te vagy. Elnézést, de a háborút légy szíves ne fogd rám, te kezdet el a téves címre való visszaállítgatásoddal, én annyit tettem, hogy kijavítottam egy hibát, amit minden esetben megneveztem mi alapján és megírtam az összefoglalóban, hogy a film valódi magyar címére neveztem át a cikket, amit ennél egyszerűbben már nem tudok megfogalmazni. Az előző bejegyzésemben még fotót is mellékeltem, hogy lásd tévedsz, amit vagy nem láttál vagy nem is érdekelt a "funkcionális analfabéták" jelzővel való dobálózásaid közepette. Én a film valódi címét adtam meg, mert az a címe, azt adták neki, úgy jelent meg, tehát az a címe és pont. Nem is értem, számodra mi képzi a vita tárgyát, ha valaminek az a neve, akkor az a neve. Az, hogy szerinted helyes-e vagy sem, illetve, hogy neked teszik-e vagy nem tetszik az a te magánvéleményed és nem lehet indok valaminek a megmásítására, ugyanis nem te vagy én döntjük el mi egy film magyar címe hanem az erre illetékes személyek. Egész egyszerűen nem csinálhatsz olyat, hogy valaminek a nevét, ami neked nem tetszik, vagy szerinted nem helyes, átnevezed XY-ról XYZ-re, legfeljebb ráveheted az adott dolog nevének kitalálóit, hogy változtassák meg az általad preferált névre. – Greencat501 vita 2023. július 21., 16:06 (CEST)Válasz

@Greencat501:

Utoljára mondom: KÖZÖSSÉGI... Érted ezt a szót? – LA pankuš 2023. július 29., 23:40 (CEST)Válasz

Disney+ magyarország, IMDb, Port.hu, a film magyar címe a film magyar nyelvű felvezető szövegében, még fotót is mellékeltem. Tudsz olvasni? – Greencat501 vita 2023. július 29., 23:55 (CEST)Válasz

Ilyen szövegértés mellett inkább ne próbálkozz... – LA pankuš 2023. július 29., 23:56 (CEST)Válasz

Mi az, hogy "nem érdekel hogy te mit unsz"? Te írtad nekem azt, hogy "unod a fafejkedést", kicsit gondolkozz már, ha téged nem érdekel, hogy én mit unok, akkor engem miért kellene érdekeljen, hogy te mit unsz? Csak ismételni tudom magam, amit egyszerűen nem vagy hajlandó felfogni. Nem az a film címe, amit te úgy vélsz, a film címe "A Sith-ek bosszúja", miért olyan nehéz ezt felfogni? – Greencat501 vita 2023. július 30., 00:08 (CEST)Válasz

Miért olyan nehéz felfogni, hogy egy korábbi megbeszélés eredményét te önhatalmúan, egymagad nem változtatsz meg. Ezt jelenti a közösségi döntés ilyen dolgokban. Ha változtatni akarsz rajta, bizony ki kell kérni a közösség véleményét, és addig az előző megbeszélés eredménye az érvényes. Függetlenül attól, hogy te mit gondolsz a címekről. – LA pankuš 2023. július 30., 00:10 (CEST)Válasz

És neked miért olyan nehéz felfogni, hogy nem én döntöttem el "önhatalmúlag" a dolgot, hanem egész egyszerűen így van? Forrásokat linkeltem neked jóember, mégsem akarod felfogni, a fényképes bizonyíték ellenére sem, hogy tévedsz. Komolyan nem is értem, hogy ezt szándékosan nem veszed figyelembe, vagy csak simán nem érdekel? Legutóbb már a Disney+ Magyarország oldalát is odabiggyesztettem, azt pedig kötve hiszem, hogy a Disney a saját honlapján rosszul tudja a film címét. Az a gond, hogy hiába érvelsz a közösséggel, mint mondtam korábban, amiről újfent nem tudom, hogy csak nem olvastad el, vagy nem is érdekelt, szóval mint mondtam nincs is miről vitatkozni, mert nem én döntöm el, nem is te döntöd el, de még csak nem is a közösség dönti el a dolgot, hanem az arra illetékes személyek döntik el mi legyen a film hivatalos magyar címe és ők ezt már régen megtették. Itt arról van szó, hogy a film címe 2+2=4, te viszont mindenáron azt akarod, hogy 2+2=5 legyen, csak mert az neked jobban tetszik. Szóval én tőlem írhatod, hogy mit unsz és mit nem, még ha olyan is vagy, hogy ha a másik valami csoda folytán véletlenül ilyet merészel írni, még neked áll feljebb, mert ezek szerint kizárólag egyedül te unhatsz valamit, illetve dobálózhatsz olyanokkal, hogy tutira nem marad úgy, mert te nem tudod elviselni kedves kolléga, ez attól még a tényen nem változtat. A film helyes címe "A Sith-ek bosszúja". – Greencat501 vita 2023. augusztus 6., 00:00 (CEST)Válasz

Sajnálom, de a folyamatos nagyképűsködésed, fennkölt hangvételű megnyilvánulásaid, másokat való minősítéseid, hogy lenézel mindenkit, aki mást gondol, mint te, egyértelmű bizonyítékai annak, hogy veled nem lehet érdemben kommunikálni, épp ezért nem vagyok hajlandó többet beszélgetést folytatni veled a továbbiakban és meghagylak az általad eposzi szinten magasztalt "funkcionális analfabéta" jelződ társaságában. – Greencat501 vita 2023. augusztus 29., 18:56 (CEST)Válasz

Kétségen felül kihozod az emberből a legrosszabbat, de én nem lennék a helyedben erre büszke. Halvány lila fogalmad nincs a dolgok itt megszokott, normál rendezéséről, hogy mi van akkor, ha valamivel nem értesz egyet. Nem, nem nekiesünk, mint tót az anyjának, hanem megpróbáljuk megbeszélni. Aztán meg nem csodálkozni, hogy a csúnya bácsi visszaállította, meg azt mondta, hogy nem vagy okos, pedig csak írni nem tudsz. Na, ez volt az egyik oka, ami miatt már kevéssé vagyok itt jelen, mert szaporodik az efféle. Ugyanis alapvető szövegértési problémáid vannak. Nem mindenkit nézek le, csak aki nem tud írni (mindig a forgalmazó írástudatlan munkatársairól beszéltem, nem rólad, de ha magadra vetted, az nem az én problémám). Na pá. – LA pankuš 2023. augusztus 29., 21:13 (CEST)Válasz
 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Hettiták szerkesztés

Szia! Az hogy van, hogy Masszanauccisz szerepel I. Szuppiluliumasz infoboxában a gyerekei közt, de a saját cikke szerint II. Murszilisz volt az apja? Alensha 2024. február 10., 12:47 (CET)Válasz

@Alensha: Kösz, hogy szóltál. Az ok az, hogy 2010-ben még nem ismertem azt a Bryce-könyvet, amiben a születési idejét pontosítja. Addig Addig nemigen lehetett eldönteni, hogy melyikük lánya, de ez az adat nagyjából kizárja Szuppiluliumaszt, aki akkor már meghalt. A vazallus királyságok kronológiája is igen laza, így az még megengedte volna, hogy idősebb legyen. – LA pankuš 2024. február 11., 00:45 (CET)Válasz

Egyiptomi nevek települések fordítása magyarra szerkesztés

Szia András,

Egy előadást szeretnék csinálni az Abu ageila-i csatáról de van kb egy tucat egyiptomi név és település amit le kéne fordítani a magyar kiejtés szerinti megfelelőjére. Tudnál nekem segíteni? Manstein vita 2024. április 12., 09:08 (CEST)Válasz

@Manstein: Ha arabból kéne, akkor nem én vagyok erre a megfelelő ember. Óegyiptomiban tudnék segíteni. – LA pankuš 2024. április 12., 11:56 (CEST)Válasz
András Én már azt is megköszönöm hogy válaszoltál :) Esetleg tudsz valakit ajánlani aki ebben hajlandó lenne segíteni? Manstein vita 2024. április 12., 12:38 (CEST)Válasz
@Manstein: Hát nem is tudom. Mathae már nemigen tűnik fel. Talán Ogodej szokott még arab átírások körül feltűnni. Ha jól tévedek, Alensha is segíthet. – LA pankuš 2024. április 13., 13:04 (CEST)Válasz
Köszi András :)
Megkerestem Mathaet azt mondta segít. Manstein vita 2024. április 13., 14:35 (CEST)Válasz

Napfogyatkozások az ókori Keleten és Európában szerkesztés

Szia! Ez a szócikked tele van hibás fájlhivatkozásokkal. Úgy tűnik, a fájlok egy részre fel sem lett töltve, egy részük meg talán törlésre került. Vagy fel kéne tölteni a megfelelő képeket (ha vannak is, én nem tudom, melyek azok), vagy linkteleníteni a szócikket. Kérlek, nézz rá, és tedd meg amit tudsz! Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 14., 12:10 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Szia. Nem hibásak a fájlnevek, hanem nem lettek feltöltve. Nem fejeztem be ezt a cikket, egy másikkal együtt, amin épp dolgoztam, és végleg elment a kedvem a munkától. Nem hiszem, hogy bármelyik törölve lett volna, mert mindegyik NASA-térkép. – LA pankuš 2024. április 15., 11:21 (CEST)Válasz
Köszönöm a választ! Nem mondtam, hogy a fájlnevek hibásak, azt írtam, hibás fájlhivatkozások vannak a szócikkben, és sajnos ez tény, mert ezek bekategorizálják a szócikket a Hibás fájlhivatkozásokat tartalmazó szócikkek kategóriába. Tudsz vele kezdeni valamit? Ha most nem, akkor az alábbi megoldások valamelyikét lehet eszközölni:
  • A szócikk marad a szócikknévtérbe, a hibás fájlneveket pedig kommentbe teszem a javításig.
  • A szócikk szerkesztői allap lesz, ahol maradhat, amíg nem javítod fel.

Így nem igazán maradhat a szócikknévtérben. Melyik legyen? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 15., 11:28 (CEST)Válasz

A Hybrid Solar Eclipse Of April 8 2005.jpg törölve lett, de megtaláltam a helyettesítőjét Solar eclipse icon hybrid.png néven. Ezt most cseréltem, de a Napfogyatkozás xyz.jpg nevűekkel nem tudok mit kezdeni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 15., 11:35 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Inkább láthatatlanná kéne tenni, mint kivenni. Egyszer talán folytatom, legyen ott a lehetőség a képfeltöltésre. Azért írtam bele eleve előre a képneveket, mert úgy egyszerűbb a képfeltöltés. – LA pankuš 2024. április 15., 21:43 (CEST)Válasz
Ktakartam (kikommenteltem) a linkeket. Törlésről, vagy kiszedésről nem volt szó. Így most normalizálódott a helyzet. Ahova feltöltesz, onnan csak kiveszed a kommentjeleket, és máris láthatóvá válik. Sőt, ha előtte veszed ki, és előnézetre nyomsz, akkor kattinthatóvá válik és mehet fel a kép. Vagy, ha gondolod, a linkes változatból csinálok neked egy allapot, ahol feltöltögetheted a képeket, majd amikor kész van az egész a tartalmat átmásolod a szócikkbe. Allapon nem gond a hibás fájlhivatkozás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 16., 10:32 (CEST)Válasz
@Hungarikusz Firkász: Allapnak nem látom se értelmét, se alapját. A táblázat magában, a képek nélkül is használható. Így is az élesben van a helye. – LA pankuš 2024. április 16., 10:59 (CEST)Válasz
Félreértettél. A szócikk így, a képek láthatatlan módjában maradna a szócikknévtérben, de lenne egy allapi munkapéldány, ahol feltöltögethetnéd a képeket, és ott nem kéne minden fájlnál variálgatnod a kitakarással, csak kattintanod kéne, és amikor valamennyivel vagy az egésszel készen vagy, csak átmásolod a szócikknévtérbeli változatba. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. április 16., 11:01 (CEST)Válasz