Jukiguni

Archívum (?)

---

/2008. jún. 29. - 2011. febr. 2./

---

Borisz Godunov (opera)

Gratulálok a kiemeléshez! Valóban kiemelkedő szócikk. További jó munkát!  … szalax ^vita 2011. március 2., 11:10 (CET)

1. Szívesen. 2. Az eredményhirdetés bármikor várható, tudomásom szerint elkészült a rangsorolás, nyilván az ellenőrzések vannak folyamatban. Üdv  … szalax ^vita 2011. március 2., 11:20 (CET)

Szívesen, szép cikk. Úgy általában nagyon jó színvonalúak a cikkeid, gratulálok hozzájuk!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 2., 13:32 (CET)

Nagada

Köszönöm a támogatást, a cikk kiemelt lett. LA^pankuš→ 2011. március 2., 12:50 (CET)

Edinburgh

Edinburgh kiemelt lett, köszönöm a támogatást!Üdv, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. március 18., 21:10 (CET)

Borisz Godunov

Szia! Gratula a kiemeléshez! Elnézést, de az utóbbi hetekben kissé lekötöttek a való világbeli feladatok. A Ligeti György szócikket kell a.s.a.p. befejezni, mert hamarosan kiemelésre kell küldeni az évforduló miatt. A többiek addig még várhatnak szerintem. Üdv--Istvánka ^posta 2011. március 23., 14:00 (CET)

Restaurálás

A Restaurálás (festészet) szócikk kiemelt lett. Köszönöm a szavazatodat.  … szalax ^vita 2011. április 5., 12:50 (CEST)

Archiválás

Szia! Maga az archiválás nem probléma, de egy megoldás sablon beillesztésével és a mellétett megjegyzéssel meg kéne indokolni szakaszonként, hogy konkrétan milyen lépések történtek a megoldásra. Ezekhez elég egy-két mondatot írni. Nézd meg például a Nürnbergi per vitalapját, ha látni szeretnéd, hogyan is néz ki. Ha kérdésed van, szívesen segítek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 6., 17:00 (CEST)

Részben jó. Az archivált vitalapon a szakaszokban kéne elhelyezni egy-egy megoldva sablont, amiben konkrétan megadod, hogy az adott szakaszban felvetett problémának a megoldására milyen szerkesztéseket csináltál. Egy-egy ilyen megoldva sablonhoz elég egy-két mondat, és az amit az „új” vitalapra leírtál. Azt csak át kéne nézni, mert tele van gépelési hibával. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 6., 18:36 (CEST)

Már majdnem jó. Ennek a sablonnak van egy olyan opcionálisan kitölthető része, ahova az indoklást írod. Jobb lenne abba írni, mert így kissé kesze-kusza. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 6., 19:31 (CEST)

Azokról írj, amiket te csináltál, de írd bele a sablon megfelelő részébe, hogy kinézzen valahogy. Azért ajánlottam fentebb a Nürnbergi per szócikk vitalapját, mert ott jól látható, hogyan van megcsinálva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 6., 19:42 (CEST)

Szívesen segítek, de jó lenne ha a megoldás sablonba végre beillesztenéd a megjegyzéseidet. Az egyiket, módosítva, ide beillesztettem neked. Ott is hasonlóan kéne kinézniük:

MegoldvaA szócikk újra írása során gyakorlatilag egy dicsérő jelzőt sem használtam, helyettük Mozart zenetörténeti jelentőségére próbáltam rámutatni, ezt indokoltam is. --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 6., 21:41 (CEST)

Szia! Javaslom, hogy a további, felvetett vitalapi bejegyzéssel, és magával a szócikkel kapcsolatban, vedd fel kontaktust Szalaxszal, mert úgy látom, hogy utánad még módosított, elég sokat a szócikkben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 7., 08:28 (CEST)

Én – ellentétben Hungarikusz Firkásszal – teljesen fölöslegesnek tartom a pontonkénti indoklásokat (fenntartva természetesen a tévedés lehetőségét). Indok: ez nem a régi cikk felújítása, bővítgetése, javítgatása, ez gyakorlatilag egy vadonatúj szócikk. Ezért a vitalap szimpla archiválását megfelelőnek és korrektnek tartom. Én valóban csak helyesírási, fogalmazási, formai hibákat javítottam, lényegi beavatkozásra nem merészkedtem, meg nem is lett volna miért. Egyébként: gratulálok a szócikkhez, a munkásságához is (ezt még nézegetem), hatalmas munka! Nem néztem, mennyi munkád fekszik benne, de nyilván hosszú ideje dolgozhattál rajtuk. Ismételten fogadd elismerésemet. Üdv  … szalax ^vita 2011. április 7., 10:15 (CEST)

Textilanyagok hegesztése

Kedves Jukiguni, a Textilanyagok hegesztése szócikkem kiemelt lett - köszönöm pártoló szavazatodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. április 11., 17:29 (CEST)

re sablon

Szia! Mindössze ennyi hiányzott, hogy a fősablon felismerje az új alsablont. Be is tettem a cikkbe, remélem, erre gondoltál. Üdv --Hkoala 2011. április 20., 20:28 (CEST)

Új operák

Szia Jukiguni! Bámulatos a munkabírásod, amivel új és újabb operák szócikkeit készíted el. Az operás-zenés szócikkek már egészen jól állnak, bár nyilván jócskán van még miből válogatni (én most a Liszt-műveket írogatom, mert gyalázatos módon a Liszt-év elején csak két korábbi szócik [azokat is én írtam] létezett a Liszt-művekből), és az angol wikit próbálom e tekintetben megközelíteni (kicsit már zúg is a fejem a sok Liszt-mű hallgatástól). Átnéztem az új operás cikkeidet, és kérlek, hogy ellenőrizd az én javításaimat. A szereplők nevénél néhány elírást javítottam, a szereplőlista nevei alapján (az eltéréseket a következőkre javítottam, ezért főleg ezeket ellenőrizd: Gualtiero, Arturo, Alaide, Osburgo, Isoletta, Zaira, Nerestano, Orombello). Ha már itt tartunk, akkor – kérlek, ne vedd rossz néven – pár szerkesztési dolgot szeretnék mondani: olyan linkeket, amelyeknek az alapja nem változik, szükségtelen olyan hosszan, sokat gépelve írni, pl.: [[Bécs|bécsi]], [[Párizs|párizsi]], [[Nápoly|Nápolyban]], helyette egyszerűen is írhatod: [[bécs]]i, [[párizs]]i, [[Nápoly]]ban, vagy a hasonló [[arioso]]szerű is elegendő, és a megjelenés ugyanaz. Persze, ha maga az alapszó módosul, akkor úgy kell írni, ahogy helyesen írod: pl. [[Catania|Cataniában]]. Más: a századokat újabban nem római, hanem arab számokkal írják: 13. század, 20. század. Kérlek, nehogy megharagudj rám és kioktatásnak vedd ezeket, mert ez tényleg messze áll tőlem, csak segíteni akarok. Üdvözöl és további jó munkát kíván  … szalax ^vita 2011. április 26., 11:58 (CEST)

Látod, erre nem gondoltam, hogy a német és az olasz eltérő írásmód az oka. Most úgy gondolom, hogy csak az egyiket kellene használni (gyakorlatilag mindegy, melyiket, de egy megjegyzésben talán említést lehet tenni róla), legfeljebb a szereplőlistánál lehet megadni a másik változatot is (esetleg). Én a Gualtiero nevet írtam, és tulajdonképpen mindenütt a lista szerinti alakokat néztem, ezek szerint nem konzekvensen. A Rómeó és Júlia négy felvonásosságát és Az idegen nő hármasát is hagyd így, a forrásod így írta. Egy félmondatos megjegyzést esetleg itt is lehet tenni az előadási gyakorlatra. A Liszt-opera is szerepel a terveim között, de ha gondolod... Az Operafesztiválon erre az előadására is már megvan a jegyem (sok más előadás társaságában). Félek, hogy a jelenlegi ... helyzetben (a három pont helyébe bármit lehet gondolni) talán ez lesz az utolsó Operafesztivál, pedig ez egy óriási dolog Miskolc életében, és el vagyok keseredve, hogy ilyen kérdés egyáltalán felmerülhet. Nekem ez nyaranta külön, előre tervezett beruházást jelentett, és mindig türelmetlenül vártam. Szinte minden nap megnéztünk valamit, néha egy nap két előadást is (így lesz az idén is). Hát, azért reménykedjünk – mit is tehetnék mást! Üdv  … szalax ^vita 2011. április 26., 20:21 (CEST)

Szia! A Don Sanche operáról az angol wikin van egy egészen jó szócikk. Jó munkát! Üdv  … szalax ^vita 2011. április 27., 16:18 (CEST)

Don Sanche

Nagy vagy! Üdv  … szalax ^vita 2011. május 5., 17:25 (CEST)

Közben át is néztem. Nem is gondoltam, hogy ilyen regényes-mesés története van. Azt hittem, valamiféle inci-finci történetecske. Nyáron, ha sikerülne, jó lenne valahogy fotót csinálni az előadásról. Csak az a baj, hogy nem nagyon szeretik a nézőtérről fotózást. Valahogy azért meg fogom oldani. Még egyszer: remek munka volt! Ami a Liszt-műveket illeti: még van vagy 10–15 a tarsolyomban, aztán befejezem, mert bele lehet csavarodni a mindig ugyanabba. Egy valami azért kiderült számomra, az, hogy mekkora zeneszerző volt Liszt! Azt hiszem, még ma sem értékelik igazán, pedig – főleg idősebbkori műveiben – évtizedekkel megelőzte korát, olyanokat írt, amiről akár azt is hihetnénk, hogy Debussy, Schönberg, vagy Bartók művei. Tudnék még áradozni, de nem fárasztalak. További jó munkát a Bánk bánhoz, aztán a többiekhez!  … szalax ^vita 2011. május 5., 17:49 (CEST)

Haydn

Gratulálok a csillaghoz! --Istvánka ^posta 2011. május 25., 20:41 (CEST)

Re: Operafesztivál

Szia! Nagyon rossz a hangulat a városban a zenekedvelők, az Operafesztivál hívei között. Mindenki elkeseredett, senki nem tud semmit, csak találgatunk. A fontosabb bemutatók közül elmarad hat Verdi-opera bemutatója: az Otello (Prágai Nemzeti Opera), a Falstaff (Horvát Nemzeti Színház), A trubadúr, az Otello, Az álarcosbál és A kalóz. A fesztivál idei címe egyébként Bartók + Verdi... Ha összefutok Bátor Tamással (nagyon nagy elismerés neki, hogy ilyen körülmények között is kézben tartja és viszi az ügyeket), megkérdezem tőle, milyennek látja a jövőt. Sajnos (legalábbis úgy tudom) a fesztivál után lejár a szerződése. Hát ennyi, nem túl szívderítő. De ha lesz jövőre is, az Operaműhely tarthatna akkor egy örömtalálkozót Miskolcon! Üdv  … szalax ^vita 2011. június 7., 20:11 (CEST)

Szabados György

Szia! Rá tudsz nézni Szabados György cikkére? (Sajnos aktuális.) Jelenleg nagyon csonk és ki kellene bővíteni. Bár Szalaxnak is szóltam, de hátha te hamarabb érsz ide. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 11., 22:29 (CEST)

Újabb kérések

Szia! Most nem tűzoltási feladatra kérek, de a Kossuth-díjasok listáját nézegetve rábukkantam három emberre, akinek a cikke nagyon hiányzik: Eötvös Péter, Ligeti András és Rados Ferenc. Amennyiben esetleg belefér az idődbe, meg tudod írni a cikkeiket? Hálásan köszönném! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 12., 22:43 (CEST)

Köszi szépen! Lenne is. Kurtág György és Perényi Miklós (gordonkaművész) szócikke szerintem alapos bővítésre szorul. Emellett fontos lenne még Lehel György, Rajeczky Benjamin és az Amadinda Ütőegyüttes tagjainak szócikkei is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 17., 13:15 (CEST)

Sőt, maga az ütőegyüttes is megérdemelne egy izmosabb szócikket... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. június 18., 01:23 (CEST)

Emlékeztető (főleg Lehel miatt). Amúgy, ha az Amadinda tagjairól nem nagyon találsz anyagot, akkor hagyd. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 18., 00:39 (CEST)

Semmi probléma, csak a saját türelmetlenségem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 20., 12:42 (CEST)

Viszont miután látom, hogy az opera a fő területed, így a legegyszerűbb, ha az ott dolgozó karmesterek szócikkeinek megírására kérlek meg: Komor Vilmos, Lukács Miklós (karmester), Medveczky Ádám, Pless László szócikke (valamint Kórodi András, Kovács János (karmester), Mihály András cikkeinek rendbetétele). Ezzel egy időre békén is hagylak, elég nagy munka ez így is (főleg a Beethoven-cikk mellett, amire már nagyon ráférne az átalakítás, hajrá hozzá!). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 22., 13:47 (CEST)

Eötvös, Ligeti, Szabados

Gratulálok a szócikkekhez, szép (és gyors) munkák. Én mostanában keveset járok erre, Operafesztiválok idején ez már csak így megy, meg van más elfoglaltságom is. Üdv  … szalax ^vita 2011. június 17., 17:54 (CEST)

Mozart kiemelt

Szia! Gratulálok a kiemeléshez, ismét nagyon szép munkát végeztél! Üdv  … szalax ^vita 2011. július 20., 19:37 (CEST)

Szia! Igazán nincs mit köszönni. Csakis a te érdemed, hogy kiemelt lett a szócikk. --Istvánka ^posta 2011. július 22., 08:02 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)

Cervantes

szia! Még december végéig újra jelölni fogom Cervantes-t. A gondom csak annyi, hogy nem tudom, hogy mik azok, amik meg lettek oldva. Nagyon rossz, hogy nem húzták ki a "szükséges" sablont. Köszönöm, hogy tavaly gondját viselted a cikknek! Szajci ^pošta 2011. november 16., 19:53 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:57 (CET)

Az év szócikke 2011-ben: Zene

		Az év szócikke 2011
		A 2011-es Az év szócikke versenyen a Wolfgang Amadeus Mozart című szócikked a zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 10:58 (CET)

Re: Mozart

Szia! Köszönöm a gratulációt, én is gratulálok Neked, a Mozart utcahosszal nyert. Nem akarok a (társ)szerzőségnek még a látszatában sem lenni, ezért kértem is a szervező RepliCartert, hogy engem ne szerepeltessenek a szerzők között, felhívtam a figyelmet az Operaműhely lapjára is, de nem módosítottak. Azért mi tudjuk, ki a „cikktulajdonos”. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. február 29., 19:09 (CET)

Szia Jukiguni! Köszönöm és én is szívből gratulálok Neked. --Tulipanos ^vita 2012. február 29., 19:21 (CET)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:31 (CEST)

Földindulás a zenei témák körül

Szia! Azért írok Neked, mert láttam, hogy korábban remek szerkesztéseket tettél zenei szócikkekben, illetve a szerkesztői lapod szerint zenélsz is. Mostanában megindult valami a zenei szócikkek körül: beindult az általános zeneelméleti témákkal foglalkozó Zenei műhely és a fókuszáltabb Komolyzenei műhely, továbbá épp egy Kottaportál is készülőben van. Több fontos és konstruktív vitán vagyunk túl, aminek az eredménye az lett, hogy több szerkesztő nekiállt a komolyzenei, zeneelméleti cikkek illetve kottás szócikkek írásához, kategorizáláshoz, cikkértékeléshez. A feladat elég nagy mert sajnos minden korábbi eredmény ellenére még mindig sok a félkész és hiányzó cikk a témában. Ha van kedved és időd, javaslom, hogy csatlakozz ezekhez a törekvésekhez: akár a műhelymunkához, akár a megbeszélésekhez. Régi szerkesztőként sokat jelentene a tapasztalatod, zenészként pedig a szakmai ismereteid. Üdv, Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. június 16., 11:39 (CEST)

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely

Kedves Jukiguni! Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál. Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni. A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára. Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk. (Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Ciklus helyesírása

Kedves Jukiguni!

Tanácsot szeretnék tőled kérni a ciklus helyesírásával kapcsolatban. Azt szeretném tőled kérdezni, hogy miért írtad külön a ciklust, miért nem, mondjuk, kötőjellel. Honnan tudtad? Segítségedet köszönöm!

Lídia ciklus (Rimay János)

– Kifo ^vita 2017. március 12., 16:39 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Jukiguni!
A 2018-as év folyamán jelentősen bővítetted a Leonard Bernstein szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:37 (CET)

Szia, Jukiguni! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:42 (CET)

20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad

Azok a díjazottak, akik a 2023. július 8. szombati jubileumi wikitalálkozón résztvesznek, a virtuális barnstar mellett emléklapot és wikipédiás emléktárgyat kapnak. Kérjük, hogy a jubileumi wikitalálkozón való részvételedet 2023. július 4. (kedd) éjfélig a verseny vitalapján jelezd, hogy elő tudjuk készíteni az okleveleket és az emléktárgyakat. Vegyünk részt minél többen az eseményen, ünnepeljük együtt a 20 éves évfordulót!

		A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike
		A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a Wolfgang Amadeus Mozart című, melynek egyik fő közreműködője voltál, a Művész életrajz kategóriában harmadik helyezést ért el! A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 10:00 (CEST)