Kifo

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Kifo!

Ha a cikkekben próbáltál meg valaminek utánanézni, de nem találtad, akkor a Tudakozóban teheted fel a kérdésedet. Szerkesztési problémáidról a Kocsmafalra írhatsz kérdéseket, aki tudja a választ, ugyanott fogja megválaszolni. Személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide. A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. január 22., 19:22 (CET)

TyreSection.jpg

Kedves Kifo! Őszintén meg sem néztem a vitalapot, ezért bocsánat. A két kép különbözik egymástól, ezért a sablon, melyet ráraktál a lapra, nem fedi teljesen a valóságot. (a commonsban megtalálható, de nem ugyanazzal a feliratokkal, stb.). Természetesen, ha átszerkeszted a commonsban található képet a magyar feliratokkal, akkor azonnal törlöm, de egészen az átszerkesztésig szeretném megtartani a jelenlegi magyar képet, mivel a Gumiabroncs szócikk tartalmazza, és a jelenlegi commons-os képpel nem lenne teljesen világos, nem lennének értelmezhetőek a részletek. Tehát, amint kész a kép, szólj, és törlöm! üdvözlettel: Dorgan^vita 2008. február 3., 17:25 (CET)

Látom, Dorgan már megválaszolta jogos kérdésedet. Annyival egészíteném ki, hogy az egyértelmű esetekben a törlési jelöléseket elbíráló adminok csak intézkednek, nem szokott vita lenni. Ha valakinek kérdése merül fel, ír az illető admin vitájára, ahogy te is tetted, arra válaszol mindenki a leggyorsabban. Kép vitáján inkább a képpel magával kapcsolatos dolgokról szokott szó esni. Üdv, és remélem, nem találod teljesen kiismerhetetlennek a rendszert. :) • Bennó^fogadó 2008. február 3., 17:31 (CET)

Tessék, a kép törölve. Illetve már a commons-os átható. Dorgan^vita 2008. február 3., 18:24 (CET)

Abrocsngyártás

OK, azt nem vettem észre. Kösz – Zimmy ^{szólj be!} 2008. február 23., 10:15 (CET)

gumiabroncs

Szia! Én pl. arra gondoltam, hogy több linket teszel bele a szócikkbe (több szót "kékítesz"). A másik, hogy vastagítani ebben a szócikkben csak a gumiabroncs szót kell, a többit nem szabad. Ez egy formázási kritérium.

Értem, ha nem érzed, hogy érdemes lenne kiemeltre, akkor nem kell. Üdv és további jó munkát. Szajci ^reci 2008. május 7., 06:28 (CEST)

Nos. A vastagítás helyett lehetne dőlten megcsinálni a szócikk elején a számokat, amik a képhez mutatnak. Szerintem nem baj, ha más nyelvű wikiknél is dolgozol. Szajci ^reci 2008. május 8., 07:07 (CEST)

:)

Örülök, hogy szívesen olvasol :)

Ami a díjakat illeti, szerintem csak szerkesztők szokták adományozni, de szvsz te is az vagy... Keresel egy szimpi képet és odaadod a kiszemelt szerkesztőnek azzal, hogy ez egy díj. Nagyjából ennyi. – Alensha ^üzi 2008. május 18., 22:25 (CEST)

Gumifonal

Kedves Kifo!

Köszönettel vettem észrevételeidet és kifogásaidat a gumifonalról szóló szócikkemmel kapcsolatban. Én magam a gumigyártásban járatlan vagyok, megpróbáltam a talált forrásokra támaszkodni. Célom, mint textiliparban járatos szakembernek elsősorban az volt, hogy a nagyon sok helyen használt gumifonalról írjak. Mint ilyenről azonban jóformán semmit nem találtam néhány textilipari szakkönyvön kívül, amelyek azonban sajnos méltánytalanul röviden kezelik a kérdést. Próbáltam a gumigyárak honlapjait is böngészni, de ott sem találtam semmit.

Ha te értesz a gumihoz és a gumigyártáshoz, hálás lennék, ha szakismereteid alapján kijavítanád a hibákat és a szakszerűtlenségeket. Számíthatok rá? Előre is köszönöm.

Üdvözlettel – Elkágyé ^vita 2010. április 25., 07:03 (CEST)

• Tehát számíthatok rád? – Elkágyé ^vita 2010. április 25., 12:48 (CEST)

• Ha szabad kérnem, örülnék, ha néhány napon belül ki tudnád javítani. Egy előadásra készülök, ahol említést teszek a gumifonalról és hivatkozni szeretnék a Wikipédián olvasható ismertetésre. – Elkágyé ^vita 2010. április 25., 20:32 (CEST)

• Köszönöm szépen a segítségedet. Elkágyé ^vita 2010. április 26., 22:07 (CEST)

Brundibár

1. (Hoffmeister): Kdo má rád maminku s tatínkem a naši rodnou zem, je náš kamarád a smí si s námi hrát.

Aki apját-anyját anyját-apját és hazáját hazánkat szereti, az a barátunk és játszunk vele játszhat velünk. (Szvsz ezt akár egy magyar gyerek is mondhatja:)

2. (Saudek): Kdo má právo rád a při něm obstojí a nic se nebojí, je náš kamarád a smí si s námi hrát.

Aki szereti az igazságot és betartja a törvényt kiáll mellette, és semmitől sem fél, az a barátunk és játszunk vele játszhat velünk.

Mennyire használatos a cseh nyelvben a brundibár szó: Hát, én nem ismer(t)em, az Dobossy-féle nagyszótár sem, míg a nyolc kötetes Slovník spisovného jazyka českého szerint

1. čmelák
2. bručivý, mrzutý člověk

Vlk ^vita 2010. május 13., 23:59 (CEST)

Gumiabroncsos segítség (LAV)

Üdv Kifo! Tudsz nekem segíteni egy kicsit egy-egy gumiabroncs azonosításában? Az amerikai LAV harcjárművekről lenne szó:

• Ez tiszta sor [1]: 325/85 R 16 XML.
• Viszont a korábbi (eredeti, első változatú) gumiabroncs jelölését [2] nem értem: 11.00 R 16 XL. Ez mit jelent? Van jelentése az XML-nek és az XL-nek?

Előre is kösz! --Gyantusz ^vita 2012. február 10., 23:22 (CET)

Kösz ezt a kimerítő választ. Amit nem értek, az a régi abroncsváltozatbani 11.00. Gondolom ez hüvelykben levő adat: 11 * 25,4 mm = 279,4 mm. Azaz a névleges profilszélesség, de hüvelykben. Az R 16 XL az egyértelmű és kösz, hogy a mintázatot jelenti. Az XML-beni M ahogy írtad, lehet a military szó, vagy akár a modernized is, de ez csak tipp. A 325-ös abroncsokat a 3-4 tonnával nehezebb járműváltozatokra teszik fel, szóval a belső szövetkiképzés majdnem biztos, hogy módosult. --Gyantusz ^vita 2012. február 19., 16:10 (CET)

Ez igaz. Kösz mégegyszer! Ismét okosodtunk egy kicsit. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. február 19., 20:25 (CET)

Születés vagy életkor

Üdv!

Egy lexikonba csakis a születési év írható be, ugyanis az az ami nem változik. Furcsán nézne ki, ha a Pallasban az jelent volna meg, hogy ki hány éves a megjelenésekor (pontosabban a szerkesztés lezárásakor).

--Peyerk ^vita 2012. november 8., 11:26 (CET)

Dehogynem erőszak! Csakhogy a jó fincsi disznótoros éppen úgy készül, hogy maradandó adatokat írunk a cikkekbe, nem olyanokat, amiket aztán esetlegesen vagy igazít valaki meghatározott időnként, vagy nem. Egyébként létezik olyan sablon, ami kiszámolja adott születési dátumból az életkort, ezt használjuk a személyek infóboxaiban. --Peyerk ^vita 2012. november 8., 17:48 (CET)

Ahhoz dátum kell, nem elég az év. Azt hiszem. De magad is megteheted. Szerintem nem hiányzik :) --Peyerk ^vita 2012. november 8., 23:27 (CET)

Party for Everybody

Hi Kifo,

Concerning your edit. I'd like to warn you that placing the whole song text into a wiki is the copyright violation. Best regards, Sealle ^vita 2013. január 22., 14:16 (CET) (w:ru:user:Sealle)

Gumi

Szervusz, Kifo!
Kérlek, segíts nekem, mert nem tudom, hogy mi az a polimerizált kenet. A neten sehol nem találok forrást, és számomra a kenet csak alanyesetben ismert (kenet, kenetet, kenettel stb.). Addig változatlanul hagyom a Gumi szócikket, amíg ez ki nem derül. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. augusztus 4., 10:46 (CEST)

Rendben, köszönöm, már ki is javítottam. Elnézést, számomra nem volt világos ez az alak. (Tudom, hogy pl. más szakemberek a küllem helyett külemet használnak, a szakterületükön ez terjedt el, persze ismerik mindkét szót). Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2013. augusztus 5., 11:23 (CEST)

Pickardy third

Szia! Nem tudom, érdekel-e még, hiszen sok idő telt el azóta, hogy Haderadinek feltetted a kérdést, de hadd válaszoljak: pikárdiai terc. Így rá tudsz keresni. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 23:21 (CET) Egyúttal hadd köszönjem meg, hogy megírtad a róla szóló szócikket! Bocs a figyelmetlenségemért. :) --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 23:23 (CET)

Más: ha érdekel a zeneelmélet és a komolyzene úgy általában, és van kedved, nézz körül itt: Szerkesztő:Szekelyga/Komolyzenei műhely. Fel is iratkozhatsz tagnak, ha úgy gondolod. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 10., 23:25 (CET)

hozzáadása Fénykép

• 
• 

--Kopiersperre ^vita 2014. július 14., 00:38 (CEST)(Én nem beszélek magyarul)

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely

Kedves Kifo! Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál. Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni. A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára. Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk. (Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Re:Ciklus

Kedves Kifo! Csupán ismereteimre hagyatkozva írtam így, leginkább Petőfi Felhők-ciklusára emlékezvén. Tudomásom szerint ez a helyes forma, de nem ismerem az idevágó helyesírási elvet. Üdv, – Frommer ^Fórum 2017. március 12., 19:09 (CET)

Kiss Benedek

Brunok-dalok ciklus: Több könyves forrásban így volt feltüntetve. Amúgy az erre vonatkozó helyesírási szabály szerintem itt van leírva:

http://www.orvosinyelv.hu/monyt/MONYT_27_fej_8_resz.pdf Megj.: keress a pdf-ben ciklus szót; ott magyarázza. – Gbarta ^vita 2017. március 13., 06:57 (CET)

Helyesírás

Helyesírással kapcsolatos problémák itt vitathatók meg:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Helyes%C3%ADr%C3%A1si_seg%C3%ADts%C3%A9gre_v%C3%A1r%C3%B3_vitalapi_probl%C3%A9m%C3%A1k

A ciklust emelted ki, a helyesírási ellenőrző elfogadja kötőjellel, s anélkül is. A szövegekben találod így is, úgy is. Legtöbb kifejezés meghonosodott például kötőjellel, azokkal nincs gond.– – Márti^forrás 2017. március 13., 09:31 (CET)

Ciklus helyesírás

Mindenkinek köszönöm a ciklusos segítségét itt is, más helyeken is.– Kifo ^vita 2017. március 15., 10:51 (CET)

Budapest Show Kórus

Közben a Budapest Show Kórusról törlési megbeszélést indítottak: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Budapest Show Kórus. Apród ^vita 2019. január 2., 14:30 (CET)