Főmenü megnyitása

Max von O

Max von O (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Egy tesztelés során a jelöltnek járőrbitet állítottam be (a lehetőséget időközben kikapcsolták, részletek itt, valamint itt), és a beállítás így maradt. A tesztelésre direkt olyan szerkesztőt választottam ki, akiben potenciális járőrt láttam. Automatikus köszönetben meg is köszönte a beállítást, így valószínűleg örömmel gyarapítaná a járőrök táborát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 1., 20:30 (CEST)


A járőrjog a tesztelés kapcsán beállításra is került, jó szerkesztést kívánok. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. augusztus 1., 20:34 (CEST)

Műsor

Műsor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Járőrjogot szeretnék kérni. – Műsor vita 2019. július 26., 18:00 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Apród vita 2019. augusztus 2., 20:36 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nekem azzal van gondom, hogy olyan tematikán dolgozik, amiben nagyon sok cikk a nevezetesség határmezsgyéjén billeg. És pont abban nem látom erősnek, amivel a nevezetesség alátámasztható: a forrásolásban. Itt és itt is egy-egy könyvet jelöl forrásnak, de a szokásos adatok megadása nélkül (kiadási adatok, oldalszám). Az összes többi forrás a téma cikkeiben sajnálatosan megszokottá váló rajongói oldal - csatorna weboldala - IMDb hármasra támaszkodik, melyek egyike sem független vagy hiteles. Sajnos nekem rossz tapasztalatom van a korán megadott megerősített szerkesztői státusszal kapcsolatban, mert utána - amikor kiderül, hogy koncepcionálisan nem ért valamit az illető - már nehezebb visszafogni a rossz szerkesztésektől, elburjánzó epizódcikkek megírásától stb. Mindemellett azt látom én is, hogy technikailag jól szerkeszt, a vitalapja alapján kommunikatív, együttműködő szerkesztőről van szó, tehát nem vetem el teljességgel a későbbi megerősített szerkesztői státusz megadását, de úgy vélem, hogy az érdeklődési körében nem tudta megmutatni igazán, hogy valóban érti-e a nevezetességi irányelvet és a források jelentőségét. Palotabarát vita 2019. augusztus 3., 11:54 (CEST)
A járőrfalon vagyunk. Április óta megerősített szerk. – Vépi vita 2019. augusztus 3., 12:05 (CEST)
Ó bocsánat. Ezt is benéztem. Palotabarát vita 2019. augusztus 3., 13:12 (CEST)
Szerintem nem kellett volna kihúzni a véleményt, mindenesetre a „Sajnos nekem rossz tapasztalatom van a korán megadott megerősített szerkesztői státusszal kapcsolatban, mert utána - amikor kiderül, hogy koncepcionálisan nem ért valamit az illető - már nehezebb visszafogni a rossz szerkesztésektől” résszel maximálisan egyetértek (a jelölttől függetlenül, minimálisan sem rávonatkoztatva). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. augusztus 7., 08:07 (CEST)

Kedves @Műsor! Nézegettem a szerkesztéseidet, de nem látom, hogy eddig foglalkoztál volna járőrözéssel. Szoktad mások szerkesztéseit ellenőrizni, a friss változtatások listáját követni? Szoktál más szerkesztőket (különösen olyanokat, akik nem sorozatokkal és azok epizódjaival foglalkoznak) figyelmeztetni vagy segíteni, amikor hibát csinálnak? A járőrök számára a legfontosabb a más (különösen most kezdő) szerkesztőkkel való megfelelő kommunikáció, illetve más szerkesztéseinek megfelelő megítélése, a Wikipédia szabályainak és a járőrök kézikönyvének alapos ismerete. Én személy szerint még korainak gondolom a járőrjogot, de próbálj meggyőzni, hogy nincs igazam. Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 4., 23:21 (CEST)

@Samat: Szoktam mások szerkesztéseit ellenőrizni (néha), hibáit kijavítani, de csak sorozatok témakörében. Eddig még nem találkoztam a Wikipédián, olyan szerkesztővel, akinek segíteni is tudtam volna, de mostantól azon leszek, aki új annak is segítek. A járőrők kézikönyvével tisztában vagyok. Most szeretnék a járőrözéssel többet foglalkozni és nem csak a sorozatokat körében. (: – Műsor vita 2019. augusztus 5., 16:16 (CEST)

Rendben. Akkor próbáljuk ki azt, hogy a következő hónapban rendszeresen járőrözöl, figyelmezteted a vandál szerkesztőket (szükség esetén jelented a problémát az adminisztrátorok üzenőfalán) és segítesz a kezdőknek, akik botladoznak az első szerkesztéseik során. Ehhez nincs szükség járőrjogra, viszont kiderül, hogy tetszik-e neked és alkalmas vagy-e erre a feladatra. Ha jól megy, akkor egy hónap múlva szerintem megadható lesz a jog neked. Jó munkát! Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 5., 18:30 (CEST)
@Műsor: Samat 08.05-én egy hónapos "próbaidőt" adott neked, hogy az állításodat, mely szerint a járőri feladatokat ismered, tudod és szeretnéd alkalmazni, be tudd bizonyítani.
Én ennyit láttam ebből teljesítve:
08.06-án 21 perc alatt 10 szerkesztőnek küldtél üdvözlő sablont. 08.26-án 14:00-kor, ugyanattól a szerkesztőtől elkövetett két vandalizmust visszavontál.
És... ennyi.
Annak ellenére, hogy tudtad, hogy többen figyelnek és fogják számon kérni rajtad, egyetlen vandáltól volt csak két visszavont szerkesztésed, egyetlen vandál figyelmeztetésed nem volt, egyetlen kezdőnek sem segítettél a legapróbb szerkesztési tanáccsal sem, egyetlen intézkedési kérelmed nem érkezett az AÜ-re, vagy a járőrök üzenőfalára stb.
Tudom nem vagyunk egyformák, de ha én lettem volna ilyen helyzetben, valószínűleg az egy hónap alatt, maximálisan csak az elvártakat csináltam volna, hogy bizonyítsam, hogy alkalmas vagyok a feladatra, amire önként jelentkeztem.
Én bizalmat szavaztam neked, ha ilyen lelkes vagy, és ennyire akarod csinálni, akkor majd beletanulsz, de most szomorúan látom, hogy te magad sem akarod ezeket a feladatokat végrehajtani. A biteket nem azért kapjuk, hogy a szerkesztői lapunkra kibiggyesztve olyan jól mutatnak, és aki arra jár az láthassa, hogy mi milyen "nagy" emberek vagyunk, hanem azért, hogy még többet dolgozzunk, mert ezek a jogok bizony többletmunkát vonnak maguk után, annak az árán is, hogy esetleg akkor is ezeket a feladatokat kell ellátnunk, amikor máshoz lenne kedvünk. Legalábbis én úgy gondolom, ennek így kellene lennie. Nem tudtam megállapítani, hogy a feladatra alkalmas vagy-e, de azt láttam, hogy nem akarod csinálni, így meg nincsen értelme, ezért a korábban tett támogatásom visszavonom. Sajnálom. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. szeptember 2., 22:36 (CEST)

Sajnos úgy látom, hogy a Samat által biztosított próbaidő alatt nem sikerült meggyőznöd szerkesztőtársaidat a járőrmunkára való felkészültségedről (az okokat Gg. Any utolsó hozzászólása elég jól összegzi). A szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 3., 00:10 (CEST)


NJH7779

Én is szeretnék járőrjogot kérni ha lehet. NJH7779🚋villamos 2019. szeptember 6., 14:43 (CEST)

Nem lehet. Illetve kérni persze lehet, csak kapni nem. Ahhoz előbb megerősített szerkesztővé kell válnod, de azt sem látom esélyesnek a közeljövőben. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 6., 15:42 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Nagyon, de nagyon korai még. Csuja 2019. szeptember 8., 11:36 (CEST)


Ahogy Tacsipacsi is írta, először a megerősített szerkesztő státuszt kell elérned, hogy járőrnek jelentkezhess (vagy ajánljanak). A szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 9., 03:11 (CEST)


Xxvktrxx

Xxvktrxx (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Járőrjogot szeretnék kérni! – Xxvktrxx vita 2019. szeptember 10., 20:46 (CEST)

Ugyanaz a probléma, mint eggyel feljebb. Járőrjogot csak megerősített szerkesztő kaphat. Kemenymate vita 2019. szeptember 10., 21:07 (CEST)


Ahogy fentebb már leírták, a járőr-jog feltétele, hogy megerősített szerkesztői joggal rendelkezzél. Mivel ez még nincs meg, így a szakaszt a a jog megadása nélkül lezárom. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 11., 02:06 (CEST)


Burumbátor

Burumbátor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

A műszaki kocsmafalon jeleztem egy hibát, amely zavaró. Ellenőrzési kísérleteimet nagy százalékban hiúsítja meg valami bug, amely azt írja ki nekem, hogy a Járőrök vagy lektorok csoportba kell tartoznom, hogy a műveletet végrehajthassam. Kérek egy tisztelt bürokratát, hogy ameddig a hiba el nem hárul, billentse be nekem a járőrjogosultságot. Köszönettel, – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 21., 10:51 (CEST)

A jog megadása bizton nem fogja megoldani a problémát, mivel azzal már rendelkezel (lásd Speciális:Szerkesztői csoportok jogai). Bencemac A Holtak Szószólója 2019. szeptember 22., 11:11 (CEST)

A trobléma az, kedves @Bencemac:, hogy amikor nyomom az ellenőrző billentyűt, jobbra fent kijön a kis szöveg, hogyaszongya ezzel a jogosultsággal kell rendelkezned. Lehet, hogy nem vagyok ezzel egyedül, és a jog bebillentése esetleg tesztként is szolgálhatna. – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 22., 17:39 (CEST)

A Járőrök listájában az adminisztrátorok nincsenek benne. Igaz, elvileg ha valaki admin, akkor járőr is, de mégis érdekes, mikor valaki adminisztrátor lesz, kap egy üzenetet, hogy megvonták a járőrjogát, így nem lehetetlen, hogy a jog megadása akár meg is oldhatná a problémát. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. szeptember 22., 22:49 (CEST)

Bár én sem hiszem, hogy a dupla jogmegadás volna a megoldás, de a teszt érdekében ideiglenesen bekapcsoltam az admin mellé. A járőrjog beállítása 2019. október 2., 09:47-kor automatikusan fog kikapcsolni. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 25., 10:51 (CEST)


Sir Morosus

Sir Morosus (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ezer éve szerkeszt, kiemelkedő munkát végez, elsősorban a komolyzene területén, de máshol is. A vitalapomon egyetértett jelölésével, ezért kérem a bürokratákat, hogy billentsék be számára a jogosultságot. – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 22., 17:37 (CEST)


A kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. szeptember 25., 10:36 (CEST)


Apród (3)

Apród (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Apród szerkesztőtársunk járőrjogának visszaállítását kérem a tisztelt bürokratáktól.

Megkeresésemre átgondolta, újra szeretné visszakapni a jogot, amit korábban is ő kért elvételre személyes okok miatt. Megbízható, lelkiismeretes, precíz, alapos munka jellemzi folyamatosan a szerkesztéseit.

Mivel a járőrjogot nem elvették tőle, hanem ő maga kérte (ideiglenesen) a visszavételét, így szavazni sem kell a visszaállításról. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. október 2., 23:30 (CEST)


A kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. október 3., 02:24 (CEST)


Palotabarát

Palotabarát (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szeretnék kérni a meglévő adminisztrátrori jog mellé járőrjogot ismét. Tudom, hogy az előbbi tartalmazza az utóbbit, de a közelmúltban jelentkező műszaki probléma ellehetetleníti a járőrfunkció használatát. A legnagyobb problémát az ellenőrzött lapváltozatok jelölgetése kapcsán észlelem: egyszerűen képtelen vagyok ellenőrzötté tenni egy megerősítetlen szerkesztő által létrehozott új szócikket, akárhányszor és akárhogy frisítem is az oldalt, nem mindig jelenik meg a "Változat ellenőrzése" doboz, benne az "Ellenőrzöttnek jelölés" gomb. Burumbátor már kipróbálta, hogy plusz járőrjögöt kért és kapott, neki mintha jobb lett volna, szeretném én is kipróbálni akár csak átmeneti jelleggel is. Köszönöm Palotabarát vita 2019. október 28., 12:26 (CET)


A járőrjogot ideiglenesen bekapcsoltam az admin-jog mellé, az járőrjog 1 hónap elteltével automatikusan ki fog kapcsolni. Remélem addigra rájövünk a probléma okára. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2019. október 29., 23:22 (CET)