Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív2021

KIENGIR

KIENGIR (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Előzmények, indoklás itt ([1]). Üdvözlettel:(KIENGIR vita 2021. január 2., 11:59 (CET))[]

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom 2011 óta 118 szerkesztése volt a magyar Wikipédián (az angolon több mint 20 ezer), és csak a magyar wikipédiás szerkesztései alapján nem jutottam dűlőre. A szerkesztései technikailag kifogástalanok, a szerkesztési összefoglalót rendszeresen és jól használja, de úgy tűnik néha a forrás helyett is: itt és itt például nem lett volna rossz forrást megadni, itt pedig nem biztos, hogy a legjobb forrást találta meg. Az érdeklődési területe - a szerkesztései alapján persze - a magyar közigazgatás Trianon által érintett változásai, ami tipikusan olyan terület, hogy egy-egy apró részleten évtizedekig lehet vitatkozni, vagyis erősen forrásigényes téma (nem mintha más ne lenne az). Sajnos a bemutatkozó oldalából nem derült ki számomra a kompetenciája (nincs olyan kötelezettség, hogy ki kell írni, de most segített volna). Nálam a mérleg nyelve a megerősített szerkesztői jog megadása felé hajlik, de az itteni szerkesztésszáma annyira kevés, hogy nem biztos, hogy minden rákerült a serpenyőkre. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:37 (CET)[]
  • maximálisan Symbol support vote.svg támogatom, ismerem a munkásságát az angol wikin. Whitepixels vita 2021. január 2., 13:03 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom – Szilas vita 2021. január 3., 07:20 (CET)[]

Fatongu

Fatongu (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztésszáma megvan, szerkesztéseit rendben találtam, javaslom megerősített szerkesztőnek. – Klaci0327 vita 2020. december 7., 17:34 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom nem láttam tőle rossz szerkesztést, forrásol is, a szerköf használatában lehetne kicsit cizelláltabb (a ‎ Kiegészítés, ill. kieg. a leggyakoribb szerköf), de ez még finomodhat. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:48 (CET)[]

Egyetértek Palotabaráttal, az összefoglalói lehetnének specifikusabbak, de komoly problémát nem találni a szerkesztéseiben, szóval Symbol support vote.svg támogatom. - Kajmen Míting 2021. január 2., 12:57 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:27 (CET)[]

Köszönöm az ajánlást, Klaci0327, a pozitív véleményeket, Palotabarát és Kajmen, valamint a bizalmat, nyiffi

Fatongu vita 2021. január 18., 16:32 (CET)[]

Sta064

Sta064 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

MSZ jogot kérnék neki. Főleg keleti nevek helyesírásával foglalkozik. – M. V. 2020. december 30., 04:20 (CET)[]
Érdemes bevonni a témában járatos szerkesztőket is: @Ogodej, Teemeah: Palotabarát vita 2021. január 2., 12:38 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom Ogodej vitalap 2021. január 2., 13:39 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom Bár én jelöltem, csak jelzem hogy én is támogatom. – M. V. 2021. január 11., 07:38 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:23 (CET)[]

Köszönöm a bizalmat. Sta064 vita 2021. január 18., 11:47 (CET)[]

KIENGIR

KIENGIR (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Előzmények, indoklás itt ([2]). Üdvözlettel:(KIENGIR vita 2021. január 2., 11:59 (CET))[]

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom 2011 óta 118 szerkesztése volt a magyar Wikipédián (az angolon több mint 20 ezer), és csak a magyar wikipédiás szerkesztései alapján nem jutottam dűlőre. A szerkesztései technikailag kifogástalanok, a szerkesztési összefoglalót rendszeresen és jól használja, de úgy tűnik néha a forrás helyett is: itt és itt például nem lett volna rossz forrást megadni, itt pedig nem biztos, hogy a legjobb forrást találta meg. Az érdeklődési területe - a szerkesztései alapján persze - a magyar közigazgatás Trianon által érintett változásai, ami tipikusan olyan terület, hogy egy-egy apró részleten évtizedekig lehet vitatkozni, vagyis erősen forrásigényes téma (nem mintha más ne lenne az). Sajnos a bemutatkozó oldalából nem derült ki számomra a kompetenciája (nincs olyan kötelezettség, hogy ki kell írni, de most segített volna). Nálam a mérleg nyelve a megerősített szerkesztői jog megadása felé hajlik, de az itteni szerkesztésszáma annyira kevés, hogy nem biztos, hogy minden rákerült a serpenyőkre. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:37 (CET)[]
  • maximálisan Symbol support vote.svg támogatom, ismerem a munkásságát az angol wikin. Whitepixels vita 2021. január 2., 13:03 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom – Szilas vita 2021. január 3., 07:20 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:20 (CET)[]

Fatongu

Fatongu (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztésszáma megvan, szerkesztéseit rendben találtam, javaslom megerősített szerkesztőnek. – Klaci0327 vita 2020. december 7., 17:34 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom nem láttam tőle rossz szerkesztést, forrásol is, a szerköf használatában lehetne kicsit cizelláltabb (a ‎ Kiegészítés, ill. kieg. a leggyakoribb szerköf), de ez még finomodhat. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:48 (CET)[]

Egyetértek Palotabaráttal, az összefoglalói lehetnének specifikusabbak, de komoly problémát nem találni a szerkesztéseiben, szóval Symbol support vote.svg támogatom. - Kajmen Míting 2021. január 2., 12:57 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:27 (CET)[]

Köszönöm az ajánlást, Klaci0327, a pozitív véleményeket, Palotabarát és Kajmen, valamint a bizalmat, nyiffi

Fatongu vita 2021. január 18., 16:32 (CET)[]

Csomorkány

Csomorkány (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Pár éve a sajnos elhunyt @Hidaspal: már fölajánlotta, hogy megerősített szerkesztőnek javasol (lásd a "Kréta sziget" szócikk vitalapját), de akkor nem éltem vele, mert elég ritkán szerkesztettem a Wikit. Most viszont nekiláttam egy egyháztörténelem-jegyzetet írni, emiatt egyrészt napi Wiki-használó, másrészt napi Wiki-javítgató lettem. Nézzétek végig az elmúlt havi működésemet, és döntsétek el, hogy megalapozott-e a kérésem.

Van egy csomó függőben lévő változtatásom, amit még senki nem ellenőrzött, de meggyőződésem szerint rendben vannak, ha akarjátok, nézzétek meg, szerkesztővitába keveredtem önmagammal a "Nyugatrómai Birodalom"-szócikkben azzal kapcsolatban, hogy Odoaker keleti gót volt-e (nem), sikerült közmegelégedésre javítani a "Kopernikusz"-szócikket, lezártam egy régi szerkesztővitámat az "Eragon" irodalmi szócikknél, és a "Kopár sziget" film szócikkénél: végre megegyeztünk egy-egy elfogadható módosításban, zajlik továbbá egy szerkesztővitám az V. keresztes hadjárat kapcsán. Szerintem az értékelésbe indokolt Tarján Tamás Robicon-beli cikke alapján fölvenni azt a szempontot, hogy a hadjárat sikeres volt, mert II. Endre királyunk megmenekült általa a pápai kiközösítéstől. A forrásommal együtt úgy látom, mást nem nagyon akart a Szentföldön, ezt meg elérte. De ez nem elég hősies a több elfogadott szerkesztő szerint.– Csomorkány vita 2020. december 29., 10:20 (CET)[]

A fentiek alapján a kérelmet intézkedés nélkül lezártam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:35 (CET)[]

Felőlem. Jelzem, hogy a föntebb fölsorolt 20 szócikkben azóta sem született semmiféle döntés. Egy esetben egy névelőhiba javítását mondjuk elfogadták tőlem a megerősített szerkesztők. Bocsánat: a Kréta-szócikkben és a Magellán-szócikkben tartalmi módosítást is. A többi lóg. Ha így jobb a Wikipedia... Most amúgy egyéb melók miatt félretettem az egyháztöri-jegyzetet, így kicsit leálltam az itteni belenyúlásokkal is. – Csomorkány vita 2021. január 19., 13:57 (CET)[]

Sta064

Sta064 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

MSZ jogot kérnék neki. Főleg keleti nevek helyesírásával foglalkozik. – M. V. 2020. december 30., 04:20 (CET)[]
Érdemes bevonni a témában járatos szerkesztőket is: @Ogodej, Teemeah: Palotabarát vita 2021. január 2., 12:38 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom Ogodej vitalap 2021. január 2., 13:39 (CET)[]

Symbol support vote.svg támogatom Bár én jelöltem, csak jelzem hogy én is támogatom. – M. V. 2021. január 11., 07:38 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:23 (CET)[]

Köszönöm a bizalmat. Sta064 vita 2021. január 18., 11:47 (CET)[]

KIENGIR

KIENGIR (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Előzmények, indoklás itt ([4]). Üdvözlettel:(KIENGIR vita 2021. január 2., 11:59 (CET))[]

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom 2011 óta 118 szerkesztése volt a magyar Wikipédián (az angolon több mint 20 ezer), és csak a magyar wikipédiás szerkesztései alapján nem jutottam dűlőre. A szerkesztései technikailag kifogástalanok, a szerkesztési összefoglalót rendszeresen és jól használja, de úgy tűnik néha a forrás helyett is: itt és itt például nem lett volna rossz forrást megadni, itt pedig nem biztos, hogy a legjobb forrást találta meg. Az érdeklődési területe - a szerkesztései alapján persze - a magyar közigazgatás Trianon által érintett változásai, ami tipikusan olyan terület, hogy egy-egy apró részleten évtizedekig lehet vitatkozni, vagyis erősen forrásigényes téma (nem mintha más ne lenne az). Sajnos a bemutatkozó oldalából nem derült ki számomra a kompetenciája (nincs olyan kötelezettség, hogy ki kell írni, de most segített volna). Nálam a mérleg nyelve a megerősített szerkesztői jog megadása felé hajlik, de az itteni szerkesztésszáma annyira kevés, hogy nem biztos, hogy minden rákerült a serpenyőkre. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:37 (CET)[]
  • maximálisan Symbol support vote.svg támogatom, ismerem a munkásságát az angol wikin. Whitepixels vita 2021. január 2., 13:03 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom – Szilas vita 2021. január 3., 07:20 (CET)[]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:20 (CET)[]

GumercindoJFilho

GumercindoJFilho (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Javaslom megerősítettnek, mert jók a szerkesztései. Zerind üzenőlap 2021. január 25., 22:08 (CET)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Három éves regisztrációnál keveslem a 232 szerkesztést. Üdv, NukaWarriorposta 2021. február 4., 20:51 (CET)[]

Milyen szempontból lényeges, hogy mennyi idő alatt gyűlik össze 232 hasznos szerkesztés? PZoli vita 2021. február 4., 21:18 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom – M. V. 2021. február 5., 12:46 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom van aki az első száz szerkesztésével is maradandót alkot. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 13., 19:33 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom Viröngy vita 2021. február 13., 19:48 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2021. február 13., 20:48 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom Apród vita 2021. február 13., 21:03 (CET)[]

@GumercindoJFilho: A bitet megadtam, jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. február 14., 19:07 (CET)[]

Hallo3647

Hallo3647 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) főleg hivatkozásokat helyez el, a horvát települések esetében szinte teljesen hibátlanul. Most kisbolygókat szerkeszt. Figyel a kérésekre, együttműködő. – Burumbátor Súgd ide! 2021. február 13., 19:32 (CET)[]

@Hallo3647: A bitet megadtam, jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. február 17., 16:41 (CET)[]

Kérdés saját (Bazsola) szerkesztési jogommal kapcsolatban

Kedves Bürokraták, ez nem kérés, hanem Symbol question.svg kérdés: az utóbbi időben azt tapasztalom, hogy szerkesztéseimet jóvá kell hagyni (friss példa). Tudtommal vagy 10 éve megerősített szerkesztő vagyok (a listában is szerepelek), és korábban ezt a státuszt nem is lehetett elveszíteni. (Nekem igazából mindegy, de mivel hajlamos vagyok egészen aprót is szerkeszteni, gondolnám, hogy ez sok pluszmunkát jelent másoknak.) Én nézek el valamit, vagy valami változás van? Köszönettel, Bazsola vita 2021. február 22., 16:14 (CET)[]

Műszaki problémánk van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 22., 16:19 (CET)[]
Rendben, köszönöm! Bazsola vita 2021. február 22., 16:23 (CET)[]

Literatúró

Literatúró (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Literatúró - szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni (Turokaci másik énje, magyar irodalomra és magyar kultúrtörténetre specializálva). Több mint 2 éve regisztráltam ezzel a névvel, több mint 1600 szerkesztésem van, és még egyet se vontak vissza. Köszönettel: Turokaci vita 2021. február 13., 15:47 (CET)[]

  • Symbol support vote.svg támogatom: OsvátA vita 2021. február 13., 16:31 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, ismerem Turokaci működését, épp elég probléma van a szerkesztéseivel, ennek kézzelfogható jele volt a járőrjog elvétele és az is, hogy lassan már a megerősített szerkesztősége kapcsán is rezeg a léc. Részletekért elég a vitalapját megtekinteni [5], jórészt figyelmeztetésekből áll. Minden tiszteletem mellett én ellenzem a másik felhasználónévnek a megerősített szerkesztői jog megadását. Viröngy vita 2021. február 13., 17:00 (CET)[]
  • És az miért lenne jobb, ha napi 500 fluff szerkesztést kell ellenőrizniük a járőröknek? Én Symbol support vote.svg támogatom, nem láttam tőle sem romboló, sem vállalhatatlan szerkesztést. , Whitepixels vita 2021. február 13., 20:40 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2021. február 13., 20:47 (CET)[]
  • Symbol support vote.svg támogatom Apród vita 2021. február 13., 23:00 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Szerintem bőven elég az, hogy az eredeti nevén megy folyamatosan szembe a forgalommal (pl.: Kikérte a közösség véleményét a duplum szakaszokról, de nem érdekli, hogy nem támogatták, ugyanúgy csinálja. Volt egy véleménykérés a túlzásba vitt további információk feltöltéséről, ahol szintén nem az ő álláspontja nyert, de ez sem érdekli, ugyanúgy csinálja. A Bp. és egyéb rövidítések használatával kapcsolatban többször lett neki szólva, hogy ne csinálja, de csak csinálja (ebben egyébként az az érdekes, hogy anno úgy érvelt, a könyvtárosok nem szeretnek feleslegesen dolgozni, ezért rövidítenek, azonban, ahonnan átmásolja a dolgokat, ott egyértelműen Budapest szerepel, amit ő itt külön szerkesztésekkel ír át Bp.-re, miközben azt hajtogatja, hogy nem szeret feleslegesen dolgozni. Legújabban a WP:FELÉP részeit -- Jegyzetek, Források, stb. "javítgatja" át, nem érdekelve, hogy van egy közösségileg megszavazott forma, sőt sokszor az sem, hogy milyen hibákat vét közben az egyes sablonok kivétele miatt. Továbbá nagyon szereti a kiskötőjeleket nagyra cserélni, de itt sem érdekli, hogy milyen hibákat generál, amikor pl. olyan helyen cseréli, ahol elrontja az adott funkciót, mondjuk egy fájlnévben, ahol rögtön piros link marad a kép helyett.), ne adjunk zöld utat még egy azonosítójának! Ezeket a szerkesztéseket Turokaci néven ugyanúgy tudja csinálni, felesleges két megerősített szerkesztői státusz számára, bőven elegendő, hogy egy azonosítóról átcsúsznak az olyan szerkesztései, amikkel sok szerkesztőt zavar és ad nekik felesleges munkát. A Literatúró azonosító maradjon csak nyugodtan ellenőrzés alatt. Ha jókat szerkeszt vele, akkor azok ellenőrzését úgyis könnyen le lehet tudni. Aki ezeket a szerkesztéseket nem akarja ellenőrzötté tenni, mert úgy érzi, plusz munkát rónak rá vele, az hagyja csak ki őket nyugodtan, majd valaki más ellenőrzi őket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. február 14., 14:16 (CET)[]
"Volt egy véleménykérés a túlzásba vitt további információk feltöltéséről, ahol szintén nem az ő álláspontja nyert, de ez sem érdekli, ugyanúgy csinálja." én ott tartok, hogy már az eredeti felhasználónév megerősített szerkesztőségének az elvételét is kérjem. Most épp a Karmelitákat pakolta tele, egyszer már visszaállítottam, de nem akarok hadakozni - tegnap Mátészalka és Ikon cikkeket kellett pucolni - kontroll kell a szerkesztéseire, mert a legcsekélyebb mértékben sem foglalkozik a közosség kéréseivel, mindegy, csak pörögjön a számláló. Viröngy vita 2021. február 18., 11:54 (CET) Sikerült egy szemtámot elhelyeznie az összefoglalóban [6] - kezdeményezni fogom megerősített szerkesztői jogainak elvételét. Viröngy vita 2021. február 18., 11:56 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Lényegében ugyanazon okokból, miket HuFi felsorolt, de én már nem írnék hasonló regényt. – balint36 utaspanasz 2021. február 17., 22:13 (CET)[]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Viröngy/HuFi: ez rossz érvelés, ugyanis a megerősítettség személyhez és nem fiókhoz tartozik. Ha egy emberben megbízunk, akkor minden fiókja megerősített lehet; ha nem, akkor pedig egyik sem (ugyanis bármelyik fiókról tud szerkeszteni bármit). Whitepixels vita 2021. február 27., 20:47 (CET)[]

Minorax

Minorax (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) részére kérek megerősített jogot, tekintettel arra, hogy "global-rollbacker, global-sysop" , illetve hogy rengeteg apró módosítást végez a szoftveres segédeszközök kódjaiban. misibacsi*üzenet 2021. március 10., 11:17 (CET)[]

Kész. @Misibacsi: ellenőriznéd kérlek a várakozó szerkesztéseit? Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 10., 16:51 (CET)[]

@Bencemac: Ellenőriztem az összeset mostanáig. misibacsi*üzenet 2021. március 10., 20:47 (CET)[]

Borbély Márton

Borbély Márton (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) régi szerkesztő, sok szerkesztéssel, főleg apró elírásokat, helyesírási hibákat javít. – Vépi vita 2021. március 10., 10:54 (CET)[]

  • Symbol support vote.svg támogatom – Pagony foxhole 2021. március 10., 11:07 (CET)[]

A jogot megadtam, további jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 17., 08:58 (CET)[]

Gnagyrobi

Gnagyrobi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

A Wikipédián eddig végzett tevékenysége alapján javaslom Gnagyrobit megerősített szerkesztőnek. Nepos0475 vita 2021. február 27., 21:09 (CET)[]

  • Symbol support vote.svg támogatom - 5797 szerkesztés. Főleg eszperantó témájú cikkekben láttam szerkeszteni, azok rendben voltak. misibacsi*üzenet 2021. március 5., 21:24 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem a nevezetesség kérdéskörével nincs tisztában, sorozatosan tesz fel nem nevezetes témákat cikknek. Lassan Dombóvár minden lakosáról lesz cikk, és az eszperantó mozgalom nevezetességét sem tudja igazolni. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 6., 22:40 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Sajnos egyet kell értsek Burumbátorral. Csak szúrópróbaszerűen kattintottam néhány (jónéhány) szócikkére, amelyek legtöbbje valószínűleg nem felel meg a WP:ÉLŐ, WP:NEV és WP:FORRÁS irányelveknek. A szócikkek szépen meg vannak formázva, van jegyzetek sablon, csak éppen az ott feltüntetett forrásjegyzetek vagy nem forrásjegyzetek, vagy nem erősítik meg az adott állítást. Magyarul, szerkeszteni már szépen tud, most már csak az kellene, hogy csak az irányelveknek megfelelően nevezetes személyekről készítsen szócikket és az azokban megfogalmazott állításokat forrással támassza alá. Az általa írt szócikkeket meg át kellene nézni, hogy melyek nem felelnek meg a fenti irányelveknek. Amíg nem megerősített, addig legalább esélyes, hogy az újabb szócikkei valamelyik járőrnek szemet szúrnak és meg lehet szűrni őket. SZVSZ Shakes Ide recsegj 2021. március 9., 15:44 (CET)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Hasonlóak a tapasztalataim mint amelyek már leírásra kerültek. – Csurla vita 2021. március 9., 17:39 (CET)[]

A fenti problémák miatt a szakaszt most a jog megadása nélkül lezárom. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 19., 10:45 (CET)[]

Martinus000001

Martinus000001 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Tíz éve megerősített szerkesztőként tevékenykedtem (2011. január 8.-án kaptam meg e jogosultságot), az idén formázási hibák miatt a jogot automatikusan elvesztettem. – MPJ vita 2021. március 25., 09:06 (CET)[]

@Martinus000001: jelenleg is megerősített szerkesztő vagy, egyes szerkesztéseid egy technikai hiba miatt nem látszódnak azonnal. Amíg ez nem oldódik meg, két lehetőséged van: vagy kéred szerkesztéseid ellenőrzését itt, vagy járőrjogot kérsz. Görgess picit lejjebb, látni fogod, sajnos nem te vagy az egyetlen hasonló cipőben. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. március 25., 10:15 (CET)[]

Teofil

Teofil (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szeretnék magamnak megerősített szerkesztői jogot kérni. – Teofil vita 2021. március 27., 11:07 (CET)[]

Deák Erika Galéria

Deák Erika Galéria (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Tisztelt Bürokraták! Ugyan csak egy pár napja regisztráltunk a Wikipédiára szerkesztőként, szeretnénk kérvényezni a Megerősített szerkesztői jogosultságot, mivel szerkesztői oldalunkat azért hoztuk létre, hogy a Deák Erika Galéria munkatársaként a galériánk által képviselt, nemzetközileg is elismert művészeinknek Wikipédia szócikkeket hozzunk létre. A szócikkek létrehozásában szorosan együttműködünk a művészekkel, ezáltal is garantálva a közzétett információk hitelességét. A szócikkeket ezen szerkesztői név alatt kizárólag a Deák Erika Galéria munkatársai, úgy mint a tulajdonos és a galériavezető szerkesztik a művészek jóváhagyásával. Az első létrehozott szócikkünk Szűcs Attila (festőművész) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikke volt, amin jelenleg 9 változtatás vár ellenőrzésre. Az általunk létrehozott szócikkeken előre láthatólag gyakorta fogunk apróbb változtatásokat eszközölni a szócikkek felépítése, bővítése és frissítése során, ezért nagyon örülnénk, hogyha a későbbiekben gördülékenyebben tudnánk a szócikkeken dolgozni és az azokon történő változtatások mihamarabb publikálásra kerülhetnének, főleg látva, hogy mennyi szócikk vár jelenleg ellenőrzésre (5126). Megértésüket nagyon köszönjük! – Deák Erika Galéria vita 2021. március 20., 16:38 (CET)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem Az összes fontosabb formázást és takarítást Kolibri1803 szerktárs végezte. Inkább neki kellene járőrbitet adni. Ahhoz, hogy valaki megerősített szerkesztő legyen, a szócikkeinek már az első élesítéskor is szócikknek kell kinézniük mind formai, mind tartalmi szempontból. Élő személyek esetén nem elég, ha a szócikk aljára bejegyzünk valami általános forrást, hanem minden, a személyre vonatkozó fontosabb állítás után egy "cite" forrásjegyzetben kell megadni az adott állítás pontos forrását. (Offline kiadványoknál pl. oldalszámmal.) Ezeket meg kell tanulni, ami időt vesz igénybe. A megerősített szerkesztői státusz nem csak azt jelenti, hogy nem marad egy külön fülön a legutolsó szerkesztésünk, hanem azt, hogy a szerkesztő által készített szócikkek döntő többségében megfelelnek mind az irányelveknek, mind az elfogadott, egységes formai követelményeknek. Amíg ez nincs meg, valakinek rá kell néznie a szócikkekre és javítani a hibákat. Shakes Ide recsegj 2021. március 21., 09:54 (CET)[]
Rendben, teljesen jogos, mint mindenhol jeleztem, rajta leszek, hogy minél pengébb szócikkek szülessenek, addig is pedig előre is köszönöm a sok tanácsot és segítséget! Deák Erika Galéria vita 2021. március 21., 17:41 (CET)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem A bürokraták ennyi szerkesztés alapján nem tudják eldönteni, hogy az adott szerkesztő tisztában van-e a wikipédia legalapvetőbb dolgaival. Továbbá nem szerencsés, ha egy felhasználói fiókhoz több embernek is hozzáférése van. Kemenymate vita 2021. március 20., 17:17 (CET)[]

Valóban nem jól fogalmaztam, ezért helyesbítenék: én magam (galériavezető) szerkesztem, a galéria tulajdonosának felülvizsgálata mellett, tehát a felhasználói fiókot egyedül én használom. Természetesen megértem, hogy ennyiből még nem tartják megalapozottnak a kérésemet, de igyekszünk a további szócikkekkel kiérdemelni majd ezt a bizalmat. Deák Erika Galéria vita 2021. március 20., 18:39 (CET)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés: ha jól látom, Deák Erika Galéria c. szócikk: nincs. Csak Deák Erika Galéria nevű szerkesztő van. Ennek a gubancnak semmi köze nincs egy szócikk, egy szerkesztés jóváhagyásához. Ha rosszul látom, akkor nem szóltam. OsvátA vita 2021. március 20., 17:36 (CET)[]

Mint a szakasz tetején láthatod, szerkesztőről van szó. Pagony foxhole 2021. március 20., 17:47 (CET)[]
Látni – látom. Ezért nem értem a csizmát az asztalon. :-) OsvátA vita 2021. március 20., 17:58 (CET)[]
Nem tudom hol itt a csizma. A szerkesztő: Deák Erika Galéria és a szócikk: Szűcs Attila (festőművész) Kemenymate vita 2021. március 20., 18:01 (CET)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem Nem vagyok bürokrata, nem tudom, szólhatok-e. Ha igen, akkor: Egyetlen szócikk alapján semmi sem eldönthető. Deák Erika Galéria, kezdd el csinálni a szócikkeket, időnként szólj a járőrfalon, valaki előbb-utóbb rá fog nézni. Megerősített szerkesztői jogot bizonyos idő és bizonyos szerkesztési teljesítmény után szokták adni (ha jól tudom). Javaslom, legyen szokásos próbaidő, mint bárki másnál. Legyen mihez hozzászólni, legyen mit megítélni. Akela vita 2021. március 20., 18:30 (CET)[]

Rendben, köszönöm, és teljesen jogos a próbaidő, igyekezni fogok, és majd egy idő után újra visszatérünk rá :) Deák Erika Galéria vita 2021. március 20., 18:41 (CET)[]
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Azért én itt a fenti kérelemben látok még némi problémát: nincs olyan, hogy az adott művész szócikkét csak Te szerkeszted. A WP szócikkeit bárki szerkesztheti és ezt nem tudod megakadályozni. A másik probléma, hogy WP:NEV és WP:ÉLŐ irányelveknek a művészeknek, ill. a róluk szóló szócikkeknek is meg kell felelniük, különben törlésre kerülhetnek. Javaslom mélyedj el az irányelvekben, mielőtt konfliktusokkal kell szembenézned. Sajnos, már a felhasználóneved is sérti a WP:AZ irányelv "Nem megfelelő azonosítók" szakaszának 3. pontját. További jó szerkesztést! Üdv: Shakes Ide recsegj 2021. március 20., 19:41 (CET)[]
Köszönöm szépen a sok hozzászólást és tanácsot, igyekszem megfogadni mindet és alaposabban tanulmányozni az irányelveket, kérlek bocsássatok meg, zöldfülü vagyok. A fenti kérelemben félreértelmezted azonban azt a részt, hogy kizárólag mi szeretnénk szerkeszteni a szócikkeket, ezt a szerkesztői profilra írtam, mint kizárólagos hozzáféréssel rendelkező, de alább már egy másik kommentnél azt is helyesbítettem. Szóval köszi szépen mindenkinek a segítő szándékot és a járőrök munkáját, a névváltoztatási kérelemmel is már éltem, miután jelezték, hogy problémás. Deák Erika Galéria vita 2021. március 21., 17:34 (CET)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés a megerősítettségtől függetlenül a WP:AZ értelmében az azonosító nem megfelelő. Először ezt az ellentmondást kellene feloldani egy névváltoztatással. Aztán lehet beszélgetni arról, hogy valaki, akinek már 12 szerkesztés van a wikipédiás múltjában, lehet-e megerősített. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2021. március 20., 19:50 (CET)[]

Itt lehet kérni az azonosító megváltoztatását. Wikizoli vita 2021. március 20., 22:02 (CET)[]
Köszönöm szépen, már jelezték, és be is nyújtottam a névváltoztatási kérelmet :) Deák Erika Galéria vita 2021. március 21., 17:36 (CET)[]

A fentiek alapján a szakaszt a jog megadása nélkül lezárom. A cikkekre nyugodtan kérj ellenőrzést a WP:JÜ-n. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. április 3., 17:46 (CEST)[]

drgy78

drgy78 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Korábban nemokap néven rengeteg szerkesztést (15 871 db) végeztem. Véleményem szerint - s mint tudjuk a vélemény szabad - némileg koncepciózus eljárás után minden jogom megvonásra került évekkel ezelőtt. Most vissza szándékozom térni. Korábbi felhasználónevemet nem akarom felhasználni. Szakterületem elsősorban Észak-Amerika, a katolikus egyház, az emigrációtörténet, valamint Mindszenty József. Tisztelettel kérem, hogy szíveskedjetek megerősített szerkesztőnek minősíteni.

  • Ellenzem. – Pagony foxhole 2021. március 31., 13:42 (CEST)[]
  • Nem zárom ki, hogy valaki meg tud változni, és tanul a hibáiból, azonban a jelenlegi szerkesztőnévvel még kevés szerkesztés történt, ami alapján szerintem ez a változás egyelőre még kérdéses. JSoos vita 2021. március 31., 14:09 (CEST)[]
    Nem nehéz összerakni, hogy az a pár új szerkesztés a Dudás Róbert Gyula című öncikk, aminek épp az imént kérdőjelezték meg a nevezetességét. Pagony foxhole 2021. március 31., 15:31 (CEST)[]
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, megtaláltam a Nemokappal kapcsolatos megbeszéléseket, tanulságos olvasmányok. Az hogy sok év után "koncepciózus eljárásokat" emleget engem nem győz meg arról, hogy nem lennének jelen a megbeszélésben anno említett problémák ismét a szerkesztéseiben - hisz most sem látja, hogy hibázott/rosszul csinált volna valamit. Én a jog megadása ellen szavazok. Viröngy vita 2021. április 8., 15:46 (CEST)[]
    Lehet, hogy túlságosan utalásosan, de én már behivatkoztam az "ellenzem" szó alatt. :) Pagony foxhole 2021. április 8., 15:59 (CEST)[]
    Esküszöm nem vettem észre, a bürokrataarchívumban kotorásztam, onnan vitt egy link az adminválasztásra. Szeretem a kihívásokat :D Viröngy vita 2021. április 8., 16:32 (CEST)[]

Automatikus megerősítettség visszaállításának kérése

Tisztelt Bürokraták, Adminisztrátorok! Megerősített szerkesztőként az utóbbi időben megszűnt az automatikus ellenőrzöttség a szerkesztéseimnél. Kérem, hogy amennyiben nincs különösebb oka, állítsák vissza ezt a funkciót, jogot. Köszönettel! Big4billy vita 2021. április 8., 14:00 (CEST)[]

@Big4billy: Műszaki probléma áll fenn, nem rád nézve specifikus, lásd pl. itt. A változtatásaid rövidesen ellenőrzöttnek lesznek jelölve. -- FoBe üzenet 2021. április 10., 07:39 (CEST)[]
Köszönöm! Akkor a türelem megerősítettséget terem. Minden jót! --- Big4billy vita 2021. április 10., 10:06 (CEST)[]

Kismenők

Sziasztok! Javasolnám, hogy Kismenők (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztő megerősített jogot kapjon. Az utóbbi időben elég sok szerkesztést végzett kosárlabdával kapcsolatos szócikkekben, hozott létre is nem egyet. Én nem láttam olyan okot amiatt továbbra is ellenőrzésre szorulna az ő munkája. – Gerry89 vita 2021. április 8., 14:35 (CEST)[]

Symbol support vote.svg támogatom Én korábban a US politikai életével foglalkozó cikkeit láttam, úgy emlékszem, rendben voltak. FoBe üzenet 2021. április 8., 16:48 (CEST)[]
Symbol support vote.svg támogatom számos zenés cikkét ellenőriztem, mindegyik magas színvonalú volt. Whitepixels vita 2021. április 8., 21:07 (CEST)[]
Symbol support vote.svg támogatom. Worrida vita 2021. április 11., 10:19 (CEST)[]

A jogot megadtam, további jó szerkesztést! Bencemac A Holtak Szószólója 2021. április 14., 13:13 (CEST)[]

RheiA16

RheiA16 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Tisztelt mindenki! Régóta szerkesztem az Exatlon Hungary oldalát, már a második évadban is több szerkesztést közzétettem, de a harmadik évad oldalát szinte teljes egészében én módosítom, minden adás után a statisztikával együtt. Jelenleg ellenőrzéshez lett kötve az oldal, és a napi változtatásaim nem jelennek meg, amíg jóvá nem hagyják, ezért szeretném kérvényezni a megerősített szerkesztő státuszt, hogy folyamatosan, valós adatokkal tudjam frissíteni az oldalt. Bízom a pozitív elbírálásban, és előre is köszönöm, ha van erre lehetőség. – RheiA16 vita 2021. április 19., 20:53 (CEST)[]

Symbol support vote.svg támogatom – Fromiadrian vita 2021. április 19., 20:56 (CEST)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Hát nem igazán: @Felhasznalo01: például vonogat vissza utánad, meg őt is vonogatják vissza, a fene se tud itt kiigazodni, legföljebb aki nézi a műsort. – Pagony foxhole 2021. április 19., 21:55 (CEST)[]

Igen, írtam már neki, azért vonom vissza a változtatását, mert én az eredeti statisztikát írom be minden adás után, ahogy a műsorban is számolják (régóta vezetem, tudom a szabályokat, mi számít bele és mi nem), ő pedig saját verziót, ahogy ő számolja, és nem egyezik a két verzió, mivel ő mindent beleszámol, viszont vannak olyan játékok, amik eredetileg nem számítanak bele. Úgy gondolom, hogy ha már számoljuk, akkor valós, a műsor által számolt adatokat közöljünk. De köszönöm hozzászólásod! RheiA16 vita 2021. április 19., 22:19 (CEST)[]

@RheiA16: szerkesztési összefoglalót mindenképpen gyakrabban kellene írnod. Látom, időnként használod, szóval tudod, miről van szó. – Regasterios vita 2021. április 20., 20:53 (CEST)[]

Rendben, rajta leszek! Köszönöm! RheiA16 vita 2021. április 20., 21:46 (CEST)[]

Otto91

Otto91 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Üdvözlök mindenkit!

Szeretnék szerkesztő jogot kérni az Otto91 profilomra. Néhány tucat szócikket már (bejelentkezés nélkül) módosítottam az elmúlt években, de azt tapasztaltam, hogy fogynak a Wikipedia-s szerkesztők és nincs kapacitás az ellenőrzésekre. Úgy tapasztaltam, hogy egyes szócikkek módosításai hónapokat is szoktak váratni magukra.

Ezen szeretnék változtatni és segítségként plusz erőforrást nyújtani a csapatnak. Ha van rá lehetőség, örömmel lennék szerkesztő, a WikiPedia-t és elvárásait jól ismerem, így hasznos lennék. (Épp ebből adódóan azt is tudom, hogy mivel a regisztrált fiókom még új, így nem biztos, hogy megkapom tőletek a bizalmat, amit teljesen megértek. Ennek ellenére, ha mégis megkapom és segíthetek akkor örülök neki.

Üdvözlettel, Kovács Ottó– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Otto91 (vitalap | szerkesztései)

Symbol oppose vote.svg ellenzem: mindössze féltucatnyi szerkesztés, a a wikinyelv aligismerete, kitöltetlen bemutatkozólap, stb. – ez még édeskevés. Cikkek és ismeretek kellenének. Néhány hónap múlva térjünk vissza erre. (Szerkesztői jogod most is van. Ahhoz be sem kell regisztrálni – ha erre gondoltál...) OsvátA vita 2021. április 20., 15:29 (CEST)[]
Symbol oppose vote.svg ellenzem: hát ha még aláírni sem tud, akkor hogyan ismerné a többi, sokkal fontosabb tudnivalót? – Porrimaeszmecsere 2021. április 20., 15:36 (CEST)[]

@Otto91: minimum 200 hibátlan szerkesztés után szokták a wikipédisták megkapni a megerősített szerkesztői jogot. Látom, hogy jó a helyesírásod, használod az mondatvégi, mondatközi írásjeleket, nagy kezdőbetűket a mondat elején, ez bármilyen nevetségesnek is tűnik, már egy nagyon jó irány. Szerkessz néhány hétig, hónapig és az első 200 szerkesztés után térjünk rá vissza! :) A fentiek értelmében lezárom intézkedés nélkül. Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. április 21., 13:14 (CEST)[]

Literatúró

Literatúró (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) tevékenysége szerintem régen elérte a megerősítettség szintjét. 2021. április 21., 09:25 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OsvátA (vitalap | szerkesztései) []

Symbol oppose vote.svg Ellenzem, ahogy korábban is, sőt azt is jónak tartom, hogy a másik azonosítójáról jövő szerkesztések sem automatikusan megerősítettek. Még mindig Magyarul-t ír életrajzi szócikkekbe, ami helytelen. Folyamatosan figyelni kell a tevékenységét, mert a Jegyzetek szakaszt direkt rossz helyre teszi (a hozzá intézett kérések, leírások, bemutatott helyes használat ellenére is): [7], [8]. Persze tény, hogy vannak hasznos szerkesztései, de sok olyan is van, ami miatt figyelni kell a WP-s tevékenységét az IRL személynek, aki a két azonosító mögött van, így egyik azonosítójának sem kellene megerősítettnek lennie véleményem szerint. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. április 21., 12:48 (CEST)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem, a véleményem itt [9] már leírtam, azóta semmit sem változott. Viröngy vita 2021. április 21., 13:14 (CEST)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem a fentiek miatt, illetve az előző archivált szakaszban leírtak miatt. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. április 21., 13:22 (CEST)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az éjjel a másik regisztrációjával elkezdte fedettpályásra "javítani" a fedett pályást. Az utóbbi a helyes. Miért javít helyesírási ügyekben, ha utána sem néz? Nem értem. – Pagony foxhole 2021. április 21., 13:24 (CEST)[]

A tudománynépszerűsítést is kijavította tudomány-népszerűsítésre. Wikizoli vita 2021. április 21., 19:52 (CEST)[]
Az kötőjellel jó. Pagony foxhole 2021. április 21., 20:11 (CEST)[]

Symbol oppose vote.svg ellenzem per Hufi és Pagony. Magam is sokszor tapasztaltam, hogy javítani kell utána, illetve jót javít rosszra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2021. április 21., 13:36 (CEST)[]

poisonborz

poisonborz (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Sziasztok,

Megerősített szerkesztői jogokat szeretnék kérni. Eddig szinte kizárólag az angol Wikin dolgoztam, és pár év kihagyás után aktivizálom magam az ittenin újra. Őszintén szólva a Wiki-etosszal ellenkezőnek tartom az előzetes ellenőrzés feltételét, bár biztosan sok oka volt ennek a döntésnek. A joggal egyszerűbb lesz a munkám - ami a legtöbb esetben az angol verziók áttagelése, az ottani információk átvezetése, esetleg új cikkek írása, ha olyan fajsúlyú dologban találok hiányt. Érdemlegesség: 14 éve volt az első szerkesztésem. Az önálló cikkeim listája itt. Eddig az egyetlen itteni teljes cikkem a Zalakoppány. Üdv, Poisonborz vita 2021. április 27., 22:18 (CEST)[]

Belegondoltam, hogy 2012 után néhány nappal ezelőtt visszatértél a magyar wikipédiára - korainak tartom még a megerősített szerkesztői jog megadását egy szócikk után, több szócikk után lehet kiismerni egy szerkesztőt. Bár a Zalakoppány szócikk nagyjából jó volt, kisebb javításokat kellett csak végezni utánad, de több szócikk után lehet kiismerni valakit. Apród vita 2021. április 27., 22:26 (CEST)[]

59 szerkesztés nagyon kevés, pláne hogy annak a fele kb a saját szerkesztői lapodon történt. Szerintem is érdemes erre a kérésre később visszatérni, amikor már több szerkesztésed lesz. Kemenymate vita 2021. április 27., 22:46 (CEST)[]

Az angol wikin 1500+ szerkesztésem van... Poisonborz vita 2021. április 28., 00:00 (CEST)[]

De a magyar szerkesztőknek még ki kell ismerniük tégedet. 2012 óta sok változás zajlott le a magyar wikin is. Én pl. 2012-ben jöttem ide szerkeszteni. Apród vita 2021. április 28., 00:09 (CEST)[]

Ez itt a magyar wiki, nem az angol. Semmi kétségem afelől hogy jól csinálod, de előbb mutasd meg itt is. 100-200 érdemi szerkesztés elég szokott lenni, azért ez nem egy olyan teljesíthetetlen kérés. :) Kemenymate vita 2021. április 28., 05:53 (CEST)[]

Oké, értettem. Poisonborz vita 2021. április 28., 10:08 (CEST)[]

Gyurusizsolt

Sziasztok! Az én meglátásom szerint Gyurusizsolt (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) nagyjából elérte az a szintet, hogy megerősítsük. Komolyan veszi a feladatot, és fejlődni is hajlandó. Javaslom, hogy ha Ti is így látjátok, kapja meg a jogot. Rakás vita 2021. április 29., 06:00 (CEST)[]

Symbol support vote.svg támogatom szorgalmas, szépen dolgozik, viszont a szerkesztési összefoglalót nem mindig tölti ki. Szerintem helye lenne a megerősített szerkesztők között. Nepos0475 vita 2021. április 29., 18:39 (CEST)[]

Gömb Adél

Gömb Adél (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) kiváló szócikkeket ír, hozzáértéssel vesz részt szócikkek javításában, átgondoltan készít kategóriákat, sablonokat stb. Szerintem bőven megérdemli a megerősített szerkesztői státuszt.  … szalax üzenő 2021. április 29., 17:53 (CEST)[]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ő már megerősített szerkesztő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. április 29., 17:55 (CEST)[]

Elnézést, nem találtam a listában.  … szalax üzenő 2021. április 29., 18:04 (CEST)[]
Szalax: A sablonban, amibe betetted a nevét, előnézetben is van egy jogok link, amire ha rákattintasz, meg tudod nézni a Szerkesztői jogosultságok naplója részben, hogy milyen szerkesztői jogosultsági műveletek történtek az adott szerkesztő esetében. Ugyanide jutsz ha a szerkesztői lapján a Felhasználócsoportok módosítása linkre kattintasz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. április 29., 18:35 (CEST)[]
Pontosabban Felhasználói csoportok megtekintése, mert módosítás neki nincs. – balint36 utaspanasz 2021. április 29., 18:39 (CEST)[]
Hmm. Pedig kijelentkezve másoltam a link nevét... nem értem... Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. április 29., 18:43 (CEST)[]
Köszönöm, eddig nem vettem észre!  … szalax üzenő 2021. április 29., 18:52 (CEST)[]