Szerkesztővita:Csigabi/Archív07

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések
Archív
Archív

Izland VIL-copy megintSzerkesztés

Szia! Átmozgattam őket. Az átirányítások maradjanak, vagy azonnalizzam őket? – Ithildraug hmm? 2010. december 18., 16:49 (CET)

Rendben, köszönöm – Ithildraug hmm? 2010. december 18., 16:53 (CET)

Persze, átmásolom őket gépre, utána töröltetem. Esetleg, ha nem gond, nem egyszerűbb szólok neked ha átmásoltam a lapokat, hogy töröld, mert neked megvan egyben a lista? – Ithildraug hmm? 2010. december 18., 22:59 (CET)

OK, akkor Egill Skallagrímsson kivételével mehetnek. Kösz a segítséget – Ithildraug hmm? 2010. december 18., 23:06 (CET)

Szálasi-kormánySzerkesztés

A megbeszélés döcögve indul de így talán menni fog. – Peyerk vita 2010. december 18., 17:51 (CET)

Földrajz műhelySzerkesztés

Szia! Kicsit talán óvatosabban kéne bánni a visszaállítással  . Proki tagnak jelentkezett, és nincs onnan kitiltva, ezért legfeljebb a fixa ideáját kellett volna offolni vagy kivenni. Szerintem. L András pankuš→ 2010. december 20., 19:37 (CET)

Hát, őszinte leszek: én is gondolkodtam, hogy írjak-e egyáltalán az ügyben. Zűrös. L András pankuš→ 2010. december 20., 19:57 (CET)

Igazság is van ám abban, amit ír. A Galápagos-szigetek valóban Dél-Amerika része, Ecuador adminisztratív igazgatása alatt. A Maluku-szigeteket nem tudom, hogy kerültek Óceániához, vele együtt Pápua-Új-Guinea szigete tényleg az indonéz szigetvilág része... Amerikai ötletei azonban érdekesek :) – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. december 20., 20:00 (CET)

Kiemelt szócikkSzerkesztés

Csak párszor tettem rá egy szócikkre egy csillagot. ~~Proki~~

Re:Madagaszkári pálmarepülőkutyaSzerkesztés

Szia.

Gondolom a több tag miatt gondolod, hogy nem helyes. A legtöbb nevet, ami felkerült a Novum állatvilág enciklopédia kötetiből vettem (a denevérek a 3.-ban vannak). Már nekem is feltűnt, hogy vannak ott elég furcsa nevek pl. vállbojtosrepülőkutya, így egyben, mint nemnév - fajra pl. gambiai vállrojtosrepülőkutya.

Ez egy - magyar viszonylatban mindenképp- komoly szakkönyv, elég friss rendszertani besorolással. Ráadásul elég komoly szaklektorok nézték végig a magyar változatot (természetesen ez is egy külföldi (angol) enciklopédia fordítása) és nyilván a neveket is. Ebből került fel egy rakatnyi magyar név a wikire. A fő gond, hogy előtte is volt már fenn pár és ahová nem volt magyar név (ebben a könyvben sincs meg minden emlősfaj magyar neve, egy csomónak szerintem nincs is) ott ha volt már fenn, akkor az fent is maradt. Úgyhogy vannak olyan nevek is amik nem onnan valók.

A madagaszkári pálmarepülőkutya az pont ilyen. Viszont így írva sem helyes szerintem, elvégre van afrikai pálmasarlósfecske és pálmakakadu is. Szintén mindkettő egybe írva. Egyszerűen arra utal a név, hogy az adott állat szeret a pálmafákon tartózkodni.

Üdv.Attis vita 2010. december 20., 22:19 (CET)

FigyelmeztetésSzerkesztés

Köszönöm a figyelmeztetést, jobban fogok figyelni! Infel vita 2010. december 21., 11:16 (CET)

Damien LeithSzerkesztés

Szia! A harmadik szerkütk volt. Nem tudok kilépni sem. Várnál amíg mentek egyet? Kösz. Tambo vita 2010. december 22., 15:35 (CET)

Szia! Nem tettem szemrehányást. A refeket próbáltam áthozni az enwikiről. Most kiszállok, mert megyek haza. Nyugodtan folytathatod. Tambo vita 2010. december 22., 15:43 (CET)
Nem állt szándékomban belerondítani a munkádba. Én nem tudok angolul, csak megpróbáltam a refeket beilleszteni. Így túl sok munka veszett volna el. Elnézésedet kérem. Tambo vita 2010. december 22., 15:52 (CET)

Izlandos újraírásSzerkesztés

Szia! Elkészültem 4 cikk újraírásával (Ithildraug/Egill Skallagrímsson, Ithildraug/Glúmr Geirason, Ithildraug/Einar Skúlason, Ithildraug/Jón Arason). Ezeket egyszerűen akkor nevezzem vissza a szócikk névtérbe, és megoldva? Vadaro mondott egyszer valamit egy táblázatról, amit ezekről a cikkekről vezettek. Meg kéne kérnem valakit ezeknek a rögzítéséről, vagy mivel már egyszer úgyis törölve lettek, mindegy? Tudsz segíteni? Köszi – Ithildraug hmm? 2010. december 22., 17:38 (CET)

Köszönöm, megcsináltam – Ithildraug hmm? 2010. december 22., 18:26 (CET)

KarácsonySzerkesztés

 
Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok!  Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. december 22., 19:14 (CET)


 
KELLEMES ÜNNEPEKET! (Kit36a)

Kit36a vita 2010. december 22., 19:22 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2010. december 24., 17:03 (CET)

Köszönöm szépen és Áldott karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok én is Neked. Attis vita 2010. december 25., 00:09 (CET)

 
Békés, boldog karácsonyt! Ronastudor a sznob 2010. december 25., 15:50 (CET)
 
Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa vita

Kellemes ünnepeket!Szerkesztés

 
Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka   posta 2010. december 23., 12:15 (CET)
 
Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2010. december 23., 14:35 (CET)
 
Boldog és Békés Karácsonyi ünnepeket és boldogságban meg jókedvben gazdag Boldog új évet kívánok!! Mondjuk nekem még a születésnapom is holnap van!!!:) Történelem p Töri szoba Az Úr 2010. esztendeje, december 23. (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo vita 2010. december 23., 16:26 (CET)

 
Áldott, békés karácsonyt és sikerekben valamint szócikkekben gazdag újévet kívánok! – Laci.d   vita 2010. december 23., 19:36 (CET)
 
Boldog karácsonyt kívánok! VadszederkeMágika 2010. december 23., 20:09 (CET)


 
Áldott, békés, szeretetteli Karácsonyt kívánok Neked! --    2010. december 23., 18:26 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Hungarikusz Firkász   Vitalapus 2010. december 24., 05:21 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2010. december 24., 11:51 (CET)

 
Köszönöm a kedves üdvözletet. Én is szép, békés és kellemes hangulatban töltött ünnepeket kívánok!  … szalax vita 2010. december 24., 12:01 (CET)

Köszönöm! Én is Boldog, Békés Karácsonyt kívánok Neked és Kellemes Ünnepeket!  eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 24., 12:06 (CET)

Köszönöm, boldog karácsonyt és új esztendőt kívánok én is! – Pagonyfoxhole 2010. december 24., 12:12 (CET)

Köszönöm szépen. Neked is boldog ünnepeket! L András pankuš→ 2010. december 24., 12:19 (CET)

Boldog karácsonyt!  Perfectmiss ide írj! 2010. december 24., 12:37 (CET)

Köszönöm! DenesFeri vita 2010. december 24., 12:54 (CET)

Szia Csigabi! Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. VC-süzenet 2010. december 24., 16:12 (CET)

WarmuzSzerkesztés

Nem a blokkoltatás utáni olthatatlan vágyam és örök ambícióm mondatja velem, de szerintem ez így egy kicsit felemás lett. A második megszólalása után megértettem, hogy nincs reménye percepciónak, akár annyiban is hagyhattam volna a megjegyzéseit, ahelyett hogy két mondatokban reagálok rá mindig. A legutolsó megszólalása éppen csak megerősíti, hogy valóban ezt kellett volna tennem, ugyanakkor az Anyám tudatos és irányított lefélkegyelműzése (és nem az indulatos szófordulatként fungáló Anyádba!) is azt jelzi, hogy nem tudja, mit mond. Na mindegy, attól rosszul érzem magam kicsit, hogy én itt írogathatok. Pasztilla 2010. december 28., 20:07 (CET)

Warmuz e-mail üzenete nekem, melyet kérésére közlökSzerkesztés

Bravó! Mondjuk az érdekes, hogy most ilyen gyorsan kapcsol mindenki, de az nem volt gond, amikor ellenem irányult a dolog. Úgy tűnik, kevés a kapcsolatom és az ismeretségem az oldalon. Hogy is van ez??? Dupla kiállítást kérnék, mert nem csak én vagyok a hunyó. Aki ezt tagadja, az hazudik.

19:46-kor írtál, hogy következőnél jön a blokk. Utolsó szerkesztésem 19:42-kor volt. Figyelmeztetés nélkül blokkoltál. Remélem tudod, hogy nem jártál el igazságos módon.

És ezt nyugodtan ki is teheted a vitalapodra a nevemben, sőt.

Üdv: Warmuz

A válaszom:

Igazad van. 19:46-kor írtam, hogy következőnél jön a blokk. Belátom tévedtem. Már akkor blokkolnom kellett volna téged ezért: „Félkegyelmű meg tudod ki. És mégis felnevet téged.” Számomra tűrhetetlen, hogy valakinek a felmenőivel személyeskedjenek. Csigabi itt a házam 2010. december 28., 20:12 (CET)

Gorka GézaSzerkesztés

Szia! Tisztában vagyok azzal, hogy a Wikipédia nem reklámoldal, viszont úgy gondolom, hogy az Ernst Galéria, illetve a Nagyházi Galéria honlapjára mutató link mellett a Galéria Savaria linkje is megállja a helyét. Ha az említett két honlap szerepelhet a külső hivatkozások között, az általam feltöltött link miért nem? Ugyanúgy Gorka Géza kerámiák között böngészhet a látogató, sőt sokkal több között, mint a másik két honlapon. Válaszodat előre is köszönöm! Kzmac vita 2010. december 29., 20:40 (CET)

Értem, viszont a másik linkkel kapcsolatban még nem válaszoltál. Az Ernst Galéria ugyancsak eladásra kínálja a kerámiákat. Ezzel nem az a célom, hogy töröld a linkeket, megértem az álláspontodat, tapasztalt szerkesztőként jobban kiismered magad abban, hogy mitől lesz egy szócikk hasznos az érdeklődők számára . Viszont véleményem szerint az, aki Gorka Géza Wikipedia lapjára lép, azt azért teszi, mert érdeklődik a művész iránt és adott esetben arra is kíváncsi lehet, hogy hol lehet a művész kerámiáihoz hozzájutni. Miért ne segíthetne ebben is a Wikipédia szócikk az érdeklődőknek? – Kzmac vita 2010. december 29., 22:51 (CET)

"A külső hivatkozások célja az, hogy a szócikkben nem ismertetett tényeket, adatokat is megismerhessen az olvasó." -> Mint például azt, hogy milyen áron érhető el egy-egy Gorka Géza kerámia. :) A hivatkozást nem törlöm, nem érezném korrektnek, ezt valaki anno elfogadta, bizonyára jó okkal tette ezt. Köszönöm a válaszodat. Kzmac vita 2010. december 29., 23:03 (CET)

KösziSzerkesztés

Köszi!!!!!!!!!! Történelem p Töri szoba 2010. december 30., 21:22 (CET)

Köszönöm!Szerkesztés

Szia! Nem olvastam még a cikket, de el fogom olvasni – érdekesnek tűnik.– Szenti Tamás vita 2011. január 5., 15:08 (CET)

Elolvastam és megnéztem a képeket. Nem lesz egy egyszerű feladat feltérképezni a barlangot, hogy megtudják a tényleges hosszát. Köszi hogy szóltál!– Szenti Tamás vita 2011. január 5., 17:29 (CET)

DuplikálásSzerkesztés

Szia! Ránéznél, hogy jól csináltam-e? [1] Tambo vita 2011. január 6., 14:25 (CET)

Köszönöm. Tambo vita 2011. január 6., 14:55 (CET)
Szia! Válasz nálam. Tambo vita 2011. január 6., 18:52 (CET)

Földrajzi szubcsonkok és AntarktiszSzerkesztés

A Földrajzműhelyben két izgalmas témát indítottam útjára: sürgősen meg kellene vitatni és szavazni, hogy mi számít a földrajzi tárgyú cikkek esetében szubcsonknak, valamint még sürgősebben meg kellene szavazni, hogy a Déli-sark elérésének 100. évfordulója alkalmából melyik antarktiszos cikket fejlesszük kiemeltre az év végére. A kezdőlapra kerülő cikkek listájában már lefoglaltam a helyet az 50. hétre! – Hujber Tünde vita 2011. január 6., 16:30 (CET)

Prokinak épp most írom a választ ez ügyben, és közben silabizálom a változtatásait. Szerintem is kell írni, de nem a bővebben-cikk tartalmát kell átmásolni, hanem éppenhogy azt kell bővíteni, az Antarktiszba pedig egy rövid változat kell. Félek, hogy Proki sokszor fog belenyúlni a cikkbe. – Hujber Tünde vita 2011. január 6., 20:25 (CET)

Philip GlassSzerkesztés

Szia! Látom, hogy te is hozzászóltál a Philip Glass szócikkhez. Van egy vitánk a zenész infobox körül. Ha gondolod, akkor szólj hozzá! Köszi: Sonka vita 2011. január 9., 19:57 (CET)

HáthaSzerkesztés

Szia! Ránéznél? [2] Tambo vita 2011. január 12., 21:06 (CET)
Milyen szabály ellen vétettem? Tambo vita 2011. január 12., 21:29 (CET)

Emberi testSzerkesztés

Kösz, hogy átszerkesztetted a nevezett szócikket, mert sokkal jobb formátumú lett. Azt viszont csak most vettem észre, hogy egy szót elcsúszhattál, így az egész felsorolás hibás lett. Kijavítottam. Nem lehetett volna szólni, hogy nézzek már rá? Azért köszönöm, mert látom, jóindulatból csináltad. Mindenki hibázhat. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. január 13., 11:48 (CET)
Akkor elnézést. Amit írsz, hogy változtattál, az teljesen jogos volt. Tény az, hogy valaki a Síkok és Irányok részt függőleges oszlopra szerkesztette át, csak tévesen. A laptörténetből nem tudtam kisilabizálni, hogy ki. Kijavítottam. Ebből nem csinálunk kabinetkérdést. Elég blama számomra, hogy közben többször is ránéztem képbeillesztés okán, és nem vettem észre. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. január 13., 16:30 (CET)

Szia! A többi cikkemet (Jacques Godefroy, pár átirányítás) és egyéb változtatásaimat is jóvá tudnád hagyni? Sokat segítene. Dionysius Gothofredus vita 2011. január 17., 08:49 (CET)

re KiWi ! :)Szerkesztés

Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. január 18., 13:22 (CET)

Véleménykérés lezárásaSzerkesztés

Szia! Az Amerika és Észak-Amerika véleménykérésének lezárásával kapcsolatban írok. Szerintem most már konkretizálódott a lezárás. Már András is kiszállt a témából (gondolom rájött a vitatkozás hiábavalóságára). Proki továbbra sem tudott értelmes hozzászólást hozzátenni (meg szerintem nem is fog tudni). Szerintem adminisztrátori lezárást igényelne a megbeszélés. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. január 21., 20:01 (CET)

Re:Pozíciós térkép USA New York CitySzerkesztés

Szia, ne is mond, annyira hülyének érzem magam :D Abban a pillanatban amikor kijavítottad, és megnéztem az angol formát, esett le a dolog, egy gyors fejszámolás után már ki is jöttek az általad adott értékek. Nem tudom, hogy lehettem ennyire figyelmetlen. Köszi :) Üdv: – Pakos  üzenet 2011. január 21., 22:33 (CET)

SzabadonfutóSzerkesztés

Kösz!Kaboldy vita 2011. január 22., 10:05 (CET)

Antarktisz kiemeléseSzerkesztés

Gyere megbeszélni!Tünde vita 2011. január 23., 13:56 (CET)

Köszönöm...Szerkesztés

... a törlést! – Antissimo vita 2011. január 24., 19:29 (CET)

Árva angyalSzerkesztés

Nézd meg mit csinált 94.248.167.253 nevű egyén, a szereposztásban. Ezt hívják vandalizmusnak, ha minden igaz. Kl83 vita 2011. január 25., 22:57 (CET)

Ábrahám GabiSzerkesztés

Szia! Egyetértek azzal, amit írtál. Azért ezt jelöltem törlésre, mert ennek még a szerkesztési összefoglalója sem volt kitöltve. Tudomásom szerint (bár jelenleg jogsértő) az engedélykérés folyamatban van. Üdv. Tambo vita 2011. január 26., 07:09 (CET)

Kitöltöttem a másik kép összefoglalóját, átraktam az "az" sablont, beírtam az "engedélykérés alatt" sablont, és felvezettem a helyére. Üdv. Tambo vita 2011. január 26., 08:03 (CET)

LikeSzerkesztés

Kedves Csigabi!

Valószínűleg nem tünt fel, hogy éppen most készül a cikk. Félóra múlva meglesz. Szia. VadszederkeMágika 2011. január 26., 22:14 (CET)

Semmi baj, ez egy nagyon rövid cikk lesz, (egyenlőre). Dislike gomb nincs még.:)  VadszederkeMágika 2011. január 26., 22:23 (CET)

20ezerSzerkesztés

Szia! Épp a Kék leguán szócikken csámcsogok, amikor látom, hogy ott van a megjegyzés: 20 000. szerkesztésem. Gratulálok!–  Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. január 27., 22:40 (CET)

KérlekSzerkesztés

Kérlek, az iménti megjegyzésedért kérj bocsánatot. Infel vita 2011. január 27., 22:45 (CET)

Ez bocsánatkérés volt? Infel vita 2011. január 27., 22:49 (CET)

Akkor gondolkodj azon, vajon a csak a vitába beleszólni kívánó anon megtartása neked vagy a wikipédiának fontosabb volt-e, mint engem elüldözni. Azt az 5000 fölötti szócikk névtérbeli szerkesztést, amit az elmúlt hónapokban csináltam majd kérd számon rajta vagy a lelkiismereteden.

A goromba személyeskedésedet bárhova kitűzheted, máskor nem fogom törölni. Infel vita 2011. január 27., 22:54 (CET)

eltévedtem a pipák közöttSzerkesztés

mivel nagyjából egyszerre csináltuk a blokkmódosítást. Bocs! :) – Pagonyfoxhole 2011. január 29., 21:00 (CET)

Tabányi MihálySzerkesztés

Szia!

Kérlek ellenőrizd a fent említett szócikket, (holnap születésnapja lesz).

Köszönöm.

Matepyt V.I.T.A. 2011. január 31., 09:37 (CET)

KiWi ! :)Szerkesztés

A Kongói Demokratikus Köztársaság, és világörökségi helyszíneinek megismertetéséért, a pozíciós térképek elkészítéséért, biológiai tanulmányaidért (a Hegyi gorillától a Kockáspitonig), (és egyebek) terén végzett kitartó, folyamatos, nem lankadó cikkírói, bővítői tevékenységedért, a példamutató színvonalért, a friss változások éber felügyeléséért, 57 szerkesztőtársam teljes egyetértésével és szavazatával kapod ezt a KiWi-t, amit fogadj szeretettel! Gratulálok hozzá!  Tambo vita 2011. február 2., 10:39 (CET)

Gratulálok hozzá. LA pankuš→ 2011. február 2., 10:40 (CET)
Gratula! – Istvánka   posta 2011. február 2., 10:40 (CET)
Jó helyen van, gratulálok! – Pagonyfoxhole 2011. február 2., 10:44 (CET)
Mi az hogy! Bennó fogadó 2011. február 2., 11:57 (CET)
Gratulálok! – Tünde vita 2011. február 2., 12:04 (CET)
Gratulálok! – Silvio Üzenj! 2011. február 2., 13:14 (CET)
Hip-hip-hurrá! Gratulálok!   Cassandro   Ħelyi vita 2011. február 2., 13:18 (CET)
Gratulálok! – Szilas vitalapom 2011. február 2., 13:32 (CET)
Grat! (Külön fontos a szervező és átnyújtó személye!) – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 2., 13:55 (CET) jav. Tambo vita 2011. február 3., 07:09 (CET)
Gratulálok! – FoBe   ügyeletes tiszt 2011. február 2., 16:14 (CET)
Gratulálok, kiérdemelted! VC-süzenet 2011. február 2., 18:37 (CET)
Gratulálok,lok,lok,lok.   Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. február 2., 18:48 (CET)
Gratulálok, megérdemled. – Hkoala   2011. február 3., 07:15 (CET)
Gratulációóóó! Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. február 3., 07:17 (CET)
Én is gratulálok! – Szabi237 vita 2011. február 3., 10:54 (CET)
Gratulálok, megérdemled. – - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. február 3., 11:40 (CET)
Gratulálok! – Farkasgergely vita 2011. február 3., 20:10 (CET)
Gratulálok én is! Nagyon jó helyre került!  eLVe kedvesS(z)avak 2011. február 3., 20:27 (CET)
Gratulálok! További hasonló sikeres munkát (szórakozást   )! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. február 3., 20:46 (CET)

Grat! További jó munkát! – Joey   üzenj nekem 2011. február 3., 20:53 (CET)

Gratulálok. Szasza üzenet 2011. február 3., 20:58 (CET)
Gratulálok! Tulipanos   posta 2011. február 3., 21:17 (CET)
Gratulálok és elismerésem a munkádért.  … szalax vita 2011. február 3., 22:52 (CET)
Gratulálok! – Hunyadym  Vita 2011. február 3., 23:33 (CET)
Szia, Gratulalok! hoiHoi 2011. február 4., 07:44 (CET)
Gratulálok! –  Ritadumcsizzunk ! 2011. február 4., 10:00 (CET)
Gratulálok! Te is már régen megérdemelted volna! – Ronastudor a sznob 2011. február 4., 12:33 (CET)
Én is gratulálok, így megkésve. :) –Ithildraug hmm? 2011. február 4., 16:17 (CET)
Én is, én is gratulálok!– Mártiforrás 2011. február 5., 13:16 (CET)
Kicsit megkésve, de gratulálok én is– Attis vita 2011. február 5., 22:20 (CET)
Gratulálok! -   vitorlavita 2011. február 6., 21:52 (CET)
Azta! Az ember óvatlan szerkesztő négy napra elmegy külföldre, és mire visszaér mi várja! Nagyon örülök a díjnak, köszönöm mindenkinek, igyekszem meghálálni   Csigabi itt a házam 2011. február 3., 08:46 (CET)

Gratula, mentségemre szolgáljon, hogy én is külföldről való hazatérés után eszmélek  Burrows vita 2011. február 6., 22:55 (CET)

  • Most láttam ezt, csatlakozom a gratulálókórushoz! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 7., 11:20 (CET)

Aranykoronás szifaka és Puerto Rico állatvilágaSzerkesztés

Az év végére legyenek az aranykoronás szifaka és a Puerto Rico állatvilága kiemelt szócikkek, jelenleg a magyar Wikipédiában kevés állatos kiemelt szócikk van, az aranykoronás szifakáról a Wikipédián kívül egy magyar weboldal sem ír róla, sőt még egy madagaszkári állatról szóló szócikk, sem kiemelt a magyar Wikipédián. Az aranykoronás szifaka az angol Wikin kiemelt, a Puerto Rico állatvilága az angol Wikin és a francia Wikin kiemelt. Proki 2011. 02. 02. 11:43 (CET)

izotropSzerkesztés

Kosz a javitast. Viszont van egy kerdesem. izotrop vagy izotróp? Latom az Izotrópia cimszoban hosszu o van. De a helyesiras szabalyaiban toviddel van irva. Megvaltoztak azota a szabalyok? tenyleg csak kerdezem, mert tisztazni szeretnem. A googlefight.com-nal 2400 rovid, 35 hosszu, de a rovid az lehet mas nyelv (persze nem az angol). hoiHoi 2011. február 7., 09:29 (CET)

PihenőSzerkesztés

Én nem vitázom vele, addig nem jutottunk el. Pár üzenetváltás után egyszerűen nem értem mit akar tőlem. Egyetlen szerkesztését vontam vissza, mert az hibás (forrásellenes) volt, Malatinszky is (akivel tartalmilag egyébként szoktam vitázni) egyetértett azzal.

Az alkotmány és a kapcsolódó cikkeket Hoi SOHA nem szerkesztette, fogalmam sincs hogy hogyan sikerült rám akaszkodnia. Remélem elfelejt hamar.

Peyerk vita 2011. február 7., 14:46 (CET)

Szeretnem megtudni mit jelent az, hogy forrasellenes? A valaszt elore is koszonom. hoiHoi 2011. február 7., 23:02 (CET)

piheno 2Szerkesztés

Tisztelt Csigabi,

Azert irok, mert Peyerk nem fogadta meg tanacsodat es nem hagyott beken. Mivel nem hajlando az irasaimra reagalni, ezert kerem ujra a segitsegedet.

Tehat azert irok neked, mert Peyerk nem reagalt a leveleimre, ezt meg is irta, hogy nem fog. De ez nem akadalyozta meg abban, hogy a http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g lapon vegzett szerkesztesemet visszavonja. En a legritkabb esetben allitom vissza ilyenkor a lapot. Inkabb beszelgetek az illetovel.

Mivel ma ezt irtad nekunk: Arra kérlek mindkettőtöket (téged és Peyerket), hogy egy néhány napig hagyjátok békén egymást.

ezert irok most neked.

1, nem irok Peyerknek mert megkertel ra.

2, Peyerk megszegte a keresedet.

En nyilvan nem tudok ezzel semmit tenni (legfeljebb haboruzni vele, de azt nem akarok). Kerdezem, hogy te tudsz-e, ill. akarsz-e valamit tenni. Itt most arra gondolok, hogy irsz neki. hoiHoi 2011. február 7., 21:11 (CET)

Kedves Csigabi,

Igen, igazad lehet. De vajon miert nem javitotta? Nem, o ehelyett visszavonta amit csinaltam. Mondjuk, ha magara vonatkoztatna amit a te lapodra irt: Remélem elfelejt hamar. akkor bekesseg lenne.

Egyebkent azert erint erzekenyen a visszavonas, mert az egeszet ezzel nyitotta:

Ideznek Peyerk közreműködései-nek lapjarol:

1. 2011. február 5., 08:52 (eltér | történet) 2010. évi CLXXXV. törvény ‎ (Visszavontam Hoi (vita) szerkesztését (oldid: 9223490) a törvény címéhez képest ez fontos pluszinfó)

2. 2011. február 5., 08:42 (eltér | történet) Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) ‎ (→Akotmány: re: ja, egy akotmány szócikk létrehozása az alkotmány mellett nyilván nem vandalizmus)

Nem tudom jol ertem-e. De nekem ugy tunik, hogy miutan valaszolt nekem a kocsmafalon, a kovetkezo 10 percben nekiallt megnezni a szerkeszteseimet es egyett gyorsan visszavont.

Azota ez mar a negyedik bejegyzesem amit 1 klikkel intez el (ertsd. visszavonja).

Kulonben koszonom a tanitast, hogy hogyan kellett volna irnom. hoiHoi 2011. február 7., 22:33 (CET)

Washington Redskins?Szerkesztés

Kedves Csigabi,

Volt a fenti szócikken egy javításom a napokban, amit visszavontál, érdeklődnék, hogy miért. Egy tárgyi tévedést javítottam, 1,55 millió dollárnak volt feltüntetve a csapat értéke a helyes 1,55 ezer millió dollár helyett, amit javítottam (ld. pl. angol szócikk).

Mi volt ezzel a gond?

Üdv Jasahu

Tanár nénikSzerkesztés

Adrienn néni logopédiát tanít nekem és Jutka néni meg angolt tanít nekem, a magyart nekem Andi néni tanítja, a matekot és az informatikát Laci bácsi tanítja, a természet ismeretet nekem Orosz Jutka néni tanítja. Proki 2011. 02. 08. 16:47

EupenSzerkesztés

Szia, Charleroi-sur-Vesdre is stupid ans spamming. köszönöm -- de:Benutzer:Frinck -- Frinck 2011. február 8., 19:24 (CET)

re.római kertekSzerkesztés

szia!

A nyelvhelyesség, ti. az adott szócikk egy korszak-Ókor- római kertjeit, kerttípusait taglalná. Mivel a lapon írta valaki célszerűbb lenne így elnevezni, ezért szerkesztettem át. Nem tudom lehet, egyáltalán átírni egy már meglévő szócikk címét, persze átírányítani lehet tudom. Mindenesetre ahogy látom a korábbi szócikket már törlésre jelölték. Kispál Zoltán vita 2011. február 9., 20:13 (CET)

re.római kertekSzerkesztés

Köszönöm! Kispál Zoltán vita 2011. február 9., 20:26 (CET)

TudakozóSzerkesztés

Csigabi kérlek ne blokkolj le! Kérem szépen írd a kérdéseknél a választ. Azt akarom tudni, hogy mennyit tudsz a vadállatokról. Ígérem több ilyen kérdés nem lesz a Tudakozóban. Proki 2011. 02. 11. 18:54 (CET)

Puerto Rico állatvilágaSzerkesztés

Szia Csigabi. Nem zaklatás ez, hanem jót akarok, nekem te akarsz rosszat, én az enciklopédia építést akarom, sajnos ilyen zoológiai és természet védelmi fogalmakat nem tanulok angol órán, mivel szar Álatalános iskolában járok, mondjuk a gimnáziumban, vagy az egyetemen tanítják angolul ezeket a fogalmakat. Proki 2011. 02. 16. 12:47

Csigabi ez nem zaklatás, hanem jót akarok. Én az enciklopédia építést kezdeményezem, te meg az enciklopédia rombolását. Nem szereted a kiemelt szócikkeket? A kiemelt szócikkek a legjobb cikkek az egész Wikipédián. Proki 2011. 02. 19. 17:55

Szia Csigabi. Ez csak egy fontos tanács, nem zaklatás, vagy zavarkeltés, hogy felhívjam a figyelmedet, hogy a Magyar Wikipédián legyen több kiemelt szócikk, az enWikin van elég kiemelt szócikk, lehessen így a Magyar Wikipédián is. Kérlek ne blokkolj le, kérem szépen jelentkezz be az Állat műhelybe, akkor gyere megbeszélni és ezt is beszéld meg. Proki 2011. 02. 19. 18:14

Re: kösziSzerkesztés

Igazán nincs mit:)--Grósznyó 2011. február 17., 20:23 (CET)

Köszi a névtér felszabadítást. Tambo vita 2011. február 23., 13:59 (CET)

ReflexívSzerkesztés

Senkinek az örömét nem akarom elrontani. Az én verziómat nyugodtan törölni lehet, mivel szerepel az Emberi idegrendszer szócikkben, meg ahhoz azért van valmi Forrás is. Egyébként lényegtelen ügy, ahhoz képest, hogy azonnal ketten is ráharaptatok. Örülök, hogy ennyire számon tartjátok a tevékenységemet. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. február 25., 16:23 (CET)

Egyébként igazatok volt, erre én is hamar rájöttem. Az észrevételeket köszönöm. Azt hiszem sikerült helyre tenni a dolgot. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. február 25., 17:42 (CET)

Nicolas Cage: helyesírásSzerkesztés

Szia!

Légy szíves, mint járőr, a könnyen javítható, feltűnő helyesírási hibákat tartalmazó cikket ne hagyd jóvá javítás nélkül:

  • Féktelen Harag, helyesen -> "Féktelen harag"
  • Boszorkányvadáaszat, helyesen -> "Boszorkányvadászat"

Nem használsz helyesírás-ellenőrzőt? A Firefox-ba illeszthető Hungarian Dictionary piros aláhúzással jelzi az elírásokat. Nem lehet nem észrevenni. 78.92.136.173 (vita) 2011. február 26., 21:35 (CET)

Írás közben kihajított ez a szar... misibacsi*üzenet 2011. február 26., 21:36 (CET)

emilSzerkesztés

Szia!

Láttam, hogy belejavítottál az üzenetbe...de én semmelyik oldalon sem találok semmiféle linket. Lehet, hogy csak én látom rosszul? üdv.zimisZimis vita 2011. február 28., 16:12 (CET)


Kösz!!! Ez már érthető volt!!:-)))

üdv. zimisZimis vita 2011. február 28., 16:20 (CET)

Help, please!Szerkesztés

Szia!

Kérlek egy kicsit segíts nekem, ugyanis a Timbuktu szerkesztésemnél egy kicsit belebonyolódtam a népességsablonba. Előre is köszi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vajta (vitalap | szerkesztései)

TimbuktuSzerkesztés

Szia! A népesség számát az angol wikiről másoltam, de én még mindig a hibás beírást látom a Timbuktu lapon. Vajta vita 2011. március 2., 18:15 (CET)

Bocs, most látom, hogy már működik a sablon. Köszi a segítséget, már régen írtam cikket, és egy kicsit kijöttem a gyakorlatból. Vajta vita 2011. március 2., 18:18 (CET)

Az év szócikke 2010Szerkesztés

  Az év szócikke 2010
A 2010-es "Az év szócikke" versenyen Kék leguán című szócikked a természettudomány kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. március 2., 20:53 (CET)

CímlapSzerkesztés

Szia! A Kisfeszültségű áramváltó cikket szerettem volna a címlap javaslathoz beírni, de elrontottam. A 2011 12 hét 1 felére írtam be, de nem látok semmit. Ránéznél? Előre is köszönöm. Tambo vita 2011. március 4., 10:39 (CET)

Európai feketékSzerkesztés

Szia Csigabi. Miért törölted ki a zoknibábom János bácsinak azt a szerkesztését a négerek lapon az Európa szakaszon, hogy Példák Kállay-Saunders András és Fekete Pákó., ez legalább is igaz, de sohasem fogom használni a zoknibábjaimat (János bácsi, Lanba). De az állatos cikkekkel foglalkozok, de a zoknibábozásom ostobaság volt, csak azért csináltam, hogy bemutassam ezerarcúságomat. Csak a Proki felhasználót fogom használni. Proki 2011. 03. 07. 16:51 (CET)

NyelvtudásSzerkesztés

Szia Csigabi. Most jobban fogok megtanulni angolul. Kállay-Saunders András többet tud angolul, mint az anyanyelvén, az apja Fernando Saunders, egy Amerika szerte ismert zenész. Én is így szeretném tudni az angolt, hogy szócikket írjak. Én azon bosszankodok, hogy mind a két szülöm magyar. Proki 2011. 03. 08. 18:30 (CET)

Ezt a szüleidnek is elmondtad? Szócikkek írásához az anyanyelvedet kell jól ismerni, idegen nyelv ismerete másodlagos. Csigabi itt a házam 2011. március 8., 18:35 (CET)

Szia Csigabi. Elmondtam néhányszor szüleimnek. Problémát jelent nekem a fogalmazás. Fogalmaztam már, de sajnos elfelejtem. Légy szíves segíts (mentorálj) engem egy kicsit. Érted? Egy kicsit. Proki 2011. 03. 09. 12:03 (CET)

ZoknibábSzerkesztés

Szia Csigabi. Azért, csináltam zoknibábokat (csinálnék még), hogy megmutassam ezerarcúságomat. Ezeket a zoknibábokat csinálnám meg: Fugós (Fugós József, ornitológus), Totó (Totó Péter, herpetológus), Szíj Edina (dr. Szíj Edina, tengerbiológus), Antiri (dr. Kovács László, antropológus), Sanyi (dr. Fekete Sándor, földrajztudós). Binárisnak is vannak zoknibábjai. Proki 2011. 03. 09. 19:09 (CET)

Szia Csigabi. Csak Bináristól vettem, mégsem blokkolták le ezért, hogy zoknibábokat csinált. Én a magam módján viselkedek. Csak azt akarom kimutatni, hogy milyen sokszínű egyéniség vagyok. Proki 2011. 03. 10. 10:39 (CET)

Csigabi mi a véleményed erről a fenti mondatomból? Csak Bináristól vettem, mégsem blokkolták le ezért, hogy zoknibábokat csinált. Én a magam módján viselkedek. Csak azt akarom kimutatni, hogy milyen sokszínű egyéniség vagyok.. Proki 2011. 03. 10. 19:42 (CET)

Puerto Rico állatvilágaSzerkesztés

Szia Csigabi. Meg tudnád mondani, hogy mit jelent magyarul ez a szöveg az enWikin The last major changes in Puerto Rican fauna occurred about 10,000 years ago as a result of the post-Ice Age rise in sea level and associated environmental changes. Puerto Rico's transformation from a dry savanna environment to its present moist, forested state led to mass extinctions, especially of the vertebrate fauna. Around this time, the Puerto Rican Bank—a single landmass comprising the archipelago of Puerto Rico (except for Mona, Monito and Desecheo) and the Virgin Islands (except for St. Croix)—became separated. The Puerto Rican Bank has never been connected to its closest eastern bank, St. Maarten.? Csigabi csak erre az egyre kérlek föl. Proki 2011. 03. 10. 10:49 (CET)

Lehet nekem tanácsot adni, most tényleg be fogom tartani. Proki 2011. 03. 10. 17:44 (CET)

Köszönöm Csigabi, nagyon hálás voltam, amikor lefordítottad nekem és belemásolhattam a szócikkbe. Proki 2011. 03. 11. 08:00 (CET)

Idézet idézéséSzerkesztés

Láss, ne csak nézz! Ez nagyon aktuális, mert most is, te is elhamarkodottan változtattál, mert ha megnézed, az egy idézet idézése, légy szíves, alaposan nézd meg, mit javítasz, mert amit javítottál, az pl. II. Piusz pápa szavainak szó szerinti idézete volt, a német szövegben is idézőjelek között van, nem tehetem, hogy a magyarban is ne úgy szerepeljen, ezért a kettős jelölés (idézőjel és kecskeköröm) nem is értem, miért nekem kell magyarázkodnom, és még te fenyegetőzöl,kérlek, csak akkor változtass, ha biztos vagy benne ezer százalékosan, hogy igzad van, talán, aki írta, nem is olyan hülye, és tudja, mit miért csinál. Ha jobban megnézed, én nem közvetlen forrásból idéztem őket, hanem egy olyan műből, ahol már idézetként szerepel, ebből lesz a kecskeköröm, és mivel egy másik műből emelem át szó szerint (idézet idézése), még idézőjel is kell, ezért a kettős jelölés, remélem, így már világos számodra, és elfogadod, hogy az a helyes, ahogy tettem. Köszönöm. Ha nem hiszed, kérdezz meg másokat, de ne indulatból dönts.Peadar vita 2011. március 11., 23:28 (CET)

Itt a forrás, nézd meg a saját szemeddel, ott idézőjelek között van, az tehát kecskekörmös lesz, ha onnan kiemelem, érted már, és csak akkor szólj, ha valóban igazad van, és ne csak azért tedd, mert engem nem bírsz: Jörg Konrad Hoensch szövege

Hoensch, Jörg: Kaiser Sigismund. Herrscher an der Schwelle zur Neuzeit 1368-1437/Barbara von Cilli Deutsche Königin Peadar vita 2011. március 12., 15:29 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést, nagyon megható, hogy ennyire aggódsz értem. Azt látszik, ha rólam van szó, hamar összeáll az egységfront, nem számít, igazam van-e vagy sem, csak amit én teszek azt ellehetetlenítsék. Egyébként annyit nem ér, csak nem szeretem, ha kioktatnak és hülyének néznek, és tudom, hogy a negyediknél kíméletlenül ki lennék rúgva. Egyébként meg nem tudom, mi lenne kettős idézés, ha nem ez, de mindegy, a túlerővel szemben nincs esélyem, de hiába kárörvendesz, a cikket minden hibája ellenére én fejlesztettem fel, tehát a lényegen nem változtat a kecskeköröm, úgyse nagyon szeretem, de komolyan! Az az érdekes, hogy én sohase bántottalak, sohase támadtalak, te meg folyton belém rúgsz, de ha élvezed, akkor csináld, vagy tévednék és feledékeny vagyok, vagy ezzel akarsz jó pontot szerezni, hogy állandóan engem zrikálsz, hogy feljebb juss, hát nem éppen gentlemanhez méltó, de te tudod. Nem értem tényleg, hogy mi a célod. Cillei Borbálával meg csak nyerek, mert annak ellenére jelölték másodszor is valamilyen elismerésre, hogy olyan szerkesztő csinálta, akit egyébként negligálnak, ez elég elismerés nem, mert ellenszélben nyerni a legnagyobb siker. Minden jót! Én azért drukkolok neked!Peadar vita 2011. március 12., 15:51 (CET)

Csak annyit még: úgy ne mondj ítéletet rólam, hogy abszolút nem ismersz, és ha ez a baráti gesztus részedről, akkor milyen lehetsz, ha ellenséges vagy valakivel, bele se merek gondolni. Már több, mint 2 éve időnként "összefutunk" itt, és ebből tudom megállapítani, hogy mennyit változtál azóta irányomban, és nem a javadra változtál. Úgyhogy mielőtt ítéletet mondasz valakiről és pálcát törsz valaki felett, előbb magadban sem árt vizsgálódni. Amiket írtál egyáltalán nem a lényegről szóltak, csak véded a mundért, hogy azt hozhasd ki belőle, amit te akarsz végeredményként látni: mármint, hogy mindenért én vagyok a hibás, ez így sántít. Egyébként én egy hasznos javítást se vettem észre a cikken, amitől mondjuk színvonalasabb lett volna, a felelősség meg a jelölőé, nem az enyém, tehát nincs most dolgom vele. Abban meg semmi eredeti nincs, hogy ugyanazt mondod, mint az elmarasztaló határozatban: értékes szerkesztő, de...., tehát ebből is jól látszik, hogy te nem a saját véleményed mondod, ráadásul még utánozol is, hanem azt teszed, amit elvárnak tőled, vagy úgy gondolod, hogy elvárnak. Azt elhiszem, hogy nem értesz egyet velem, de attól még igazam van.Peadar vita 2011. március 12., 18:17 (CET)
No comment. Csigabi itt a házam 2011. március 13., 09:51 (CET)

Antarktisz Dinoszauruszok szakaszSzerkesztés

Szia Csigabi. Hogy megfogamzóbb az a mondat, hogy A Dinoszauruszok, a Föld urai (Walking with Dinosaurs) című BBC ismeretterjesztő film A sarki erdők lelkei című részben a közép-kréta időszakban van, az ősi déli sark dinoszauruszai vannak benne, például a Leaellynasaura, az Allosaurus robostus és a Muttaburrasaurus. még csak erre az egyre kérlek fel. Proki 2011. 03. 12. 10:32 (CET)

Erre miért nem válaszoltál erre a fontos dologra Csigabi? Proki 2011. 03. 19. 12:43 (CET)

AntarktiszSzerkesztés

Szia Csigabi. Az Antarktisz szócikkbe miért ne írjam, hogy az Antarktisz a hanyadik és a hanyadik legnagyobb, vagy legkisebb földrész? Ehhez forrást is fogok tenni, akkor így már jobb? Azért, mert ezt is tudni kell az Antarktiszról, a többi kontinensnél rajta van írva az a méretdolog. Proki 2011. 03. 12. 13:17 (CET)

Szia Csigabi. Miért törölted ki azt, hogy az Antarktisz a hanyadik legkisebb földrész? Proki 2011. 03. 19. 15:51 (CET)

Ranschburg Jenő‎Szerkesztés

Szia! Továbbra sem értem mi értelme van egymás mellett -háromszor- szerepeltetni az anyakönyvi adatokat és hát azt sem miért kell a kitüntetéseket duplázni? Természetesen tiszteletben tartom a visszaállításodat, de érveiden szívesen elgondolkoznék. Üdv.! --Kispados vita 2011. március 14., 17:21 (CET)

Betelepített kategóriákSzerkesztés

Szia Csigabi. Az a baj, hogy senki sem válaszol már az Állatok műhelyére nemrég írt mondataira, én az írtam, hogy A fácán nálunk betelepített faj, de szerepel a listán. Igaz, hogy bizonyos állatokat szándékosan vagy véletlenül telepítették be erre, vagy arra. Szerintem legyenek betelepített kategóriák országok szerint, hogy különböztessük meg, hogy ebben vagy abban az országban, milyen állatok őshonosak és milyen állatok betelepítettek. Proki 2011. 03. 15. 11:37 (CET)

Csigabi belerontottál a bankivatyúk szócikkbe. Ez magas nekem, mint a nyúlnak a lóketrec. Proki 2011. 03. 15. 17:51 (CET)

Csigabi értsd már meg, hogy legyünk őszinték sok országban vannak betelepített állatfajok és különítsük el egy adott ország őshonos és betelepített állatfajait, nevezzük át a betelepített kategóriákat betelepített és behurcolt kategóriákká, csak azoknál a kategóriákba írjuk bele, ahol ilyen országokba vannak egyszerre betelepített és behurcolt fajok, amik nem tartoznak egy adott ország bennszülött faunájába. Proki 2011. 03. 15. 20:10 (CET)

ElnézéstSzerkesztés

Nem ilyen rövid választ szántam neked, de valaki belenyúlt. Válasz a Vitalapomon. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. március 15., 18:29 (CET)

Fidzsi héjaSzerkesztés

Köszönöm a megmentést, már rajta vagyok. :) – VC-süzenet 2011. március 15., 19:26 (CET)

A kép amit átvettél az angol Wikiből [3] Aviceda saját fotójaként van feltöltve, de ezen az oldalon viszont[4] Tom Tarrant védett képeként szerepel, ami csak akkor igaz, ha a két személy azonos. – VC-süzenet 2011. március 15., 19:46 (CET)

ProkiSzerkesztés

Szia! Szerintem minden jóindulatunk ellenére, csak hiába tépjük a szánkat. Rengetegszer kértük. Rengetegszer kapott lehetőséget, esélyt megváltozni, de nem él a lehetőséggel. Sőt úgy látom, inkább visszaél vele. Szerintem ennek a mostaninak is blokk lesz a vége. És feltételezem a következő akciójának is. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 15., 20:11 (CET)

Large intestineSzerkesztés

Köszönöm az észrevételed. A cikk szerkesztése előtt és után is meg szoktam nézni az angol wikit. Ha a hivatkozott szócikkekkel (Emésztőrendszer, Hasüreg, Fontosabb autonóm beidegzések, Külső elválasztású mirigyek) összefüggésben nézzük, alapjában nem kevesebb, mint az angol wikin lévő azonos témájú szócikk. (Sőt sok vonatkozásban és ábraanyagában részletesebb. Egyébként lényegében ez az első változat, kibővíthetem az angol wiki alapján a baktériumflórával és az állatok vastagbelére vonatkozó résszel. Bár jobban örülnék, ha ezt az ezekhez a témákhoz jobban értő szerző tenné meg.) A többi szerkesztési témához nem igen értek, így beleszólni sem szeretnék. Az Angol wikin Szerepel egy Colon és egy Large intestiene című szócikk is. Igen jelentős átfedésekkel és következetlenségekkel. Ott sem váltott ki ez a megoldás valami nagy elismerést. Mindkét cikk vitalapján elég kemény kritikák vannak. Sokan javasolják az összevonást is. Hát ezt majd Ők eldöntik. Ebből is azt látom, hogy az angol wiki sem egy abszolút etalon. A magyar wikin pedig a Colon szócikk címet nem tartanám szerencsésnek. (Az angolon sem az.) Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. március 16., 14:59 (CET)

Galápagosi albatroszSzerkesztés

Szia Csigabi. A Világ Állatai képes enciklopédiából másoltam ki, amikor vasárnap nagyiéknál voltunk Nyírgyulajon, akkor kaptam meg keresztanyámtól Szilvitől. Proki 2011. 03. 17. 11:36 (CET)

Ez is egy enciklopédia, mint a Wikipédia (ahol vagyok) és senki sem fogja kitörölni ezeket a mondatokat és én bővíteni fogom azt a szócikke, ez elég megnyugtató válasznak? Proki 2011. 03. 17. 11:51 (CET)

Csigabi mit jelent magyarul, hogy The population of Waved Albatrosses on the Galápagos is protected by national park personnel, and the island is also categorized as a World Heritage Site. But limited range, bycatch by long-line fishing, disturbance via tourism, disease, and the effects of illegal fishing in the nearby waters place them in considerable jeopardy. Especially long-line fishing seems to be making a severe impact on the species, which was uplisted to Vulnerable from Near Threatened by the IUCN in 2000. Despite some 34,700 adult birds still occurring in 2001, their numbers have apparently started to decrease at an unknown rate more recently, probably due to longline fishing which also upsets the sex ratio (males being killed more frequently). As the current situation makes the population highly vulnerable to a catastrophic collapse to extinction, it was uplisted to Endangered status in the 2007 IUCN Red List., lefordíthatod nekem, köszönöm megértésedet. Proki 2011. 03. 17. 11:57 (CET)

Csak erre az egyre kérlek fel, nem akarok én rendszert csinálni, csak bővíteni kell és nem kitörölni és keveset tudunk e madárról. Proki 2011. 03. 17. 12:03 (CET)

Csigabi, mit akarsz megpecsételni a szócikk sorsát? Az szomorú, bővíteném ezt is, hogy ne csak ezek a Világ Állatai képes enciklopédiából valóak, a Megjelenése szakaszba írtam három olyan mondatott ma, amit nem ebből a könyvből szereztem. Proki 2011. 03. 17. 12:18 (CET)

Írd vissza azt a három mondatot. Csigabi itt a házam 2011. március 17., 12:41 (CET)

LeakeySzerkesztés

Bocsi, kicsit belerondítottam Leakey cikkébe, ha nem tetszik, nyugodtan csináld vissza. LA pankuš→ 2011. március 19., 15:22 (CET)

Az első beleszerkesztésre gondoltam, amivel az idézetet kivettem a bevezetőből. Nekem jobban tetszik ott, ahol a vallásosságáról van szó. Nem tudom, volt-e valami különös oka, hogy a bevezetőbe írtad. LA pankuš→ 2011. március 19., 15:35 (CET)

Stimmt. Véleményem szerint – mivel általában nem a vallásosságáról híres, hanem paleoantropológusi ténykedéséről – ez az idézet nem feltétlenül a bevezetőbe való. De annyira nem zavar azon a helyen sem, hogy vitát akarnék nyitni róla. Csak ezért szóltam. LA pankuš→ 2011. március 19., 15:44 (CET)

Nekem tetszik, alaposnak és teljesnek tűnik. Van néhány rövidebb szakasz, amiben egyetlen hivatkozás sincs – engem nem zavar, de a kiemelésen lesz, aki szóvá tenné. Egy kérdés így hirtelen: a "régész és rendőr" szakaszban az utolsó bekezdést nem értem. Deborah nevű leányok születéséről van szó, majd Jonathan haláláról. Két gyerekük is meghalt, vagy valamelyik elírás? LA pankuš→ 2011. március 19., 15:53 (CET)

Így már értem. De hogy más se essen ebbe az értelmezési hibába, talán nem ártana pontosítani. LA pankuš→ 2011. március 19., 16:13 (CET)

Még egy kérdés: a '61-es támogatást melyik Nat.Geo szervezettől kapta? A linket oda kellene irányítani. LA pankuš→ 2011. március 19., 16:27 (CET)

FringeSzerkesztés

Bocsi, szia szerkesztettem a Fringe oldalakat, véglegesiteni kellene, úgy látom te megteheted... --Lost80 2011. március 20., 11:26 (CET)

alderonátSzerkesztés

Szia! Biztos nem vetted észre, hogy kifogásoltam az azonnali törlését a Csörföly-féle rajznak, hiszen sokkal jobb, mint a Commonsos. Vagy? Te másképp gondolod? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 21., 08:06 (CET)

Szerintem sokkal látványosabb, mint a melléhozott commonsi feketefehér, unalmas rajz, bár helyes mindkettő. Csak ennyi. Szerintem ezt is inkább fel kellett volna tölteni a Commonsba, azután eldobni. Innentől Rád bízom... :) --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. március 21., 08:18 (CET)

Még egyszer a betelepített kategóriákSzerkesztés

Szia Csigabi. Gyere megbeszélni A végső döntés betelepített kategória ügyben szakaszban. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 16:14 (CET)

Szia Csigabi. Őszíntén megmondom, hogy miért csináltam megint, azért mert Pagonyt felkértem arra, hogy engedje meg, hogy öt szócikkre (ami természetesen állatokról szól) tegyek betelepített kategóriákat, de nem válaszolt. De miért nem? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 20:18 (CET)

Ne, csak azt ne, nem kérek egy blokkot se. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 20:21 (CET)

Miért pont a madaraknál törölted ki a betelepített kategóriákat? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 21. 20:39 (CET)

Csigabi ezt, hogy értetted A többit pedagógiai célzattal rád hagytam.? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 22. 13:48 (CET)

Internet c. cikkSzerkesztés

Ennek mellényúltam, a vandálra állítottam vissza. Kösz, hogy észrevetted. OsvátA Palackposta 2011. március 24., 14:32 (CET)

Fehér ZoltánSzerkesztés

Szia Csigabi. Miért tiltottad ki végleg Fehér Zoltánt? Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 26. 14:58 (CET)

E-mailSzerkesztés

Szia! Írtam neked egyet. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 27., 15:00 (CEST)

Szia! Kaptál még egyet! Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 27., 22:38 (CEST)

TimbuktuSzerkesztés

Szia!

Éppen a Timbuktu szócikket fordítgatom, de a legendás elbeszélések alcímnél elakadtam az idézetekkel. Nem tudsz olyan sablont amellyel hasonló dobozt lehet létrehozni, mint ami az eredeti angol szócikkben van? Ugyanis az eredeti idézet sablon nem teszi a szöveg mellé az idézetet. Előre is köszi.

2011. március 27., 21:49 (CEST)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vajta (vitalap | szerkesztései)

VéleménykérésSzerkesztés

Szia! Mint érintett felet értesítelek, hogy Proki szerkesztővel szemben véleménykérés lett beadva, amit itt találsz. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 28., 15:33 (CEST)

SzerkesztésSzerkesztés

Szia Csigabi. Én próbálok jó szerkesztő lenni. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 29. 14:09 (CET)

Szerkesztő:Proki/Durrell-mongúzSzerkesztés

Szia Csigabi. A Szerkesztő:Proki/Durrell-mongúz lapot légy szíves javítsd ki, mert sok benne a gépi fordítás, nem diktatúra ez, hanem megkérés. Ez egy új állatfaj és megérdemel egy szócikket. Proki Hagyj üzenetet 2011. 03. 31. 13:55 (CET)

Bolondok napjaSzerkesztés

Szia. Te egy csiga vagy, nagyon, nagyon lassú vagy. Én meg az angol királynő vagyok. Angol királynő 2011. 04. 01.

IP-zavarSzerkesztés

Szia! Köszönöm a magyarázatot. Tájékoztattam Lji1942-öt. Remélem számára is kielégítő lesz a válasz. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 1., 19:33 (CEST)

KösziSzerkesztés

Mindjárt elolvasom.  VadszederkeMágika 2011. április 3., 09:56 (CEST)

   VadszederkeMágika 2011. április 3., 10:03 (CEST)

felesleges átirányítások törléseSzerkesztés

Szia, Csigabi, valahogy mindig úgy sikerül, hogy neked gyártom a munkát   --Hkoala   2011. április 10., 15:49 (CEST)

Tényleg lottóznom kéne   --Hkoala   2011. április 17., 15:00 (CEST)

E-mailSzerkesztés

Szia! Kaptál tőlem egy elektronikus levelet. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 11., 19:42 (CEST)

Szimplán freemail-ből. Megpróbálom innen is. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 11., 20:17 (CEST)

Elküldtem és nekem megjött a másolata. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 11., 20:28 (CEST)

Bee GeesSzerkesztés

Szia! Nekem sem tetszik.   Sőt az egész Bee Gees katalógus ilyetén feldolgozása nem tetszik. Hagytam üzenetet az eredeti szerzőnél (Szerkesztővita:JAK), remélem jelentkezik. Addig még nem akarok hozzányúlni. Túl nagy rakás. Négy éve így van, pár napot még kibír. Aztán ráveszem a Könnyűzenei műhelyt, hogy rakjuk rendbe az egész Bee Gees kócerájt. – Ary vita 2011. április 14., 16:17 (CEST)

Erre mind ráfér a tatarozás vagy selejtezés: Kategória:The Bee Gees. Több száz szócikk albumokról és kislemezekről. – Ary vita 2011. április 14., 16:21 (CEST)

Philautus oxyrynchusSzerkesztés

Köszi a módosítást. Véleményem szerint, a korábbi nem volt egy épkézláb mondat. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 17., 16:17 (CEST)

Továbbá forrás hiányában meglehetősen légből kapottnak tűnt. Csigabi itt a házam 2011. április 17., 16:18 (CEST)

Tulajdonképpen, ezért tettem rá a forráskérő sablont. Sajnos, a szócikket létrehozó szerkesztő nem túlzottan kommunikatív. :-( Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 17., 16:21 (CEST)

Erősen gondolkodom, hogy mit lehetne vele tenni, mert több munkát okoz, mint amennyi hasznot hajt. Ugye a dolog ismerős valahonnan? Csigabi itt a házam 2011. április 17., 16:22 (CEST)

Igen, bár nem nagyon akartam párhuzamot vonni... Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 17., 16:24 (CEST)

LevédésSzerkesztés

Hát ez jól le lett védve. :) --Pagonyfoxhole 2011. április 17., 22:50 (CEST)

Inkább kétszer, mint egyszer sem  . Csigabi itt a házam 2011. április 17., 22:52 (CEST)

„terjed az egy l-lel írás”Szerkesztés

vigyázz, nem jó ekkora nyilvánosság előtt kritizálni a fennálló rendszert :D Alensha 2011. április 17., 23:06 (CEST)

H.Szerkesztés

Szia Csigabi!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

Vakondka vita 2011. április 18., 17:44 (CEST)

ImedeenSzerkesztés

Szia Csigabi!

Kérlek, adj tanácsot, hogy mit csináljunk másképp, hogy az általunk létrehozott Imedeen szócikk wiki-kompatibilis lehessen!!!! Nem tudom, azt olvastad-e, hogy Imedeen szócikk a wiki.com-on létezik, mondjuk valóban lényegesen szűkszavúbb, mint amit mi szerkesztettünk. De gondolom, hogy a terjedelem nem mérvadó valaminek a reklám voltának tekintetében...

Pls advise!

Dorci/ImedeenImedeen vita 2011. április 21., 09:04 (CEST)

ImedeenSzerkesztés

Köszi a válaszod, Csigabi!

Akkor a következő kérdések merültek fel:

1. Ha valóban én vagyok a másolt Imedeen honlap szerzője - merthogy az vagyok -, akkor felmentést kapok a reklámozási szándék gyanúja alól? Hogyan tudom ezt etikusan jelölni?

vagy

2. Ha írok egy a cég és a termék történetét, a hozzá kapcsolódó tudományos dokumentációt bemutató szócikket, akkor az elfogadható lesz? Megnéztem pl. a Burberry szócikket, és ott ilyet találtam, bár láttam, hogy ott is volt kritika a tartalmat illetően.

3. Javítok, vagy rontok a helyzetemen, ha Imedeen a szerzői nevem? Válasszak inkább másikat?

Köszönöm,

DorciImedeen vita 2011. április 21., 10:03 (CEST)

 
Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2011. április 23., 08:26 (CEST)

E-mailSzerkesztés

Jó Reggelt!

Küldetem megint egyet. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 23., 08:30 (CEST)

...és újra... Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 26., 09:30 (CEST)

Na még egy. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. április 30., 20:31 (CEST)

HúsvétSzerkesztés

 
Kellemes húsvéti ünnepeket! -- Ronastudor a sznob 2011. április 23., 12:39 (CEST)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!Szerkesztés

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Easter_eggs_-_crochet_decoration.jpg

--Mártiforrás 2011. április 23., 13:12 (CEST)

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2011. április 23., 14:24 (CEST)

földtörténeti korszakokSzerkesztés

Mivel nincs pontos névütközés, nem látom indokoltnak az egyértelműsítést. (De ha lenne ilyen a jövőben, akkor is korszakokról van szó, nem korokról - ez fontos.) <kontos/> 2011. április 23., 21:34 (CEST)


 
Kellemes Húsvétot Kiss Tamás

Kívánom szívből Kit36a vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)

Csak egy fontos kérdésSzerkesztés

Szia Csigabi. Kellemes húsvétot. Van egy kérdésem a Kék leguán kiemelési eljárásán, az, hogy azóta, amióta fölkerült a munkapadra nem szerkesztette senki, úgyis lehet belőle kiemelt szócikk? Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 25. 09:56 (CET)

KivételesenSzerkesztés

Szia Csigabi. Nem fogok rendszert csinálni a munkakiadásból más szerkesztőknek, most az egyszer igen. A Durrell-mongúzt ne töröljük ki, hanem javítsuk ki és ennyi. Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 26. 09:26 (CET)

KiemelésekSzerkesztés

A kék leguán, kiemeléséhez gratulálok. Egyben meg szeretnélek kérni, vess pillantást a kimelésben lévő közönséges cserepesteknősre. Minden észrevételt és építő kritikát is szívesen veszek előre is köszönettel: Andrew69.     2011. április 26., 17:55 (CEST)

Észak-amerikai törpenyúlSzerkesztés

Szia Csigabi. Utána néztem, hogy a faj kihalt, de az IUCN szerint, még nem halt ki. Olyan cuki. Olvastam már olyanról is, hogy az észak-amerikai törpenyúlnak van egy alfaja, ami egy legenda szerint más bolygóról érkezett és az egyik füle zöld, sőt nyávog és ugat is, hatalmasakat ugrik meg úgy nő, mint a gomba, egy följegyzés szerint valaki a kezébe fogott ilyet és akkorára nőtt, mint egy pandamaci van róla kép is, azt írják, hogy Persze biztos van, aki ezt nem hiszi el, az járjon csak utána., az nagy bugyutaság, még nincs száz százalék bizonyíték a földönkívüli életre, nincs ilyen emlős, melynek a szőrzete teljesen zöld lenne, egy núl hogy nyávogna, vagy ugatna? Nyávogni a macska szokott, ugatni pedig a kutya szokott, ezt a képet pusztán egy képszerkesztő programmal csinálták meg, ez egy internetes kacsa, de nem hápi kacsa. Akkor ennek a cuki kisállatnak egy populációja halt ki? Proki Hagyj üzenetet 2011. 04. 29. 11:22 (CET)

12akdSzerkesztés

Elnézést, miért?12akd vita 2011. április 30., 16:57 (CEST)

Értem. Köszönöm.12akd vita 2011. április 30., 17:15 (CEST)

TörlésSzerkesztés

Szia! Köszönöm. Tambo vita 2011. május 1., 20:08 (CEST)

Segítség, de nagyon fontosSzerkesztés

Szia Csigabi. Én csak építeni akarom a Wikipédiát, tudom, hogy ti nem a rombolói vagytok, segíthetsz nekem, hogy jó Wikipédia szerkesztő legyek, tudok néhány szabályt (pl. Ne másolj!, feltételezd jó indulatodat!) és megtaníthatsz engem beszélni (fogalmazni) és angolul, akkor meghálállak téged. Ha te sem bosszantasz engem, akkor én sem bosszantalak fel téged, lásd még User:Bináris, ő segített már más szerkesztőknek. Ez az utolsó, amit írok neked. Proki Hagyj üzenetet 2011. 05. 03. 15:39 (CET)

Azért szeretném ezt, mert hogy emelkedjek ki, így jobban betudok illeszkedni a szerkesztő közösségben, az, hogy amikben segíteni akarsz, azokat nem írod vastag betűvel, vastag betűvel úgy kell írni, hogy a szó illetve mondat előtt és után három, vagy annál több vesszőt teszünk ki. Proki Hagyj üzenetet 2011. 05. 04. 12:52 (CET)


AllapomSzerkesztés

Bocsesz, de mérhetetlen sok elfoglaltságom miatt nem látogattam a wikipédiát, így üzeneted (legalább kivenni belőle a kategóriákat és az iw-ket) is csak a mai nappal került elém, ezért e kései válasz. Az allapot szeretném őrizni, a mondat második felét nem értem: mik azok az iw-ek? De, mintha már a kategóriák nem lennének bent. Köszi a segítséget. Khalai   scrib 2011. 05. 04.

AsgardBotSzerkesztés

Segítség,AsgardBot rosszalkodik!Visszaállított egy megmentett szubcsonkot,amelyet én mentettem meg és nem is jelezve,visszaállította!Kérem,állítsa le! --Wikidexel2 (vitalap •  szerk •  törölt szerklogblokk logfelhasználói jogok) 2011. május 5., 16:18 (CEST)

Lehiggadni?Szerkesztés

Kinek kellene? Engem már kifejezetten szórakoztat, ahogy Pagony képtelen szembenézni a saját itteni tevékenységével.
A szegény lengyel user meg tán angolul sem olvas, így nem is fogja megérteni, miért kapott egy szép magyar 3 napos blokkot.
Jókedvűen üdvözöllek.--Linkoman 2011. május 6., 13:54 (CEST)
Köszönöm, Te nyertél. V43 Szalicil, a legtartósabb modell. Még a rozsda sem rágja, inkább kiköpi.--Linkoman 2011. május 6., 14:02 (CEST)

Törlés vs. azSzerkesztés

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést, cseréltem a sablont! - Prücsök Panaszkönyv 2011. május 9., 23:13 (CEST)

Köszönöm a BlokkotSzerkesztés

Köszönöm,maga nagyon kedves!Wikidexel2 (vitalap •  szerk •  törölt szerklogblokk logfelhasználói jogok) 2011. május 11., 18:05 (CEST)

VálaszSzerkesztés

Szia Csigabi. Valamit rosszul csináltok, hogy a szabályokat nem írjátok vastag fekete betűkkel, ha vastag fekete betűkkel írjátok meg, akkor jobban értem, hidd el akkor megbízható szerkesztő leszek. Megírtam kettő szócikket:madagaszkári ugrópatkány, ausztrál kuvikfecske. Azért írtam, hogy jobban beilleszkedjek a szerkesztői közösségbe és a három hónapos blokk ne valósuljon meg. Üdv: Proki Hagyj üzenetet 2011. 05. 13. 10:26 (CET)

GOATSESzerkesztés

GOATSE megszökött,végtelen ideig blokkolták az angol Wikin.Szerintem angol,ezért tudott csak vandálkodni.Kérlek szépen,blokkold itt is végtelen ideig! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője AngelofDevil (vitalap | szerkesztései) 2011. május 14. 16:57 (CET)



MehndiSzerkesztés

Kérlek nézz rá a Mehndi oldalra. Köszönöm. Viktorpp

És aztán? Csigabi itt a házam 2011. május 16., 18:01 (CEST)

Miért törölted a lapot?Szerkesztés

Csigabi,miért is törölted a Wikipédia:Buszmegálló lapot?Lehet hogy már láttad már,hogy az Angol wikin is van buszmegálló,akkor ezt MIÉRT TÖRÖLTED?!De még a cseh wikin is van ilyen és én csak fejleszteni akartam a buszhálózatot,hogy eltudjunk jutni más wikikhez is.EZ NEM VILÁGOS?!Kérlek állítsd vissza AZONNAL a lapot!De javítsd is ki a tartalmát!ÉS JEGYEZD MEG,AZ A LAP NEM ÉRTELMETLEN!!! Magyarikusz Bringász (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Visszatérés Csigabi/Archív07 felhasználói lapjához.