Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kl83!
English language.svg Non-Hungarian speakers, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Mex plática 2010. január 19., 14:47 (CET)[]

Telenovellás cikkekSzerkesztés

Szia!

Örülök h bővítgeted a telenovellás szócikkeket, de légyszi nézd meg, mi miért van. A spanyol ragadványneveket latin idézőjelbe kell tenni, a "tisztségeket", mint nyomozó, ügyvéd és társai nem kell jelölni - ha mégis beleírod vhová akkor kisbetű - a szinkronra vonatkozó adatok pedig az infoboxba kellenek, külön nem szokás jelölni. Légyszi ennek megfelelően szerkessz! köszi!– Tiempo73 vita 2009. szeptember 12., 13:46 (CEST)[]

Spanyol nevek helyesírásaSzerkesztés

Szia!

Ha a szereposztásokat táblázatba foglalod, kérlek ügyelj a spanyol nevek megfelelő helyesírására, ékezetekre. Ehhez ezen a lapon találhatsz segítséget. Ha valamiben nem vagy biztos, inkább írj nekem. Köszönöm, – Mex plática 2010. január 19., 14:45 (CET)[]

Utána kellene nézni pontosan!Szerkesztés

Szia! Néhány dolgot egyelőre kikommenteltem a Rosalinda cikkben, mégpedig:

  • "David Szutyok" --> ezt nem tudom honnan vetted, de hülyeség. Meg kellene nézni, mi a neve.
  • "Ügyvéd" --> szintén utána kellene nézni, mi a neve a szerepben, és melyik ügyvéd, elvégre kb. 4 szereplő is ügyvéd a sorozatban.
  • Olyat ne írjunk be szerepnévként, hogy "önmaga", be kell írni, mi a szereplő neve. Az más kérdés, hogy a színészt is véletlenül ugyanúgy hívják, de szerep neve szerepel az első oszlopban, így oda mindenképpen nevet kell megadni.
  • "Rosalinda orvosa" tudtommal Dr. Riveroll, akkor most hogy van ez?

Szóval ezeknek légy szíves nézz utána pontosan. – Mex plática 2010. március 30., 15:26 (CEST)[]

Két dologSzerkesztés

Szia, két dologra szeretném felhívni a figyelmed: először is, nincsen olyan, hogy az vagy az a "tiéd". Minden feltöltött tartalmat bárki szabadon módosíthat. Másodszor: az előbbi változat valóban jobb, áttekinthetőbb, lexikonszerűbb, ezért visszaállítottam. Köszönöm megértésed. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. szeptember 8., 11:10 (CEST)[]

TáblázatSzerkesztés

Szia! Inkább nem kéne módosítani az összes táblázatot, mert a {{széptáblázat}}(?) sablonnak kéne az egységesnek lennie. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2010. november 23., 15:11 (CET)[]

Most néztem pár szócikk laptörténetében, hogy egyszer már ezt elkezdted, és más szerkesztőkollégák visszaállították az eredeti helyzetet. Ezért kérlek, ne kövesd el újra. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2010. november 23., 15:13 (CET)[]

Nem tartalmilag vontam kétségbe, amit csinálsz, nagyon jó, ha bővíteni tudod ezekkel az adatokkal a szócikkeket. Csak maga a táblázat sablonnál jobb lenne a széptáblázat, mert akkor lesz egységes. Igyekszünk mindenhol azt használni, tehát ha már foglalkozol ezekkel a sorozatos szócikkekkel, inkább ebben az irányban egységesítsd. Az aláírás pedig egyszerűen annyi, hogy írsz négy hullámvonalat (~), ami alaphelyzetben azt eredményezi majd: KI83 vitalapom. A beállítások menüpontodban lehet ezt variálni képekkel, egyéb betűtípusokkal, ha érdekel, azt is elmondom. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2010. november 23., 20:26 (CET)[]

Egy tippSzerkesztés

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása.
  • Ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

 Karmelaüzenőlap 2010. november 25., 13:28 (CET)[]

táblázat újraSzerkesztés

Szia, kérlek, hogy próbáld hanyagolni a táblázatok html-es fölösleges színezését. Iszonyúan áttekinthetetlenné teszi a táblázatkódot, és teljesen fölösleges is. A sima szürke táblázat tökéletesen megfelel információs célra. Színezni akkor szoktunk, ha valamiért meg kell különböztetni bizonyos információhalmazokat egymástól és ez másképp nem megy, csak színnel. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs 2010. november 28., 19:09 (CET)[]

nyugodtan lehet táblázatot csinálni, csak be kell tartani néhány apróbb tanácsot, ennyi az egész :) a táblázatokhoz elég a {{széptáblázat}}(?) sablon és a sima táblázat alap, a színezés nélkül. Ennyi az egész. Nem egetverő dolog, de egységes enciklopédiát építünk, így ahol lehet, próbálunk ragaszkodni a hasonló kinézethez. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs 2010. november 28., 19:27 (CET)[]

Referencia dologSzerkesztés

Szia! Nézd meg, hogyan csináltam a Kisiklottak szócikkben. Nem nagy ördöngősség. Most már te is tudni fogod. Csigabi itt a házam 2011. január 2., 21:42 (CET)[]

JogsértőSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (A klón (2010) szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét
  3. Ha a szöveg szabadon felhasználható. Ezt valamilyen módon (például linkkel) igazolnod kell.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. január 14., 12:00 (CET)[]

Rendben, megpróbálok írni a weboldal tulajdonosának. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. január 15., 16:12 (CET)[]

Árva angyalSzerkesztés

Szia! Nyugodtan javítsd ki a szereposztásba írt vandalizmust, ha úgy véled, hogy szükséges. Én nem ismerem az Árva angyal című sorozatot, csak egy egyértelmű vandalizmust és helyesírási hibákat javítottam ki benne. Csigabi itt a házam 2011. január 26., 08:39 (CET)[]

Exférj újratöltveSzerkesztés

Szia!

Egy éve kezdtél szerkeszteni, ez alatt megnézhettél volna 1-2 filmes szócikket, hogyan néznek ki. A szereplők neveit nem írjuk dőlt betűvel például. A film történetét nem kell ennyire részletesen leírni, csak a lényegre kell szorítkozni.

Túl sokszor használtad az "épp", "éppen", "ekkor" és egyéb töltelékszavakat. Ez élőbeszédben elmegy, de lexikoncikkben nem. Ezeket töröltem a cikkből, ahogy a dőlt betűs írásmódot is megszüntettem. Nem kis munka volt, a legközelebbi cikkednél jó lenne ezt megspórolni mindkettőnk számára. misibacsi*üzenet 2011. február 7., 09:36 (CET)[]

KisiklottakSzerkesztés

Szia! A filmet moziban a Fórum Hungary forgalmazta, mivel független filmről van szó. A kategóriák mindig a moziforgalmazóra értendők, ahogy az a kategórialapok tetején fel is vagyon tüntetve. A Fórum Hungary azonban home videóval nem foglalkozik, így ez a filmjük speciel az InterComhoz került, s a szinkron is csak e kiadványhoz készült el. A cikkben persze fel lehet tüntetni mindkét forgalmazót, megnevezve, hogy moziban ez, DVD-n az, de a kategória maradjon az eredeti forgalmazóval. (http://www.sg.hu/kep/2006_01/0119derailedposz1.jpg Ezen a moziplakáton legeslegalul, jobbra a legszélső a Fórum emblémája, s mivel a Fórummal van megállapodásunk, ezt a posztert be is illesztheted a szócikkbe), de itt konkrétan megnevezve is megtalálod: Filmajanlo.hu adatlap Remélem kielégítő voltam! Üdv. --The Hungarian vita 2011. március 2., 10:35 (CET)[]

Kettős játszmaSzerkesztés

Szia!

Látom szerkesztetted a Kettős játszma szócikket. Sajnos a történeti rész egy az egyben másolás. Tudsz valamit arról, hogy Anonim88 szerkesztő eddigi egyetlen szerkesztéseként, miért másolta be a szöveget? Andrew69.     2011. március 9., 11:44 (CET)[]

Köszi a választ. Egy két napot várok vele meg írok Anonim88nak is, de az a véleményem ilyen ügyekben jobb a békesség és kitörlöm majd. Sajnálom a fogalmazást, mert pont erre akartalak kérni, hogy átfogalmazhatnád hiszen, akkor már senki jogát nem csorbítanánk. Wikiüdv és további sok és tartalmas szerkesztést! Andrew69.     2011. március 9., 13:13 (CET)[]

Derült égből szerelemSzerkesztés

Szia! A szócikkből kivettem a fölösleges képeket. A filmekből kivágott kockákkal nem áraszthatjuk el a Wikipédiát, mert ezek jogvédettek, csak idézésként szerepelhetnek, ezért általában egy szócikkben egy filmkockát használunk. Kivettem a dvd jellemzőit, mert nem lexikon-téma. Betettem egy rakás vesszőt, mert úgy tűnik, ezekkel hadilábon állsz. A Költségek szakasz viszont egyrészt forrásokat igényel (lásd Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!), illetve ha lehet, kerüld a felsorolásos módszert (kivéve szereplők felsorolásánál). Köszi és további jó munkát. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. május 1., 20:41 (CEST)[]

Az, hogy a képekért még nem szólt senki, nem jelenti azt, hogy nem probléma. Az, hogy a DVD adatokért még nem szólt senki, nem jelenti azt, hogy nem probléma. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. május 2., 21:07 (CEST)[]

Ja, és azt, hogy "ott van lent két link", nem igazán megfelelő forrásolás a Wikipédián. Esetleg a "most hagyom abba" helyett megpróbálhatnánk együttműködni, és megbeszélni, mi a gond, nem? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. május 2., 21:08 (CEST)[]

A véleményemSzerkesztés

Azt gondolom, hogy fölöslegesen kapod fel a vizet és lehet egy kicsit el kéne azon gondolkodnod, hogy miért írnak neked folyton "hibákról". Egy közösségbe érkeztél ide, nem egy magán blogra, ahol fejetlenül azt lehet csinálni, ami neked tetszik. Minden közösségnek vannak szabályai, ha új munkahelyre mész, ott is megmondják, mit lehet, mit nem, mire kell figyelni. "senkinek nem jó semmi". Akkor talán nézd meg tüzetesen, hogy mi nem volt jó, és javítsd ki a tanácsok szerint. Csak pár alapvető szabály van, amit észben kell tartani (nem lehet másolni más weboldalról, a forrásokat megfelelően fel kell tüntetni, jogvédett képet nem lehet feltölteni írásos engedély nélkül), ezen felül a formázás és szócikktagolás már nüansznyi extrák, amiket idővel megtanul az ember. Ha neked ehhez nincs türelmed, akkor sajnos tényleg rossz helyen vagy, itt ugyanis senkinek sem feladata mások után takarítani, cska azért, mert az a valaki nem hajlandó elfogadni, hogy itt kialakult szokásaok, leírt, megbeszélt szabályok vannak és a közösség dönt a nagyobb dolgokban, nem pedig mindenki megy a saját feje után. Egységes enciklopédiát írunk, nem pedig mindenki a maga saját kis magánblogját. Ha ezt nem tudod elfogadni, akkor sajnos nem tudunk segíteni.

Ha átgondoltad és úgy érzed, hogy a kezdeti begőzölés után lehiggadva szeretnéd folytatni, készséggel segítünk neked a technikai rész elsajátításában. Üdv Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. május 4., 17:20 (CEST)[]

Adriana NietoSzerkesztés

Igen, azért vontam vissza, mert egy cikkben (főleg nem olyan horderejűben) nem linkelünk be egy áldott nevet 5-ször, 6-szor. Ha most, egyszer, a cikkben való első említésekor belinkeled, akkor azt jóváhagyom. Hello, FirstTBull  vita 2012. április 7., 20:10 (CEST)[]

Formázás: br, smallSzerkesztés

Szia!

A Jessica Alba szócikkben végzett módosításaid kapcsán adnék egy tanácsot: a formázásoknál a "br" és "small" módosítókat lehetőleg ne alkalmazd. A "small" kényelmetlenül kicsivé teszi a szöveget, a "br"-t pedig csak ott használjuk, ahol feltétlenül muszáj. A magyar cím/eredeti cím megkülönböztetésére inkább a dőlt betűt használd (valamelyiknél). misibacsi*üzenet 2012. május 12., 09:05 (CEST)[]

Hiányos leírólapSzerkesztés

Regasterios vita 2014. január 25., 15:18 (CET)[]