Szerkesztővita:Csigabi/Archív04

Archív
1. boríték 2008. szeptember 10. - 2008. december 31. 2. boríték 2009. január 1. - 2009. június 30. 3. boríték 2009. július 1. - 2009. november 17.

Thewrewk

Köszi a segítséget, már én is befejeztem. – Vadszederke^Mágika 2009. november 18., 22:13 (CET)

Pontosan. – Vadszederke^Mágika 2009. november 18., 22:23 (CET)

Szia, Csigabi! Csak addig visszatennéd a Török Aurél (orvos) lapot, amíg a rá mutató belső hivatkozásokat javítom, mert azok most pirosak lettek mind. Majd teszek rá azonnalit, ha végeztem vele. Kösz. Pasztilla 2009. november 19., 10:12 (CET)

Azonnali helyett itt jelzem, hogy megvan, mehet a kukába megint. Kösz! Pasztilla 2009. november 19., 10:56 (CET)

Címer kudarcom

Köszönöm jelzésedet, de a címerek feltöltése miatt blokkoltatok, ezért felfüggesztettem az allapjaim további szerkesztését. Ki is lehet törölni azokat, mert úgysem csatlakozott senki sem a munkához, ami egyébként elég nagy volt. A commonsra körülményesebb a feltöltés ezért ott sem folytattam. Szerintem a Nnemzeti Jelképek honlapról jogtisztán lehetne felhasználni a közkincsnek szánt címereket. Aminek örülök, hogy végülis nem töröltétek azt a rengeteg címert, amit feltöltöttem és beillesztettem a magyar települések cikkeibe.Üdv és mégegyszer köszönömDencey ^vita 2009. november 19., 21:20 (CET)

Sajnálom. Valaki egy más koncepció szerint dolgozik.Dencey ^vita 2009. november 19., 21:21 (CET)

így elveszett a címerek forrása. Az, ahogy én töltöttem fel őket jobb volt. Magyar névvel egységes névkonvencióval.Dencey ^vita 2009. november 21., 10:03 (CET)

Szupperr :))))))) Köszi, valószínű félrenéztem. Dencey ^vita 2009. november 21., 10:15 (CET)

Persze , kár lenne a http://www.nemzetijelkepek.hu oldalt, mint forrást elveszíteni a kép információi közül. Akasztót nem én töltöttem fel. Nézd meg Monor címerét.Dencey ^vita 2009. november 21., 10:23 (CET)

Köszönöm, hogy a kudarcomból világsikert csinálsz :DD Dencey ^vita 2009. november 24., 12:19 (CET)

Bókoltam. őszintén. Rossz a hírem, de rendes csávó vagyok, Tényleg klassz lesz így. Az interwikiken is megjelenhetnek :) VilágsikerDencey ^vita 2009. november 24., 12:30 (CET)

Orsós Ferenc

Megint a segítségedre van szükségem! Láttalak a laptörténetben, meg egyébként is műszaki ember vagy , ha szerencsém van, megoldod, amit elcsesztem. Szóval kitöröltem egy rossz adatot megadó forrást a szócikkből, de ettől a jegyzetekbe egy vörös színű hibaüzenet került. Én a <ref>-es megoldáson kívül semmiféle jegyzetelést nem tudok kezelni, ezeket a nagyon moderneket sem, amik ebben a cikkben voltak, meghaladja a képességeimet. Léciléci. Kösz! Pasztilla 2009. november 20., 23:27 (CET)

Munkavédelmi paragrafus...

Ha törölsz egy cikket, akkor a kattintás előtt nézd végig a szerkesztési összefoglalót (második rubrika), hogy ne maradjon benne személyes adat vagy trágárság![1] Erre anno az én figyelmemet is felhívták. Néha egyszerűbb az egész magyarázatot kitörölni. – Beroesz 2009. november 21., 12:32 (CET)

Ha egyszer már törölted, akkor a törlési összefoglalót már nem tudod módosítani. Ez ezért problémás, mert a törlési napló publikus, így ha valaki célirányosan keres egy tartalmat, akkor az összefoglalóban lévő személyes adatokat is megtalálhatja. Különösen bajos lehet, ha vallási, szexuális vagy politikai kitételek maradnak az összefoglalóban. Az ilyeneket csak valami ultramagas beosztású főkolomposok (helytartó??) tudják kiszedni, akik nem érnek rá ilyesmivel foglalkozni, mert éppen a róluk feltöltött adatokat takarítják elfele. – Beroesz 2009. november 21., 13:18 (CET)

A levlistán már jeleztem, hogy valaki beüzemelhetne egy Magyar Hivatkozásgyilkoló robotot, amely ilyen esetekben cserélgethetne, törölhetne. Én nem szívesen nyúlok más szerkesztői lapjához, akkor sem, ha az allap, mert magánterületnek tartom. Olyan, mint a közterület a házad előtt: nem a Tiéd, de Te tartod rendben és oda ne építkezzen más... A gyakorlatom az, hogy a ha kevés szerkesztő lapján van bent a kép, akkor esdeklő bocsánatkérések mellett kicserélem a képet, a szerkesztői üösszefoglalóben elnézést kérve és jelezve, hogy Commonsra történő áttérés miatt alkalmatlankodok. Ha több cserélendő kép is van egy szerkesztői lapon, akkor célszerű várni egy picit, majd egyetlen szerkesztéssel kicserélni az összeset. – Beroesz 2009. november 21., 14:45 (CET)

Címerek

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést! Megcsinálom. Kellett nekem címerekkel illusztrálni. :) Nem élég, hogy a Katona József Színház egy év alatt harmadszor váltott szervert, ezáltal web címeket is. Több mint száz szócikkemet kell aktualizálnom. Szép estét kívánok! – Kispados ^vita 2009. november 21., 21:42 (CET)

Köszönöm a tájékoztatást! Eddig két város (Gyula, Sümeg) címerét kellett aktualizálnom. Én egyébként úgy veszem észre, a cím módosulását, hogy csak fájl neve jelenik meg a galériában. Az új címet az érintett város lapjáról veszem át. Üdv.! – Kispados ^vita 2009. november 23., 11:13 (CET)

Carter és Franklin

Akkor tőled a Tutanhamon és az évforduló stimmelt, tőlem meg az 1922-es év. A Franklin-expedícióra gondoltam én is, csak nekem sem jutott eszembe. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 22., 10:36 (CET)

Címermásolási katasztrófa

Ennél szarabbul már nem is nagyon alakulhatna a címermásolási ciriburi. Kategória nélkül rakja át ez fickó az összeset? Basszus. Végül is otthon vagyok a commonsban, rendszeresen szoktam benne rendezkedni, de 1000 címerkép felcimkézése az nem semmi meló lesz. Azt hiszem inkább megyénként kellene csoportosítani... De erről majd ott! – Beroesz 2009. november 22., 19:15 (CET)

Úgy tűnik Szarvas (település) címere már nagyon korrekten lett átemelve a commonsba. Örülök :)Dencey ^vita 2009. november 24., 12:12 (CET)

Keresztjelzések

Csáó! Nem tudom mennyire lenne bonyolult, de szerintem egy-egy gyógyszernél a gyógyszerdobozba fel kellene tüntetni a Keresztjelzéseket. (Ez csak magyarországon bevezetett jelölés.) Amennyiben ki lesz egészítve a gyógyszerdoboz ezzel a funkcióban akkor szólj és átírom az eddig szerkeztett oldalakat. – phHG ^{Vitáim, Közreműködéseim,} 2009. november 23., 10:16 (CET)

Köszönet

Köszönöm.:)Peadar ^vita 2009. november 23., 22:04 (CET)

Na, mára is megvolt...

...a jó kis hentesmunka Mami^rendelő 2009. december 1., 09:17 (CET)

Akkor alighanem szólni kéne a fickónak, hogy a forrást is rakja rendbe, ne kelljen utána ganézni. Mami^rendelő 2009. december 1., 09:36 (CET)

Külön szócikk

Igen, teljesen jól látod ezt szeretném kibővíteni önálló cikké, részben pont az ott találtak felhasználásával. IDKFA ^vita 2009. december 1., 16:32 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:45 (CET)

Coat of arms

Hi, generally I try to use local alphabet. If I had upload any coat of arms without porper Hungarian name show me as example, please. Every time I have uploaded coat of arms to commons I have copy the name of city from Hungarian wiki and then paste it to the name of uploaded file. I really care about it.

And You have right, i forgot about Hungarian souce, I try to remember.

Thanks for advices.

– Magul ^vita 2009. december 2., 18:16 (CET)

I'm pretty sure that I wan't upload with that prefix. I guess that was Poznaniak (I have found one Hungarian coat of arms with that prefix so far). – Magul ^vita 2009. december 2., 18:38 (CET)

No problem. – Magul ^vita 2009. december 3., 16:59 (CET)

Re:Depth

Értem, köszi.:) Amúgy a kiemelt cikkek aránya is befolyásolja a Depth-et, nem? Mert feltűnt, hogy amikor nagyon hirtelen lett egy halom kisbolygónk, a mi Depth-ünk ezzel egy időben leesett 71-ről 69-re.:) – Grósznyó 2009. december 3., 13:18 (CET)

A héber depth még nagy, akkora, hogy az inglis után a második legmagasabb.:) – Grósznyó 2009. december 3., 13:25 (CET)

Amúgy érdekes ez a Depth-számítás, milyen komoly képlete van neki, csókoltatom a kitalálóját.:)– Grósznyó 2009. december 3., 13:30 (CET)

Offset Nyomda

Szia Csigabi,

Ezeket az információkat a nyomdáról a http://www.offset.hu címről szedtem le. Szerintem érdekes lehet a cég, mert rendkívül nagy hagyományokkal rendelkezik. Több nyomda is van már fenn a wikin. Mit tegyek, hogy ne legyen jogsértő?

Üdv.

Számok

Szia! Nézem a javításokat az FV-ban (járőrnek tanulok ), és találtam egy ilyet: 250 000–300 000 USD, te javítottad át sima 250.000-300.000-ről. Ez mi? - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 20:20 (CET)

Aha, mentés után nem látszik a különbség. SZóval a 250 után end jel és nbsp pontosvessző van. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 20:21 (CET)

Értem, köszi! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 20:55 (CET)

Bocs...

...de Timish nem elérhető . Szóval Gesztesi Károly szócikkében egy anon kijavította a „felesége Liptai Klaudia helyett”, hogy exfelesége. Ezt valahogy kulturáltabban kéne beleírni, meg az infoboxban is javítani kéne. De nem tudom, hogy az infoboxba hogy szoktuk jelölni, ha elváltak. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 21:33 (CET)

Aha, te is láttad. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 21:34 (CET)

Ilyen esetben nem dolga a járőrnek, hogy visszavonás előtt forrást keressen saját maga? - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 21:43 (CET)

Laboreszközök

Igen, valahol már olvastam ezt a felvetést, és ezeket a rövidke cikkeket el is mentettem magamnak. Az a baj, hogy mostanában amúgy is nagyon döcögve megy a cikk-készítés, még a saját allapjaimon is van jópár félkész dolog... Egyelőre nem ígérek konkrétumot, de talán egyszer. Szaszicska ^vita 2009. december 5., 21:57 (CET)

re: kinetika

Nem tudom, hogy szokás-e az oda-vissza megköszönés, de utólag megköszönöm a javaslatodat! Meg is csináltam! Csak azért vagyok ilyen bátortalan, mert a wikipédiát egybetartó "pókhálókat" (azaz milyen szabályt szabad egy ökörnek is megszegni, amit Jupiternek minden további nélkül) még nem látom világosan... - vitorla^vita 2009. december 6., 12:08 (CET)

Járőr

Köszi! És köszi a támogatást! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 6., 20:09 (CET)

Az nem baj, sőt, jó, ha van „felügyelő szerv”. . - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 6., 20:43 (CET)

Köszi a figyelmeztetést, figyelni fogok ezekre! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 13:43 (CET)

Megnéztem, hova vezet a link, és valószínűleg most sem gondolnám azt, hogy reklám akart lenni. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 13:45 (CET)

Tehát ha egy olyan weboldal van megadva forrásként, amin van szakmai háttér a szócikk témájáról, de egy cégnek a lapja, azt reklámnak minősítjük és leszedjük? - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 14:08 (CET)

Más: Aaron Ramsey szócikkében egy anon átírta a magasságát 180 cm-re. Utánanéztem pár honlapon, és 175-öt, 178-at is találtam, ilyenkor mi van? Visszaállítom, csak mert nem biztos? (178 cm volt eddig beírva) - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 14:11 (CET)

Kiszúrtam egy reklámgyanús link hozzáadást, megnéznéd azért? Csillagok háborúja szócikk. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 7., 22:19 (CET)

Tegnapihoz hasonló kérdés: Škoda Auto szócikk külső hivatkozásai közé hozzáírták a skoda.tlap.hu gyűjtőoldalt. Ez nem reklám, nem? Nem konkrét céget, weboldalt, valamit reklámoz, hanem minden Skodás dolgot (bár a skoda.lap.hu már meg volt adva a linkek között). - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 8., 11:36 (CET)

Székely Vladimír

No, elkészült az inkriminált cikk. Át tudod nézni a munkássága részt, hogy nem írtam bele hülyeséget? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 8., 15:03 (CET)

Másolmány

Másolmány is volt? Én meg strapálom magam, hogy áttegyem vitalapra :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 9., 21:20 (CET)

Fel se merült bennem, hogy ez a magasröptű esszé másolmány lehet :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 9., 21:23 (CET)

ST

Jojoka volt, blokkoltam. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 10., 18:21 (CET)

Ügyelet

Szia! Nemsoká megyek zenélni, rád bízom Magult. Üdv, Mami^rendelő 2009. december 11., 18:36 (CET)

Blokk

Hehe. Én meg majd feloldom – Hunyadym ^Vita 2009. december 11., 19:55 (CET)

Énisénis! Ne partyzzatok nélkülem! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 11., 19:57 (CET)

dupla munka

Szia, Csigabi! Kérlek, töröld még egyszer a Loki csapatot - pont akkor raktam rá az azonnali sablont, amikor törölted, ezért megint létezik. ELnézést, hogy duplán kell dolgoznod. – Hkoala 2009. december 13., 09:52 (CET)

Az üzenet, hogy ezt a lapot már törölték, látszik egy pillanatig, de akkor már késő, mivel akkor már automatikusan megy is rá a mentés. Ha kézzel tenném ki a sablont, még meg tudnék állni, de a sablonozó eszközzel nem. – Hkoala 2009. december 13., 10:02 (CET)

Sohár

Kiegészült a cikk. Rá tudsz majd nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 14., 00:07 (CET)

Bp. XIX.

Köszönöm a visszaállítást! Nem szándékosan töröltem! Magam is meglepődtem! Üdv. – Tambo ^vita 2009. december 15., 09:24 (CET)

M.A.L.P.

Szerintem nem létezik a vitalap, mert az átirányított lapnak van már külön vitalapja. – Batman666 ^vita 2009. december 15., 12:19 (CET)

Rosszul fogalmaztam. Létezik, de felesleges. (egyébként én értékelem a Sci-fi műhelyen belül a cikkeket, így vettem észre, hogy nincs mit értékelni, hiszen ez egy cikk nélkül létező vitalap.) A műhely nevében kijelentem, hogy ilyenre nincs szükség (hiszen csak az értékelőlap van rajat úgyis) Köszi!– Batman666 ^vita 2009. december 15., 16:49 (CET)

jaja. azt is törölni kellene. – Batman666 ^vita 2009. december 16., 13:39 (CET)

Villám

...egyszerű a séma . 10-20 cikket megnyitok szerkesztésre, megnézem hamara a tartalmát és jobb esetben csak cp-zni kell az értékelősablonokat. Utána pedig gyors mentés-mentés-mentés és a bűvészmutatvány készen is van – Istvánka ^posta 2009. december 16., 21:45 (CET)

Aham, emléxem . Én nem hajtok ilyen babérokra, valamikor próbálkoztam, s asszem össze is jött egy-vagy két mérföldkő. – Istvánka ^posta 2009. december 16., 21:52 (CET)

Barátok közt

Szia! Függőbe tettem. Még sok hivatkozás van! – Tambo ^vita 2009. december 17., 09:49 (CET)

Elfújta a szél

Köszönöm szépen! (Esetleg egy szavazatot is megér? ) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 17., 22:03 (CET)

Inkább csak egyet, mert érvénytelen lenne! A kép értékelő oldalán tudsz, a szokásos módon a {{támogatom}} és {{ellenzem}} sablonokkal szavazni. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 17., 22:54 (CET)

Re: KiWI

Köszönöm szépen a gratulációt! Mint már írtam valahol, ha az elismerést előlegezett bizalomnak tekintem, ez azt jelentheti, hogy az igazán színvonalas munkát a jövőben várhatjátok tőlem. Ez remény számomra is :). Üdvözöl  … szalax ^vita 2009. december 18., 17:33 (CET)

meó

Szia, Csigabi! Vállalsz egy minőségellenőrzést a készülő Kékedy László cikk "tudományos munkássága" fejezetét illetően? (Kémiából kuka vagyok, dehát mégiscsak kolozsvári illetőségű akadémikus, nem hagyhattam, hogy Pasztilla írja meg). Üdv – Hkoala 2009. december 18., 19:15 (CET)

Passz - ha tudnék erre válaszolni, akkor nem kellett volna meózást kérnem A kifejezések a 2008-as Magyar Kémiai Folyóirat cikkéből valók. Egy tippem azért van: nem lehet, hogy abban az időszakban, amikor tevékenykedett (1950-70-es évek) még nem léteztek a modern elemzési eljárások (tehát a terminológia sem létezett még) és amit ő csinált, az valamiféle előfutárság? – Hkoala 2009. december 18., 21:49 (CET)

Talán Szaszicska tud valamit. Vegyész. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 18., 22:10 (CET)

Szia, Csigabi! Támadt még egy ötletem: rákerestem a román "fotocolorimetrie" szóra. Találtam egy meghatározást, lefordítom, hátha ebből meg tudod mondani, hogy hívják magyarul: "A színes anyagok közvetett és relatív mennyiségi elemzési módszere oldatokban, amely a Lambert-Beer törvényen alapul. Két egyenlő intenzitású (fényerősségű?) fénynyaláb, amely azonos fényforrásból származik, azonos edényeken halad át, az egyik a vizsgálandó oldaton, a másik egy etalon oldattal. A megfigyelő két egymás melletti színképet fog látni. Kiegyenlítve ezek intenzitását egy mérőhenger forgatásával, le lehet olvasni a vizsgált oldat koncentrációjának megfelelő ???-t (extinctia)." Ez pedig egy fotocolorimetru, azaz a metriához való műszer. Lehet, hogy tényleg színképelemzés? – Hkoala 2009. december 19., 07:58 (CET)

Meggyőztél, legyen kolorimetria, ha Szaszicska (akit időközben riasztottam) mást nem mond. – Hkoala 2009. december 19., 10:24 (CET)

Én már teljesen belezavarodtam de javítsd ki nyugodtan, ahogy gondolod. – Hkoala 2009. december 19., 10:54 (CET)

Fel vagyok háborodva...

Kétszer töröltél az orrom előtt. Részletek e-mailben. – Hunyadym ^Vita 2009. december 19., 15:49 (CET)

Címeres kör

		A pörgős szerkesztő díja
		A címerek körül végzett pepecselős rendrakásért. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 20., 10:09 (CET)

allap

Hálás vagyok a segítségedért, hogy kijavítottad a hibámat. Üdv, Samuel Gorham ^vita 2009. december 20., 17:26 (CET)

Az allapomra gondolok, amit kijavítottál :)

Kellemes karácsonyt!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:24 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! Köszönöm az eddigi segítségedet! – Tambo ^vita 2009. december 20., 19:12 (CET)

Egy igazi, Békés és Boldog Karácsonyt kívánok Neked! Ivanhoe

Áldott, békés karácsonyt kívánok! – Hkoala 2009. december 20., 19:15 (CET)

Itt a Karácsony, hó lepi a tájat. Szeretettel, boldogsággal tölti meg a házat! Áldott Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!
– Bahusz ^vita 2009. december 20., 22:26 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Itt van a szép, víg karácsony, Élünk dión, friss kalácson: mennyi fínom csemege! Kicsi szíved remeg-e? (Disda Jenő) - Feloidea ^vita 2009. december 21., 09:57 (CET)

Áldott karácsonyt, és békés, boldog újévet kívánok! (Gauguin: Megszületett Krisztus, Isten fia)– Ronastudor ^{a sznob} 2009. december 21., 12:57 (CET)

¡Feliz Navidad, a la mexicana ! – Mex ^plática 2009. december 21., 18:50 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom :D Szajci ^reci 2009. december 23., 08:38 (CET)

Sam Gorham

Én fogalmaztam pontatlanul, bocsi. Szal helyrehoztad a butaságomat. A lényeg a köszönet. ((Törlési napló); 20:47 . . Csigabi (vitalap | szerkesztései) „Samuel Gorham/Csillagászat-témák” törölve (rontott cím/hibás névalak, átirányításnak sem kell: a lap tartalma: „- Yerkes obszervatórium - Mount Wilson -... {{az|rossz a cím és a vitalap is, áthelyeztem a tartalmát. 23px)) erre gondoltam :)ˇ Samuel Gorham ^vita 2009. december 20., 18:55 (CET)

Címer

Szia Csigabi! Csak azt szeretném kérdezni, hogy miért szedted le a Nagyvarsány című lapról a község címerét ábrázoló képet? Valami gond van vele? Csak azért kérdezem, mert én töltöttem fel és elég nehéz volt megszerezni. Válaszodat előre is köszönöm! Üdv: Saint Moritz ^vita 2009. december 20., 19:09 (CET)

Pranab

Csak tudnám, hogy miért vandalizálják éppen a hatályos indiai pénzügyminiszter szócikkét? Hatásos ellenszer lenne a cikk megírása, de most nem fér bele az időmbe... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 21., 16:57 (CET)

Asszem ezt nekem szánták. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. december 21., 17:12 (CET)

Ha már itt járok: kellemes karácsonyt! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 21., 16:58 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:37 (CET)

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 22., 10:25 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok ! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2009. december 22., 21:02 (CET)

Ikarus 435T

Harmadszor próbáltam meg kijavítani a téves megállapítást,mert a lap aljára az van írva,hogy manapság csak a 80-as járaton lehet találkozhatunk ezzel a járművel,holott ez csak részben igaz,mert a 80A vonalon közlekedik,és csak garázsmenetben megy ki a 80/81 vonalra,vagy ha valamelyik troli lepukkan,akkor helyettesítésnek teszik be! Ezt saját tapasztalatból is tudom,mivel örs vezér tértől nem messze lakom,és napi szinten legalább 4 alkalommal közlekedek ezen járatokkal,és a 80/81 járaton Ikarus 280T jár,nem pedig Ikarus 435! A 435T az mint említettem a 80A vonalon közlekedik! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rockersrac (vitalap | szerkesztései)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Perfectmiss^{ide írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam} 2009. december 23., 20:45 (CET)

Neked is sok szépet s jót :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 23., 21:50 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben (wikizésben) gazdag Boldog Új évet kívánok! Pakos

Köszönöm szépen és Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok én is. – VC-s^üzenet 2009. december 24., 11:49 (CET)

Áldott karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:37 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:50 (CET)

Sok boldogságot és örömöt az ünnepekre és utána !

Fájl:KAP0272 KT060313.jpg

Göreme (Kappadokia), Karanlik Kilise: 13.sz. freskó

Kiss Tamás Kit36a

kérés

Szia!

Beírtam pár javaslatot a 150 K sajtóközleményének és a Magyar WP-nek a vitalapára, lécci ha lehet írjátok be őket! Nekem most el kell mennem és csak 28-án leszek újra. (Tegnap már nem értem rá, mert takarítottam!) Boldog ünnepeket! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 25., 11:47 (CET)

Milf

Igen, szubcsonk. Azért, mert egy trágár kifejezés, még létező jelenség: http://en.wikipedia.org/wiki/MILF és lehet róla normális enciklopédiacikket írni, abban amit anon írt nem volt semmi vulgáris, egy egymondatos megfogalmazása volt a jelenségnek - ez pedig szubcsonk... – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 25., 17:34 (CET)

anon írta, nem valószínű, hogy folytatni fogja, szóval végül is édesmindegy... Csak mondom, hogy nem minden hülyeség, ami annak látszik :P – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 25., 17:45 (CET)

Köszöntő

Így szól Thot, a Nagy Isten: Áldott Karácsonyt!

Peret második hónapjának e két nevezetes napján:

10. Az Udzsat szem eljön, hogy dicsérő éneket zengjen Heliopoliszban. Mnevisz felemeli a Szentély Úrnőjét. Ré újra meg újra felemeli Maátot Atumhoz.
11. Neith ünnepe Szaiszban, és az íróanyag átvétele, mely az ő házában készült. Szobek eljön, hogy vezesse [Neith] Őfelségét. Jól fogsz járni a kezeiben!

(Forrás: Vanek, Zsuzsanna. „A végtelenség kezdete” – Szerencsés és szerencsétlen napok az óegyiptomi naptárban. Budapest: Mahler Ede Művészeti Kör és a Szikomor Alapítvány, 36. o.. ISBN 963 00 9052 X (2001) )

Adassék neked minden szép és jó dolog, istenek asztalára méltó! Találja meg a szíved a bölcsességhez vezető utat és a boldogságot, egészséged legyen rendíthetlen, és vidámságod örök és töretlen! Kellemes, Áldott Karácsonyt!

--HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 25., 17:41 (CET)

3 év

Szia! Köszönöm, hogy felköszöntöttél és köszönöm a segítségedet:D Szajci ^reci 2009. december 26., 07:31 (CET)

Válaszok

Szia! Neked is boldog ünnepeket kívánok! Köszönöm a tegnapi tájékoztatást. A fazekasközpontok szócikkeket bővíteni szándékozom, képekkel és szöveges tartalommal egyaránt. Jelenleg is van már bőséges információm és saját készítésű képeim is. Felraktam a vázakat (tudom hogy suta, de több mint a semmi, sehol nem találtam neten a fazekasközpontjaink ilyen csoportosítását), ha van kedve valakinek bővítgetni, akkor legyen rá lehetősége. Egyedül nagyon nagy munka és ritkán van időm wikizni. Üdv: Krisztián

O2infohu

Jó lehet így? Kérlek jelezz vissza! Köszi: Péter – – O2infohu ^vita 2009. december 28., 22:05 (CET)

Köszönöm, javítottam!

Péter – O2infohu ^vita 2009. december 29., 09:11 (CET)

Nemtriviális redirek

Ilyenkor nem kell hinni egy LA-nak sem. Ha egy lap v. kategória neve nem triviális an hibás alakról mutat a jóra, akkor a redirt szigorúan megőrizzük (ahogy az például mintha a Nagy Adminkézikönyvben is le volna írva...) A mozgószabály határozottan NEM triviális. ;) Vigyázni tessék. Bennó^fogadó 2009. december 29., 11:32 (CET)

B.Ú.É.K.

Fájl:Népiesch BUÉK.jpg

Kedves Csigabi(ga)! Boldog, egészséges, sikeres, békés, örömteli ‎Új Évet kívánok Neked, mint szimpatikus wikis társamnak, szeretettel! – Teroses ^vita 2009. december 31., 10:53 (CET)

Re:Kisbolygók

Szia, igen legalább annyira, ha nem jobban Érdekes probléma... A program amivel dolgozunk, az ebből a listából veszi ki a kisbolygók neveit. A lista viszont ez alapján az angol oldal alapján készült: !!! Mint látod, az angol listában is rosszul szerepel valamiért. Persze ez nem mentség, csak arra akarok utalni, hogy nem is tudtunk a probléma meglétéről. Valami ötlet? --Pakos ^üzenet 2009. december 31., 13:00 (CET)

Lamarit és társai

Azt irod valahol, hogy te vagy a blokkoloás fő vezére, és ha van ellenvetés, akkor hozzád kell irni

Nos: semmi értelmes indok nem volt és nincs, hogy blokkoljanak egy olyan szerkesztőt, aki töb száz érdekes és tartalamas cikket irt a wikipédiára

Nyilván félreértés vagy valami irigység/rosszindulat lehet a blokkolás mögött.

Gondold végig újra, attól nem lesze ksebb, ha belátod: tévedtél!

Ha belátod, hogy a blokkolás értelmetlen dolog, akkor irjál a Lahar1@freemail.hu címre.

üdv. Lahar1