Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív02

Legutóbb hozzászólt B.Zsolt 15 évvel ezelőtt a(z) Listák témában

Lisznyai szabó

Az adatokat lehet használni külön engedély nélkül is, csak a copy-paste tilos. – Hkoala 2008. január 5., 14:22 (CET)

Sablon:BS4

Szia! Ez a sablon mire való, szükség van még rá, ha igen, akkor kérlek kategorizáld be, ha nem akkor kérlek tedd törlésre. üdv Szajci reci 2008. január 5., 16:35 (CET)

Szia! Ez is törölhető? Sablon:Höhe Szajci reci 2008. január 6., 19:10 (CET)

Aha! Bocs, hogy ennyi sablont létrehoztam, de akkor még nem igazán értettem a sablonok átemelését...

Semmi gond. Éppen takarítok a nem használt sablonok között így még várható (talán) hogy lesz sablon. üdv és köszi. Szajci reci 2008. január 7., 07:03 (CET)

És mi a helyzet azokkal a sablonokkal, amiket nem használunk, de régen használtuk? Mi történik így a laptörténettel? Más: Én most semmiféle nagyobb munkában nem vagyok benne, ha találsz olyan sablont, amit én hoztam létre, de nem használja semmi, azt kérés nélkül törölheted!

a törlési naplóban benne van mit töröltünk. De nem lényeg. Sokan létrehoznak egy sablont ennyi szöveggel: Image:kaja.jpg. No ez a sablon, ilyeneket azonnal törlöm. viszont amiket te is csináltál mindenképpen megkérdem az embereket, kell-e még. Szajci reci 2008. január 7., 18:14 (CET)

Szia! Találtam egy olyan kategóriát, amelyben az általad létrehozott sablonok szerepelnek. Kategória:Table cell templates Meg tudnád mondani, hogy milyen sablonok ezek, mert angolul van az egész. Szajci reci 2008. január 8., 07:22 (CET)

Sablon:Osztrák mozdonyok

Szia! Nem akarod ezt a sablont átnevezni, mint ahogy a fejlécében szerepel "Vasúti vontatójárművek Ausztriában"-ra? Ezzel hasonlítana a magyar, lengyel, stb. sablonokra. Az osztrákba be lehetne tenni a motorkocsikat/motorvonatokat is: ÖBB 5047 és ÖBB 5147 megvan, a Talentek (ÖBB 4023, ÖBB 4024, ÖBB 4124) és a Desiro (ÖBB 5022) pedig redirect-elhető. (a franciáknál ugyanígy lehetne, az Alstom Coradia ATER motorkocsi kész, a Coradia Duplex is jön valamikor) Üdv: – Rm40 vita 2008. január 16., 14:19 (CET).

Kiegészítettem egy kicsit az osztrákot és a sablont próbaként beraktam a Talent szócikkbe. Eredmény: mindkét sablon zárt helyzetben lesz. Végülis tűrhető, de döntsön talán a többség... – Rm40 vita 2008. január 17., 01:42 (CET)

Azonnali

Szia! Mielőtt azonnalira teszel egy lapot, nézd meg a bal oldalon a Mi hivatkozik erre linkkel, hogy használja-e valami. Ha igen, akkor

  • vagy javítani kell a hivatkozást
  • vagy nem kell azonnalira tenni
  • vagy rosszul hivatkozik rá valami, és jobb törölni, mint meghagyni.

Jelen esetben amire te azt írtad hogy felesleges, az nem felesleges, mert van rá hivatkozás, ami a törléstől elpirulna. Bináris ide 2008. január 18., 23:16 (CET)

wikitali

Szia, csak azért szólok, mert átkerült a tali március 1-re. Így talán már jó lesz neked is. Rob {beszól} 2008. január 23., 14:15 (CET)

Lektor

Szia,

User:Istvánka/t - nem pakoltam bele a nagy cikkbe, előbb megvárom, hogy lektoráld:). Remélem nem írtam nagy hülyeségeket:). Szóval ha tetszik beépítheted a TGV-be. Üdv– Istvánka postafiók 2008. január 24., 12:42 (CET)

SNCF CC 7100

Szia! Ugyan a felhasználói lapodon nem láttam német bábelsablont, de úgy tűnik, hogy a cikk alapját németből vetted át. Nem fordítod le a maradékát, hogy ne legyen ilyen rövidke? - Xbspiro vita 2008. január 28., 13:09 (CET)

Bocs:))– Istvánka postafiók 2008. január 28., 13:27 (CET)
Nagyon szívesen:). Éppen unatkoztam. – Istvánka postafiók 2008. január 29., 00:17 (CET)

Szia,

Kérlek csinálj vele valamit: Eger–Putnok-vasútvonal. Köszi– Istvánka postafiók 2008. február 7., 09:27 (CET)

Eurostar Italia

Megint én:) Eurostar Italia kérlek lektoráld. Köszi.– Istvánka postafiók 2008. február 7., 14:20 (CET)

Köszi!– Istvánka postafiók 2008. február 8., 17:37 (CET)

DRG Class 52

Szia! Nem vágom, hogy miért van ennek külön vitalapja, hisz a szócikk redirektbe van? Elmagyaráznád? Mert cikkértékelést próbálok végezni, de így nehéz. Szajci reci 2008. február 9., 08:26 (CET)

Aha, érdekes :) Akkor kérlek értékeld a cikkeket. Mert én nem értek ezekhez és jó volna besorolni a dolgokat! üdv Szajci reci 2008. február 10., 12:18 (CET)

Hűha

Érdekes. De azt hiszem, az én szerkesztési tudásomat magas szinten meghaladja, kicsit át kell néznem. A sablont magát fordítja át vagy benne a szavakat? Mivel ez utóbbi a könnyebb nekem. Magához a sablonok gyártásához azonban teljesen süket vagyok, nem gyakoroltam ki magamat a tárgyban. Azért köszi a segítséget, igyekszem áttekinteni, miről is volna szó. Kata vita 2008. február 10., 15:50 (CET)

Kezdem kapisgálni. Ezt telepíteni kell? Kata vita 2008. február 10., 16:47 (CET)

Erre a gépre nem tudom, ez nem az enyém. Majd marad szerintem holnapra. Kata vita 2008. február 10., 17:43 (CET)

Holnap délelőtt jelentkezem, ha nem értek valamit, marad az MSN vagy a skype. Jelzem időben. S még egyszer köszi, további kellemes estét. Kata vita 2008. február 10., 19:57 (CET)

Jó reggelt. Ezt írtad tegnap "Nem kell, de kell, hogy legyen .Net a gépeden telepítve. Lehet már van is rajta, csak nem tudsz róla, de ha nincs, akkor pár perc az egész!". Hol látom, hogy rajt van-e a gépemen? Elnézést, ha analfabétáskodom. Kata vita 2008. február 11., 10:17 (CET)

Vagy vagy nem vagy? Kata vita 2008. február 12., 08:38 (CET)

Szia, nem szoktam Wikipédistákat az MSN-re felvenni - általában. De ha előkerülsz: titkosítva Kata vita 2008. február 13., 10:56 (CET)

Köszi, működik a programod - szuperek vagytok mindketten. Kata vita 2008. február 14., 15:03 (CET)


A többire rájöttél magadtól? Ügyes vagy nagyon! :) Ha kell még segítség, majd írsz!

B.Zsolt vita 2008. február 14., 20:15 (CET)

Szubcsonkok

Szia!

Mindenképpen szándékomban áll az albumokról bűvebben írni, nem szándékoztam így hagyni őket. Sajnos, most a monitorom elromlott, még nem tudom, mikor fogom tudni folytatni a munkát.

Krisztavita 2008. február 18., 08:01 (CET)

Szia Zsolt!

Én értem a dolgot, de sajnos amíg rossz a gépem, nem fogok tudni dolgozni. Megpróbálom az átmentést megcsinálni.

Krisztavita 2008. február 18., 17:11 (CET)

cikkértékelés

Szia! kérlek értékeld a vonatos szócikkeket, amik németországhoz tartoznak. Előre is köszi. Szajci reci 2008. február 20., 19:19 (CET)

Minek? Inkább szócikket írok!

B.Zsolt vita 2008. február 20., 19:45 (CET)

Csak azért, hogy meglegyen ez fontos a műhely miatt. Kérlek. nem tart sok ideig nincs azért annyi. Szajci reci 2008. február 20., 19:46 (CET)

Film infobox

Szia! Egyetértek, valahogy tényleg kezelni kéne az utóbbi időben megszaporodott filmes szócikk-kezdeményeket, hogy melyikkel mi a hézag. Néha ömlesztve zúdulnak be olyan szövegek, melyek annyira kétségbeejtőek, hogy nincs is kedve az embernek foglalkozni velük. Az infoboxot amúgy is támogatom, mert nem nehéz használni, viszont elég informatív és áttekinthető. Filmfan vita 2008. február 28., 17:18 (CET)

Szia! Sajnos nem tudom, hogyan lehet a többi közé betenne, de gondolom a Figyelmet igénylő oldalakat jelző sablonok vagy az Adminisztratív sablonok lenne a megfelelő kategória. A sablon szövegében hibás helyesírású az egyik szó, helyesen: utána. Szívesen javítanám, de nem tudom, hol lehet. Filmfan vita 2008. február 29., 08:19 (CET)

Szia! A Wikipédia:Sablonegységesítés miatt kellett egységesíteni, rejtett pedig azért lesz, amiért nemsokára az összes karbantartó kategória: mert az olvasót nem érdekli, és nem is érti (nem tudja, mi az az infobox). :) A kategória természetesen nem tűnik el, csak nem írja ki az oldal. Te felírhatod magadnak, és a Figyelmet igénylő lapok kategóriájában is megtalálod. • Bennófogadó 2008. február 29., 23:46 (CET)

Eltévedt?

Szia! Ez a cikk: B.Zsolt/Német mozdonyok pályaszámai nem user-allap akart volna lenni? Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 1., 11:25 (CET)

Igazad van! :) Már megoldva! :)

B.Zsolt vita 2008. március 1., 22:31 (CET)

jogos

Azért lett ilyen elmosódott, mert messze álltam, és nem valami jó a vakum. Mentségemre legyen, hogy van egy másik, közelebbi kép is rólad, de azon pislogsz, szal épp csukva van a szemed. A legtöbb szerkesztőről készült több kép, de csak egyet-egyet tettem fel. A photoshoppal meg úgy vagyok, hogy egyik képet se retusáltam, ha valakit zavar az újra felöltheti a felturbózott változatot. Villy Itt tessék beszólni 2008. március 2., 23:56 (CET)

Most töltöm fel neked azt a képet is, csak ne kérd, hogy a szemhéjadra rajzoljak pupillákat :)
Mr. Csukott szem
Villy Itt tessék beszólni 2008. március 3., 00:01 (CET)

nyugi, a Villyről van rosszabb is, nézd csak meg a commonsos userlapját :D – Alensha üzi 2008. március 3., 01:17 (CET)

köszi :)

a villyről is van piros szemű kép, nézd csak meg :D – Alensha üzi 2008. március 3., 01:24 (CET)

Földkéreg

Inner core=belső mag
Outer core=külső mag
Mantle=Alsó köpeny
Upper mantle=Felső köpeny
Crust=Földkéreg
Troposphere=Troposzféra
Stratosphere=Sztratoszféra
Mesosphere=Mezoszféra
Thermosphere=Termoszféra
Exosphere=Exoszféra

Köszi :-)Istvánka posta 2008. március 7., 08:54 (CET)

Vasút...

Szerintem a Törökország vasúti közlekedése, de szerintem kérdezz rá a helyesírási kocsmafalon. A földkérges képet feltöltöd ide a hunwikibe, hogy cseréljem le? Valahol elhagytam amit MSNen küldtél:). Köszi.– Istvánka posta 2008. március 11., 22:57 (CET)

Üdv, meg lehet csinálni az egyértelműsítő lapokat az M30, M44 stb. oldalakra, csak ahhoz a mozdonyokat kell átnevezni pl. MÁV M30-ra, vagy ami kifejező, én nem szeretem az M30 (mozdony) típusú lapokat (hogy az egyértelműsítő lap neve ne M30 (egyértelműsítő) legyen, hanem símán M30), viszont ebbe én nem akarok beletúrni, mert udvariatlanság a mozdonyosokkal szemben. Az M-es nevek nagyon sokat használtak egyébként (van pl. M61 mozdony, galaxis, gépágyú, géppisztoly), úgyhogy ezekre célszerű az egyértelműsítő lapok létrehozása. – KGyST vita 2008. március 13., 23:16 (CET)

Igen, valóban érdekes dilemma egy kifejezést kisajátítani, aztán másokat meggyőzni, kinek van igaza :) Nagy változtatásokat én sem merek, de ha kellő számú szerkesztő helyesli, akkor belevágok! Egy szavazatom már van! :)

Az átnevezéssel nem lesz gond, mert már az elején meg kellett volna csinálni. Az összes mozdony a vasúttársaság nevével kezdődik (ÖBB 1014, DB 101, SNCF 6500...stb), csak valahogy a magyarok maradtak ilyen hülye alakban :) De még nem késő javítani! :)

B.Zsolt vita 2008. március 14., 01:13 (CET)

Egyértelműsítő: tökéletes! – KGyST vita 2008. március 19., 14:25 (CET)

Tali

Szia,

sajna nem tudok talizni veled, mert nem megyek Kkfélegyházára. Gyula után húzok Gyergyószentmiklósra. Majd máskor remélhetőleg összejön :-), addig is kellemes Ünnepeket. Üdv– Istvánka posta 2008. március 21., 08:12 (CET)

saját oldalad, a tételes

Szia! Még nemigen találkoztunk, Satak Lord vagyok, hiába úgy írom alá, hogy Satak Attila. :) Rákattintottam arra az oldaladra, amelyiken érettségi tételsorok és tételek vannak. Ez milyen rendszer szerint üzemel? Korábbi évek tételei is szerepelhetnek, vagy mindig csak aktuálisak? Vagy az egész már nem is aktuális? válaszod köszönöm! Satak Attila vita 2008. március 31., 00:13 (CEST)

Nekem a tavalyi tételsor van meg, történelem közép, magyar emelt kidolgozva. De mivel ezek tavalyiak, és a középszintűek ráadásul eggyel arrébb voltak érvényesek, nem hiszem, hogy túl nagy segítség lenne. Aranytól nekem pl a Toldi kellett, Kosztolányitól A szegény kisgyermek panaszai. Talán a töriseknek hasznát veheted/vehetitek. Ha adsz egy listát róluk, megnézem, nekem melyikek vannak meg. Emilcímemet a historizmus lapon található oszlopfős kép engedélyéről találod meg. Meglátom, mit segíthetek. :) Satak Attila vita 2008. március 31., 00:40 (CEST)

Rendben, hétvégén majd megdoblak egy emillel, mutatóba! :) Satak Attila vita 2008. március 31., 16:49 (CEST)

Interrail

Az eurodomino jó. Az interrailbe beleírok. Az Európa vasúti közlekedése cikket át kéne formáznod, mert úgy néz ki, mint egy újságcikk :-)Istvánka posta 2008. április 9., 18:12 (CEST)

re: DB320

Oké, megnyugodtam :) üdv, – Alensha üzi 2008. április 10., 22:59 (CEST)

Re: Truman

Rendben. Legközelebb jobban figyelek. Üdv: - Dili vita 2008. április 13., 01:24 (CEST)

Vasúthálózat sablon

Javítottam, ahová gondoltam, beraktam a kilométert és a métert (kivéve a nyomvonaltávolsághoz a millimétert). Ha valami van még, akkor szólj. Az áramos részt te rontottad el, majd nézd meg, hogy kell igazán megcsinálni :) A map nem hiányzik, csak azt utólag raktam bele és nem dokumentáltam, térkép (valamit a méretet a térképméret) paraméterrel érhető el. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. április 16., 15:30 (CEST)

Kategória:Commonsba másolandó képek

Szia! ezeket a képeket be tudnád másolni a commonsba? Szinte csak vonatok vannak rajta. Szajci reci 2008. április 22., 13:43 (CEST)

A kategóriában szereplő vonatos képekre. Szajci reci 2008. április 22., 13:47 (CEST)

Ausztrália vasútja

Szia! Ha átnevezel egy lapot és törölteted a redirektet, légyszi nevezd át az odamutató hivatkozásokat, különben döglött lesz a link. (Ha nagyon sok van, robottal is át lehet íratni őket.) Köszi! – Alensha üzi 2008. április 24., 00:34 (CEST)

Lada Racing

Visszaállítottam. Legközelebb vegyétek le róla a szubcsonk sablont ha kiegészítitek. Pilgab üzenet 2008. április 28., 01:29 (CEST)

Dombóvári Gazdasági Vasút

Szia! Kérlek nézd meg ezt a szócikket és szavazz a kiemeltszavazáson. Szajci reci 2008. május 3., 20:32 (CEST)

Megszűnt vonalak

Egyelőre csak normál nyomtávú vonalakat gyűjtök, még gondolkozok azon, hogy kisvasutak belekerüljenek-e. Mert abból rengeteg van. A Cegléd-Hantházát most írtam bele. Az volt a legvicinálisabb vonal, M28, 275-ös gőzös ment Cegléd főterén keresztül. Mintha egy kisvasút lett volna. VT???!!! 2008. június 8., 23:37 (CEST)


Zászók

Szívesen megcsináltam Einstein2 vita 2008. június 12., 12:37 (CEST)

A vasút

Szia!

Ezzel a szócikkel két gond van:

  1. nem szócikk, hanem egy tartalomjegyzék
  2. nem arról szól, ami a címe (vagyis a "vasút"ról), hanem "A vasút című könyv"ről

Több dolgot tehetsz.

  • Ha tényleg a vasútról akarsz írni, akkor a szócikk szóljon a vasútról, annak kialakulásáról, a feltalálókról, vállalkozókról, műszaki megoldásokról... (előtte nézd meg, nincs-e már hasonló témájú szócikk)
  • Ha a könyvről akarsz írni, először is nevezd át a szócikket. Másodsorban ne a tartalomjegyzéket írd be, hanem a könyvről írj, a megjelenés körülményeiről, az íróról, a kiadóról, stb. bár nem tudom, ennek mi értelme... Könyvről szerintem akkor van értelme írni, ha egy nagy hatású, hiánypótló, ritka, minőségi, régi, stb. könyvről lenne szó. misibacsi*üzenet 2008. június 13., 20:09 (CEST)

A szócikkel az volt a célom, hogy bemutassam azokat a könyveket (mert több ilyen szócikkem is van), amelyek a vasútról szólnak. Igy ha egy szócikkben a forrásokat akarom leírni, nem kell mindig a cite book sablonnal szórakozni, hiszen már készen van a szócikkben, továbbá nem csak annyi lesz ott, hogy A vasút, hanem egyúttal hivatkozás is, hogy mégis miről szól az a könyv, milyen kiadvány, milyen korcsoportnak íródott, milyen céllal... A szócikk azért bővebb, mint a cite book sablon!

Ebben teljesen igazad van. Tehát ha jól értem, nem közvetlenül a vasútról akarsz írni ebben a szócikkben, hanem a vasútról szóló könyvekről. Ebben az esetben azt kellene tenni, hogy át kell nevezni a cikket "A vasútról szóló könyvek"-re! (ha ez lesz a témája, és nem csak egy könyvről lesz benne szó). Érdemes lesz majd külön szakaszokban szerepeltetni a könyveket, hogy ne keveredjenek össze. Az átnevezést könnyedén meg tudod csinálni, a szócikken a felső fülek között van. "A vasút" című szócikket szerintem fel kellene szabadítani (ne legyen átirányítás), hogy ebbe a szócikkbe tényleg a vasút története, szereplői, stb. kerüljenek. Mit szólsz hozzá? Én nem akarok írni róla, de ezt látom járható útnak. A vasútról biztosan van már itt-ott információ, pl. a gőzmozdony szócikkben is olvasható. misibacsi*üzenet 2008. június 15., 14:22 (CEST)

Sajnos félreértettél! :( Maga a könyv címe az, hogy A vasút! Kattints a forrásoknál az ISBN linkre, és meglátod.

Nem értettelek félre, elhiszem, hogy a könyv címe ez. Azt kellene megértened, hogy nem ugyanaz "A vasút" című könyv, és „a vasút” fogalma! A könyv természetesen a vasútról szó, de ettől még nem lesz azonos a kettő.

Vegyük példának, hogy van egy alma című szócikk. Mielőtt megnéznéd, te mire gondolnál, hogy az almáról szól, vagy esetleg "Az alma" című könyvről? misibacsi*üzenet 2008. június 15., 17:03 (CEST)

Természetesen egy gyümölcsre gondolnék. Akkor Te most arra gondolsz, hogy a cím félrevezető, és nevezzem át A vasút (könyv) címre?

Fordítási gond

Szia Zsolti,

szükségünk lenne a segítségedre. Benézel ide légyszi Wikipédia-vita:Világörökség-műhely#Fordítási gond. Nem tudjuk mi a magyar neve a Rhaetian Bahn-nak :-). Köszi előre is– Istvánka posta 2008. július 9., 22:10 (CEST)

2020 vasúti eseményei

Várhatóan ebben az évben fog megnyílni a Eastern Region MRT Line

Ha ennyire előre tekintve meg kell említeni, akkor bizonyára valami nagy jelentőségű dologról lehet szó...? Ha tényleg fontos, írd bele a cikkbe. Ha nem egetrengető (mondjuk nem akkora jelentőségű, mint a Csalagút megépítése), inkább töröld ki a cikket. misibacsi*üzenet 2008. július 12., 22:25 (CEST)

Ha az angol wikit megnézed, láthatod, hogy ez a vonal Szingapúr számára igen fontos, továbbá referencia is van hozzá.

Elsősorban az zavart, hogy csak egy piros link volt, ami erre a vasúti projektre mutatott, vagyis a "2020-as vasúti..." oldalon semmit nem lehet megtudni róla! Legalább egy rövid cikk kellene, amiből megtudjuk, mi is ez. Remélem elégé meggyőző voltam! :) Nem, de most engedékeny hangulatban vagyok... :) Akkor leszel meggyőző, ha lesz erről a bizonyos vasúti projektről egy cikk, amiből kiderül többek között az is, hogy miért olyan fontos. Információ hiányában egyelőre a "nem nevezetes" kategóriába esik... misibacsi*üzenet 2008. július 13., 16:16 (CEST)

Átnevezések

Optimus fővezérből nincs másik és Megatronból sincs (mondjuk belőle még lehet, de nem valószínű, hogy lesz 10 éven belül lesz is). Üstökösnél természetesen szükséges lesz a (Transformers) kiegészítés. Feleslegesen azonban nem kell bonyolítani a címet. → Raziel szóbuborék 2008. július 15., 20:12 (CEST)

spanyol vasúti cikk

Leghosszabb alagút Sierra de Guadarrama, 30 kilométer (19 mph)

Mi akar lenni az az "mph"? Sebességhatár mérföld per órában?? Ha tényleg van sebességhatár, akkor km/h-ban legyen megadva. misibacsi*üzenet 2008. július 16., 09:27 (CEST)

Elírtam, számomra mph = mérföld, de már láttam, hogy nem jó! A szócikkben is javítottam!

B.Zsolt vita 2008. július 17., 00:24 (CEST)


Ordítási segítség

Szia! Nemrégiben a Magistrale for Europe cikk elkezdésekor fordítási segítséget kértél. Áll még a kérés? Németül hebegek egy kicsit. – Beroesz 2008. július 19., 10:32 (CEST)

No beleírkáltam az okosságokat. Két észrevétel:

  • Ha jól értem akkor a Bécs-Pozsony szakaszra két vonaltervezet is létezik. Budapest felé viszont nem létezik egyetlen egy sem. A biztos beszámolójában még csak a Budapest szó sem fordul elő. Vajon honnan szedték a németek?
  • A cikk címe így biztosan nem lesz jó. Egy utalást találtam a neten magyar névre: Európai magisztrál Nevezhetnénk még európai gerincvasútnak, Európai főmagisztrálnak, vagy akármi, csak ne angol legyen! (Persze ez csak a saját mazsolám, hogy a magyar nyelvben kerüljük a külföldiségeket...)

Nekem ez az Európai magisztrál se tűnik túl magyarnak :) De persze átnevezheted. Mikor megláttam ezt a német szócikket, szerettem volna ha van magyarul is, hogy minnél hamarább bővülhessen! :)

B.Zsolt vita 2008. július 19., 13:03 (CEST)

Beroesz 2008. július 19., 12:59 (CEST)

A magisztrál a német wikipedia szerint egy terület fő közlekedési útvonalát jelenti. Én vasúti témákban járatlan vagyok, nem tudom mi az a név amit a vasutasok a fővonalra használnak. A német cikk alapján e magyar változatokat tartom elképzelhetőnek:

  • Európai fővasút
  • Európai gerincvasút
  • Európai magisztrál (Ez azért, mert a magistral latin szóból származik, Európának pedig a latin örökség az egyik közös kincse. Az európaiak amúgy is szeretnek a projektjeiknek olyan nevet adni, amit mindenki megért minden nyelven.)

Esetleg saját javaslat? További kellemes időtöltést, szerkesztgetést! – Beroesz 2008. július 19., 13:15 (CEST)

A saját javaslatom a jelenlegi eredeti szócikk név :) Nehéz ügy, mert valahogy jelezni kellene, hogy ez egy Kelet-európai vonal. Ha átnevezed fővasútra vagy gerincvasútra, akkor nem fog kiderülni. A Magistral szónak mindenféleképp maradnia kellene! Mert ez a "hivatalos" neve. Legjobban ez tetszik: Európai magisztrál

B.Zsolt vita 2008. július 19., 13:19 (CEST)

Aláírásod...

...lemaradt OrsiVirág adminszavazásán: [1] :-) Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. július 22., 23:55 (CEST)

Hello

Na akkor ma mész ugye? -- Ferocediscussione 2008. július 29., 13:04 (CEST)

Aha! Van még kb 2 órám és 49 percem...

B.Zsolt vita 2008. július 29., 13:11 (CEST)

Akkor addig is jó szórakozást, aztán jó utat! A portált viszegetem valahogy, meg közben cikkezgetek. Amúgy mivel mész? Ugye vonattal :-)? -- Ferocediscussione 2008. július 29., 13:12 (CEST)

Kocsi - repülő - kocsi

B.Zsolt vita 2008. július 29., 13:14 (CEST)


Hát akkor mégegyszer jó utat, meg jó szórakozást, aztán szerezz mihamarabb internetet. -- Ferocediscussione 2008. július 29., 13:22 (CEST)

Szia

...mindenekelőtt üdv:) Remélem nem túl ködös és esős a távoli Albion? :-). Az albumborítók és poszterek nem szabad felhasználású képek, ezért mind törlésre kerülnek. Ez van! Üdv– Istvánka posta 2008. augusztus 7., 17:52 (CEST)

Mas wikikben engedelyezve vannak! Most akkor hogy van ez? Mas is torolve lett?

Egyedül az angol wikiben vannak engedélyezve mert az amerikai joggyakorlat megengedi a fair use képek használatát, ami azt jelenti hogy illusztrációként felhasználhatók. Az európai és a magyar jog ezt nem ismeri el. Tehát, ha nincs engedély a szerzőtől, akkor nem szabad a wikire feltenni őket. Üdv– Istvánka posta 2008. augusztus 7., 17:57 (CEST)

Freewares képek lehetnek! Üdv– Istvánka posta 2008. augusztus 7., 18:27 (CEST)

forr

Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési segédletet. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!
Beyond silence Üz 2008. augusztus 8., 01:07 (CEST)
Figyelőlistádon nincsenek rajta? vagy nézd meg a "Közreműködéseim" a képeidet. Van pár nap. – Beyond silence Üz 2008. augusztus 8., 15:29 (CEST)

Melis

Szia Zsolt!

Kérésednek megfelelően átmozgattam a szöveget egy allapra. Voilá: Szerkesztő:B.Zsolt/Melis Igen, valószínű, hogy jogsértő volt, akitől kaptad az anyagot, mivel náluk három nappal később jelent meg (2007.11.22.) mint a MÁV-nál (2007. november 19.). Jó fejek, hogy erről nem szóltak, ha így volt... Szerintem vagy kérj engedélyt a MÁV-tól, vagy egyszerűen írd át a szöveget. Amúgy sem egy nagy durranás, szerintem te ennél jobban megírnád. Piraeus vita 2008. augusztus 12., 23:47 (CEST)

Hazaértél barátom?

Üdv újra! A szovjet mozdonyokat hogy gondoltad? Hogy szovjet gyártmány vagy ott használt? -- Feroce!!válasz ide!! 2008. augusztus 31., 21:32 (CEST)

Szia

Még nem tudom, a két kategória nagyon fedi egymást. Egyelőre másolom a német wikit, ez a rész nagyon le van maradva :)

Javaslat?

B.Zsolt vita 2008. augusztus 31., 21:34 (CEST)

Hát lehetne úgy, hogy szovjet mozdonyok, de akkor kéne különválasztani valahogy, hogy mely volt szovjet országba került, ezzel csak az lenne a gond, hogy sokba is akár. Ha viszont mint gyártó ország szerint nézzük, akkor esetleg gyárankénti megkülönböztetés. Mivel már nincs szovjetunó, így nem nagyon tudom mi lehetne igazán... -- Feroce!!válasz ide!! 2008. augusztus 31., 21:38 (CEST)

Én úgy gondoltam, hogy volt szovjet mozdonyok, a többi ország meg kap redirektet. És mindenki elégedett lesz! :)

B.Zsolt vita 2008. augusztus 31., 21:40 (CEST)

Az se rossz, legyen úgy - Feroce!!válasz ide!! 2008. augusztus 31., 21:41 (CEST)

Ha így kívülállóként hozzászólhatok, akkor a gyártó ország szerint érdemes kategorizálni. A gyártás szempontjából irreleváns, hogy mely tagköztársaság területén folyt, mert az ország a Szovjetunió volt. Ráadásul a szovjet iparra jellemzően akár több távoli gyárban is folyhatott a sorozatgyártás. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy nem minden esetben ot gyártották, ahol a tervezést és fejlesztést végezték. A járművek egy része akár tucatnyi országban is üzemelhet jelenleg is. Ilyen megfontolásból az sem biztos, hogy a Szovjet Vasutak rövidítése (SZZSD) célszerű a szócikk címébe (bát tudom, hogy az itteni irányelv, vagy szokások szerint benne van). Pl. az ER2 villmaos motorvonat szinte biztos, hogy az összes volt szovjet tagköztársaság vasútjánál üzemel, így annyiféle sorozatjelzés kellene (SZZSD ER2, RZSD ER2, UZ ER2, plusz kb. további 12, stb.)

Egyébként a szovjet korszakot és a Szovjetunió utáni korszakot nem olyan bonyolult szétválasztani. A szovjet típusok többségének a gyártása 1991-ben abbamaradt, a vasúti járműgyárak válsága miatt az újabb típusok csak több évvel később kezdtek el megjelenni.

A témát tovább bonyolítja, hogy számos külföldi típus (pl. csehszlovák, vagy magyar) is üzemelt a Szovjet Vasutaknál. De ezek ott mindig külön típusjelet kaptak. Pl. a Ganz-Mávag D1-es motorvonata.

A kérésedet illetően: Ha lesz időm a héten, akkor a VL8 típust az orosz wiki alapján megcsinálom. Az én kérésem viszont az lenne, hogy a szakkifejezések ügyében majd nézd át a szócikket. Habár annak idején a Ganz-Hunsletnél készítettem a diplomamunkámat, vasúti ügyekben mégsem vagyok naprakész. Üdv, – VargaA vita 2008. augusztus 31., 22:12 (CEST)

Örülök az észrevételeknek! A szócikkek nevével nem lesz gond, hiszen erre vannak a redirektek, és egy szócikk több kategóriában is szerepelhet! Így a szócikkeket ország, gyártó, áramnem szerint is csoportosíthatjuk.

És örömmel hallom, hogy vasúti szakember vagy, mert én csak lelkes amatőr :) Jó ha valaki ellenőriz is, ne terjesszem a téves információkat. A diplomamunkádat, ha esetleg elérhető elektronikus formában is, nem akarod publikálni a wikipédián is? Andó Gergely már megtette! :)

B.Zsolt vita 2008. augusztus 31., 22:18 (CEST)

Kategória:Évek a vasúti közlekedésben benépesítése

Van valami konkrét terved, hogy a fenti kategóriát és alkategóriáit belátható időn belül benépesíted cikkekkel? Ha ugyanis csak azért hoztad létre ezeket a kategóriákat, mert jó lenne, ha majd előbb-utóbb szépen megtelnének cikkekkel, akkor inkább törlöm őket. Kategóriákat ugyanis akkor szoktunk létrehozni, hogyha már létezik legalább 5 db cikk, amit belerakhatunk, vö. Hogyan használd a kategóriákat?. Várom válaszod! Ádám 2008. szeptember 5., 12:00 (CEST)

Szia! Reménykedtem benne, hogy kapok hozzá segítséget. A gondom az, hogy nem is tudom, hogy kellene nekifogni, hiszen kb 170 db cikk fedi le az összes évet, amit, mivel a kinézetük eléggé egyforma, célszerű lenne egyben létrehozni (copy/paste). Ha viszont megcsinálom, akkor létrejön 170 db szubcsonk! És 170 db-ot kitölteni eléggé hosszú munka, főleg ha akartok benne referenciákat is.

B.Zsolt vita 2008. szeptember 5., 14:16 (CEST)

OK, értem, de azt elfogadod, hogy előbb a cikkeknek kéne meglenniük (ha nem is szubcsonk, de legalább csonk szintjén, hiszen a szubcsonkokat pár nap elteltével töröljük), és ha azok megvannak, kész vannak, rendelkezésre állnak, akkor lehet nekilátni a kategorizálásuknak?

Tekintve, hogy ez a jelenlegi eljárás (előbb a kategóriák, aztán majd valamikor a cikkek) nem szabályos, maradjunk annyiban, hogy ahány kategóriát megtöltesz darabonként legalább 5 cikkel, azok maradnak, a többit meg töröljük egy hónap múlva, október 5-én. Ádám 2008. szeptember 5., 16:45 (CEST)

ok!

Ui.: A cikkek elkészítésében nem tudok segíteni, mert nem értek a témához, de ha az okt. 5. előtt vagy után létrehozott új cikkeidet kategorizálni kell, abba szívesen beszállok. Ádám 2008. szeptember 5., 18:26 (CEST)

120-as

Szia, egy észrevétel. Az általad feltöltött kép, ami a magyar villamosított vasútvonalakat ábrázolja az új cikkedben, hibás. Ugyanis a 120-as vasútvonal Békéscsabától országhatárig is villamosított, 1973 óta. Tehát Lökösházázáig tart a villamosított hálózat, ami odaát is folytatódik. – Tobi Üzi :) 2008. szeptember 14., 14:21 (CEST)

Helló

Szia Zsolti! Vége a nyaralásnak? Hazatértél a ködös Albionból? :-). – Istvánka posta 2008. szeptember 15., 11:12 (CEST)

BAHN

Szia! Sajnos Samat nem fog tudni egy ideig válaszolni, lásd vitalapjának a tetejét. Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 15., 21:06 (CEST)

engedély

Jó lenne ha bemásolnád az engedélyt kép vitalapjára, vagy máshová, de ha rendelkezel a tulajdonos engedélyével mindenképp tovább kell küldened a permissions-hu (kukac) wikimedia.org e-mail címre. " (Lásd: [2]) Köszönettel– Beyond silence Üz 2008. szeptember 16., 20:19 (CEST)

Ezt most melyik képemre írtad? A térképre? – B.Zsolt vita 2008. szeptember 16., 22:38 (CEST)
vonatosok.– Beyond silence Üz 2008. szeptember 16., 22:40 (CEST)

jah, ok!

B.Zsolt vita 2008. szeptember 16., 22:41 (CEST)

Így jó köszi, ha tovább is küldted. – Beyond silence Üz 2008. szeptember 17., 16:23 (CEST)

Kezdőlap

...megvan! – Istvánka posta 2008. szeptember 23., 22:55 (CEST)

Ford T-modell

Szia!

Ugye még bővíteni fogod a cikket? Kivettem, hogy "német autó", ez indokolatlan. Azért, mert ott is gyártották, maga az autó még nem lesz német. Egyébként akkor be kellene tenned a "brazil autók" és "argentin autók" kategóriájába is, de ez nonszensz.

Légy szíves, írd át az infoboxban lévő angolszász adatokat SI mértékegységekre! (az eredeti adat legyen zárójelben). Tehát ne így, ahogy most van, és kellene a lóerő helyett kW (a "hp" helyett, ami a "lóerő" rövidítése). Nem tudom, mi a "planetary gear" magyarul, de talán a Közlekedési műhelyből tudja valaki (vagy valamelyik Kocsmafalon meg lehet kérdezni, ahol fordítási segítséget lehet kérni). misibacsi*üzenet 2008. szeptember 24., 10:02 (CEST)

Részemről kész van, tovább nem támogatom a közúti lobbit, inkább a vaskerekű járművekkel foglalkozom! :) A mértékegységeket javítottam, hozzáadtam magyar linket és írtam a kocsi műszaki tartalmáról.

B.Zsolt vita 2008. szeptember 24., 10:39 (CEST)

Audi A3

Szia! Tudod utálom a sablonokat, ezért nem szívesen használom azokat. Itt már nagyon túlteng a használatuk. A kérdésre válaszolva. Tudom, hogy van A3-as sablon is, de én szerettem volna a magyar gyártású (egyúttal győri) kocsikat külön feltüntetni. Az A3-s adatait nem tudom honnét vette a kedves szerkesztő társunk, ugyanis itt a gyári adatokat már féléve nem tudom megszerezni, pedig sok magyar (vezető), mérnök barátom is van. Nagyon titkolják. – Sóhivatal 2008. október 9., 06:37 (CEST)

Térképek cseréje

Üdv!

Azért cserélgettem le a térképeket, mert a másiknak nagyon rossz volt a felbontása, gondoltam, hogy így jobban látszik. Egyébként is van több vasútvonalas cikk, ahol nincs ilyen kép. De ha nem tetszik, akkor szólj, és visszavonom a módosításokat. (Három vonalnál cseréltem le, az 1-esnél, a 2-esnél és a 2b-nél, illetve a 251, 252 és 253 vonalakra elhelyeztem, ott korábban nem volt.)

Üdv! – Hunyadym Vita 2008. október 21., 14:04 (CEST)

kis help kéne...

Szia Zsolt!

Figyelj, épp a régi kiemelt szócikkeket ápdételjük, megtennéd hogy beírsz egy normális (hosszú) intrót a villamos és a trolibusz szócikkekbe? Nagyon fontos lenne! Előre is köszi! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 10., 22:17 (CET)

szerkesztői lapom vandalizálása

Szia! Légy oly kedves az ilyesmitől a jövőben tartózkodj, ez ugyanis akár blokkolással is járhat. Miután fél órán át ottmaradt bővítetlenül a cikk, bátorkodtam elhelyezni a szubcsonk sablont. Ez nem sértés, hanem jelzés. És a jövőben is így fogok tenni, ha szükségesnek látom. – Tomeczek Słucham! 2008. november 22., 23:40 (CET)

Semmi gond, csak tényleg nem érdemes ilyen reakciót adni, mert jobb nem lesz tőle. További jó munkát! :-)Tomeczek Słucham! 2008. november 22., 23:51 (CET)

Hi!

Hi!

Mizujs veled? Nem is szóltál, hogy újra vagy wikin. Aztán mesélj, mi a helyzet? Kint vagy még, vagy megint haza kellett jönnöd? Üdv, --Taurus1047.5 vita 2008. november 26., 17:36 (CET)

Itthon vagyok, de úgy tűnik megint ki kell mennem! :) Többit MSN-en! :) – B.Zsolt vita 2008. november 26., 23:16 (CET)

Vasút

Szia! Ha azonnalira raksz valamit, javítsd légyszi a rá mutató hivatkozásokat, különben piros link marad a cikkekben. Köszi! ~ Alensha  hö? 2008. november 28., 02:23 (CET)

Épp ezügyben akartam én is írni. Kérlek, hogy az azonnali sablonban helyezz el egy rövid indoklást is és írd alá, nagy segítség ez nekünk adminoknak mielőtt töröljük. Azonkívül a törlésre jelölt lapokra mindre 3-4 cikk hivatkozik. Én próbáltam rájönni, mi lehet az, mert egyébként nem látszik, a sablon rendben van, de nem megy... Lehet, hogy le kell törölni őket, és megnézni mi lesz az eredmény. Azonkívül, kérlek, hogy a vasúti kocsis szócikkeket egységesítsd: van olyan amelyben az "osztályú" kis o és van olyan amelyben nagy O. Szerintem egységesen legyen kicsi, ez a word hibája, hogy pont után automatikusan nagybetűvel kezdi a következő szót. Üdv, – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 28., 05:42 (CET)

Bocsi, de azokra a redirektekre nem hivatkozik semmi, csak a cache-ban maradt a sablon, és amiatt látszott úgy! Mivel átnevezéssel jöttek létre, nem láttam szükségesnek az indoklást! – B.Zsolt vita 2008. november 28., 09:53 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka posta 2008. december 6., 09:14 (CET))

Évek a...

Szia. A már elkészült cikkeket az évek a vasúti közlekedésben sorozatból betettem az egyes évek kategóriájába is. 1900-tól minden évnek van egy saját kategóriája is. Ha ezután létrehozol új cikket a sorozatból, kérlek tedd majd be az adott év kategóriájába is. Köszi! Funatic vita 2008. december 7., 13:37 (CET)

Cseh mozdonyok

Szia! A cseh mozdonyos cikkek némelyike nagyon tetszik. Egy bajt látok, sokszor az infoboxban német kifejezések vannak (Klotzbremse=tuskófék, stb). Le kellene őket fordítani őket magyarra. Ha gondolod, szívesen segítek benne. Csigabiitt a házam 2008. december 8., 16:44 (CET)

Hú az nagyon jó lenne, mert németül egyáltalán nem tudok! Van egy klassz programom, a Wikipédia:Sablonfordító, azzal csináltam az infoboxokat. A sablon paramétereket teljesen lefordítja, de a megjegyzéseket sajnos (még) nem. Jól gondoldd meg, mire vállalkozol, mert rengeteg (500+) munkád lesz! ;) – B.Zsolt vita 2008. december 8., 16:51 (CET)

Már fáradok. :-) Említetted, hogy sok lesz, de hogy ennyi! Csigabiitt a házam 2008. december 9., 13:15 (CET)

AngelZ

A fenti szócikk mehet WP:T-re, mert nem nevezetes, nem eléggé feldolgozott. Szerintem. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 12., 17:23 (CET)

Szia! Amennyiben WP:T-re teszel egy cikket, ne feledd a megfelelő linket magára a WP:T-re elhelyezni! ;-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 12., 22:29 (CET)

Boldog karácsonyt!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Zsolt.
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)

Karácsonyi jókívánság

Karácsony

Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.”

– József Attila

Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak!Sóhivatal 2008. december 21., 11:39 (CET)

      *
      ***
     *****
    *******
   *********
   ***********
   *************
    |||

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!
Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:22 (CET)


Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Esztendőt kívánok neked B.Zsolt/Archív02! -- Feroce!!válasz ide!! 2008. december 21., 13:35 (CET)

budapesti olimpia az olimpiai játékok vitalapján

szia. olvastam a cikk lapján a javaslatod. nem tudom, hogy lehet-e erről írni, mivel ez egy olyan dolog, amit a közgyűlés csak most tárgyal, tehát folyamatban sablont sem rakhatnánk rá, ez csak terv. nincsen annyi adatunk, (véleményem szerint) ami elég lenne egy külön fejezethez (mivel a cikk kiemelt szavazáson van, figyelni kell a forrásokra, stb.) megpróbálok szerezni azért a BOM-tól elég infót. – Mdönci csak okosan! 2008. december 28., 18:42 (CET)

Én valami olyasmire gondoltam, hogy: már korábban is felmerült (mikor?), de nem sikerült mert (miért?), de lehet hogy lesz majd (mikor?)...

B.Zsolt vita 2008. december 28., 19:00 (CET)

Wikiszülinap

Boldog Wikiszülinapot kívánok!Kossuthzs. vita 2008. december 31., 15:16 (CET)

Én is kívánok neked boldog wikiszülinapot. Szajci reci 2008. december 31., 15:28 (CET)

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet Kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 31., 17:04 (CET)

Törökország közlekedése

Szia, elárulod nekem, hogy miért vetted ki belőle azt a rengeteg sok szöveget? Nem igazán értem, mi volt a bajod vele, és nem jelezted se a vitalapon, se az összefoglalóban. Eég sokat dolgozom a törökországos cikkekel, és szeretném tudni, hogy mi és miért volt ott rossz – Timish levélboksz 2009. január 4., 21:59 (CET)

jah bocsiiiii, azt nem láttam... a figyelőlistámban nem írt semmit mellé. :)) Szépek a cikkek! Raktam rá WPMTR sablont a vitalapra. – Timish levélboksz 2009. január 4., 22:15 (CET)

Pétisó

Köszönöm. Szívügyem volt, évekig éltem Pétfürdőn, és azért Herenden kívül alig jut eszembe magyar településnév, ami egy terméke miatt ennyire ismert világszerte - még ha a világnak valószínűleg fogalma sincs arról, hogy mi az a "Péti". Én csak a szubcsonkig jutottam, ez a cikk viszont már minden igényt kielégít.– Kisregina vita 2009. január 23., 08:14 (CET)

Machu Picchu forma sablon

Szia!

A "forma" sablont majd akkor távolítsd el, ha a cikk megfelelően formázva lesz! Elsősorban a belső linkek hiányoznak. Ezt magam is szoktam pótolni, de ebben a szócikkben túl sok hiányzik, ilyenkor mások segítségére is számítok a szerkesztésben... (ezt jelzi a "forma" sablon). misibacsi*üzenet 2009. január 23., 09:02 (CET)

Infobox

Szia! Nálam van infobox, rendesen meg is jeleníti. Viszont nekem is előfordult egyszer, hogy nem mutatta pár hónapja. Villy Itt tessék beszólni 2009. január 24., 18:46 (CET)

Itt írtam is, de egyszercsak megjavult, leszedtem a vitalapról is az észrevételt. Azt hittem valami egyszeri baki volt:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AEsztergom&diff=4637088&oldid=4494804 Villy Itt tessék beszólni 2009. január 24., 18:48 (CET)

kérés

Szia! Megírnád ezt a cikket Pécs–Mohács-vasútvonal Előre is köszönöm. Szajci reci 2009. január 25., 19:56 (CET)

Szia! Amit tudtam, megtettem. Többet nem találtam róla... Kérhetnék én is valamit? Régóta bosszant, hogy az user lapom internet explorerben nem jelenik meg helyesen. Ki tudnád javítani? Valami sablon okozhatja a hibát! – B.Zsolt vita 2009. január 26., 21:34 (CET)

Szia

Engedély ügyben keresnélek, légyszives segíts egy picit nekem. Minden esetben külön allapra kell tenni az engedélyt? Eddig kitettem a cikk vitalapjára a sablont. Hogyan csináljam, hogy a fotó ott legyen a médiafájlok között? Már van egy rakás engedélyem szeretném, ha rendben volnának. Előre is köszi. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 11., 11:42 (CET)

Köszi a gyors választ:)) Praktikus az, hogy látni egy oldalon, milyen lapokon van engedély. Majd én is kigondolok valamit. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 11., 17:23 (CET) Milyen okos vagy! Ezt én is ki fogom próbálni. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 11., 17:41 (CET) Köszi:))

"Megtekintett verzió"

Ez most komoly, hogy 6 napig nem tekinti meg valaki illetékes a szócikkeket és a régi verzió jön fel? Vegyél magadhoz egy ilyen jogosultságot, fent vagy szinte mindennap, csekkoljad a cikkeket, mert ez így még jobban elveszi a szerkesztők kedvét az egésztől. TRAXX2 vita 2009. február 14., 19:57 (CET)

Hát sajna ez van, túl kevés ember ellenőriz, emiatt néha nagyon felgyülemlik a munkájuk! Van azonban egy egyszerűbb módja is, hogy frissüljenek a dolgok! Ha Te is megerősített szerkesztő lennél, a szerkesztéseid egyből élesben jelennének meg! Felírtalak a listára, remélem hamarosan megkapod! Ja és a kérdésedre válaszolva, csak járőrök jelölgethetnek mások után, az meg nem vagyok, és még nem gondolkoztam el rajta, hogy legyek. – B.Zsolt vita 2009. február 15., 00:46 (CET)

ÖBB 1020

Szia! Megnéztem, legjobb tudásom szerint lefordítottam. Sajnos a „Nockenschaltwerk” meghaladja a képességeimet, és ráadásul sehol sem találtam meg a kifejezés magyar megfelelőjét. Talán bütykös vezérműnek lehetne fordítani? Amit beleírtam az oldalba azért úgy gondolom, nagyjából megfelelő. Talán meg kellene kérdezni Cassandro-t, mi a véleménye. Csigabiitt a házam 2009. február 22., 15:04 (CET)

Köszi a segítséget! A lefordított részekkel kiegészítettem a sablont, a maradékot pedig továbbra is benne hagytam a megjegyzés részben. – B.Zsolt vita 2009. február 23., 14:48 (CET)

Szia! Ha a saját vitalapodra írsz, nem biztos, hogy észreveszem :-(. Most is csak teljesen véletlenül vettem észre. Viszont rájöttem arra, hogy egy néhány dolgot kifejetettem, azt most lefordítottam. Csigabiitt a házam 2009. február 23., 15:06 (CET)

Javaslat.

Üdvözöllek! Szerintem az Alagút szócikkből a lánglovagos hivatkozást törölni kellene. Ennél fontosabb alagútkatasztrófákat (Pl: tűzeset, omlás, tömeges ütközés) lehet találni. A szócikken még több változtatást fogok végrehajtani, de az általad írottakat csak a legvégső esetben törlöm. A szócikk bővítéséhez (a felsoroltakan kivűl) több forrásmunka van tulajdonomban és aktív időszakomban is foglalkoztam alagutakkal így remélem nem kotnyeleskedésnek veszed a javító szándékomat. Esetleges észrevételeidet kérem a vitalapomon jelezd. Padrag vita 2009. február 25., 10:18 (CET)

Sínautóbusz

Igazad van, az angol nem ismeri a sínautóbusz fogalmat, ez a németből jött. Ezt az egy hivatkozást ki kellene venni a csomagból, de ha a többibe belenézel, (érdemes, még ha nem is érti az ember a szöveget), kiderül, hogy sok tényleg sínautóbusz van benne és a hivatkozások a motorkocsi címszónál nem stimmelnek. – Kaboldy vita 2009. február 26., 08:22 (CET)

Fordítás

Szia! Igazából nem utánad takarítok, hanem sorban jelölöm meg a jelöletlen cikkeket, és most éppen a tieid is sorra kerültek. Köszi az ötletet, megpróbálom majd, bár a fordítás nekem elég jól megy, a szótár a fejemben van. Csigabiitt a házam 2009. február 28., 17:20 (CET)

Téves helyszín

Média:ÖBB 1116 Nezsimam See állomáson.JPG Ez a kép szerintem Fertőszentmiklóson készült, lásd a magyar jelzőt és hangosbeszélő-oszlopot. Olyan pedig, amit írtál, nem létezik, amire te gondolsz, az Nezsider (magyarul) vagy Neusidle am See (németül). TRAXX2 vita 2009. február 28., 19:39 (CET)

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

Szócikkek a Közlekedésportálon
Ezen a héten: 46. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
A jövő héten: 47. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Két hét múlva: 48. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Három hét múlva: 49. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Négy hét múlva: 50. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)
Öt hét múlva: 51. hét (Az összefoglaló még nincs megírva!)

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábormegbeszélés 2009. március 10., 11:55 (CET)

Képek

Szia! Nem tudod véletlenül mi a jogi státusza a www.railfaneurope.net oldalon szereplő képeknek? Felhasználhatók-e a wikiben? Üdv– Istvánka posta 2009. március 11., 11:22 (CET)

Szia! A kép melletti e-mail címre írj, és kérj engedélyt a feltöltőtől! Engedékenyek szoktak lenni! – B.Zsolt vita 2009. március 18., 10:39 (CET)

Köszi:-) Szabad préda, van engedély!– Istvánka posta 2009. március 18., 10:49 (CET)

Vita:DB V 162‎

Szia! Attól, hogy egy kérdés megoldódott a vitalapra még szükség lehet a jövőben. Miért tettél rá azonnali sablont? Csigabiitt a házam 2009. március 22., 17:22 (CET)

Zsolt! Mindig az Epoche4-es pályaszámmal indulj, ha nem tudod a régi számot, majd segítek. Emiatt átneveztem a V162-es oldalt DB 217-re. Majd ha lesz időm, fejlesztem őket. A sablont kicsit kitakarítottam, bár vannak benne már kiselejtezett sorozatok, de mindegy, maradjanak benne. Esetleg rm40 is segíthet, ha olvassa. :) TRAXX2 vita 2009. március 29., 20:19 (CEST)

hi

Hi!

Mi újság veled?? Itthon vagy, vagy kint maradtál? Sok minden történt nálam, gondolom nálad is, szóval jó lenne 1x beszélgetni egyet. :)

Üdvözlettel --Taurus1047.5 vita 2009. április 25., 13:35 (CEST)

Üdv újra a fedélzeten, Zsolti! :-)Istvánka posta 2009. április 25., 13:36 (CEST)

Sziasztok! Sajnos semmi sem jött úgy össze, ahogy terveztem... :( Nem sikerült újra kimennem és teljes anyagi csődbe jutottam, ezért a netemet is kénytelen voltam visszamondani! Mostanra kezdek egyenesbe jönni. És már nem a szülői házból írok, hanem a saját otthonomból! :) Érdemes volt várni! Reszkess Wikipédia, bepótolom az elmaradt dolgokat!

B.Zsolt vita 2009. április 25., 21:33 (CEST)

Vasútvonal sablon

Helló!
A West Coast Main Line kissé zavaros nekem is,de a Köln-Frankfurt vasútvonalat kijavítottam.
További jó szerkesztést
Jojoka2Tarjáni bakterház

De. És ezt hol tehetem.Jojoka2Tarjáni bakterház

Helló!

Mit szólsz ahhoz hogy a Salgótarján cikket jelöltem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre részben. Jó lenne ha megnéznéd, hogy milyen mert a "javaslatos" lapon már elszabadultak az indulatok.

Jojoka2Tarjáni bakterház

ČD 362

Szia, ezt formázd fel a szokásosra, lécci, kép nélkül, majd bővítem. TRAXX2 vita 2009. június 2., 16:57 (CEST)

Külső szöveg felhasználása

Szia, a más oldalakról származó szöveg csak akkor használható fel, ha engedélyt adnak a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! licenc szerinti felhasználására. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy mindenféle kontrollról lemond a jogtulajdonos, bárki azt tesz a szöveggel, amit akar. Amikor azt mondják, hogy "használható a Wikipédián", akkor 99%-ban nem erre gondolnak. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 3., 10:29 (CEST)

Vissza a jövőbe szócikkek

Láttam lektor sablont tettél a Vissza a jövőbe szócikkre. Nekem is rég feltűnt a dolog, hogy nagyon bő lére van engedve az egész. Ha megnézed a laptörténetet láthatod, hogy volt idő, mikor mindhárom cikk elfogadható volt. Van bármiféle irányelv egy cselekmény hosszára?

Tudtommal nincs, de kis önkritikával eldönthető, hogy mi legyen benne, és mi fölösleges (mert túl apró részlet). (egyébként melyik szócikkre gondolsz, mert legalább 3 van?)

Esetleg a cselekményt külön szócikkbe raknánk? "Ha kíváncsi a cselekmény igen részletes leírására, kattintson ide"

Ez többször fölmerült már, én támogatom, de abban a külön szócikkben is csak a lényegre kellene szorítkozni, nem minden apróságot leírni. Szerintem nem biztos, hogy attól lesz jó egy szócikk, ha minden részlet megtalálható benne, hanem akkor, ha a cselekmény szempontjából lényeges dolgok le vannak írva. (pl. egy részlet: amikor az óratoronyba fel kell másznia a dokinak, lényeges, hogy hány óra hány percet mutat, és ehhez képest mikor történt a villámcsapás, tehát ez nem csak egyszerűen egy óra, ami az időt mutatja...). misibacsi*üzenet 2009. június 8., 09:12 (CEST)

Nem látom, hogy visszaállítottad volna, úgyhogy ezt nem értem... Kb. 2007 óta ekkora a mérete. Szerintem végig kellene menni a cikken, és először kinyesegetni a felesleges mondatokat (pl. Martynak nem jöttek össze a dolgok... és hasonlók). A fölös szószaporítás kivágása után át kellene fogalmazni, hogy lexinkonszerűbb legyen a stílusa, és ennyi. Csak elég hosszú a cikk, ezért nekem nem akaródzik elkezdeni... Egyelőre nyakig benne vagyok a "megtekintettnek jelölés" folyamatában, úgyhogy csak azt szerkesztem, ami sorra kerül, és nagyon fontos, hogy javítva legyen megjelölve. Tehát cikk-rendbetételre most nem vállalkozom, főleg, ha ekkora méretű cikkről van szó. De ha van jobb ötleted, akkor állj elő vele, és láss neki a rendbetételnek! Tegyél rá "tataroz" sablont, és el lehet vele bíbelődni egy jó darabig. Vagy csinálhatjuk azt is, hogy én előbb kivágom a szerintem fölös részeket, majd te átfogalmazod a többit, és ha kész vagy, újból átnézem.

Melyiket választod? misibacsi*üzenet 2009. június 9., 19:13 (CEST)

A cselekmény egy rövidített változata megvolt a laptörténetben egy korábbi cikkben. Mivel azóta más is változott, inkább kimásoltam és beillesztettem, hogy a jó részek azért megmaradjanak. Szerintem egyenlőre jó így, allapon kellene megcsinálni. Ha kivágod a szemetet belőle, én átolvasom és javítgatom. De még így is rendkívül hosszú munka lesz :) A másik két film cselekménye szintén megtalálható a laptörténetben rövidített, lexikonszerű formában.

B.Zsolt vita 2009. június 9., 22:30 (CEST)

kérlek fordítsd le

Szia! Vasúti folyóiratok listája kérlek fordítsd le ezt a cikket. Előre is köszi.

u.i. nem archíválhatnád a vitalapodat? szerintem most már elég sok szöveg van itt :) Szajci reci 2009. június 10., 13:21 (CEST)

Ezt a csúnya külalakot atz issn sablonok okozzák. Mikor létrehoztam a szócikket, nem így nézett ki. Először ezt a hibát kellene megoldani!

B.Zsolt vita 2009. június 12., 00:08 (CEST)

A hiba elvileg most már nem jelentkezik, de ennek az az ára, hogy nem a magyar, hanem az angol katalógusra linkel a sablon. (A magyar csak kötőjel nélküli alakban értelmezi a számot, és nem sikerült eltávolítani sablonnal a kötőjelet.) Üdv! – Hunyadym HunyadymVita 2009. június 14., 12:12 (CEST)

Lehet képkocka

A WP:AÜ-n feltett kérdésedre válasz: természetesen továbbra is lehet képkocka. A csillagkapu képeinek törlésére a cikk átírása miatt volt szükség. További jó munkát! – Beroesz 2009. június 18., 08:39 (CEST)

Listák

Szia!

Átnéztem és javítottam az összes listát! Áthozod a többit? – OrsolyaVirágHardCandy 2009. június 20., 01:26 (CEST)

figyelj, megoldható lenne, hogy kitöröld az idézőjeleket a listákból? itt nem szoktuk idézőjelbe tenni a dalcímket, ez az angolok szokása :) amúgy jó listák, örömmel fedezek fel rajtuk sok tényleg jó dalt :) – Alensha sms 2009. június 21., 00:22 (CEST)

Persze, épp most születnek, időben szóltál! :) És jó látni, hogy mennyi kék link is van már benne! Házi feladat neked: segíts kitalálni ezeknek a listáknak egy egységes, pontos és jó címet. :) – B.Zsolt vita 2009. június 21., 00:24 (CEST)

Visszatérés B.Zsolt/Archív02 felhasználói lapjához.