Szerkesztővita:Akela/Archív 2009

Aktív megbeszélések

Régi dogok, szem előtt tartandó - IDE ARCHIVÁLVASzerkesztés

2007.áprilisSzerkesztés

[1], [2] és [3] kapcsán: Kérlek, az á/é/í/ó/ú betűk után semmi jelet ne tegyél a kategóriabeli rendezéshez, mert ezeket az a/e/i/o/u betűkkel teljesen azonosan soroljuk ábécérendbe az AkH.11 14. d) alapján: ennek érdekében tehát ezeknél mindössze a betűk ékezet nélküli változata szerepel rendezési kulcsként a kategóriában.

Csak az ö/ő/ü/ű betűket kell az o, ill. u betűhöz képest különválasztani, hogy pl. az "ÖB" az "OZ" után következzen: csupán ebben az esetben van szükség a tildére (hullámvonalra): az "ÖB" "O~B"-ként lesz kódolva, így a tilde ASCII-kódbeli helyzete miatt az "OZ" után fog következni. – Más jelölésre (pl. aposztróf) semelyik magánhangzónál nincsen szükség.

Köszönöm előre is a figyelmedet! Üdv, Adam78 2007. április 29., 04:06 (CEST)[]

Köszönöm, ez egy fontos információ! Igyekszem figyelni erre. üdv. Akela 2007. május 2., 00:08 (CEST)[]

2008. januárSzerkesztés

[4] kapcsán: kérlek, az Á, É, Í, Ó, Ú betűs szavakat ne jelöld meg az átírási kulcsban hullámvonallal, csak az ékezet nélküli párjukat tedd be (pl. Ádám helyett Adam), ugyanis hullámvonal esetén az ilyen betűs szavak az ékezet nélküli párjuk után kerülnek, ami hibás rendezést eredményez (pl. az Áb tévesen az Az után kerül, holott az Ab helyére való). A helyes rendezés szerint ugyanis az a~á, e~é, i~í, o~ó, ö~ő, u~ú, ü~ű azonosnak minősül, l. AkH.11 14. d) A fenti nem vonatkozik az o~ö, ó~ő, u~ü, ú~ű párokra, ahol pl. az Oz/Óz megelőzi az Öb/Őb-öt. Köszi a figyelmed. Ádám 2008. január 2., 22:05 (CET)[]

Most látom, azonos szakaszcímmel kértem már Tőled ugyanezt 2007. április 29., 04:06-os dátummal. Az a fenti hozzászólásom talán érthetőbbre is sikerült. Ádám 2008. január 2., 22:08 (CET)[]

Köszönöm a figyelmeztetést. Elnézést, nyilvánvalóan összezavarodtam. Röviden összefoglalom, ahogy most én látom:
– Rövid a,e,i,o,u és hosszú á,é,í,ó,ú helyett egységesen mindig a rövid hangzó íródik, hullámvonal nélkül,
– Rövid ö, ü és hosszú ő,ű helyett egységesen mindig az ékezet nélküli alaphangzó plusz hullámvonal: o~, u~.
Azaz pl. Kálmán=>Kalman, Ödön=>O~do~n, Dóra=>Dora, Lóránt=>Lorant, Lőrinc=>Lo~rinc, Füred=>Fu~red, Fűrész=>Fu~resz, stb.
Még rövidebben: Hosszú magánhangzók helyett mindig a rövidet kódoljuk, kivéve ö,ő ü,ű, ami helyett o~ ill. u~ íródik, függetlenül attól, hogy az ö,ő,ü,ű rövid-e vagy hosszú.
Jól értelmezem én ezt a szabályt? üdv. Akela vita 2008. január 3., 14:41 (CET)[]

Igen, jól. :) • Bennó fogadó 2008. január 24., 14:31 (CET)[]

Tartalommal rendelkező lapokSzerkesztés

Tartalommal rendelkező lapok

Ez kérem egy liberális szellemű projekt: ki-ki azt gondol bele, amit akar! :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. február 6., 16:15 (CET)[]

Lásd mégSzerkesztés

Szia! Nem szövegközi, de akkor sem kellene azt odarakni, hanem meghagyni, hogy piros legyen és megírni.   Szajci reci 2009. február 20., 21:21 (CET)[]

TaliSzerkesztés

A szándékom folyamatosan aktuális, és ott kezdtem az egészet, ahol tanácsoltad, de sem ott, sem a kocsmafalon nem válaszolt senki, úgyhogy saját magam szórakoztatására nem szervezkedtem... Most kicsit besűrűsödött a programom :) Vagy a márc 6-7-8. vmelyikére szervezhetnénk, vagy pedig vmikor márc. 21 után. Am Pesten (vagy környékén) laksz? Ha van kedved, írj, nem tudom, hogy kéne ezt elkezdeni, mert eddig nem nagyon sikerült, pedig pár wikipédistának, akikkel együtt "dolgoztam", személyesen is írtam, de nem válaszoltak... (azért egy volt, aki igen.) Köszi a segítséget! – Ferike333 vita 2009. február 21., 15:16 (CET)[]

Bonjour et merciSzerkesztés

Akela, je vois que vous avez signalé l'un de mes livres "Les Princes du Malheur", dans l'article en hongrois consacré à Madame Royale, Marie-Thérèse, fille aînée de Louis XVI. Je vois aussi que vous êtes francophone et que vous avez contribué à de nombreux articles en hongrois sur l'Histoire de France. C'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous pour vous demander conseil : je suis historien, auteur de nombreux ouvrages (http://phidelorme.free.fr/phid) et j'aimerais que certains soient traduits en hongrois (en particulier la biographie de Marie-Antoinette et les Princes du Malheur). Auriez-vous une idée pour un éditeur ? Et pour un traducteur ? (plusieurs de mes livres ont été déjà traduits en tchèque, polonais, croate et roumain). Cordialement, merci d'avance Philippe DELORME phidelorme@yahoo.fr

Megkérlek nézz rá...Szerkesztés

Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Görögországi Zsófia spanyol királynéIstvánka   posta 2009. március 11., 10:23 (CET)[]

Honvédelmi miniszterek listájaSzerkesztés

Üdv! Ellentmondásba akadtam. Két cikkünk van egyazon személyről: Festetics IV. Sándor, Festetics V. Sándor (honvédelmi miniszteri dátum a lényeges)? És nem szerepel a listádban. Az én forrásom simán Festetics Sándor grófot ír (A Hazáért). Nem tudsz utánanézni (ha sok energia, hagyd, majd valamikor megcsinálom)? --Gyantusz vita 2009. március 19., 11:31 (CET)[]

Egyelőre beírtam a miniszterek listájába, ott valóban volt egy lyuk. IV/V-ről nincs információm. Kösz az észrevételt, és azt is, ha keresel még valami adatot. Akela vita 2009. március 20., 15:31 (CET)[]

Nincs mit, szívesen. Infókutatás „folyamatos” (már amennyire lehet, az), a magyar seregek cikkeit rendbe kell tenni (még ami meg sincs írva, szervezeti felépítésükkel együtt). --Gyantusz vita 2009. március 22., 21:37 (CET)[]

JelasicsSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy sokat foglalkoztál Jelasiccsal. Az volna a probléma, hogy nincs lábjegyzet. Ezt esetleg tudnád pótolni, mert utána akár kiemelt is lehetne szerintem. Várom mielőbbi válaszod.   Szajci reci 2009. április 6., 20:41 (CEST)[]

Szia. Az alapcikket a német Wikiből fordítottam még 2006-7-ben, kiszedve belőle az ömlengő dicshimnuszt. Aztán sok helyről írtam bele az eseményekre vonatkozó ezt-azt, amit itt-ott találtam, de nem írtam be referenciákat, valóban. A közös történéseket beírtam a kortársak (István nádor, stb) szócikkeibe is. Nem hiszem, tudnám-e rekonstruálni az akkori szerteszét kotorászást és gyűjtögetést... Akela vita 2009. április 8., 20:02 (CEST)[]

Jaj... Na akkor most nem tudom mittévő legyek.   Szajci reci 2009. április 8., 20:08 (CEST)[]

Kicsit javítottam a cikken, főleg jegyzeteket kerestem az egyes állításokhoz. Ha van kedved nézd meg.

Arra lennék kíváncsi, hogy nem szavaznál-e a kiemeltszavazáson rendszeresen? El kellene az ilyen tapasztalt szerkesztő, mint te, ill. nincs olyan cikked, amit ki lehetne tenni?   Szajci reci 2009. december 31., 13:46 (CET)[]

Megnézted a cikket?   Szajci reci 2010. január 4., 11:58 (CET)[]

Szarajevói merényletSzerkesztés

Köszi!Carlos71 vita 2009. május 4., 17:53 (CEST)[]

HolnapSzerkesztés

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23. <--- Hátha nem láttad még.   Cassandro   Ħelyi vita 2009. május 22., 15:49 (CEST)[]

Király sablonokSzerkesztés

Az egyik cikkben csak le kellett cserélni a táblázatot sablonra. Német-római császárné sablon még nincs (mint ahogy egyetlen "királyné" sablon sincs), de lehet csinálni. Viszont névnek a {{Német királyné}}t tudnám javasolni. Nápoly-szicíliai király sablon sincs, itt is legnagyobb gond számomra az elnevezés. Írd meg milyen néven legyen a sablon és megcsinálom (de te is meg tudod, ahogy a Pármai herceget). – BáthoryPéter vita 2009. június 3., 23:43 (CEST)[]

Látom a Nápoly–szicíliai királyt létrehoztad, jó lett. Német királynéra van szükség? Mi legyen vele, mert Mária Teréziánál nem néz ki jól az a régi sablon. Lehetőség még, hogy nem hozunk létre új sablont, hanem közvetlen illesztjük be az {{Uralkodó}}(?)t. – BáthoryPéter vita 2009. június 6., 01:05 (CEST)[]
Ja nem, szerintem hagyjuk egyelőre, mert más királynékra sincsen sablon. Kategória van, de sablon nincs. Lehetne (de, fr, enwikin van). Az uralkodók sablonjai fontosabbak. Ott is némi zűr van, mert vagy a címert kellene változónak hagyni, vagy külön sablon kellene családonként pl. francia király (Valois), francia király (Bourbon), stb. Pl. a Nápolyi Királyságról e percben Anjou címeres van sablon van (középkor), XVIII. századtól már Bourbon-királyság. Nincs világmegváltó ötletem, egyelőre. Akela vita 2009. június 8., 11:35 (CEST)[]
Igaz, nem tökéletes, de nekem sem volt jobb ötletem. Amit még ki lehet használni: minden sablonnak van dinasztia paramétere. Ahol meg a cím változik, arra külön sablon kell, saját címerrel. De az talán nem akkora gond, amikor mondjuk egy francia király mellett más család címere van. – BáthoryPéter vita 2009. június 8., 21:51 (CEST)[]

deMediciSzerkesztés

Szia! Látom melózol, ezért nem nyúlok bele, csak kérdezem: lehet, hogy a nevekben a "de" kötőszó után nyomdai aposztróf kellene? – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 12., 17:17 (CEST)[]

De igen, a Medicieknél ezt még nem javították ki. A meg nem írt Medici-nevek linkjeit (toszkána uralkodók listájában most írom át). A megírtaknak is nekifogok majd (csak előbb a Habsburgokba beleírom a sablonokat). Ha nekiállsz a Medicieknek, köszönöm, azokban most egy darabig nem szerkesztek! Üdv. Akela vita 2009. június 12., 17:20 (CEST)[]

Ok, este 9-10 körül tudok erre visszatérni, akkor nézem őket. Jó munkát! :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 12., 17:23 (CEST)[]

  OK, köszönöm! Akela vita 2009. június 12., 17:25 (CEST)[]

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

(azt hiszem). Akela vita 2009. június 12., 21:26 (CEST)[]

Köszönet!Szerkesztés

Köszönöm az odafigyelésedet és pontosításodat Ottlik sírja ügyében, csak most vettem észre, hogy gond volt vele.– Teroses várom válaszodat 2009. június 29., 02:51 (CEST)[]

Igazolványkép (WP:KF-JO-ról)Szerkesztés

Saját, vagy családtag, ismerős, bárki igazolványképe (amit fotós vagy fotoautomata készített): Mi a jogi helyzet? A kép modellje (szerintem egyben a kép tulajdonosa is) szabadon rendelkezhet-e a saját képével, apukája képével, stb.? Akela vita 2009. június 9., 21:26 (CEST)[]

Mai ismereteink szerint az igazolványkép nem élvez szerzői jogi védettséget, mert nincs elég egyéni, eredeti jellege. Akit ábrázol, azt azonban megilleti a képmásához való jog, tehát általában csak az ő beleegyezésével lehet a képét publikálni (kivételt képeznek a közszereplőkről készített képek, meg a nyilvános helyen készített képek bizonyos feltételekkel). A saját igazolványképével azonban mindenki szabadon rendelkezhet. Samat üzenetrögzítő 2009. június 10., 02:06 (CEST)[]

Köszönöm az infót. Gyakorlati feltöltéskor hogyan adjam meg a licencet? „A kép modellje személyes ismerősöm, rokonom, barátom. Közlés az ő engedélyével”, aláírás Akela szerkesztő? A menüből melyik licenc választandó: „saját készítésű kép”? vagy melyik? Akela vita 2009. június 10., 12:50 (CEST)[]

Szerzői jogi szempontból {{közkincs-nemjogosult}}(?), a képmáshoz való jogra meg mindjárt csinálok egy {{képmás}}(?) sablont. – TgrvitaIRCWPPR 2009. június 10., 13:22 (CEST)[]

KMTRSzerkesztés

Szia! Mindenekelőtt szeretném megköszönni a tevékenységedet, amit a KMTR cikkben folyamatosan végzel. A cikk megnevezésével kapcsolatban szeretném a véleményedet kikérni. Jelenleg egy szerkesztő átnevezte katonai Mária Terézia-rendre. Szerintem a megnevezés nagy K-val írandó helyesen, merthogy ez a neve és nincs például polgári Mária Terézia Rend. – tommy lieven 2009. június 30., 08:50 (CEST)

Helló, szerintem is a Katonai nagy K-val írandó, én mindenhol így írom. Megkérdeztem a helyesírással foglalkozó Kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Kitüntetés neve kis vagy nagy kezdőbetű?, itt többen is hozzászólhatnak. Akela vita 2009. június 30., 11:36 (CEST)[]

KMTR 2Szerkesztés

Szia! A szia KMTR cikkhez feltettem a gyémántdíszítményre vonatkozó infókat. Összesen 6 személyt. Megnéznéd? Hátha tudsz hozzájuk linkelni meglévő cikkeket. Köszönettel: – tommy lieven 2009. július 6., 15:33 (CEST)

KMTR 3Szerkesztés

A KMTR vitalapjára feltettem néhány alakulat rövidítését amikkel nem nagyon jutok semmire, és egy Michel Ney idézetet németül (:S). Valamilyen frappáns formában kellene fordítani, de én nem tudok németül. Köszönettel: – tommy lieven 2009. július 11., 11:24 (CEST)

130 000Szerkesztés

Szia! Egyértelműsítő lapok szócikknek számítanak? - Csurla vita 2009. június 30., 22:00 (CEST)[]

szia, ezt nem tudom, soha nem is tudtam. Valahol pedig le van írva, mi minősül szócikknek. Egyébként, ha az embör látja, hogy éppen meghaladtunk egy kerek számot, akkor a pillanatnyilag látott darabszámból (akkor éppen 130.002 volt) kell visszafelé számolni (ebben az esetben hármat, 02 - 01 - 00). Ezért is kérik (a Mérföldkövek szerkesztésénél van ez beírva, nem-látható zárójelek közé), hogy aki meglátja a kerek számot, minél gyorsabban írja be a listába, mert idővel eltolódik a lista, jönnek az újabbak, közben utólag törölhetnek szócikkeket, csonkokat, és akkor már nagyon nehezen lehet visszakövetni. Utólagos törléskor sem változik meg a Mérföldkő, ha egyszer elérte. A Mérföldkövek vitalapján kérdezz rá az egyértelműsítőre. Nálam jobban értők közül valaki bizonyosan válaszolni fog. Akela vita 2009. június 30., 22:16 (CEST)[]

Szia! Köszönöm, utánanézek. - Csurla vita 2009. június 30., 22:34 (CEST)[]

TUSC token 5458194f7337af4b829906908424d023Szerkesztés

I am now proud owner of a TUSC account!

Saját infó: Commonsba mozgató segédeszköz (Akela3 néven, a másik jelszóval)

(A Commonsba átmozgató eszköz, Akela3 névvel, a másik jelszóval)

KiWiSzerkesztés

 
A Kiváló Wikipédista díjat közel félszáz Wikipédista egyetértésével adományozom neked a hosszú ideje végzett lelkiismeretes, lelkes munkádért, egyedülálló szorgalmadért, amellyel az európai koronás fők - és nemcsak - szócikkeit fényesíted. – Istvánka   posta 2009. augusztus 7., 12:44 (CEST)[]
  1. Gratulálok a díjhoz! –  VadszederkeMágika 2009. augusztus 7., 12:49 (CEST)[]
  2. isis! | Nagy Gömböc hamm! 2009. augusztus 7., 12:51 (CEST)[]
  3. Gratula! :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. augusztus 7., 12:52 (CEST)[]
  4. Szintén drakula!  Mex plática 2009. augusztus 7., 12:58 (CEST)[]
  5. Én is gratulálok neked!  eLVe kedvesS(z)avak 2009. augusztus 7., 13:04 (CEST)[]
  6. Gratulálok! – Hunyadym  Vita 2009. augusztus 7., 13:21 (CEST)[]
  7. Gratulálok ezúton, minden úton, és úton-útfélen! OsvátA Palackposta 2009. augusztus 7., 13:23 (CEST)[]
  8. Gratulálok hozzá! :) - Arpadvezer fogadó 2009. augusztus 7., 13:25 (CEST)[]
  9. Rég megérdemelted, gratulálok! --Burumbátor Hyde Park Corner 2009. augusztus 7., 13:31 (CEST)[]
  10. Gratula! – Burrows vita 2009. augusztus 7., 13:52 (CEST)[]
  11. Kijárt, gratula! – OrsolyaVirág HardCandy 2009. augusztus 7., 14:25 (CEST)[]
  12. Gratulállok, úgy kell neked :D Taz vita 2009. augusztus 7., 14:35 (CEST)[]
  13. Gratulálok, további jó munkát! :) – Antissimo vita 2009. augusztus 7., 14:57 (CEST)[]
  14. Erről jól lemaradtam, de gratulálok!   Cassandro   Ħelyi vita 2009. augusztus 7., 15:59 (CEST)[]
  15. Grat! Szalakóta vita 2009. augusztus 7., 16:54 (CEST)[]
  16. Én is gratulálnék, már kijárt. Jah, és kössz szépen, hogy minőségi tartalommal ruháztad fel az 1960 Guisan cikket. Üdv: --Pakos  üzenet 2009. augusztus 7., 17:06 (CEST)[]
  17. Gratulálok! – Warmuz ¤ vita 2009. augusztus 7., 17:29 (CEST)[]
  18. Gratulálok! –  Alensha  sms 2009. augusztus 7., 18:29 (CEST)[]
  19. Gratulálok! – VC-süzenet 2009. augusztus 7., 18:45 (CEST)[]
  20. Én se maradok ki! Gratula! – Einstein2   blablabla, és más zagyvaságok 2009. augusztus 7., 20:51 (CEST)[]
  21. Én is! :) Samat üzenetrögzítő 2009. augusztus 8., 01:16 (CEST)[]
  22. Én is, én is:-) – Mártiforrás 2009. augusztus 8., 16:53 (CEST)[]
  23. Gratula! :) ~ Boro 2009. augusztus 8., 23:10 (CEST)[]
  24. Gratulálok!   - BluesD   Üzenhetsz 2009. augusztus 9., 00:54 (CEST)[]
  25. Gratulálok! qcz [Dani] デスノート 2009. augusztus 9., 08:08 (CEST)[]
  26. Gratulálok ! Továbbra is hajrá ! – Tamba  vita 2009. augusztus 9., 20:03 (CEST)[]
  27. Wiki nélküli hétvége után, kicsit lekésve én is gratulálok. Csigabi itt a házam 2009. augusztus 10., 09:00 (CEST)[]
  28. Nagyon megérdemelted, gratulálok! – Hkoala   2009. augusztus 10., 12:39 (CEST)[]
  29. Gratulálok, csak így tovább! – Crimea vita 2009. augusztus 10., 17:06 (CEST)[]
  30. Gratulálok! – Csanády vita 2009. augusztus 10., 17:16 (CEST)[]

Wáóóó! Köszönöm, a dolgozó népet szolgálom. Akela vita 2009. augusztus 7., 14:34 (CEST) []

Jagelló Hedvig lengyel hercegnőSzerkesztés

Kérlek nézz rá erre, mert itt valami nagyon nem stimmel. Új cikk, forrása: önmaga. Cassandro   Ħelyi vita 2009. augusztus 16., 20:22 (CEST)[]

Megformáztam, kiegészítettem, belinkeltem. Akela vita 2009. augusztus 17., 12:17 (CEST)[]

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

HőtanSzerkesztés

A Hőtan kategóriával messzemenően egyetértek. --Kaboldy vita 2009. augusztus 19., 11:37 (CEST)[]

NapóleonSzerkesztés

Szia! Látom javítgatod a Napóleoni hábork és a napóleoni háborúk csatái kategóriákat. Írtam a botgazdáknak, csinálják meg. Szerintem várj egy kicsit, hátha megteszik :) – Batman666 vita 2009. szeptember 2., 22:57 (CEST)[]

Köszönöm, könnyíti a dolgomat: Kategória:Újkori csaták és Kategória:Napóleoni háborúk helyett kellene egy közös Kategória:A napóleoni háborúk csatái. KÖzben persze más dolgokat is átnézek, Napóleon-linkeket (1804-ig szeretem, ha inkább csak Bonaparte), Olaszországokat cserélni Itáliára, és a többi kategóriákat is igyekszem kiegészíteni, ilyen-olyan állam csatáival, stb. Köszönöm a támogatást. Akela vita 2009. szeptember 2., 23:03 (CEST)[]

Segítség egy német szerkesztőnekSzerkesztés

Szia, Akela! Kérlek, nézz rá erre a linkre a vitalapomon: egy német szerkesztő segítséget kér, hogy ne töröljék a főhercegnőt a német wikiből. Sajnos, nekem nincs Révai lexikonom, az osztrák főnemességhez nem nagyon értek - szóval át tudnád vállalni? Köszönettel – Hkoala   2009. október 16., 18:58 (CEST)[]

Közben még váltottunk pár szót a német wikissel (az ő vitalapján), és valójában azt szeretné, hogy fordítsuk le neki a magyar cikket a Révai lexikonról. Így tudná demonstrálni, hogy a főhercegnő nevezetességét komoly forrás támasztja alá. Ehhez sajnos az én német tudásom nem elegendő, de örvendek, hogy megmaradt a cikk. Köszönöm az utánajárást. – Hkoala   2009. október 22., 15:31 (CEST)[]

szarajevói merénylet2Szerkesztés

Szia! az allapodon levő dolgok nagyon jók!! Azonban szükség volna jegyzetekre. Ezeket tudnád pótolni? Esetleg meg tudnád írni kiemeltre a cikket?   Szajci reci 2009. november 6., 12:08 (CET)[]

Még valami. Szerintem érdemes volna a vitalapodat archíválni. Ha nem tudod hogyan kell, szívesen segítek. Várom válaszodat a kérdéseimre :D   Szajci reci 2009. november 6., 12:09 (CET)[]

Orosz–török háború (1877–78)Szerkesztés

Szia! Ehhez a cikkhez tudnál valami forrást adni? A vitalapodat szerintem lehetne már archíválni, ha gondolod segítek szívesen :D   Szajci reci 2009. december 19., 12:02 (CET)[]

B.Ú.É.K.Szerkesztés

Fájl:Éjféli villanyoszlop.gif
Sikeres, boldog Új Évet kívánok szeretettel!– Teroses vita 2009. december 31., 10:00 (CET)[]

Már jó rég nem láttalak, nagyon köszönöm a múlt évben a segítségeidet!  Teroses vita 2009. december 31., 10:00 (CET)[]

Visszatérés Akela/Archív 2009 felhasználói lapjához.