Szerkesztővita:Regasterios/Archív 9

Aktív megbeszélések

Kép-engedélyek

Szia!

Igyekszem beszerezni, de pl. az Előrés képeknél ez nem fog menni. Ugyanis a képek nagy többsége még akkor készült, amikor az Előre FC Békéscsaba volt (1999-2005), amely jogutód nélkül megszűnt 2005-ben. A Békéscsaba 1912 Előre-nek semmi köze a korábbi egyesülethez. Az meg a másik, hogy azon képek valójában a www.stormcorner.hu tulajdona, így nem értem, miért is kellene a klubtól engedély. Ez nincs így, ilyet ne is kérjetek, mert a klubnak ehhez semmi köze! – Tobi Üzi :) 2016. január 2., 20:29 (CET)[válasz]

Re: logó

Szia! Úgy értesültem róla, hogy elkezdték törölni. :) De elvileg már régóta nem töltöttem fel újat, a régiek nagyrésze is angol wikiből jött. De ha ez a közösség döntése, akkor kénytelen vagyok elfogadni. Illetve már amúgy sem foglalkozom annyira a focis részekkel, hogy túl nagy lelki traumát okozzon ezen képek törlése. :) Kemenymate vita 2016. január 2., 21:52 (CET)[válasz]

RE:Fájl:Teslavox logo.jpg

Üdv! Jogos. Ennek pontosan mi a menete? Van valamilyen formanyomtatvány? Bocsi, ilyet még nem csináltam. Köszönöm előre is. – Bajnoczki vita 2016. január 3., 10:08 (CET)[válasz]

forrás, információ

Tegnap linkeltem be Lantos Piroskához, Rák Katihoz is a Sztárok hivatalos oldalukat. / nem vagyok szerkesztő, de több lapot írtam. Lantos Piroskáét is elkezdtem. Amikor sajátom készült, ezt kifejezetten kérték http://starity.hu/sztarok/szedres-mariann, megjegyzem: Ez az oldal Wikipédiás adatokat tartalmaz, nagyon ellenőrzöttek! Sütő Enikőnek nem volt elég forrása, ezért, többek közt ezt is belinkeltem, el van fogadva Nála is. - színészek, modellek, műsorvezetők komoly, hiteles oldala. Lantos Piroska nem él, kifejezetten öröm, hogy még Neki is csináltak sztáradatlapot. Mi az oka, hogy nem lett elfogadva a link? Köszönöm a választ!!


1955éV vita 2016. január 3., 13:23 (CET)[válasz]

Re:Logók

Szia! Köszönöm a tájékoztatást, tudomásul vettem. Gulyastorm vita 2016. január 5., 19:47 (CET)[válasz]

Fájl:Kuroko no Basket.jpg

Szia! Rendben, köszönöm. – KagamiCastillo vita 2016. január 6., 19:23 (CET)[válasz]

Mihail Erdenko

Szia egy kérdésem lenne hozzád , Mihail Erdenko cikkemmel kapcsolatban , Szeretném ha a név Maradna Mihail vagy Mikahil Erdenko néven , mindenhol így írják a nevét és nem Ergyenko , az Orosz lefordítva is Erdenko Interneten is így szerepel a neve . Köszönöm.A többi változtatás az jó – Billentyu007 vita 2016. január 7., 18:35 (CET)[válasz]

Fájl:Game of Thrones - Arya Stark.jpg

Szia! Hibáztam a képpel kapcsolatban, és mivel a szabályok szerint törlésre kerül a fájl, megpróbálkoztam egy új változattal. Így használható? Gulyastorm vita 2016. január 8., 18:50 (CET)[válasz]

Netről letöltött film .avi kiterjesztéssel. Ilyen esetben mi a forrás jó megjelölése? Gulyastorm vita 2016. január 8., 19:31 (CET)[válasz]
Köszönöm. Gulyastorm vita 2016. január 8., 19:45 (CET)[válasz]

Fájl:British American Tobacco Logo.svg

Most látom, hogy még decemberben törölted a British American Tobacco logóját. Próbált valaki engedélyt kérni a Pécsi Dohánygyártól, vagy szó nélkül lett törölve? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 8., 19:53 (CET)[válasz]

Igen, légy szíves. Könnyebb úgy, ha látják mire kéri az ember. (Amúgy a Pécsi Sörfőzde megadta, akiktől a múlt héten kértem.) – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 8., 20:05 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen, a Pécsi Dohánygyár oldalába beraktam egy infoboxot, abba a logót, és írtam a sajtókapcsolatokért felelős megadott embernek, remélem válaszolnak.
A Pécsi Sörfőzdétől én nem kaptam levelet, csak az oldal változásából érzékeltem hogy megkapta az OTRS-számát. Tehát én nem láttam az említett pdf-et, de a képguruk tudnának belőle szép vektorfile-t csinálni ha hozzájutnának (nekem nincs hozzá programom).
Más: használja valaki még rajtam kívül EZT az oldalt? Nem hiszem, hogy csak nekem volnának engedélykérés alatt álló képeim. Így viszont lehet felesleges, nem? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 9., 00:51 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen, szuper lett. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 9., 14:07 (CET)[válasz]
Köszi a jelzést, örülök, hogy sikerült megmentenünk ezt a logót is. A nyitólapomról leszedtem a logókat, majd megnézem hogy még hol használom őket.
A Fájl:Eötvös Loránd-díj.jpg ügyében tudtatok esetleg lépni valamit? A dologról ITT beszéltünk (a szobrásznak nincs email-címe, de megtaláltam a telefonszámát és a postacímét, valaki tudna neki írni/telefonálni?). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 20., 02:10 (CET)[válasz]
Dehogy haragszom, teljesen megértem, nem a Te dolgod, csak azt reméltem talán nálam jobban ismeritek a magyar Wikipédia működését, és hátha van egy-két ember az alapítványnál (tehát nem az önkéntes szerkesztők között), aki az ilyen adminisztratív dolgokban (pl. levélkiküldés) tud segíteni. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 21., 15:54 (CET)[válasz]

Módosítás

Üdv!

Ha módosítok - annak nem kell átmennie valamilyen szűrőn? (Belejavítottam az antiszemitizmus szócikkbe - s azonnal meg is jelent. De ugyanígy valami ökörséget is írhattam volna.... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GeoHG (vitalap | szerkesztései)

Fájl:33FC.jpg

Szia! Ne haragudj, de nekem zavaros amit írsz. Vegyük sorra:

  • A mai csapat nem jogutódja a réginek. Valójában külön szócikk is kellene rá.
  • A klub zászlója, ami Zsák Károly sírján szerepel 1929 óta, 87 éve nem hivatalos, nincs használatban.
  • Ez egy zászló, nem címer, nem logó, nincs művészi értke.
  • A klub 1958-ban megszűnt, már teljesen más néven, hogy tisztán jogutód volt-e az a csapat az sem biztos.
  • Mi szerepel az OTRS-en érkezett engedélyben? Mit enged, mit tilt a Varga-féle képekkel kapcsolatban?
Köszi, Csurla vita 2016. január 9., 14:07 (CET)[válasz]

A programos rajzolásra én is gondoltam. Sajnos nekem erre nincs lehetőségem. A másik reálisabb lehetőség, hogy csinálok róla majd én egy képet Farkasréten. - Csurla vita 2016. január 9., 14:39 (CET)[válasz]

Nem értem, hogy egy saját fotónak miért nincs értelme? Kivel szemben követünk el szerzői jogsértést? - Csurla vita 2016. január 9., 14:48 (CET)[válasz]

Ok, köszönöm. Érdekel a megoldás, hogy tanuljak belőle. - Csurla vita 2016. január 9., 15:02 (CET)[válasz]

Én ilyet se tudok. :-). A széllobogtatás jó lenne, de majd egy újabb verzióval valaki pótolja. Nekem tetszik. - Csurla vita 2016. január 9., 17:41 (CET)[válasz]

A Commons-on fent van. Zsák Károly szócikkében benne is van a kép. - Csurla vita 2016. január 9., 17:57 (CET)[válasz]

Kategóriák próbalapon

Szia, kérlek, a próbalapra írt angol kategóriákat (pl. [[:Category:Štúrovo]]) tedd nowikibe, mert ezeket a szoftver magyar kategóriáknak értelmezi, és megzavarják a Keresett kategóriák listáját. Akela vita 2016. január 9., 18:26 (CET)[válasz]

@Akela: elnézést, erre nem figyeltem. Töröltem a próbalapot, már nincs rá szükség. – Regasterios vita 2016. január 9., 18:29 (CET)[válasz]

FK képek

Szia! Egy bő éve Te említetted meg a képek kocsmafalon. Egyébként az info innen van. Üdv: Szamuely vita 2016. január 10., 14:19 (CET)[válasz]

Nem, azt hiszem. Szamuely vita 2016. január 11., 01:13 (CET)[válasz]

Szenes [Adolf]

Sajnos nem találtam róla semmilyen információt. Remélem, hogy 1945 előtt meghalt. – Norden1990 2016. január 10., 18:31 (CET)[válasz]

Sajnos az OSZK-ba jelenleg nem vagyok beiratkozva, de megpróbálok tenni valamit az ügy érdekében. Biztos, hogy itt a wikin senki nincs, aki gyakran járatos az említett könyvtárba? Ha tényleg 1942-ben halt meg, létre lehetne hozni egy creator sablont a halálozási dátummal. – Norden1990 2016. január 13., 16:16 (CET)[válasz]

logó

Szia! Légyszíves töröld ezeket!

Köszi!– fausto vita 2016. január 11., 18:40 (CET)[válasz]

Szedres Mariann web

http://modell0.webnode.hu/fenykepgaleria/ Szia! Megkérhetlek, hogy ezt a web -oldalt linkeld be , jól a szócikkemhez? Nem sikerült, csak a forrásokhoz. Az előző nem él, köszönöm!!!, nagyon!!! 2. Marjai Judit szócikkét megcsináltam, kiegészítettem, források linkelve, kérlek, ellenőrizd?? Azt is köszönöm!!


1955éV vita 2016. január 12., 17:31 (CET)[válasz]


Dr Magyar Tamas

írtam vitallappjara uzenetet Nekedd.--– Linkoman vita 2016. január 12., 22:28 (CET)[válasz]
Amikor a lektorsablont rátettem, a sablon alkalmazása indokolt volt. Szépen dolgoztál vele AZÓTA.
Akkor miért nem elégedtél meg azzal, hogy szó nélkül, egyszerűen levetted volna a sablont?
De köszönöm, ennyi éppen elég volt ebből az emelkedett diskurzusból.--– Linkoman vita 2016. január 12., 22:39 (CET)[válasz]

Ha csak kiteszed a sablont, abból nem fogja megérteni a cikkíró, mi a probléma. Esetleg írni is kellene neki. – Regasterios vita 2016. január 12., 22:42 (CET)[válasz]

Magyar Tamasrol szolo cikk

Kedves szerkeszto!

Koszonom a hasznos tanacsokat és az atszerkesztést. Hogyan lehet a cimet modositani? Nem talalom ra a gombot. A "gépészmérnok"-ot szeretném atnevezni, mert Magyar Tamas elsosorban egyetemi tanar (azon tul, hogy gépész, es kutato). Hivatalos megnevezése "Címzetes egyetemi docens".

Tisztelettel

Salerne Zsuzsanna

Kedves Regasterios!

Koszonom a segitséget, és a tajékoztato uzeneteket. Lattam, hogy az otbol 3 képet toroltek a szerkesztok, de a masik ketto miert nem jelenik meg?

Tisztelettel:

Salerne Zsuzsanna

Kedves Regasterios!

Megkérhetném, hogy levegye a megjegyzéseket az oldal tetejérol? A cikk mar at lett irva, és el lett fogadva, és az osszes forrast is feltoltottem. Mindkét kérésnek eleget tettunk.

Elore is koszonom a segitséget.

Salerne (Magyar) Zsuzsanna

Koszonom a segitséget a képekhez (is). Jol jon a magyarazatod, mert tudod, kezdoknek nem vilagos ez a nyelvezet. A cikket édesapamnak készitettem a holnapi 70. szuletésnapjara. Egyenlore meglepetés, de amint mar o is latta, tud majd nekem segiteni, hogy pontositsuk a képek forrasanyagat. Egyenlore beirtam mindent, amit én is tudok, de ugy egyszerubb lesz, ha o maga igazolja a forrasokat. Salerne77 vita 2016. január 13., 23:59 (CET)[válasz]

v: Vitatott licenszű képek

Szia!

  • Ének iskolája [1]
  • Mit rejt Jimmy koponyája, Időcsapat: erre nem találok forrást
  • Birka a nagyvárosban: ez mégsem filmkocka
  • Szamuráj Jack [2] (megvágott filmkocka)
  • Redakai [3] (megvágott filmkocka)
  • A gyanú árnyékában, Billy és Mandy, Totál Dráma Világturné, Totál Dráma: A sziget fellázad: ez inkább logó
  • Cartoon Network Dance Club [4] (11:15-nél)
  • Szimbionikus titán [5]

--Ákos97 почта 2016. január 13., 07:34 (CET)[válasz]

Akkor nyugodtan töröld őket. – Ákos97 почта 2016. január 13., 23:29 (CET)[válasz]

Pátkai Rozina-fotó

Szia!

Fotózott liszenszet kaptam, azt raktam ki a képhez (rozina patkai.jpg). Ezzel az engedéllyel is van további teendő, be kell küldeni valahova? Vagy most jó?

Zsaklinzselinszky

Szia, rendben, értettem, írok a fotósnak. Viszont ettől függetlenül érdeklődnék, hogy a szerződés amit feltöltöttem, aszerint e képet illetően Pátkai Rozina a jogok tulajdonosa, és a szerződésben az áll, hogy szabadon felhasználhatják a wiki-használók, de Rozinát kell feltüntetni, mint szerzőt. Ez a szerződés ezekszerint nem megfelelő?

Rendben, köszönöm a segítséget. Írunk a fotósnak, és remélhetőleg mielőbb meglesz az engedély. Addig kiraktam az engedélykérés folyamatban feliratot. – Zsaklinzselinszky vita 2016. január 14., 10:07 (CET)[válasz]

Fájl:Erdélyi Károly piarista tanár.png

Szia! Próbálom megtalálni a kép eredetijét, és újból feltölteni nagyobb méretben. Üdvözlettel: Kossuthzsuzsa vita 2016. január 14., 16:54 (CET)[válasz]

Vasadi Ottó

Szia! Ha már a fényképészek életkoránál tartunk: Vasadi Ottóról, aki végig fényképezte a Tisza-per tárgyalásait, nem tudsz semmilyen életrajzi adatot? A Szabó Ervin fényképtárában meg van az összes kép, ha Vasadi 1945-ig meghalt, akkor fel lehetne azokat tölteni a Commons-ba. – Norden1990 2016. január 14., 17:51 (CET)[válasz]

@Norden1990:, 1926. szeptember 26-án halt meg Budapesten (5. oldal alja), méghozzá alighanem autóbalesetben (utóbbit érdekességképpen írom). – Regasterios vita 2016. január 14., 23:59 (CET)[válasz]

Nagyszerű (illetve szegénynek nem), akkor az említett képeket feltöltöm a következő napokban, hetekben. Köszönöm a segítséget. --Norden1990 2016. január 15., 01:05 (CET)[válasz]
Szívesen, jó munkát! – Regasterios vita 2016. január 15., 01:13 (CET)[válasz]

Fájl:Varnai munkas.jpg

Látom raktál rá törlés sablont, gondolom mert nincs megadva semmilyen licenc. Legutóbb valakinek a kérésére/megbízásából én töltöttem fel, rakhatok rá én? – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 14., 23:55 (CET)[válasz]

@EniPort: Csak a szerző teheti rá a licencet, kivéve, ha erre megbízást ad neked, és az ellenőrizhető is. Egyébként én úgy látom, csak elforgattad a képet, nem te töltötted fel az eredetit. – Regasterios vita 2016. január 15., 00:04 (CET)[válasz]
Igen, valaki szenvedett vele, nem boldogult és helyette csináltam meg (azt hiszem lementettem, elforgattam, feltöltöttem), de őszintén szólva már nem emlékszem a részletekre. Csak rajta maradt a figyelőlistámon, gondoltam ha mint utolsó feltöltő tehetem akkor megmentem, de külön kavarni nem akarok vele, ezért is nem nyúltam hozzá szó nélkül. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 15., 00:12 (CET)[válasz]

Re: Inkscape

Szia! Sajnos előfordul, hogy ilyet csinál az Inkscape, nem tudom, hogy mi lehet az oka. Nekem is van egy képem: Fájl:A magyar Wikipédia tartalma Sasuke88-változat.svg, amin van egy fekete csík. Esetleg a műszaki vagy a képek kocsmafalon jelezni kéne, hátha tudja valaki a javítási módját. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 15., 20:46 (CET)[válasz]

Van úgy, hogy magától megjavul, nem jöttem még rá a csínyára. :) OFF: Megkérhetnélek a Fájl:Elemental Media logó.svg régebbi változatainak elrejtésére? Meggyűlt a bajom a felirattal, végül át kellett alakítanom a szöveget lánccá, hogy rendesen jelenjen meg. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 15., 22:43 (CET)[válasz]
Köszi! --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 16., 15:40 (CET)[válasz]

Képek

Üdv! Inkább nem tartom meg a képeket. – Bolondkamion vita 2016. január 16., 14:01 (CET)[válasz]

Én sem. – Jávori István Itt a vita 2016. január 17., 15:54 (CET)[válasz]

Térkép

Szia! A Fehér-tenger térképének szövege még nincs véglegesítve. Biztos, hogy így is érdemes (volt) feltenni a Commons-ba?– Vadaro vita 2016. január 16., 14:33 (CET) @Vadaro:, nem értem, milyen probléma származhat a Commonsba töltésből. A szükséges változtatásokat ott is meg lehet tenni. – Regasterios vita 2016. január 16., 14:48 (CET)[válasz]

Nekem nem probléma, csak rákérdeztem. Köszi a választ. – Vadaro vita 2016. január 16., 14:53 (CET)[válasz]
Nem fogják bántani a képet, ha esetleg ez merült fel benned. – Regasterios vita 2016. január 16., 14:57 (CET)[válasz]

Lakatos Sándor ,Lakatos Flóris

szia mikor lesznek a szerkesztéseim ellenőrzöttek ?

Szabó Magda

Töröld! Most mondom utoljára (mivel már a múltban is kerestél ez miatt) a 2007 szeptemberi „képeim” miatt ne kérdezz többet. Friss, tájékozatlan szerkesztőként fogalmam sem volt semmiről és vagy 1-2 tucat képet feltöltöttem. Ha találsz ilyet töröltesd nyugodtan.Carlos71 vita 2016. január 18., 08:47 (CET)[válasz]

Kérlek a Taksony.jpg-t is törölheted. Az is ilyen.Carlos71 vita 2016. január 18., 08:57 (CET)[válasz]

dr magyar tamas cikke

Igen, most beszereztem a szukseges adatokat es dokumentumokat, mar csak irni kell...

Re: Logók és jogsértő képek

Köszi, hogy szóltál, intézkedek az ügy érdekében. – Zsaron üzenet 2016. január 18., 22:27 (CET)[válasz]

Re: Szerkesztő:Sasuke88/Anime-manga témájú logók

Szia! Szerintem erősen határeset. A betűk "pacásítását" általában még meg szokták tűrni a Commonson, van is egy hasonló már fent: [6]. Esetleg meg lehetne próbálni áttölteni PD-Textlogóként, aztán ha törlik, akkor eldőlt a sorsa. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 20., 08:35 (CET)[válasz]

Szia! Megtaláltam a törlési megbeszélést, szerintem ezek a logók meg fognak maradi, csak a napi TMB-indítási igényét éli ki rajtuk a delecionista admin. Ezért is utálom a Commonst, nem szívesen töltök át oda dolgokat. A szerkesztői allapomon lévő logók közül egyet átraktam, a többi neccesnek tűnik, így törölhető. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 30., 20:23 (CET)[válasz]

A csak egyszerű geometriai elemekből és sima szövegből álló logólat és más alkotásokat nem törölhetik. Szerintem ne add fel az áttöltögetést, ami jogszerű, az jogszerű és maradnia kell, külön örülök, hogy svg-vel is foglalkozol. Amúgy milyen eszközzel lehet könnyen és gyorsan huwikiről Commonsba tölteni? --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 30., 22:38 (CET)[válasz]

Köszi! --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. január 30., 23:00 (CET)[válasz]

A Sára Jenő és a Zalai Antal oldal képeivel kapcsolatban

Tisztelt as. Regasterios!

A kép nem jogsértő és forrásmegjelölést feltüntettem! A fotó nyilvános és felhasználható a tanár úr régi iskolájának oldalán. A kép publikálására nem kell engedély hiszen szabad közléssel lett felhasználva az adott iskola honlapján és a cél ott is az hogy mindenki aki ismerte emlékezhessen rá. Ellenben a Jandó Jenő oldalon is ugyan ez az eljárást alkalmaztam és az miért is nem volt jogsértő??? Hagyjuk már ezt a fontoskodást tisztelt szerkesztő valaki?? A kultúráért sokat kell tenni de főleg a sok korlátolt elmével való viaskodás az ami ezt a munkát nehezíti. A fotón exif adatainál nincs adat az eredeti honlapon sem így nem lehet hivatkozni a jogsértésre mivel a fotó nem az iskola tulajdona de nem is a családé. Közkincsé lett téve azzal hogy hivatalos oldalon közösségi megtekintésre publikálták. Forrás megjelöléssel az ilyen kép nem reklám céllal bármikor használható. A Zalai Antal oldalon a szerkesztésemet visszavontam mert nincs erőm az ilyen felesleges akadékoskodással szemben! Az a hegedűs fotó a művész úr oldalán található. Ha a szerkesztő aki ezt kifogásolta és vette volna a fáradságot akkor láthatná hogy a www.antalzalai.com oldalon a fotóknál az eredeti fotó letöltési lehetősége is szerepel azért hogy bárki letöltse és használhassa, külön opció van erre!! Azért ide írtam le ezeket mert már nincs türelmem a butaságokra és a kicsinyes akadékoskodókra!! Aki tud szerkesztő társak segítsenek nekem ebben mivel a dilettantizmus nem csak a wiki szerkesztés megléte vagy sem dologban merül ki ami nagyon fontos ám a tartalmat illetőleg másodlagosnak kellene lennie!!! üdv:Artanygyek vita

Sára Jenő lap

A szövegeket kérésedre átírtam. Nincs plágium benne. Kérem az engedélyezésedet mert a tanár úr és az emléke megérdemli a publicitást! Az Országos Zeneiskolai Zongoraverseny lapon is saját szöveg van magamat idéztem néhol!

Köszönettel és üdvözlettel: Artanygyek vita 2016. január 21., 16:25 (CET)[válasz]

képfeltöltés

Ezt a fotót az alkotó egy szerződés keretében, annak teljesítése érdekében hozta létre, melyet azzal Alapítvánnyal kötött, amelyik a rendezvényt megrendezte és amelynek a hivatalos képviselője a képen megjelenített személy. Ebben az esetben kitől kell kérni az engedélyt és azt mivel igazolom? Köszönettel ipipapi--Ipipapi vita 2016. január 21., 23:13 (CET) Szidiropulosz Archimédesz kuratóriumi elnök a "Trianon utóélete" c. kiállítás megnyitóján. 2015. június 3. HM Stefánia Palota http://www.trianoniszemle.hu/galeria/[válasz]

Rákosi

Szia! HuFi megint pápább a pápánál, visszaállította ezt a vitalapot: Fájlvita:Rákosi Mátyás 1919.jpg. Szerinted a majd' két évvel ezelőtt ott feltett kérdésed még érvényes? Hiszen most pont Te kérted a fájl törlését. – Burumbátor Súgd ide! 2016. január 22., 14:37 (CET)[válasz]

A pápább a pápánál csak aszerint járt el, amit a megbeszélés eredménye hozott. Ha nem tudod elfogadni annak az eredményét (amit ráadásul annak idején te indítottál), akkor miért nem írsz ki egy másik megbeszélést? Addig meg miért nem fogadod el azt az eredményt, amely szerint ezek nem törlendőek? Amúgy ha rólam van megjegyzésed azt az én vitalapomra írjad máskor. Ha már megtisztelsz a minősítgetéssel, legalább azzal is tisztelj meg, hogy a szememben teszed. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 22., 14:59 (CET)[válasz]

Somorjai Ferenc 69 képe

Szia! Köszi, hogy összeszedegetted Somorjai képeit, már engedélyezték is a wikimedea commonsból. Hamarosan rájuk teszik az engedélyt.– Mártiforrás 2016. január 22., 22:18 (CET)[válasz]

Szívesen. – Regasterios vita 2016. január 22., 22:20 (CET)[válasz]

Re:File:BálintSándoszülház.jpg

Szia! Az én saját felvételem, hát persze akkor még meg volt Bálint Sanyi bácsi háza, az emléktábla leleplezésének körülményeit olvastam Somorjaitól, azért hivatkozom rá, de én fényképeztem. S igenis közkincs.– Mártiforrás 2016. január 23., 00:59 (CET)[válasz]

Vásárhelyi Gyula László

Feltöltöttem 1 képet a Wikipédiára. Nem olvastam el figyelmesen a leírásokat. Elnézést kérek ezért. Kérlek ha van lehetőséged töröld a képet. Lemondok az oldal szerkesztéséről, túl sok macera van vele: Egy olyan embernek szerettem volna információs oldalt szerkeszteni aki 2013-ban elhunyt. Ő tervezte a világon a legtöbb bélyeget, kb. 7500 darabot, több mint 165 országnak, ezzel bekerült a Guinness records könyvébe is. Méltán gondolom hogy a helye a Wikin is meg lenne. Az általa írt könyv szerzői jogát gondolom a felesége örökölte, aki Angliában él és emailban beleegyezett az oldalak létrehozásába (magyar és angol nyelven). Sajnos a Wiki által kért licencek beszerzése olyan nehézségeket gördít elém amelyeket segítség nélkül nem tudok beszerezni. Köszönöm a megértésed. Tisztelettel: Pal Istvan --Sotw20 vita 2016. január 23., 08:34 (CET)[válasz]

Wikipédia-vita:Wikitanács#Egy érdekesség

Szia! Válasz a fenti linken. Üdv. Tambo vita 2016. január 23., 14:01 (CET)[válasz]

Különben nem a foglakozástól vagyok eltiltva, hanem a járőrködéstől. Lásd a WT határozatát. Tambo vita 2016. január 23., 14:06 (CET)[válasz]

Faber Oszkár bácsi

Nem vettem észre, köszönöm, hogy szóltál. Én sem tudom, mi az igazság, így kivettem a képet. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 23., 16:51 (CET)[válasz]

Re: Fájl:Csahók István.jpg

Szia! Hogyne, mi rendelkezünk a jogával, csak valahogy elmulasztottam intézkedni. Köszönöm a figyelmeztetést, küldjük a jóváhagyást. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2016. január 24., 02:17 (CET)[válasz]

Re: Fájl:Romaniv Ilinski palace (19th century).jpg

Kedves Regasterios! Köszönöm szépen! És külön köszönöm, hogy szóltál. A Commonson nem túl jó a kapcsolatom az adminokkal, előszeretettel törölgetik a képeimet. Bár biztosan közkincs a kép, nem voltam elég magabiztos, hogy egyenesen oda töltsem, majd legközelebb. Üdvözlettel: Hirannor Postaláda 2016. január 25., 07:25 (CET)[válasz]

Egri Sándor fotói

Igen, de mivel én három éves voltam, nem írhattam, hogy én fotóztam. Pláne, mivel én vagyok rajta az anyámmal. Apám fotója, meghalt, én vagyok az örököse. Anyám is meghalt. Üdv, – Livvyfan vita 2016. január 27., 01:45 (CET)[válasz]

Nyugodtan tegyed, nincs velük gond. Tán kettő kivétellel mind én csináltam. De úgy hallom újabban az sem lesz elég ha én csinálom, kell engedély az objektum tulajdonosától is (ház, szobor, stb.). Remélem nem igaz. – Livvyfan vita 2016. január 27., 01:55 (CET)[válasz]
Pár hónapja olvastam tán az Origón külön kihegyezve a Wikipédára, hogy hamarosan képírtás fog bekövetkezni, mert valami uniós dolog miatt hamarosan megváltozik a jogállás. A mai internetes világban, ahol tízmilliószámra van kép mindenről, teljesen értelmetlennek tartom. Aztán lehet, hogy csak kacsa volt. – Livvyfan vita 2016. január 27., 02:06 (CET)[válasz]

"WC3ingame.png" fájl képmérete, és 2 kérdés

A fájl képméretét módosítottam, továbbá két kérdésem lenne. Az első; fel lehet-e használni más nyelvű Wikipédiából a rajta lévő képet annak bárminemű módosítása nélkül? A második; a "Videojáték infobox" miért adja meg magától az USK- és/vagy a PEGI-besorolás részeket akkor, amikor csak a korhatár rész van kitöltve, és csinálja ugyanezt a "weboldal" résznél, amikor a szerkesztés alatt nem látható a link? Persze, oda van írva hogy "Wikidatából", de nem értem, hogy miért módosul magától a szócikk tartama attól függően, hogy teljesen újról vagy a meglévő szerkesztéséről van szó.Blizzardrajongó vita 2016. január 27., 13:53 (CET)[válasz]

Fájl:Pécsi Sörfőzde eredeti képe.jpg

Szia, megnéztem a sörgyár oldalát és a termékeit is, de ezt a képet igazából sehol nem használják, ez nem logó, anno rosszul adtam meg a licencét.

Maga a grafika az 1860-as évekből való, a képet felirat nélül már itt is használjuk, de egy korábbi változata ez, létezik ugyanez szürke változatban is, a sörgyár pedig a gyár melletti óriásplakáton így használja.

Láthatóan mindegyik verzió alapja ugyanaz a kép (a járművek állása azonos), a változatok csak az utómunkában különbözőek: más kivágások, más színek, más feliratok, van ahol füstölnek a kémények, stb., ezért az a kérésem, hogy a kérdéses példányt is rakjuk át {{Közkincs-régi}}(?) licenc alá. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 28., 00:00 (CET)[válasz]

Köszönöm. Átírod, vagy próbáljam én? Szívesen csinálom, csak gondolom Neked több jogod van, nem tudom mi kell a változtatáshoz. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 28., 00:06 (CET)[válasz]
Megcsináltam. Köszi a segítséget, jó éjt. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. január 28., 00:19 (CET)[válasz]

Fotók meggondolatlan bosszúból való törlése

Valóban én is utánajártam és Antal Zalai rendelkezik a jogokkal a fotói jogaival. Kedves Regasterios vita szerkesztőtársunk sajnos nem jártas a szerzői jogok világában. Antal Zalai-ról mint koncertező művészről nem lehet engedély nélkül fotókat készíteni. Azok minden joga nála van és a kérdéses fotókat is megrendelésre saját magának készíttette a fotóművésszel a műtermében. Nos ebben az esetben a fotót készítő soha nem lehet a tulajdonos még ha a fotó Meta adatai az EXIF és IPTC a fotós nevét tartalmazza. Azok a fotó szerkesztő szoftveréből kerültek a kép meta adatai közzé, úgymond megengedett fotó készítő reklám gyanánt. A képsorozatokat Antal Zalai szabad felhasználásra szánta és evégett rendelte meg a fotóstól és a saját weblapján is eszerint lett publikálva. Innen szabadon letölthető eredeti szerkesztetetlen nagy felbontású változatban mindenki számára. A művész oldaláról való fotó törlés jogsértő és illetéktelen magatartás volt.Felszólítom a Regasterios vita szerkesztőt , hogy haladéktalanul állítsa vissza a törölt Antal Zalai fotókat ellenkező esetben és hasonló viselkedésért a Wikipédia szerkesztői jogának törlése és IP cím alapján való kizárását kezdeményezzük többen is az oldal szerkesztői közül kollektívan ! A @Poragok: jogosan mondta hogy a jogok az övék, hiszen a Zalai Antal Honlapot is ő készíti Zalai Antal megbízásáből és a fotók is eredetileg oda készültek! A fotó oldala és letöltési lehetőség rákattintással felirat jelzéssel ! A jogokat szintén az Antal Zalai családja kezeli az alábbi címen található illetékes által: Stella Kadar - Crystal Artist Management. Meghatalmazásom van a cégtől is az összes fotó publikálására zenei és ismeretterjesztő Weboldalakon és média felületeken! Üdv:– Artanygyek vita 2016. január 29., 22:22 (CET)[válasz]

Ezeket az okosságokat akárki mondhatja, akár egy "Ártánygyerek" is :)))) Írás kell, írás!! – Burumbátor Súgd ide! 2016. január 29., 22:31 (CET)[válasz]

Hát én (meg mindenki) ezt láthassa a szemivel a linkelt oldalon: „© Christian Farkas Photography”. Ami egyértelmű: ne lopd el a képemet, mert baj lesz. OsvátA Palackposta 2016. január 30., 22:18 (CET)[válasz]

Törölt logók

Szia! Látom szorgalmasan törölgeted a logókat! :( Az hogy lehet, hogy a logók egy része megvan a commonson és az nem baj, más részük nincs és törölni kell őket? Nem járható út, hogy a képeket áttöltjük Commonsra? --B.Zsolt vita 2016. január 29., 22:29 (CET)[válasz]

@B.Zsolt:, én már próbálkoztam, aztán jó néhány általam áttett logót törlésre is jelöltek. Szóval mostantól úgy vagyok vele, töltse át az, aki ide is felrakta (ezt megteheti a törlés után is). Törlés előtt körbenézek az interwikik némelyikén, netán a gugliban rákeresve, van-e a Commonsban az adott logóból, és ha igen, természetesen beteszem azt, de ennél többet nem szeretnék tenni. A Commonsban nyilván megvan a logika, amely mentén egyes logókat törölnek, egyeseket meg nem, nekem nem sikerült kiigazodni rajta, ezért inkább másra hagyom az esetleges törlés miatti kellemetlenséget. – Regasterios vita 2016. január 29., 22:39 (CET)[válasz]

Balintferi micrographic

Kedves R...s, a címert és a logot a szakkollégium részére megbízással én rendeltem meg BÁLINT Ferenc komlói mikrografikustól, aki.1) barátom 2) református 3) az előre megakudott árat tiszességgel megfizettem 4) közösen tervezük grafikailag 5) átadta a réznyomót is a rézkarchoz 6) írÁSOS szerődést kötöttünk 7) minden jogot korlátozás nélkül a szakkollégiumnak adott. Szerződésünk irattárban a PTEn, nem scan-elném be, ha ne kell, üzleti titok a tartalma és magánszemély adatai vannak benne. Mivel mind a szakkkollégium igazgatója, mind az Egyesület ügyvezető elnöke, mind a megrendelő PTE szakmai képselője én vagyokvoltam, talán elég ez a nyilatkozat....

dr HATVANI Zsolt hatvani at ttk.pte.hu

Ajax-címerek

Szervusz! Már elküldtem a levelet a honlapjukon keresztül, nagyjából másfél hete. Várom a választ de még nem jött. Még egy kis időt kérnék. Ha nem jön válasz akkor addig le lehet venni a címereket és megpróbálom máshogy elérni őket. Ha le lesznek véve a címerek de utána jön az engedély, akkor simán vissza lehet majd tenni ugye? üdv. --Kisdongo vita 2016. február 1., 00:45 (CET)[válasz]

Képek 2.

szia ! miért törölték a képeimet ? fel kell töltöttem újra ?--Billentyu007 vita 2016. február 1., 16:50 (CET)[válasz]

@Billentyu007: pontosan milyen képekre gondolsz? – Regasterios vita 2016. február 1., 21:13 (CET)[válasz]

A Wikimedia Commons törlésre jelölte a lukács tibor koncert .jpg képet ill. a suha balogh józsef képet is de nem értem hogy miért – Billentyu007 vita 2016. február 1., 22:43 (CET)[válasz]

@Billentyu007: a négy kép közül háromnál azt írtad, hogy te készítetted. Ezt kétségbe vonja a törlésre jelölő szerkesztő, szerinte ezek történelmi fotók, amit te nem készíthettél, és hiányolja a valós szerzők nevének megadását. Azzal remélem, tisztában vagy, hogy a „saját fotó” nem azt jelenti, hogy a kép egy példánya a te tulajdonodban van, hanem azt, hogy ott voltál, és a te kezedben volt a fényképezőgép, amikor ezek a képek készültek. Ha az előbbi eset áll fenn, akkor nem tudsz mit tenni, ha utóbbi, akkor jogosan reklamálhatsz, megírhatod, hogy hány éves vagy, milyen körülmények között készültek a képek stb. A negyedik képnél az a probléma, hogy miközben ismeretlen szerzőt tüntettél fel, kiraktál egy olyan licencet, ami ezzel nem fér össze. Ha ismeretlen a szerző, akkor nem tudhatod, hogy legalább 70 éve elhunyt már. – Regasterios vita 2016. február 1., 23:23 (CET)[válasz]

Értem , Lukács Tibor fényképpel kapcsolatban , egy régi fényképezőgéppel készült még a 80-as években , ilyenkor mi a teendő ? hogyan tudom feltölteni ismét a képet ? válaszodat köszönöm --Billentyu007 vita 2016. február 2., 00:49 (CET)[válasz]

@Billentyu007: csak hogy biztosan jól értsem. Azt állítod, hogy a Lukács Tibort ábrázoló fotót te magad készítetted, nem pedig valaki mástól kaptad? – Regasterios vita 2016. február 2., 22:17 (CET)[válasz]

maga a képet nem én készítettem de ez a kép az én tulajdonomban van , a kép nincs levédve ! és teljes mértékékben használható --Billentyu007 vita 2016. február 2., 23:06 (CET)[válasz]

Az probléma, mert erről csak a kép készítője nyilatkozhatna. Nem tudod, ki a szerzője? – Regasterios vita 2016. február 2., 23:11 (CET)[válasz]

az egyik családtagom készítette a képet még a 80-as években , ezért mondtam a kép nincs levédve ! én tulajdonomban van szabadon rendelkezhetek vele tőle nem tudok engedélyt kérni mert nem itthon él és nem is kell hiszen ez a kép egy családi örökség – Billentyu007 vita 2016. február 3., 00:06 (CET)[válasz]

Értem. Még egy kérdésem volna: tudomásod szerint megjelent ez a fotó valahol korábban? Újságban, könyvben vagy egyéb helyen? – Regasterios vita 2016. február 3., 00:16 (CET) Nem sehol nem jelent meg ! én voltam az első aki felhasználta ! – Billentyu007 vita 2016. február 3., 02:12 (CET)[válasz]

használhatom akkor a képet ? feltöltsem újra ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Billentyu007 (vitalap | szerkesztései)

Egyelőre, kérlek, ne tölts fel semmit sehova. Írtam a kocsmafalra, hátha tud valaki segíteni: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Billentyu007 képei a Commonsban. – Regasterios vita 2016. február 4., 23:15 (CET) nem töltöm ! még csak annyit ez a kép egy régi amatőr fényképezőgéppel készült, soha nem jelent meg se interneten se újságban sem könyvben én azért nem készíthettem a képet mert szinte gyerek voltam . és ha például édesanyám készítette ? akkor tőle is engedélyt kell kérnem?? lenne egy másik kérdésem hozzád egy régi könyvből szeretnék egy fotót felhasználni az egyik cikkemhez a fotó 1920-as években készült és a könyv szerzője több mint 70 éve halott ilyenkor már közkincsnek minősül a fotó? --Billentyu007 vita 2016. február 5., 03:25 (CET)[válasz]

Berkó fotó

Szia!

Ne haragudj, de ebben a témában már annyiszor léptünk egy év alatt, hogy unalmas. Kiderült, hogy Ernő barátom mindent megtett, amit kértetek, de az az e-mail, ami nála dokumentáltan megvan vagy volt, elveszett a net vagy adminisztráció dzsungelében. Én ezzel többször nem keresem meg a barátomat, és nem is szedem össze se Neked se másnak az egész ügy terjedelmes levelezését. Tegyetek azt, amit tennetek kell. Üdvözlettel: --Porrimaeszmecsere 2016. február 3., 12:31 (CET)[válasz]

Re:Előd László

Már kétszer is írtam neki, hogy küldje a fotós aláírásával az engedélyt, nem elég, hogy ő megbeszélte vele, hogy a fotós beleegyezik a licencbe is. Várjunk még kicsit. Köszi.– – Mártiforrás 2016. február 6., 19:20 (CET)[válasz]

Kérdés

Szia!

Nemrég kezembe került egy 1709-es jószágfelmérés 1964-es írógépes kézirata, amire forrásként szeretnék hivatkozni Peterd 1709-es népességénél. Beszkenneltem, itt meg is tudod nézni. Az lenne a kérdésem, hogy feltölthetem a Commonsba? És lennél szíves megnézni a Szirmai Gergely.jpg engedélye tárggyal küldött levelemet az OTRS-ben? Előre is köszönöm! Bencemac A Holtak Szószólója 2016. február 7., 16:17 (CET)[válasz]

@Bencemac: Igen, nyugodtan feltöltheted, csak legyen ott a leírólapon, amit nekem is leírtál. Az engedély rendezve. – Regasterios vita 2016. február 7., 16:34 (CET)[válasz]


Kicsit kezd unalmas lenni

Majd minden kis változtatásért rohanni fogok az adott emberhez írásos engedélyt kérni!Szerinted ez mennyire életszerű?És a képet miért kellett törölni a rendszerből?Hatalommal való visszaélés? – VeszélyesElem vita 2016. február 7., 20:55 (CET)[válasz]

Alba Kör-logó

Szia! A logóról korábban már volt vita itt a wikin. 1990-ben készült, és még abban az évben született egy döntés, hogy bárhol a médiában szabadon használható. Ezt viszont 25 év elteltével nehéz dokumentálni, egyszerűbb, ha törlitek, és megkérem majd a tervezőjét, hogy ő maga személyesen újra tegye fel. Köszönöm, üdv, --Kállay Kotász Zoltán vita 2016. február 13., 06:10 (CET)[válasz]

Fotók áttöltése

Köszönöm! - Cs-mester

Szia! Van egy királyképekkel kapcsolatos indítványom (https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Szavaz%C3%A1s/Javaslatok/magyar_kir%C3%A1lyok_infoboxaiban_alkalmazhat%C3%B3_k%C3%A9pekre), nézz rá légy szíves. - Köszönöm: Cs-mester vita 2016. február 15., 07:20 (CET)[válasz]

kérdés

Szia ! Látom törölve lett mégis a Lukács Tibor kép, ami az én tulajdonomban van kép és ami családi fotó azt hogy tudom feltölteni ? úgy hogy a későbbiekben ne töröljék --Billentyu007 vita 2016. február 13., 15:01 (CET)[válasz]

@Billentyu007: nem tudod elérni valahogyan azt a személyt, aki készítette a fotót? – Regasterios vita 2016. február 13., 15:13 (CET)[válasz]

édesanyám készítette a képet egy régi amatőr fényképezőgéppel na most ilyen esetben tőle hogy kérjek engedélyt? a kép sehol se jelent meg eddig sehol ! a másik kérdésem egy régi könyvből szeretnék egy képet felhasználni a Könyv Szerzője több mint 70 éve halott ilyenkor már közkincsnek minősül a fotó? --Billentyu007 vita 2016. február 13., 19:07 (CET)[válasz]

Ne haragudj, de fentebb azt állítottad, hogy a fotót az egyik családtagod készítette, aki nem itthon él. Ez persze nem zárja ki azt, hogy édesanyád legyen az illető, de akkor is ő szerzői jog tulajdonosa. Ez csak akkor változik meg, amikor sajnos már nem fog élni.

Ami a másik kérdést illeti: feltöltés előtt nézd meg a könyv elején, hogy a copyright-jelzés, a © mellett kinek a neve áll. Ha ő, illetve több szerző esetén mindegyikük elhunyt legkésőbb 1945-ben, akkor valószínűleg közkincs a kép. Mindenesetre győződj meg róla, hogy a könyvben sehol sincs feltüntetve külön a fénykép(ek) szerzőjének neve, illetve a fényképek forrása, mert előfordulhat, hogy azok szerzői joga nem a könyv írójáé. Melyik könyvről van szó egyébként? – Regasterios vita 2016. február 13., 19:55 (CET)[válasz]

nem a törölt lukács tibor képről beszéltem hiszen azt már törölték ! hanem egy másik képről amit édesanyám készített több ilyen kép van a birtokomban , hogy kérjek tőle engedélyt ? mi ennek a menete ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Billentyu007 (vitalap | szerkesztései)

Ennek az a menete, ha nem saját magad által készített fotót töltesz fel, hogy a kép készítője küld egy e-mailt a permissions-hu@wikimedia.org címre, amelyben kijelenti, hogy ő a kép szerzői jogának tulajdonosa, és hozzájárul annak szabad licenc (pl. cc-by-sa-3.0) alatt való közzétételéhez. Itt egy mintalevél, általában ezt szoktuk kérni.

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

  • <<a képek webcíme vagy a képek bármilyen, egyértelmű meghatározása>>

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>>

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

– Regasterios vita 2016. február 13., 22:44 (CET)[válasz]

köszi akkor ezt a levelet kell elküldeni az általad megadott mail címre? és ha nem nem kéri a szerző hogy tüntessék fel a nevét? lenne még egy kérdésem és ha nem tudom hogy a képnek ki a szerzője de az én tulajdonomban van ? akkor mi a teendő? attól még fel tölthetem? --Billentyu007 vita 2016. február 14., 04:13 (CET)[válasz]

Nem kell, hogy a szerző eredeti neve legyen feltüntetve, lehet álnév, vagy monogram is. Ha nem tudod, ki a szerző, és a kép nem régebbi 70 évnél, akkor nem töltheted fel a képet. – Regasterios vita 2016. február 14., 23:17 (CET)[válasz]

Engedély nélküli képek (Elkágyé)

Kedves Regasterios, nagy dilemma elé állítottál.

  • A szócikkeim egy részében valóban felhasználtam olyan képeket, amelyek gépgyárak prospektusaiból valók. Ezek a prospektusok teljesen nyilvánosak, a termékek reklámozását célozzák, a tulajdonosaik nyilvánvalóan tudatában vannak annak, hogy például szakfolyóiratokban is közzéteszik egyes részleteiket, például a képeket, mint ahogy ez meg is történik, természetesen a forrás megjelölésével. Én sem hallgattam el, hogy honnan származnak. Reklamáció még egyetlen gyártól sem érkezett. Nagyon sajnálnám, ha a Wikipédia lapjairól törölni kellene őket, mert ez szegényítené a cikkeket és gyengítené informatív értéküket. Azt pedig már most megmondom, hogy nem kívánok körülményes levélváltásba bonyolódni a gyártókkal a képek engedélyeztetése végett.
  • A Habselyem Kötöttárugyár az 1990-es évek végén jogutód nélkül, felszámolással megszűnt. A gyárról szóló szócikkben a birtokomban lévő prospektusok képei szerepelnek. A képek mellett a következő szöveg szerepel:
"A Habselyem Kötöttárugyárat az 1990-es évek végén felszámolták, jogutód nélkül megszűnt. A prospektuson szereplő fényképek szerzője (fotós, grafikus) ismeretlen, a prospektuson nincs rá utalás. Szabad licencű alternatívát szerezni nem lehetséges, viszont a kép jól szemlélteti a hajdani vállalat termékprofilját, ezért szerepeltetése indokolt. (Wikipédia:Képhasználati irányelvek#Nem szabad képek alapján).
Részletes engedély
A Habselyem Kötöttárugyárat az 1990-es évek végén felszámolták, jogutód nélkül megszűnt. A prospektuson szereplő fényképek szerzője (fotós, grafikus) ismeretlen, a prospektuson nincs rá utalás. Szabad licencű alternatívát szerezni nem lehetséges, viszont a kép jól szemlélteti a hajdani vállalat termékprofilját, ezért szerepeltetése indokolt. (Wikipédia:Képhasználati irányelvek#Nem szabad képek alapján.)"
Ennek alapján úgy vélem, talán nem kellene a képeket törölni.
  • A halasi csipke képét le fogom cserélni egy, a Commonson található másik képre.
  • A plakátok (Norcoc, Trapper) fotóival kapcsolatban is az a véleményem, hogy ezeket annak idején közszemlére tették ki, utcai hirdetőtáblákon jelentek meg, miért ne illusztrálhatnának egy Wikipédia szócikket? Nevetségesnek tartom ezek tiltását. Pláne, hogy például a Norcoc plakát még jóval a II. világháború előtt készült, tehát több mint 70 éve. Ám töröljétek, ha nem sajnáljátok, hogy ezzel a Wikipédia egy-egy szócikkének színvonala csökken.
  • Mazán Kálmán és Karmos Viktor fényképei igazolványképek, a Textilipari Műszaki és Tudományos Egyesület emlékalbumából másoltam ki őket. Az említett személyek már nem élnek. Vajon kinek árt, ha az életrajzuk mellett ott szerepel a képük? Gondoljátok, hogy a család ezt rossz néven venné? Sőt! Inkább azt vennék rossz néven, ha nem lennének ott a képek, és igazuk is lenne!
  • Bankó Miklós arcképének és az általa rendelkezésemre bocsátott két képnek (Csőtartó híd beemelése és Dunai Vasmű) közlésére annak idején (2014. október 29-én) megkértem az engedélyt az OTRS-től, ha kell egy e-mailben el tudom küldeni az engedélykérés másolatát. Én azóta sem kaptam választ.

Nos, mi legyen? – Elkágyé vita 2016. február 14., 09:07 (CET)[válasz]

Kedves Regasterios, Vékássy Alajosról egy új képet töltöttem fel a régi helyére, amit saját magam készítettem róla, de egyelőre nem akar az új kép megjelenni az infoboxban nem tudom, miért. Egyúttal kérlek, módosítsd a licencet is az új képnek megfelelően (a feltöltő saját felvétele). A többi témára még visszatérek. Üdv. – Elkágyé vita 2016. február 16., 14:32 (CET)[válasz]

Annak ellenére, hogy a régi képet törölted, mégis még most is az jelenik meg a szócikk infoboxában. Mi lehet a hiba? – Elkágyé vita 2016. február 17., 12:42 (CET)[válasz]
Ez a probléma Wikizoli tanácsa alapján idő közben megoldódott. – Elkágyé vita 2016. február 17., 20:15 (CET)[válasz]

Kedves Regasterios, a mai napon újból elküldtem az OTRS-nek a Bankó Miklós (mérnök, 1930) szócikkhez tartozó kép engedélykérését. Üdv. – Elkágyé vita 2016. február 17., 08:27 (CET)[válasz]

A csőtartó híd beemelése képre vonatkozó engedélyt ma megkaptam, köszönöm. Bankó Miklós arcképére vonatkozólag is kértem korábban engedélyt, de nem kaptam választ. Ismét elküldtem az OTRS-nek az engedélykérést. A harmadik képre vonatkozólag, ami egy újságkivágás, megkérdezem Bankó urat, hogy akar/tud-e foglalkozni engedély beszerzésével az MTI-től vagy a fotóstól, mert én nem akarok. Tájékoztatom őt arról, hogy engedély hiányában a képet le kell venni. Kérem néhány nap türelmedet. Üdv. – Elkágyé vita 2016. február 18., 14:18 (CET)[válasz]
Az arckép engedélyezésével kapcsolatos kifogást továbbítottam az engedélyezőnek. Várom a módosított szövegű engedélyt. – Elkágyé vita 2016. február 19., 07:54 (CET)[válasz]

Kevdes Regasterios, Bankó Miklós jelentkezett a két problémás kép ügyében, közölte, hogy folyamatban van az engedély beszerzése az MTI-től és remény van rá, hogy megadják. Kérlek, legyél türelemmel. Remélem, hamarosan rendeződik ez is és az arckép engedélyezése is. – Elkágyé vita 2016. február 25., 15:16 (CET)[válasz]

A kért sablont a szóban forgó képekre feltettem. Az arcképre vonatkozólag megérkezett a kiegészített engedélykérés, továbbítottam a permissions-hu címre. Kérlek, ellenőrizd, hogy rendben megérkezett-e. – Elkágyé vita 2016. február 26., 07:38 (CET)[válasz]
A Bankó Miklós arcképének engedélykérésére vonatkozólag általatok kért kiegészítést továbbítottam ifj. Bankó Miklósnak. – Elkágyé vita 2016. február 26., 12:32 (CET)[válasz]

Vastagh György

Kedves Regasterios! A fénykép készítőjére gondoltam, mivel a festmény alkotóját már megneveztem. Változtassam meg? Ezek sajnos lappangó képek, különben még folytatom egynéhánnyal. Üdvözlettel Colombo vita

Kedves Regasterios! Lappangó megjelölés a műre vonatkozik, annyit jelent, hogy az ember nem tudja hol van a festmény.Ezeknek a képeknek egy része aukciókon feltünt 2000 után, más festmények holléte ismeretlen. A fényképek jó minőségű archív felvételek a XX. sz. első harmadából, ezért fekete-fehérek. Az eredeti alkotások természetesen szinesek, de nekem ezek a fotók állnak rendelkezésemre. Fontosnak találtam feltenni néhányat éppen azért, mivel nem tudjuk mi lett velük. A kettős licenc tévedés, elnézést. Hogy változtassam meg? Esetleg: közkincs - régi? Egyáltalán hogy lehet ezt megoldani? Köszönöm segítségedet! Üdvözlettel Colombo vita

Kedves Regasterios! Ahol a képek alatt nincs dátum, azt jelenti, hogy számomra nem ismert a festmény készítési ideje. Igen, a másik dátum a leírásban a fotóra vonatkozik. Biztos, hogy ne változtassam meg visszamenőleg a tévesen beírt licenceket? Ugye a képek között majd ezek is megjelennek? Köszönöm a seegítséget. Üdvözlettel Colombo vita

Bársony János portréjánál azt hittem, mivel a szobor a klinikán van nem szükséges ez a lépés, de épületen belül található, nyilván azért kell mégis. Vastagh László jogutódjával - aki különben nem Éva, hanem Csilla - felveszem a kapcsolatot, Köszönöm a türelmedet, lassan azért belejövök. --Colombo vita 2016. február 21., 17:56 (CET)[válasz]

Kedves Regasterios! Úgy tudom Vastagh László jogutódja elküldte az engedélyt. A fekete-fehér képek csak a Commons alatt jelennek meg, ha simán a képekre kattintok miért nem? Köszönöm türelmedet.--Colombo vita 2016. február 29., 21:47 (CET)[válasz]

Iklad-Domony felső

Szia! Mind a kettő kész, a többit is át fogom nézni, köszi, hogy szóltál. Kemenymate vita 2016. február 19., 09:55 (CET)[válasz]

kepek licensenek beallitasai

Szia, első lap szerkesztés. Igyekszem. Viszont nem igazán értem a definíciót, mert a jogtulajdonos a művésznő, akinek a saját képei lettek beszkennelve és anno a honlapjára feltőltve 2002-2003-ban. Ezek terjedtek el a neten, forrás megjelölés nélkül! Ezek a régi fekete-fehér fotok mind az ő lapjáról vannak, amiket természetesen még életében szabad használara szánt. Szoval milyen forras megjelolest vagy licenset kellene beallitsak? Koszonom az utbaigazitast – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Director hun (vitalap | szerkesztései)

Magyar Tamasrol szolo cikk

Rendben, intézkedem, hogy Goda Robert is engedélyezze a képet. Ez nem bonyolult kérés, ok mindennap talalkoznak.

Tisztelettel.

Salerne (Magyar) Zsuzsanna

Aranyér

Szia!

Talán félreértettem a visszavonásodnál tett indoklást, de az lenne a megfelelő engedély a szövegre, hogy az illető odabiggyesztette a szócikk alján a források szakaszba, hogy „A szerző engedélyével.”? Csak mert a oldalon ez szerepel: 2016 © Proctoline - Minden jog fenntartva! Én ezt nem mondanám engedélyezett szövegnek, de te tudod, ha te annak érzed, akkor a te felelősséged. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 20., 07:14 (CET)[válasz]

@Hungarikusz Firkász: a 2015010710014817 ticket alatt van rá engedély. Az OTRS-sablont most raktam ki a szócikk vitalapjára, mert éjjel csak addig jutottam el, hogy a ticket alapján egyértelmű volt számomra: a szöveg cikkből való törlésére reagáltak azzal, hogy kitették az oldalra a cc-by-sa-3.0 licencet. A ticketben konkrétan az általam visszahelyzett szövegre is van engedély: igaz, hogy a linket rosszul adták meg kétszer is, de a negyedik levélben idézték az adott szöveget, így nem lehet félreértés. – Regasterios vita 2016. február 20., 16:06 (CET)[válasz]

Akkor rendben. Köszönöm a tájékoztatást! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 20., 16:08 (CET)[válasz]

Újfalusi Németh Jenő

engedélyét elküldtem éppen most. Más: Ezt nézzed meg, milyen szépen hasznosítják a wikipédiát például:

http://keptar.oszk.hu/html/kepoldal/index.phtml?id=016715

Üdv. és köszönöm az együttműködést.– – Mártiforrás 2016. február 20., 12:03 (CET)[válasz]

commons

Szia! Úgy tűnik nyelvi okai vannak annak, hogy a Szilágyi Lenke által készített képet Devecserről nem törlik és Grin az egyetlen magyar nyelvet is bíró admin ott... gondoltam szólok. Fauvirt vita 2016. február 20., 13:09 (CET)[válasz]

@Fauvirt: köszönöm, hogy szóltál, írtam Grinnek. – Regasterios vita 2016. február 20., 16:20 (CET)[válasz]

Nagy kérés

Csíky László szobrász fényképét át kellene nevezni, lásd Fájl:Csiky 2007 0614 164251.JPG, Csiki helyett Csíki, tehát hosszú í; erre nagyon érzékeny a művész úr. Légy szí, köszi.

Más:Ezt a képet törölheted: File:Újfalusi Németh Jenő (1941) literary historian.jpg, e helyett egy jogtiszta képet tettem. Ezt a képet is törölheted: Fájl:A Francia Akadémia Pálmarend lovagja kitüntetés kitűzője.jpg, e helyett meg a commonsból hoztam egy jobb képet.– – Mártiforrás 2016. február 21., 00:26 (CET)[válasz]

@Pataki Márta: átneveztem a képet: Fájl:Csíky 2007 0614 164251.JPG. – Regasterios vita 2016. február 21., 00:37 (CET)[válasz]

Köszönet és hála! Jó éjszakát!– – Mártiforrás 2016. február 21., 00:43 (CET)[válasz]

Pecsétek

Hónapokkal ezelőtt feltettem egy kérdést a Képek Kocsmafalon a fényképek felhasználásának feltételeiről. Senki sem válaszolt, ezért az alábbi mondat miatt gondoltam feltölteni a két képet: "A közgyűjteményi adatbázisban közzétett digitális tartalmak oktatási célra szabadon felhasználhatóak a szerző/tartalomgazda adatainak pontos megjelölésével. Az anyagok felhasználása egyéb célból (pl. haszonszerzés) azonban szigorúan tilos!"

A fényképeknél nincs feltüntetve a készítő neve, de írok nekik, hátha válaszolnak. Üdv– Hogyisne vita 2016. február 21., 13:04 (CET)[válasz]

itunes

Szia! Azt írja: "neither of these images was in use, one was claimed as own work when it obviously was not. The other was claimed author iTunes, and source an unattributed image on a private website" vagyis egyik sem volt használva, az egyiket saját munkaként töltötték fel, amikor nem az, a másiknak ugyan itunes-t jelölték meg, de egy magán weoldalról volt forrásolva. Magyarán kötekedett az eljáró admin egy teljesen nyilvánvalóan közkincs-nemjogosult képnél. Xia Üzenő 2016. február 22., 09:58 (CET)[válasz]

Szóval az volt a baj az általam felrakott képpel, hogy rossz honlapról töltöttem fel. Aranyos. :-) Köszönöm a fordítást és az ottani hozzászólást. – Regasterios vita 2016. február 22., 23:04 (CET)[válasz]

Képek

Szia!

Szükségem lenne egy kis segítségre. Lefordítottam a Jakab Dezsőről és Komor Marcellről szóló cikkeket románra, a galéria mindkettőnél ugyanaz, mivel együtt dolgoztak, viszont a képek egy része nem jelenik meg a rowikin, gondolom mert nincsenek a commonsban. A commonsba másolásnál mi az eljárás? Sokat jelentene, ha esetleg mentorálni tudnál ebben, vagy ha át tudnád őket másolni. Köszi előre is. – Eltrek vita 2016. február 24., 12:14 (CET)[válasz]

Logók és jogsértő képek 2.

Sajnos nem kaptam választ az e-mail-jeimre, így a két logó törölhető. – Zsaron üzenet 2016. február 26., 22:32 (CET)[válasz]

Visszatérés Regasterios/Archív 9 felhasználói lapjához.