Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Watcherhun!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Malatinszky vita 2012. június 4., 16:20 (CEST)[válasz]

Jogi oltalom alatt álló szócikkSzerkesztés

Kedves Masco!


A Wikipédián elvileg ilyen nem létezhet, ugyanis a szöveg felküldésével minden szerkesztő elfogadja a Wikipédia összes tartalmára egyetemesen érvényes licencet: WP:CC-BY-SA-3.0. Ha egy tartalmat oltalom alatt kíván tartani valaki, azt nem szabad a WP-re feltölteni. Remélem, jól értettem a kérdésed! Ha nem találtad kielégítőnek a válaszomat, valószínűleg szakszerűbb tájékoztatást kaphatsz a Wikipédia jogi üzenőfalán: Wikipédia:Kocsmafal (jogi). Bennó fogadó 2012. augusztus 12., 23:03 (CEST)[válasz]


Helló Bennó!

Bocs a kissé megkésett válaszért. Nem találom az eredetileg feltett kérdésemet, hova lett?

A kérdésedre a válasz egyébként nem, nem kifejezetten arról a tartalomról van szó, ami feltöltésre kerül. A kérdésem lényege egy olyan tartalomra vonatkozik, mint pld. egy már nem elő híres személy munkássága és/vagy élete. Ilyen lehet egy író, költő, zenész, politikus, stb. és akinek élnek utódjai, gondozzák is az elhunyt nevét és művei jogi vonzatait, de nem az elhunyt szerző jogilag védett anyaga kerül fel.

Ilyenkor elvárható lenne, hogy magát az oldalt a (jog)utódok kezelik, míg akik ezzel a "hivatalos" verzióval nem értenek egyet, azok a vitalapra írhatnák gondolataikat, vagy feltárt, megtalált tényeiket. Amikor ezzel foglalkoztam, nem így volt. Hogy van ez most? (Valószínűleg vársz tőlem példákat, amit nem tudok megadni, mert nincs infóm a szerkesztők kiben létéről, vagy amit meg tudnék adni, nem szeretném ebben a pillanatban megadni, mert abba jól bele lehetne kötni a tényleges kérdéskör megvitatása helyett - de remélem érted, miről van szó.)

Masco~huwiki vita 2015. április 21., 03:08 (CEST)Masco[válasz]

AláírásSzerkesztés

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Bennó fogadó 2012. augusztus 12., 23:15 (CEST)[válasz]

A felhasználóneved meg fog változniSzerkesztés

2015. március 20., 08:36 (CET)

ÁtnevezveSzerkesztés

2015. április 19., 10:37 (CEST)

Azonosító megváltoztatásaSzerkesztés

Szia! Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy az azonosítókról (szerkesztői nevek) szóló tájékoztatót olvasd el és válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és
nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét.

Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted:

AZONOSÍTÓ MEGVÁLTOZTATÁSA.

Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést!
Tomcsy   üzenet 2020. november 22., 16:32 (CET)[válasz]

Megcsináltam, de még nem látom Masco~huwiki vita 2020. november 22., 19:26 (CET)[válasz]

Ha a szerkesztőneved a Masco céghez bármilyen módon kötődik, akkor légy szíves azonosítót változtatni, az azonosítók irányelve szerint cégeknek nem lehet saját nevüket tartalmazó vagy arra egyértelműen utaló azonosítói a Wikipédián.Tomcsy   üzenet 2020. november 22., 16:32 (CET)[válasz]

Kész! Masco~huwiki vita 2020. november 22., 19:24 (CET)[válasz]

Pénz beszél...?Szerkesztés

Sajnos, csak most láttam, hogy egy cégről szóló törlési megbeszélésen még novemberben nekem szegezted a kérdést: gondolkodjak el azon, hogy kik segítik adományaikkal a Wikipédiát és kik nem. (Cégek igen, diákok nem - szerinted) Ezzel gondolom arra akartál utalni, hogy támogassam a nemnevezetes cégről szóló cikk megmaradását, különben nem lesz pénz a wikire. Nos, én az ilyen, hm..., "eljárást" kikérem magamnak, már bocs.

Egyrészt, nem mindenki ájul el a pénz láttán (én tuti nem), tehát már ezért is rossz helyre ment a "kérés". Másrészt most elolvastam, hogy más szerkesztők vitalapjaira is miket írtál, és azt kell hogy mondjam, tényleg barátilag (képzelj ide közénk egy virtuális sört, amit épp iszogatunk beszélgetés közben), hogy a Wikipédia-szerkesztés nem neked való, mert NEM ÉRTED a Wikipédia működését. Nem azt a részt, hogy hogyan kell linket meg képet beszúrni, hanem a Wikipédia szellemiségét. Tény, hogy a szerverek működtetése nincs ingyen, de valahogy eddig is mindig jutott rá pénz, talán ezután is megoldható lesz, reméljük. A WP-t pont azért hozták létre, hogy NE a pénz uralkodjon felette. A WP cikkei tökingyen használhatóak fel, és mindenki ingyen is dolgozik rajta. Persze, néha van, aki megpróbál nyerészkedni, aztán vagy sikerül, vagy nem (többnyire nem, hálaistennek).

Ugyanakkor a WP-nek szabályai vannak. Muszáj is, hogy legyenek, különben maga lenne az őskáosz. Ilyen szabály, hogy nevezetes dolgokról lehet cikk. A "dolog" lehet személy, cég, esemény, stb. A nevezetesség nem egyenlő az ismertséggel. Én sem mindig értek egyet ezzel a szabállyal, de elfogadom - veled ellentétben. Te valahogy kötöd az ebet a karóhoz, hogy de, egy 30 éves cégről legyen már cikk, mert csak. Mert 30 éves. Mert a szakmában mindenki ismeri. Ez itt egyszerűen nem elég. :( Többen kifejtették neked, hogy miért nem, én nem mondom el újra.

Nem te vagy az egyetlen, aki meg van döbbenve azon, hogy a Wikipédiába nem kerülhet be bármi úgy, mint általában a netre. Nem kerülhet be semmi úgy hogy "szólunk" a szerkesztőknek, hogy engedjék bekerülni, vagy nem lesz pénz. Sokan megdöbbennek azon, hogy itt "Pintyőke" néven szerkesztenek emberek. Én speciel a saját teljes nevemen. De lehetne nekem is Bublevác a nevem, és akkor mi van? Te sem a saját neveden szerkesztesz. :) És valahogy mindig azok vannak megdöbbenve, akik dafke szembe akarnak menni a szabályokkal, és nem értik meg, hogy a szabályok rájuk is vonatkoznak. Az, hogy "kint" pénzért minden van, sajnos "itt bentre" nem igaz. Azzal ne gyere, hogy de még 1000 cégnek van cikke és abból 500 nem nevezetes. Ez egy hatalmas projekt, már a magyar wikin is majdnem félmillió cikk van. Ezeket időbe telik átnézni, de előbb-utóbb minden fennakad a rostán, és köszi, hogy szóltál a 500 nemnevezetes cégről. :)

Ez egy olyan hely, ahol speckó szabályok vannak. Nem én hoztam a szabályokat, nem te hoztad: a közösség hozta, aminek te is, én is tagjai vagyunk. A dolgok itt többségi szavazással dőlnek el. Én is próbáltam már változtatni bizonyos dolgokon. Volt, ami átment a szavazáson, volt ami nem. Ilyen az élet.

De annyi biztos: a Wikipédiát nem a pénz működteti. A Wikipédiát az olvasói működtetik, akik egyben a szerkesztői is. A Wikit nem csak pénzzel lehet támogatni. Én például már több mint 10 éve a szabadidőmmel támogatom, ugyanis hobbiként foglalkozok WP-szerkesztéssel. És ha nekem annyi húszezresem lenne, ahányszor hasonló válaszokat írtam már, mint amilyet most neked írtam, akkor milliomos lennék. :) Húszezreseim nincsenek, viszont elég fárasztó ezt már sokadszorra leírni. :(

Tényleg úgy gondolom, a wikiszerkesztés nem való mindenkinek. Aki nem tud azonosulni a WP alapszellemiségével, aki ebben a weboldalban is csak újabb helyet lát, amit marketingcélokra lehet felhasználni (még ha nem is nyíltan, de becsomagolva), annak tényleg csak azt tudom javasolni, hogy a drága szabadidejét, amiből mindenkinek kevés van, inkább más hobbiba ölje. Ez pont olyan, mint a pártok: nem lépsz be olyan pártba, aminek a mondanivalójával és szabályzatával nem értesz egyet. - Tündi vita 2020. december 29., 18:19 (CET)[válasz]

@Hujber Tünde, Tündi: köszönöm válaszodat. Hol találtál az én válaszomra? Csak mert én már nem találom.
Miközben olvastam, elővettem a felkinált virtuális sört, születt is néhány meglátás, kérdés a pénzről, kizsákmányolásról, WP tulajdonosról, céljaikról stb., de nem fárasztalak velük, csak kettővel: nem tudsz eltántorítani. Második: jól teszed, hogy Te sem értesz egyet a "nemnevezetes" szabállyal, nem kell mindennel egyetérteni. 2b: Hol van definiálva, mi "nevezetes" és mi "nemnevezetes"? Watcherhun vita 2020. december 30., 04:21 (CET)[válasz]