Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Andante03!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. december 27., 19:39 (CET)

Tartalomjegyzék

MaszopszadeszezésSzerkesztés

Kérlek, hagyd ezeket abba, a Wikipédia nem bulvárlap, hanem enciklopédia! – Pagonyfoxhole 2011. január 17., 17:46 (CET)

Csatlakozom. És források kellenek mindenhez. – Peyerk vita 2011. január 18., 15:08 (CET)

Nyilván magad sem gondolod komolyan hogy egy negatívan elfogult napilap megállapításai politikatudományi értékeléseket pótolhatnak. Kérlek hagys abba az erőlködést és próbálj konstruktívan hozzájárulni a cikkekhez, fogadd el hogy elfogult megállapítások nem férnek bele a lexikonba. – Peyerk vita 2011. január 18., 21:46 (CET)

Udvariatlanság érdemi szerkesztéseket aprónak bejelölni. – Peyerk vita 2011. január 19., 21:23 (CET)

Kezdő lépésekSzerkesztés

Nagyszerű. Kérlek olvasd el az itt fentebb található üdvözlődobozban hivatkozott néhány tájékoztatót. Nyilván nem fogsz egyből a végére jutni, de érdemes olvasgatni, miközben ismerkedsz a Wikipédiával. Elsősorban a doboz alján található leírást nézd meg, ami elmeséli, hogyan tudod aláírni a vitalapokon általad írt üzeneteket.

Apró szerkesztésnek jelölt érdemi változtatás volt például a gondola elfogult állításának beszúrása vagy a DK téves beillesztése az MSZP cikkébe.

Nézem a szerkesztéseidet, és ha te is nézed az enyémeket, akkor lehet elképzelésed róla hogy egyelőre melyikünk tevékenységi köre sokoldalúbb ;) Jópár szerkesztéseddel zavarban vagyok, mert forrás nélkül nehezen tudom eldönteni hogy mit kezdjek velük, ráadásul egy-egy bonyolult latin "körszót" beszúrni egy infóboxba anélkül a cikk érdemi részén tartalmat kapna nem túl szerencsés.

Peyerk vita 2011. január 19., 21:39 (CET)

KérésSzerkesztés

Szia! Legyél szíves és hagyd abba, a szócikkekben lévő infoboxokban tett változtatásokat. Ezeknek, azon kívül, hogy előbb figyelmeztetést, majd blokkot kapsz, semmi értelmük nincs. Próbálj konstruktívan hozzájárulni a Wikipédia szócikkeihez. Köszönöm. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 5., 16:26 (CET)

Az nem baj, ha hibákat javítasz ki. De amit te csinálsz az nem hibajavítás. Ez látható itt. A magyar nyelvben nincsenek olyan szavak, hogy elozo és kovetkezo. Erre írtad át a meglévő változatot, amely a magyar nyelvben használatos (előző és következő). Ez nem hibajavítás, hanem plusz munkaadás azoknak akik csinálják, építik a szócikkeket. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 5., 16:34 (CET)

HelyesírásSzerkesztés

Szia. Előző és következő amit átjavítottál elozo és kovetkezo-re. Ezért lett visszaállítva a szócikk kétszer is. Farkasgergely vita 2011. március 5., 16:37 (CET)

Igazad van. Vissza lett javítva mindkét szócikkben. A friss változtatásokban szimplán helyesírási hibának tűnt. Farkasgergely vita 2011. március 5., 16:59 (CET)
Ugyanabba a hibába estem, mint Farkasgergely, úgyhogy tőlem is jár az elnézéskérés. Tehát elnézést! Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 5., 17:04 (CET)

SablonSzerkesztés

Semmi gond! A vita jó volt arra, hogy kiderüljön, a sablonban volt a hiba, s azóta javítva lett. Minden MDF elnöknél kijavítottam azóta az ékezetes alakra. További jó szerkesztést! Farkasgergely vita 2011. március 5., 17:17 (CET)

Gyurcsány FerencSzerkesztés

Szia! Forrást adtam az információhoz, amit a Gyurcsány Ferenc szócikkbe beírtál. Kérlek, ha új információt viszel fel egy szócikkbe (főleg ha élő emberébe) minden esetben add meg az információ forrását. A szerkesztői felületen láthatod, hogyan kell. Ha kérdésed van, tudod hol érsz el. Köszönöm. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 6., 14:31 (CET)

Köszi szépen a forrást! Andante03 vita 2011. március 6., 14:34 (CET)

Viselkedj!Szerkesztés

! – Peyerk vita 2011. március 6., 22:35 (CET)

Olvasd el a lap tetejét mielőtt odaokádsz. – Peyerk vita 2011. március 6., 22:44 (CET)

Köszönöm hogy elolvastad és megértetted. – Peyerk vita 2011. március 6., 22:52 (CET)

Véleménye mindenkinek van egy, ez rendben is van, a megformázás viszont nem mindegy. De a véleményeket nem keverjük össze tényekkel ugyebár. Bizonyítanod pedig neked kell, itt mindenképp. – Peyerk vita 2011. március 6., 23:13 (CET)

FigyelmeztetésSzerkesztés

Élő személyek szócikkvitalapja ugyanúgy nem tartalmazhat rágalmazást, gyalázkodást, mint a szócikkük. Ajánlott olvasmányok: WP:ÉLŐ, WP:CIV. Remélem, még egyszer nem találkozunk ilyen esettel. --Pagonyfoxhole 2011. március 6., 23:07 (CET)

KérésSzerkesztés

Szia! Kérlek máskor ne csinálj ilyet! A Wikipédia nem erre való. Az ilyesmikre megvannak a megfelelő fórumok. Köszönöm. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. március 8., 21:30 (CET)

Értesítés blokkolásrólSzerkesztés

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. Csigabi itt a házam 2011. március 8., 21:48 (CET)

MagyarországSzerkesztés

Attól hogy egy új alkotmány van készülőben, még nem kell átírni a szócikket. Majd ha hivatalos lesz, azaz (várhatóan!) 2012. január 1-től – Tomcsy   üzenet 2011. március 19., 15:56 (CET)

Gyurcsány FerencSzerkesztés

Felhívom a figyelmedet erre: WP:POV. Már kaptál hasonló figyelmeztetést, ezért duplán ügyelj erre, kérlek! --Pagonyfoxhole 2011. március 22., 17:29 (CET)

De, volt gond. És többször nem figyelmeztetlek. --Pagonyfoxhole 2011. március 22., 17:32 (CET)

A másik állításnak mi a forrása (miszerint a Népszabadság résztulajdonosa a Táncsics alapítvány)? Mamirendelő 2011. március 22., 17:41 (CET)

De ott a Szabad Sajtó Alapítvány van, nem a Táncsics. Nem hinném, hogy a kettő ugyanaz. Mamirendelő 2011. március 22., 17:50 (CET)

HorvátországSzerkesztés

Kezd unalmas lenni, amit csinálsz. --Pagonyfoxhole 2011. március 22., 18:16 (CET)

Napisz**Szerkesztés

Hali! A törlési megbeszélés már két éve le van zárva, abba ne írj bele! Köszi! Peligro (vita) 2011. július 2., 23:27 (CEST)

Ha újra törölnéd, indíts inkább új törlési vitát. Peligro (vita) 2011. július 2., 23:28 (CEST)

Igen, úgy néztem törölték, de nyilván felkerült azóta. Mellesleg egy esetleges törlésin magam is a megmaradása mellett állnák ki. Függetlenül attól, hogy mi tetszik, mi nem, mi ízléses ki szerint, mi nem, a Napiszar egy létező, ismert, sokat látogatott weboldal. Az, hogy létezik (és ezért törvényszerűen ír róla a Wikipédia), minket nem minősít. Az, hogy gyerekek is idetévedhetnek, még nem változtatja meg a valóságot, emiatt nem tehetjük meg, hogy nem veszünk tudomást létező dolgokról, mert inkább ezzel járatnánk le magunkat. Minket nem szabad érdekeljen, a Napiszar népszerűsége, népszerűtlensége, mert akkor rossz nyomon járunk. Ez a véleményem. Peligro (vita) 2011. július 2., 23:33 (CEST)

Szia. A törlési vita ezen a lapon érhető el:

Kérlek a korábban lezárt törlési megbeszélések lapjait már ne módosítsd. Köszönettel – CsGábormegbeszélés 2011. július 2., 23:50 (CEST)

KonvergenciakritériumokSzerkesztés

Szia! A konvergenciakritériumok szócikkben egy 2011-es hiánytervet (2,9%) tényként állítasz be, a kapcsolódó hivatkozás pedig a tavaly novemberi hiányadat, és nem az adat alátámasztása. Kijavítanád? Csigabi itt a házam 2011. július 31., 18:21 (CEST)

Ismételten kérlek, ne tervadatokat, hanem tényeket írj a szócikkbe. És a hátteret is színezd át nyugodtan pirosra. Csigabi itt a házam 2011. július 31., 18:34 (CEST)

VisszavonásSzerkesztés

Szia! A bármilyen nyelvű wikipédia nem forrás. Azt is ugyanolyanok szerkesztik, mint a huwikit.


A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Üdv. Tambo vita 2012. január 29., 17:15 (CET)

OVSzerkesztés

re: Mivel ez egy szabad, független enciklopédia, mely a valóságot írja le. És Orbán Viktor előtt Bajnai Gordon volt hazánk feje! –MrSilesianoбсуждениесодействие 2012. január 29., 18:07 (CET)

pártok választási eredményeiSzerkesztés

Szia! Kérlek ne felejtsd el jegyzetelni az általad beírt eredményeket.   Szajci pošta 2012. március 31., 21:07 (CEST)

átnevezésekSzerkesztés

Szia, miért nevezed át a választások cikkeit választássá? Többségük két, az 1920-as pedig még annál is több fordulós volt; a többesszám fejezi ki a valóságot --Vince blabla :-) 2012. április 14., 15:18 (CEST)

Magyarban a többesszám a szokás, az angol ebből a szempontból nem releváns. --Vince blabla :-) 2012. április 14., 15:30 (CEST)

Szerintem nem helyes sem logikailag sem más vonatkozásban. Az egyfordulós választások valók egyesszámba. – Vince blabla :-) 2012. április 14., 15:40 (CEST)

Felőlem, ha neked erre van időd és mellette a hivatkozásokat is javítod, meg a cikkekben a szöveget... --Vince blabla :-) 2012. április 14., 15:49 (CEST)

"Demokratikus Magyarország"Szerkesztés

Ezt megbeszélted valakivel, vagy csak pillanatnyilag jó ötletnek tűnt? Szerintem tökéletesen alkalmatlan arra, amire szánod. Ha jól értem, a köztársasági államforma megnevezésének az államnévből való törlését, illetve az ebből fakadó stilisztikai problémákat szeretnéd kezelni. De ez nem jó, például azért sem, mert a harmadik köztársaság a szakirodalomban eléggé rögzült már, ide annak alapján került. A mostani izé hasonló megnevezése még nem alakult ki, ez gondnak tűnik. De erre nem az a megfejtés, hogy te kitalálsz valamit.

--Peyerk vita 2012. június 4., 20:42 (CEST)

idézetSzerkesztés

Ne haragudj, de ennek az idézetnek mi a bánat köze van Gyurcsány plágiumügyéhez? [1] Jó lenne már észben tartani, hogy a wikipédia nem pro vagy kontra politikai fórum, ahol kedved szerint alakthatod a szócikk hangvételét egyik vagy másik irányba. WP:NPOV. Teemeah   poke me 2012. június 25., 15:52 (CEST)

Szoktak? Jellemző? :) Ki szokta? és ki dönti el, hogy mi a jellemző? :) Teemeah   poke me 2012. június 26., 16:29 (CEST)

DKSzerkesztés

Ok, ellenőriztem. Üdv, --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. június 26., 16:19 (CEST)

EgyházakSzerkesztés

Üdv! Nem tudom, tudsz-e róla, de a Wikipédia helyesírási kérdésekben az AkH-t és az OH-t követi. A görög katolikust például mindegyik különírja. Ami pedig a magyar katolikus egyházat illeti, az nem intézménynévnek tekintendő, ezért rendeli az OH a római katolikus egyházat és a magyar katolikus egyházat is kisbetűzni. Jó lenne, ha leállnál a hasra ütéses átnevezésekkel, és a cikkek vitalapján vagy a kocsmafalon vetnéd fel először a javaslataidat. --Pagonyfoxhole 2012. június 28., 02:02 (CEST)

GyurcsánySzerkesztés

Szia! Nem tudsz leakadni róla? Annyi mást lehet még szerkeszteni... --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 6., 08:33 (CEST)

Annyi mást is szerkesztek. Amúgy miért baj, ha szerkeszteni merem? Engem is kiperel a vagyonából? Andante03 vita 2012. július 6., 08:37 (CEST)

Dehogy baj (hogy ki fog Téged miből kiperelni az nem az én dolgom). Csak olyan fogalmakat használsz (gyurcsányi baloldal), amiknek semmiféle konkrét, tárgyi alapjuk nincs. Valamint az életrajzi cikkben is szerintem téveszted az arányt a plágiumügyének túlhangsúlyozásával. Arra kérlek, hogy ha szerkeszted, akkor tárgyilagosan, arányérzékkel tedd. Ne csinálj elefántot a bolhából és ne negligálj fontos dolgokat. --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. július 6., 08:44 (CEST)

DLPSzerkesztés

Üdv. Itt van belőle több is. – Laci.d   vita 2012. július 8., 14:21 (CEST)

Fodor GáborSzerkesztés

Szia! Lehet, hogy a választások helyett helyesebb a választás, de így most nem működő hivatkozás lett az eredmény. Üdv, Mamirendelő 2012. július 16., 14:20 (CEST)

Megbeszélés a kocsmafalonSzerkesztés

Üdv!

A náci szavak lecserélésével kapcsolatosan kiírtam egy kérdést az Egyéb kocsmafalra. Kérlek, tekints rá, mielőtt tovább irtod a náci szavakat. Köszi szépen! Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 28., 01:07 (CEST)

Ez természetes. Ha egyetértenél, az azt jelentené, hogy ugyanúgy gondolom, ahogyan Te. De ha így lenne, akkor nem írtam volna a kocsmafalra, hiszen akkor egyetértenénk.   Viszont azért írtam ki a kocsmafalra, hogy eleve ne alakuljon egy nagyobb vita kettőnk között. Így mások is egyből el tudják mondani a véleményüket. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 28., 01:15 (CEST)

Több nap, mint vita... :-) Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. július 28., 01:26 (CEST)

Rádió átnevezésekSzerkesztés

Szia! A logóban valóban nincs benne az MR megjelölés, de a rádiókat továbbra is így hívják. Kérlek ne nevezd őket át tévesen! Köszönöm! - Csurla vita 2012. augusztus 7., 07:45 (CEST)

mkpSzerkesztés

Szia! Kérlek vond vissza az átnevezést. Úgy kellene átalakítani a cikket, ahogy az MDF-nél is van. Ez az én véleményem.   Szajci pošta 2012. szeptember 24., 07:50 (CEST)

Mondasz valamit! :D Akkor maradjon így, aztán, ha valaki ezt szóvá tenné, akkor megkérdezzük a kocsmafalon.   Szajci pošta 2012. szeptember 24., 07:57 (CEST)

Schmitt PálSzerkesztés

Szia! Ezt milyen forrás alapján írtad be? Ha már szerepel a cikkben megadott források között, akkor segíts megtalálni, ha pedig nem, akkor kérlek, tüntesd fel. Ld. WP:ÉLŐ. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 28., 07:45 (CEST)

Amíg erre válaszolsz és előkerül a forrás, addig a fenti irányelv értelmében eltávolítom, megfelelő forrással visszakerülhet. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 28., 17:26 (CEST)

VandalizmusSzerkesztés

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. – Pagony foxhole 2016. augusztus 20., 23:40 (CEST)

KvótanépszavazásSzerkesztés

Kovács László az általad a cikkbe írtakkal ellentétesen nyilvánított véleményt, és ezt maga a Magyar idők c. lap is így közölte, amit Te forrásnak jelöltél. Kérlek, ne hamisíts a kampány hevében sem. Sőt, a wiki nem a kampány helye.Szilas vita 2016. szeptember 1., 14:13 (CEST)

Hamis adatokSzerkesztés

Látom, ez nálad rendszeres probléma. Az imént töröltem egy olyan állításodat a kvótanépszavazás cikkében, amelyhez kamu forrást adtál meg. A forrásban nincs szó arról, amit te a cikkben állítottál. Ezt a fajta hamisítást hagyd abba. Nl vita 2016. szeptember 27., 15:17 (CEST)

VallásSzerkesztés

Szia, a vallás érzékeny személyes adat. Forrás nélkül ne tedd be szócikkbe, különösen élő személyek esetében! Köszönöm. – Rlevente   üzenet 2016. december 1., 07:29 (CET)

Szia Andante03! Légy szíves a vallási hovatartozás, egy adott cikkhez való hozzáadását ne jelöld apró változtatásnak, mert az nem az! Lásd itt részletesebben, hogy mi minősül apró változtatásnak, és mi nem. Üdv., – Neo vita 2016. december 2., 17:49 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Visszatérés Andante03 felhasználói lapjához.