Szerkesztővita:Vépi/Archív07

Új forrás

Szia! Mi az új forrás Murádin László halála esetében? Apród ^vita 2022. február 10., 11:45 (CET)

Szia, ami a WD-ból jön (merthogy oda tettem be). – Vépi ^vita 2022. február 10., 11:58 (CET)

Köszönöm. Apród ^vita 2022. február 10., 12:17 (CET)

Madárnevek

Szia Vépi! Ha ilyeneket találsz, szóljál, ha nincs biztos információm a meglévőre, megváltoztatom. Sajnos öröklöm a neveket és nem mindig tudom leellenőrizni, így az én felelősségem, mint már írtam. Köszönöm a felvetéseket. VC-s^üzenet 2022. március 3., 16:55 (CET)

Szia ! A tüskéscápát biztos, hogy egybe írják, ez a nem neve, a fajt pedig közönséges tüskéscápa néven írják, de mivel a nembe tartozó összes fajnak, még nincs magyar neve, ez a megkülönböztetés sem fontos. A csőrös csukát elég sok helyen külön írják, de ebben nem vagyok biztos. VC-s^üzenet 2022. március 4., 13:19 (CET)

Szia! Ezt az oldalt ajánlom elolvasásra, onnantól ahonnan Hadarics úr ornitológus hozzászólása van. [1] A már zöldekkel egyetértek, megtudom indokolni. A második hozzászólásódról, még alakítom a véleményemet. A három jeges viszont biztosan jó, erős forrás mutat rá. Sajnos ezért sem lehet általánosítani. A fekete rigó és a sárgarigó analógja. a fekete rigó, az igazi rigók nemébe (Turdus) tartozó fekete színű madár, a sárgarigó egy más családba és nembe tartozó faj. Tehát a sárgarigó az Oriolus nem neve. Lásd amuri sárgarigó, vastagcsőrű sárgarigó. Hosszútávon valószínű, hogy a sárgarigónk is fog kapni egy jelzőt, európai vagy közönséges. Remélem érthetően írtam. VC-s^üzenet 2022. március 5., 11:20 (CET)

Egyesszám, többesszám

Szia! A Helyesen így? szerint egybeírandók. Nos, mi a teendő? Amator linguarum ^vita 2022. március 6., 11:19 (CET)

A teendő megnézni az AkH12-ben (szótári rész). Vagy összevetni ugyanazon weboldal Külön vagy egybe? menüpontja által adott válasszal, és levonni a következtetést. Vépi ^vita 2022. március 6., 11:25 (CET)

Ha ugyanott a "Külön vagy egybe?" menüpontot választod, akkor az írja, hogy külön kell. Itt az AkH12-ben a 71. pontban külön van írva. A Helyesen így? nem vizsgálja a külön vagy egybeírást. Zsuffa Zoltánné nyevtankönyvében (Gyakorlati magyar nyelvtan) is egyes szám és többes szám szerepel. Wikizoli ^vita

Igen, köszönöm. Tisztában voltam vele. Csak lehet, nem fogalmaztam elég világosan. – Vépi ^vita 2022. március 6., 18:34 (CET)

Köszönöm Wikizoli nem lenéző válaszát. Amator linguarum ^vita 2022. március 7., 09:22 (CET)

Stellaland

Szia, mivel látom, hogy szerkesztetted, de nem ellenőrizted a lapot, megkérdezem, miket kéne még belerakni hogy elérje az ellenőrizhető kategóriát? Köszi– Smoothcheeks ^vita 2022. március 11., 14:48 (CET)

Marion

Igen, ez mellément.......... az évfordulók közt lett volna a helye..............– Holdkóros ^vita 2022. március 11., 23:56 (CET)

Vorster

Szia, A jegyzetekhez mit kellene beraknom az Első Vorster-kormány cikkben? – Smoothcheeks ^vita 2022. március 19., 09:17 (CET)

Konzervatív Párt

Szia, erre: Konzervatív Párt (Egyesült Királyság) rá tudnál nézni? 26 változtatásom vár ellenőrzéssre, szóval kicsit fel vannak torlódva, le tudod ellenőrizni? Köszi!

Szia, itt nem elég egy ránézés, komoly tartalmi változások vannak. Belemerülést igényelne. – Vépi ^vita 2022. március 20., 15:53 (CET)

és "bele tudsz merülni"? Smoothcheeks ^vita 2022. március 20., 16:21 (CET)

Mostanában biztos nem. – Vépi ^vita 2022. március 20., 16:21 (CET)

oké. Kit kérjek meg szerinted? Tudsz valakit "ajánlani"? Smoothcheeks ^vita 2022. március 20., 16:25 (CET)

és egyébként nincs olyan nagy tartalmi változás, hozzá lett adva egy táblázat, logó, aktualizáltam néhány helyen. Az egyetlen érdembeli tartalmi változás, az Boris Johnsonról pár sor. Smoothcheeks ^vita 2022. március 20., 16:30 (CET)

Jelölés

Szia! Csak szeretném megköszönni, hogy érdemesnek találtál arra, hogy megkapjam a megerősített szerkesztői jogot. Zsovar3 ^vita 2022. március 25., 00:48 (CET)

Salon d'Automne

Szia Vépi, miért csináltál átirányító lapot a Salon d'Automne szócikkböl a Salon d'Automne szócikkre? Ugyanaz a név. Az 'Őszi Szalon' kellene, hogy átirányítson a Salon d'Automne cikkre. Mindenki Salon d'Automne -ként hivatkozik rá, és így keresi. Mirabella ^vita 2022. március 28., 12:57 (CEST) Ok, most értem, hogy nem egyforma az aposztróf. Viszont valóban jó lenne, ha lenne 'Őszi Szalon' szócikk is, ami átirányít a Salon d'Automne cikkre. Köszönöm a segítséged! Mirabella ^vita 2022. március 28., 13:03 (CEST)

Angol intézménynevek

Szia! Vannak nemzetközi intézmények, amelyeknek nincs magyar neve és így nem is ismertek magyarul, viszont van szócikkük az angol nyelvű wikipédián. A neveket még csakcsak lehet magyarosítani, de az angol referenciák lecserélése nem létező magyar wikipédia szócikkekre mutató referenciákkal nem igazán szerencsés, és zavarják az érthetőséget. Értem hogy a magyar wikipédián legyen minden magyarul, de ez talán túlzás. A kifogásolt eset: CSIRO és IFIP. Petberto– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Petberto (vitalap | szerkesztései)

@Petberto: Szia, az IFIP-et visszaírtam. A CSIRO-nál a link a magyar Wikipédián belül a CSIRO-ra mutat, tehát nem a név magyar fordítására, mögötte pedig ott a Wikidata-link. Ugyanis a szokás az, hogy enwikire mutató link helyett a WD-ra mutató linket teszünk. – Vépi ^vita 2022. április 1., 10:23 (CEST)

Köszönöm hogy visszajavítottad. - Petberto Petberto ^vita 2022. április 2., 02:29 (CEST)

Jóváhagyás - Verdi

Szia!

Érdekelne, miért nem hagytad jóvá a saját szerkesztésedet itt:

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Giuseppe_Verdi&oldid=23971451&diff=cur

misibacsi*^üzenet 2022. április 5., 14:39 (CEST)

Szia, ha szerkesztésem pillanatában a cikk ellenőrzött lett volna, akkor a szerkesztésem után is automatikusan az maradt volna. Ebből feltételezem, hogy nem volt ellenőrzött. A laptörténetből látszik, hogy az utolsó ellenőrzött állapot után volt egy megerősítetlen szerkesztő szerkesztése, utána egy anonszerkesztés, utána egy visszaállítás a megerősítetlen szerkesztő szerkesztésére, tehát valószínűleg nem volt több ellenőrzötté tétel. Másrészt, amikor átnevezés utáni sorozatos „kékítéssel” foglalkozom, nem figyelek másra, ezért nem tettem kézzel ellenőrzötté. – Vépi ^vita 2022. április 5., 14:53 (CEST)

Bonyolultan írtad le, de nagyjából ez történt. misibacsi*^üzenet 2022. április 5., 21:08 (CEST)

La Mer

Szia!

Egyrészt köszönöm a La Mer átnevezését, másrészt a szócikk még építés alatt van. Bizonyára nem ezt vetted észre. OsvátA ^vita 2022. április 10., 11:25 (CEST)

Kérdés

Szia, lehet hogy ez egy hülye kérdés, nem tudom, de azért felteszem: ha egy lap ellenőrizetlen (újonnan létrehozott, nem pedig csak változtattak rajta) akkor az "törlődik" valamikor az ellenőrizetlensége miatt, vagy nem? Köszi, – Smoothcheeks ^vita 2022. április 14., 17:42 (CEST)

Nem. Ott állhat évekig ellenőrizetlenül, aztán ha máskép nem, egy ellenőrzési kampányban valaki ellenőrzi. Vépi ^vita 2022. április 14., 20:50 (CEST)

köszi! Smoothcheeks ^vita 2022. április 15., 07:50 (CEST)

Yorkot New Yorknak vélni egy angol énekesnő esetében nem fordítási kérdés, hanem gépies beidegződés: figyelmetlenség. OsvátA ^vita 2022. április 16., 15:02 (CEST)

@OsvátA ezt kinek írtad? Smoothcheeks ^vita 2022. április 18., 15:23 (CEST)

Kedves Vépi!

Köszönettel nyugtáztam javításaidat a IIASA oldalon és külön köszönöm az ellenőrzöttnek minősítést. Lévén középhaladó szerkesztő, nem tudom a következőket és kérlek válaszolásra

1. az infoboxban több van, mint amennyi megjelenik belőle (pl. hivatalos nyelv) – ez mitől van? illetve hogyan lehet beállítani?

2. a beszúrt képek aláírása hol, hogyan szerkeszthető (pl. a szöveg középre igazítása)?

3. kötelező-e az idegen nevek magyar átírása, különösen akkor, ha azt a személy maga is a megjelenő formában használja Magyarországon (vki beszúrta a japán átírásra felszólító sablont, ami felesleges és csak zavaró) – mi ilyen esetben a kulturált szerkesztői magatartás?

Az első két kérdésben nem kérek részletes leírást, elég egy wikin belüli szövegre utalás is – én nem találtam ilyet. Üdv, Analist.1972 ^vita 2022. április 18., 12:35 (CEST)

Nem tudom, erre kaptál-e választ. Fogadatlan prókátorként, 12 éve kezdő szerkesztőként az első kettőre annyit tudnék mondani: a Wikidatában lehet szerkeszteni őket. A nem latin írású nevek átírása itt kötelező, az hogy az illető hogyan írja át angolra, csak megemlítendő. Ha nyugaton él, az ottani nevet használjuk, pl. Igor Stravinsky. Voxfax ^vita 2022. július 27., 06:21 (CEST)

Hol Colt...

Szervusz, jó reggelt!! Talán erre gondoltál?? ez a történet, de nincs másolva: https://www.awilime.com/film/hol_colt_hol_nem_colt_szilvesztern/byC . és itt: https://port.hu/adatlap/film/tv/hol-colt-hol-nem-colt-hol-colt-hol-nem-colt/movie-105845. A másolás elkerülése végett megkerestem az egyik szerzőt, aki át is írta kicsit, mielőtt a Wikipédiára került. Sajnos, ez a 27 perces műsor nem szól másról, de mindenütt annyi van, mint amit linkeltem.

A szócikkbe ez nem került, kivéve a ,,ledér,, szót, amit nehéz átfogalmazni, szinonumáját beírni furcsa lenne..Szaklektor sem kell, mert az egyik szerzővel írtam a szócikket, aki ismerősöm! Köszönöm, ha átolvasod!

Nyárizápor ^vita 2022. április 19., 06:38 (CEST)

Helia-D

Jó reggelt! kérlek, erre nézz rá, ezt kijelezte, mert a fotós szócikkét én írtam, ez valóban másolmány, minden szava - sajnos! https://hu.wikipedia.org/wiki/Helia-D

Nyárizápor ^vita

IIASA

Kedves Vépi!

Kérlek - ha lehet - nézz rá a korábban általad ellenőrzött Magyar Alkalmazott Rendszerelemzési Intézet oldalra, amelyen több apró javítást és kiegészítést végeztem.

Köszönettel

Analist.1972 ^vita 2022. április 23., 14:44 (CEST)

Köszönöm Analist.1972 ^vita 2022. április 23., 17:40 (CEST)

Kedves Vépi!

Ismét ugyanarra kérlek. Időközben ugyan megerősített szerkesztő lettem, de saját oldalamon csak akkor minősül ellenörzöttnek az általam végzett szerkesztés, ha ellenőrzött oldalon szerkesztek. Ezen az oldalon pedig volt egy "e" betűs beszúrás Turokacitól, amitől az oldal ellenőrzetlenné vált. Kicsit bonyolult, de ez van. Viszont jó lenne, ha megjelenhetne az aktualitás is.

S ha már ... kérdés: miért nem ismeri fel az alumni szócikket a rendszer?

Köszönettel Analist.1972 ^vita 2022. november 1., 18:05 (CET)

Élelmezési világnap

Szia, először is köszi a segítséget az Élelmezési világnap szócikk javításáért, tényleg hálás vagyok, hogy rászántad az időt a szócikkem fejlesztésére. Azonban mi szükség volt a az A FAO kifejezést Az FAO-ra javítani? – Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 11., 11:29 (CEST)

Szia, most már a FAO. (Magamban efao-nak ejtettem.) – Vépi ^vita 2022. május 11., 11:46 (CEST)

Lego-filmek

Szia! Akkor már legofilmek, nem? Cowboyokról szól a cowboyfilm, legojátékról a legofilm. – Pagony ^üzenet 2022. május 19., 20:44 (CEST)

Szia, nem tudom. Fogalmam sincs, milyen filmek ezek (mi közük a legóhoz), azt sem tudom, mit jelent a bevezetőben a „LEGO-játék alapján készült”. De vigyázz, mert ha a legó itt köznév, akkor hosszú ó. (Ja, és megnéztem a LEGO cikk vitalapját, utána pedig igyekeztem a lehető legkisebb feltűnéssel letudni az átnevezést.) Vépi ^vita 2022. május 19., 20:54 (CEST)

Azt is át kéne nevezni. Azt mondja a 2017-es MHSz, hogy márkanévként Lego, köznévként legó. Pagony ^üzenet 2022. május 19., 21:00 (CEST)

Igen, de abba nem mászok bele. Viszont lehet, hogy ezek a filmek valami franchise, s akkor a márkanévhez kapcsolódik, tehát nem köznév. De mondom, nem tudom. Mindenesetre így jobb, mint volt (úgy nem bírtam nézni.) – Vépi ^vita 2022. május 19., 21:02 (CEST)

Köszi

Kedves Vépi!

köszi hogy csekkoltad az oldalamat!

üdv

Drávucz Rita Drzfa ^vita 2022. május 22., 08:00 (CEST)

Javítások

Kedves @Vépi:!

Köszönöm szépen az általam indított oldalak átnézését! Nagyon örülök neki, mert amikor írok, nekem a tartalom a fontos, és nem veszem észre a saját hibáimat. Gondolkozom, átfogalmazok, közben sajnos vétek hibákat. Mirabella ^vita 2022. május 23., 10:09 (CEST)

Köszönet

Köszi a sok ellenőrzést. – Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. május 29., 15:57 (CEST)

Együtt kezdtük

Megmaradt a nagysemmi... OsvátA ^vita 2022. június 7., 18:51 (CEST)

Nem baj. Idő van. Másolás nincs. Aki akarja, jelölheti szubcsonknak, de nem lesz sikere (nem miattam). Vépi ^vita 2022. június 7., 18:52 (CEST)

Eddig sem hajszoltam a sikert. Ebben sikeres vagyok. Üdv! OsvátA ^vita 2022. június 7., 19:04 (CEST)

Széri Varga Géza

Széri Varga Géza adatlapján két különböző település (Komárom ill. Budapest) van megadva születési helyként ... Most akkor melyik is a hivatalos ?? Komárom ?? Budapest ?? 🤔🤔 😎😎 Maxell miklós ^vita 2022. június 13., 20:56 (CEST)

@Maxell miklós: A cikk forrása (és más adatok szerint is) Budapesten született, a Komárom a WD-ból jött, ott javítottam.– Vépi ^vita 2022. június 14., 06:57 (CEST)

Köszönöm ... 😎😎 Maxell miklós ^vita 2022. június 14., 11:45 (CEST)

Hold

Szia. A hold terraformálása cikket kiegészítettem így nem a gépi fordítása ennek :https://terraforming.fandom.com/wiki/Luna – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dávid szerkesztő (vitalap | szerkesztései)

Válaszoltam a cikk vitalapján. – Vépi ^vita 2022. június 17., 07:52 (CEST)

Kérdés

Szia, van esetleg valamilyen billentyűkombináció amivel a párt/infobox mandátumok sablonban ki lehet cserélni az összes színt egyszerre? Kicsit hosszadalmas így egyesével végigmenni az egészen... Köszönöm! Szép délutánt, Smoothcheeks ^vita 2022. június 18., 11:47 (CEST)

Ha olyan szövegszerkesztőt használsz, amely ismeri a csere (replace) funkciót, akkor a keres/csere opcióval tudod kicserélni, akár egyszerre is. Másról nem tudok. Vépi ^vita 2022. június 18., 13:11 (CEST)

Köszi! De mi ez a szövegszerkesztő? lhehet állítani wikin belül is hogy milyen legyen? Smoothcheeks ^vita 2022. június 18., 13:42 (CEST)

Többféle szerkesztőt lehet használni. A wikEd pl. tud ilyen cserét. Nálam a képernyő jobb felső sarkában levő sárga ceruza ikonnal lehet ki/bekapcsolni, de érdemes végignézni a Beállítások menü vonatkozó beállításait. Vépi ^vita 2022. június 18., 13:49 (CEST)

köszönöm! Smoothcheeks ^vita 2022. június 18., 14:12 (CEST)

Nyergestetői csata forrás

Szia! Én írtam a cikket a Nyergestetői csatáról (kedző vagyok, most csináltam ilyet először). Az lenne a kérdésem, hogy mire értetted amikor azt írtad a forrás részben hiányos? Másik dolog: Annak az oldalnak a végén, amiről azt írtad egy kávéház honlapja, le van írva nekik is mi volt a forrásuk, "Felhasznált irodalom" alcímen. (Többnyire könyvcímek voltak, így nem volt link, pedig ha lett volna linkes forrásuk akkor azt hozzádtam volna a Wikipédia oldalhoz). Szóval szerintem annak ellenére, hogy egy kávéház honlapja, elég megbízható forrás. Petrosz05 ^vita 2022. június 18., 21:46 (CEST)

Titanic

Úgy tűnik a 2020. december 14-én odakerült "perkins motor" is kamu, a folyományaival együtt. A céget 1932-ben alapították. https://en.wikipedia.org/wiki/Perkins_Engines 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. június 19., 14:23 (CEST)

Kurzív?

@Vépi: „minden műcím egységesen kurzív” − ez egyészt nem igaz, másrészt szerintem túlcifrázás. Bőven elég a bold. Amúgy az összes javításodat köszönöm: a voltakat, a jelenlegit és a leendőket is. OsvátA ^vita 2022. július 5., 14:55 (CEST)

P.S.: az eredeti cím jól jön az érdeklődő olvasónak. Én nem távolítanám el. OsvátA ^vita 2022. július 5., 15:00 (CEST)

Államelnök

Szia @Vépi, köszönöm a cikk ellenőrzését! Kérlek viszont hogy a miniszterelnököt csréld vissza államelnökre, a miniszterelnöki pozíció megszűnt 1984-ben. Szép délutánt, Smoothcheeks ^vita 2022. július 6., 12:13 (CEST)

ugyanerre kérlek a Harmadik Vorster-kormánynál (a P.W. Botha krományt Botha kormányra cserélted) ezzel csak annyi a probléma, hogy Dél-Afrikáának két Botha nevű miniszterelnöke volt, Louis Botha és Pieter Botha (így a P.W.-vel valahogy szerintem lehet disztingválni a kettő között). Köszönöm! Smoothcheeks ^vita 2022. július 6., 12:16 (CEST)

Farkas Sánsor műrepülő

Kedves Vépi! Sajnos igaz, egyenlőre nem tudom mással igazolni, csak, azzal, hogy a saját férjem volt... Amint módomban áll, s leszek olyan állapotban igérem, küldök róla igazolást is. Szeretettel üdvözöllek: Zsuzsakossuth ^vita 2022. július 17., 10:38 (CEST)

Vizes vb

Kedves Vépi! Az e-nyelv.hu a fenti keresésre világosan a kötőjel nélküli írást javasolja. Az AkH12 hol mond ennek ellent az analóg evezős vb, labdarúgó vb stb. esetében? Természetesen az evezős-világbajnokság stb. kötőjellel írandók, de ez a vb-re mint rövidítésre miért lenne érvényes? Üdvözlettel Voxfax ^vita 2022. július 27., 06:06 (CEST)

Szia! Benne van az AkH12 szótári részében: labdarúgó-vb. A vizes melléknév, az evezős, labdarúgó főnév. Vépi ^vita 2022. július 27., 07:00 (CEST)

Hát az evezős? Az pont olyan, mint a vizes... Voxfax ^vita 2022. július 27., 09:34 (CEST)

Az evezős ebben az esetben sportoló, vagyis főnév (akár a kenus). A vizes nem sportoló, tehát melléknév. Vépi ^vita 2022. július 27., 09:49 (CEST)

Nem győztél meg. Voxfax ^vita 2022. július 27., 10:05 (CEST)

Konföderáció (lengyel párt)

Szia, hogy vagy ? Láttam hogy írtál nekem a Kocsmafal (egyéb) cikkben. Nos, én megváltoztatnám a Konföderáció (lengyel párt) nevét másra, például Konföderáció a Szabadságért és a Függetlenségért. Te is más nevet adnál neki gondolom, mert láttam hogy írtál valamit. Én nekem várnom kell, mert még korai a névváltoztatás. Te tudsz valamilyen nevet adni a pártnak gondolom. Az angol Wikipédián ez van kiírva, hogy Confederation Liberty and Indepedence. Gondolom te is tudsz angolul, meg én is, és bárki más. Pontosan emiatt írtam a Kocsmafal (egyéb) lapra, hogy meg kell változtatni a párt nevét más névre. Szép estét, és jó szerkesztést, szia! TomFZ67 ^vita 2022. augusztus 10., 21:31 (CEST)

Várjunk pár napot az átnevezéssel, lássuk, milyen vélemények bukkannak fel a kocsmafalon. Vépi ^vita 2022. augusztus 11., 07:15 (CEST)

@Vépi Szia! Köszönöm szépen, hogy átnevezted a párt nevét! :) A neve mostantól Szabadság és Függetlenség Konföderáció. Így már jobb. Ennyit szerettem volna mondani. További szép napot, szia! TomFZ67 ^vita 2022. augusztus 13., 21:12 (CEST)

Veress Lukács

Szia! Veress Lukács szócikkében mi volt a forrás a házastársra és a gyermekekre? Apród ^vita 2022. augusztus 24., 16:12 (CEST)

Az első forrás. Vépi ^vita 2022. augusztus 24., 16:13 (CEST)

A Romániai magyar ki kicsoda? Apród ^vita 2022. augusztus 24., 16:16 (CEST)

Igen. Az az első. A kettőből. Vépi ^vita 2022. augusztus 24., 16:16 (CEST)

Köszönöm. További szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. augusztus 24., 16:18 (CEST)

Parabolikus henger koordináta-rendszer

Szia, milyen indoklásra gondolsz? Nem elég az, hogy helyesírás? Szalakóta ^vita 2022. augusztus 28., 12:22 (CEST)

Ne viccelj. Vépi ^vita 2022. augusztus 28., 12:23 (CEST)

Fekete sügér

Szia Vépi! Néha nem könnyű kérdéseket teszel fel. Ha röviden akarok válaszolni, akkor én különírnám. Az átíró érvelése azt mutatja, hogy ért a kérdéshez. A fekete rigó, sárgarigó analógját veti fel. A faj nem a valódi sügerekhez tartozik, hanem egy másik családhoz. Viszont szerintem akkor kell egybeírni, ha a nem (rendszertani nem) neve a feketesügér, viszont nem sok magyar név van megadva a nemnél. Most látom, hogy típusfaj, hogy ez felhatalmazza, hogy ez legyen a nem neve, ezt nem tudom. A legszebb az egészben, hogy egy nem általam beírt nevet, úgy szoktam leellenőrizi, hogy megnézem a képeit, hogy egy teljesen barna színű halat, miért hívnak feketének, azt nem tudom. Angolul Smallmouth bass, a fordító ezt írja ki hogy kisszájú sügér, a német pedig Schwarzbarsch, amit szintén kisszájúként fordít. Egy magyar forrást is találtam erre [2]. A különírt fekete sügérre is van pár forrás. Köszönöm, hogy kinézed belőlem, hogy tudok válaszolni! VC-s^üzenet 2022. szeptember 8., 13:58 (CEST)

Andrew69 szerkesztette ezt az oldalt, hátha tud valamit róla. VC-s^üzenet 2022. szeptember 8., 15:26 (CEST)

Ügyetlen vagyok és kezdő, de szeretem az állatokat (is)!

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!! Hálás vagyok érte Vépi!

Kormoskutya ^vita 2022. szeptember 26., 17:33 (CEST)

Kiváló Wikipédista díj

Kiváló Wikipédista díj több mint 40 szerkesztőtől, a lassan tíz éve folytatott áldozatos munkádért, mellyel „hangyaszorgalommal javítod a szócikkek garmadáját, őrködsz a Wikipédia színvonalán”. Folyamatosan figyeled az új szócikkeket, azokat feljavítod, kategorizálod, sablonozod, ha kell egyszerűsített törlésre, jogsértőre vagy TMB-re jelölsz. Még gépi fordítású szócikkeket is átdolgozol, hogy ne legyen törölve. Segíted a kezdőket, de a régi szerkesztők is bármikor fordulhatnak hozzád segítségért, ami a segítségnyújtáson túl, kifogástalan kommunikációval is párosul. Nagyon köszönjük munkádat, további örömteli szerkesztést kívánunk a jövőben! Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2022. szeptember 27., 17:02 (CEST)

Ez nekem is meglepetés, de vedd úgy, hogy több mint 41. :-) Gratulálok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 27., 17:04 (CEST)

A Wikipédia nélkülözhetetlen embere. Gratulálok! – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 27., 17:05 (CEST)

Ha engem is megkérdeztek volna, akkor már eggyel több lenne a támogató. Gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2022. szeptember 27., 17:40 (CEST)

Szívből gratulálok az elismeréshez! – Fekist ^vita 2022. szeptember 27., 17:47 (CEST)

Gratulálok, rég megérdemelted! (Ha jól számolom, ez már legalább 43.) – Hkoala 2022. szeptember 27., 17:48 (CEST)

Örömmel gratulálok, megérdemelted!  … szalax ^üzenő 2022. szeptember 27., 17:58 (CEST)

Gratulálok! Worrida ^vita 2022. szeptember 27., 18:11 (CEST)

Gratulálok! Te voltál az első, aki segített nekem 2019-ben az első szerkesztéseimnél, azóta is látom mennyit dolgozol a projekten - nagyon megérdemled a kupát! :) Viröngy ^vita 2022. szeptember 27., 18:15 (CEST)

Gratulálok! És szép napokat kívánok ! Apród ^vita 2022. szeptember 27., 18:17 (CEST)

Köszönöm szépen a díjat, a gratulációkat és főképpen az ügyködésemnek ezt a minden részletre kiterjedő, már-már túlzó méltatását. – Vépi ^vita 2022. szeptember 27., 18:22 (CEST)

Gratulálok! Csak így tovább! OsvátA ^vita 2022. szeptember 27., 18:27 (CEST)

Gratulálok! – Fromiadrian ^vita 2022. szeptember 27., 18:39 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Hurrá, hurrá! – FoBe ^üzenet 2022. szeptember 27., 18:40 (CEST)

Gratulálok, és további eredményes munkálkodást kívánok. Akela ^vita 2022. szeptember 27., 18:52 (CEST)

Gratulálok! :) nyiffi 2022. szeptember 27., 18:59 (CEST)

Megérdemelted, gratulálok! Pallor ^vita 2022. szeptember 27., 19:05 (CEST)

Örömmel gratulálok! Továbbiakban is jó munkát! – Bizottmány ^vita 2022. szeptember 27., 19:18 (CEST)

Gratulálok! VC-s^üzenet 2022. szeptember 27., 19:23 (CEST)

Gratulálok! - Gaja   2022. szeptember 27., 19:28 (CEST)

Gratulálok! – Porrima^eszmecsere 2022. szeptember 27., 19:37 (CEST)

Gratulálok! Jogos a kupa, hiszen miért tanultam meg a nevedet! - vitorla^vita 2022. szeptember 27., 19:46 (CEST)

Gratula! Valaki nem a címért csinálja, és Te ilyen vagy. Fentebb felsorolták, mi mindent teszel a wikiért. Csak így tovább, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. szeptember 27., 20:20 (CEST)

Gratulálok! – Jávori István ^{Itt a vita} 2022. szeptember 27., 20:29 (CEST)

Szeretnék én is gratulálni a díjhoz, és megköszönni az eddigi munkádat. További jó szerkesztést, és jó egészséget kívánok! – EniPort  ^eszmecsere 2022. szeptember 27., 20:32 (CEST)

Szívből gratulálok! – Csurla ^vita 2022. szeptember 27., 21:46 (CEST)

Gratulálok! - Farkasgergely^Üzenet 2022. szeptember 27., 21:59 (CEST)

Szívből gratulálok! Zsuzsakossuth ^vita 2022. szeptember 28., 00:08 (CEST)

Én is támogattam volna, de Csigabihoz és Binárishoz hasonlóan engem sem kérdeztek meg. Ettől függetlenül persze maximálisan gratulálok! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. szeptember 28., 08:34 (CEST)

Kedves szerkesztőtárs! Szívből gratulálok a kitüntetéshez, és remélem, még számos éven át örömet fogsz találni a Wikipédia szerkesztésben magad és mások gyönyörűségére! Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. szeptember 28., 08:40 (CEST)

Szívből gratuálok!--Linkoman ^vita 2022. szeptember 28., 11:21 (CEST)

Őszintén gratulálok, köszönet a rengeteg javításodért az új szócikkeken, amivel növeled a Wikipédia színvonalát! – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. szeptember 28., 09:41 (CEST)

Szívből gratulálok, és köszönöm az áldozatos munkád! – XXLVenom999 ^vita 2022. szeptember 28., 15:50 (CEST)

Gratulálok a díjhoz! Nagyon megérdelemted! Darinko ^vita 2022. szeptember 29., 19:59 (CEST)

Szavaztam is, és ehelyt most gratulálok is az idestova tíz éves, értékes munkádhoz. Solymári ^vita 2022. szeptember 29., 22:02 (CEST)

Szívből gratulálok a megérdemelt díjhoz!– Szilas ^vita 2022. szeptember 30., 10:14 (CEST)

Pedig már elgondolkodtam rajta, hogy milyen sokat sokat tettél a wikipédiáért és szinte észrevétlen vagy. Úgy látszik azért ez nem mindig van így. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. szeptember 30., 11:57 (CEST)

Én is gratulálok a díjhoz, és további jó szerkesztést! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2022. október 1., 10:04 (CEST)

Gratulálok! - Viloris ^Üzenj! 2022. október 2., 09:31 (CEST)

Megkésve bár, de annál őszintébben gratulálok, 100%-ban megérdemelt díj! Ogodej ^vitalap 2022. október 4., 21:04 (CEST)

Szívből gratulálok, és köszönöm a sok segítséget! -- Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 20., 06:30 (CET)

Papp Imre szócikk

Szervusz!! https://hu.wikipedia.org/wiki/Papp_Imre_(zen%C3%A9sz) Papp Imre Mityó, szócikk, amibe rendszeresen ugyanaz a személy,lényegében ugyanazt szeretné beírni.

Forrása nincs.

Ráadásul ,,zoknibáb,, vagy másik gépről ír?, mert tiltva volt már más névvel. (Balogh Marcsi, B Hajnal Livia, stb.)

Kérlek,nézd meg a forrásaimat, mélyinterjúja is van, családfa, stb.

(Halála után másfél évvel kiadott egy regényt,amiben állítja,hogy Papp Imre mityó mesélte el Neki, amiket a szócikkbe írt, 2 éves kapcsolatában, illetve találkoztak egy koncerten még 2001 ben.) Nyárizápor ^vita 2022. szeptember 30., 08:31 (CEST)

Koháryszentlőrinci hrang

Sza miért szerkezeteted? Feri39 ^vita 2022. október 8., 12:41 (CEST)

Mérőléc

Birkhoff posztulátumát kifejezetten beosztással rendelkező eszközzel lehet ellenőrizni, a vonalzó viszont nem ilyen. Téyn, hogy az iskolai eszközök osztással bírnak, de meg kell őket különböztetni, ahogy az angol eredetiben is meg van. Tombenko ^vita 2022. október 8., 13:36 (CEST)

Pontosítottam, nézd meg. De ezen az alapon a vonalzó szócikkét is pontosítani kellene. Vépi ^vita 2022. október 8., 13:49 (CEST)

Ránézek, a pontosítást köszönöm. Tombenko ^vita 2022. október 9., 00:29 (CEST)

Alexander Van der Bellen

Szia, hogy vagy ? Köszönöm szépen, hogy le ellenőrizted az Alexander Van der Bellen cikket. :) Megelőzted Apródot, nem semmi. :) Alexander Van der Bellen újabb 6 évre lett megválasztva elnöknek Ausztriában. Szerintem ott is csak kétszer indulhat elnöknek a politikusok, úgy mint itt Magyarországon, és Amerikában. Itt Magyarországon Novák Katalin lett a legfiatalabb női elnök Magyarországon, és Göncz Árpád lett a legidősebb köztársasági elnök, őt 1990-ben és 1995-ben választották meg, utána jött a többi köztársasági elnök. Amerikában Joe Biden 80 éves lesz November 20-án, ő bejelentette, hogy újra indul a 2024-es elnökválasztáson, és szerintem Donald Trump is újra indul, ha megválasszák az emberek Amerikában két év múlva. További szép napot, szia! TomFZ67 ^vita 2022. október 11., 10:50 (CEST)

Yrjö Väisälä

Szia! A lektorsablont nem indokoltad a vitalapon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 08:21 (CEST)

@Bináris: Szia, mert a szerk. összefoglalóban leírtam. (Általában így használom, csak a nagyon kirívó esetekben írok a vitalapra, mert az örökre elcsúfítja.) Vépi ^vita 2022. október 20., 08:55 (CEST)

Szerintem nem csúfítja, erre való a vitalap. Viszont a lektorsablon szövegében benne van, hogy ha nincs indoklás a vitalapon, akkor bátran vedd le a sablont. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 09:03 (CEST)

Talán egyszer fordult elő, hogy valaki ezért levette. Akkor visszaraktam, s megírtam a vitalapot. Vépi ^vita 2022. október 20., 09:11 (CEST)

Azonban az indoklás segíti a lektorálót, hogy milyen problémád van a lappal, és mire figyeljen. Az nem várható el, hogy a laptörténetből keresse. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 20., 09:29 (CEST)

Elnézést kérek - IIASA

Rossz helyre írtam a IIASA folytatásába ...

Kedves Vépi!

Ismét ugyanarra kérlek. Időközben ugyan megerősített szerkesztő lettem, de saját oldalamon csak akkor minősül ellenörzöttnek az általam végzett szerkesztés, ha ellenőrzött oldalon szerkesztek. Ezen az oldalon pedig volt egy "e" betűs beszúrás Turokacitól, amitől az oldal ellenőrzetlenné vált. Kicsit bonyolult, de ez van. Viszont jó lenne, ha megjelenhetne az aktualitás is.

S ha már ... kérdés: miért nem ismeri fel az alumni szócikket a rendszer?

Köszönettel és én is gratulálok Analist.1972 ^vita 2022. november 1., 18:17 (CET)

Elrendeztem. Az alumni zárójelben volt (a linken belül), most megfordítottam. És köszönöm, Vépi ^vita 2022. november 1., 19:01 (CET)

én is köszönöm Analist.1972 ^vita 2022. november 1., 19:30 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Köszi. Ujrairtam. Riella2022 vita 2022. november 11., 00:13 (CET)

Köszönöm. A cikket megnyesegettem, volt, ami nem ide, hanem esetleg a klub cikkéhez tartozott. Vépi ^vita 2022. november 11., 08:32 (CET)

Hazbin Hotel

Szia! Bocsánat, félrekattintás volt. Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 14., 13:58 (CET)

Aksu , folyó infobox

Szia! Azért vettem le az infoboxot, mert a wikidatából 316 km hossz és 5000 km² vízgyűjtő érkezik. A folyószövegben viszont 133 km, és 766 km² olvasható. Ez elég nagy eltérés, de fogalmam sincs melyik lehet a helyes. Ekkora eltérést nem akartam bennehagyni.

Ugyanakkor írtam be a szócikkbe én is az infoboxot, mint te, de nem vettem észre, hogy a mentés után a te szerkesztésedet látom. Azt gondoltam, hogy a saját szerkesztésemet vontam vissza. fausto ^vita 2022. december 11., 10:57 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. december 25., 06:14 (CET)

Köszönöm, neked is. Vépi ^vita 2022. december 25., 07:07 (CET)

Vappu

Szia! Láttam a Vappu Kaarenoja cikken a módosításod és a szerköf.-öt: „levettem a sablonokat, az év újságírójának szócikke megér egy TMB-t”. Nem látom, hogy a cikk TMB-n lenne, de amiért valójában írok: nem tetted ellenőrzötté a cikket. Elvből vagy véletlenül? Nem akarnád megtenni, ha már a sablont levetted? (Elnézést, hogy szilveszter előtt…) - Vadaro ^vita 2022. december 30., 11:37 (CET)

Igen, így érthető. Köszönöm a válaszod, szia! Vadaro ^vita 2022. december 30., 12:22 (CET)

Újév

Boldog újévet! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 1., 08:35 (CET)

Köszönöm, viszont. Vépi ^vita 2023. január 1., 09:01 (CET)

Boldog Újévet kívánok! – Gabest ^vita 2023. január 1., 14:39 (CET)

Köszönöm, neked is. Vépi ^vita 2023. január 1., 14:49 (CET)