Szerkesztővita:Wikizoli/2014.január-június

BÚÉK 2014!

---

Kedves Wikizoli! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Kolozsvári kaszinó

Igazán nincs mit, én köszönöm, hogy beteszed a szócikkbe. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 1., 15:25 (CET)

re: Filmkocka – mióta jogvédett?

Szia! Ezek a jogvédett filmkockák nem használhatóak fel korlátlanul, többek között élő személyek szócikkeiben sem portréként. Tehát például – mint ebben az esetben – nem lehet feltölteni egy tévés interjúból kivágott kockát azzal a céllal, hogy lássuk, hogyan néz ki a szócikkalany. – Regasterios ^vita 2014. január 3., 13:47 (CET)

Az a baj, hogy tele van. Nem akarok belemenni a részletekbe, inkább olvasd el ezt a vitát: Szerkesztővita:Zetelakiapu#Filmkocka. Itt minden kiderül. --Regasterios ^vita 2014. január 3., 14:05 (CET)

Egy sablonban nyilván nem lehet minden tudnivalót kifejteni, a részletek a különböző irányelvekben és határozatokban találhatóak meg. Ha figyelmesen elolvastad volna a vitát, láthatnád, hogy ez nem egyesek véleménye, hanem az forog kockán, hogy akár teljes mértékben letilthatják a képfeltöltést egyes Wikipédiákban jogszerűtlen képhasználat tömeges előfordulása esetén. --Regasterios ^vita 2014. január 3., 14:33 (CET)

Az alapítvány határozata szerint élő személyekről csak és kizárólag szabad licencű képeket lehet feltölteni. Amióta ezt a határozatot hozta az alapítvány, azóta filmkocka licencű képeket nem is lenne szabad használnunk élő személyek szócikkeiben. Ha kíváncsi vagy arra, hogy ez hol van leírva, Teemeah - gondolom - szívesen megmutatja. A filmkocka licencű képek korlátozott felhasználásúak, tehát csak idézetként lehet őket használni. Például egy film szócikkében egy adott jelenet idézetnek minősül, de egy személy szócikkében (aki sportoló vagy más nem színész) a profilképe nem minősül ennek. Jelenleg megtűrtség határán leledzenek ezek a képek, de sajnos fennáll az a veszély, amit Regasterios felvázolt, hogy a jogosulatlan használat tömeges megléte miatt letilthatják azon Wikipédiákat, ahol ez előfordul. Nem véletlen, hogy néhányan igyekszünk minél több saját, illetve a szerző által szabad licenc alatt engedélyezett képet feltölteni, és lecserélni velük a nem jogosan/nem indokoltan használt képeket. És nem véletlen, hogy ahol sok ilyen kép van nem indokolt helyen, onnan - sajnos pótlás nélkül - eltávolításra kerül. További információkért fordulj Teemeah-hoz, aki ennél pontosabban is fel vázolni tudja a helyzetet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 3., 15:57 (CET)

Szia! A fentebb írtak szellemében néhány nappal ezelőtt elkezdtem megtisztítani az élő személyek szócikkeit a portrészerű filmkockáktól, s egyúttal törlésre is jelöltem őket. Rátonyi Hajni képén kívül sajnos ez többet is érint az általad feltöltött fájlok közül, összesen 29-et (a szerkesztői ablakban egymás alatt vannak felsorolva):

Fájl:Rátonyi Hajni.jpg, Fájl:Oláh-Gál Róbert.jpg, Fájl:Székely Gyula (1946).jpg, Fájl:Szabó Csaba (1965).JPG, Fájl:Spolarics Andrea.jpg, Fájl:Szenkovits Ferenc.jpg, Fájl:Asztalos Lajos helytörténész.jpg, Fájl:Szőcs István.jpg, Fájl:Patrubány Miklós.JPG, Fájl:Starkné Szilágyi Erzsébet.JPG, Fájl:Vekov Károly.JPG, Fájl:(Spielmann) Sebestyén Mihály.JPG, Fájl:Egyed Ákos .jpg, Fájl:Benkő Samu.jpg, Fájl:Deák Árpád.jpg, Fájl:Egyed Emese.jpg, Fájl:Hatházi András.jpg, Fájl:Zsigmond Emese (1955).jpg, Fájl:Ráduly-Zörgő Éva.jpg, Fájl:Dávid László rektor.jpg, Fájl:Dávid László Tusnádon.jpg, Fájl:Bodó Barna.jpg, Fájl:Vincze Mária (1942) .jpg, Fájl:Tonk Márton.jpg, Fájl:Sipos László festő.jpg, Fájl:Xantus Gábor.jpg, Fájl:Vetró András szobrász.jpg, Fájl:Kovács Lehel.jpg, Fájl:Kató Béla.jpg

--Regasterios ^vita 2014. január 10., 17:34 (CET)

Bár a fenti lista nem érinti a filmjelenetekből származó képeket, azt is jelezni szeretném egyúttal, hogy élő személy szócikkében portréként ezek sem használhatóak fel, legfőképpen nem infoboxban. Példa erre Sebők Klára. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 17:44 (CET)

Ezeket a képeket nem kellene teljesen eltüntetni, hanem valahol (engedélyezett formában) össze kell gyűjteni őket, várva normálisabb idők eljövetelét. Valahol korábban itt a Wikin olvastam valami "nogallery" funkcióval bevezetett oldalról, ahol nem látható formában igenis megőrizhetők ezek a képek is. Ha tényleg teljes leirtásra kerül sor, sok ember munkája megy veszendőbe, a pillanatnyilag fennálló tiltás miatt. Meg kellene találni a megőrzés módját (keresem én is). Akela ^vita 2014. január 10., 19:36 (CET)

Megvan: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Nem szabad képek kategóriában van leírva, Kategória:Filmekből származó képek, stb-ben bent maradhat (szerintem). Akela ^vita 2014. január 10., 19:42 (CET)

Szerintem nincs meg. Nem használt képeket nem tartogathatunk azzal a céllal, hogy majd egyszer (1-2-10-40 múlva), amikor meghal a rajta szereplő személy, előszedjük. --Regasterios ^vita 2014. január 10., 19:59 (CET)

Egyelőre, saját gépemen megvannak (ott még szabad...). --Wikizoli ^vita 2014. január 10., 20:19 (CET)

Fájl:Tánczos Vilmos.jpg

Szia! A kép vitalapján jeleztem, hogy szerintem ez nem filmkocka, hanem fénykép. Ha gondolod, próbálj meg engedélyt szerezni rá. --Regasterios ^vita 2014. január 4., 16:26 (CET)

Balázs Márton

Kérlek, hogy helyesen paraméterezd a CitPer sablont.--Pepo41 ^vita 2014. január 7., 18:54 (CET)

Látom, nem érted mire gondoltam. Visszaállítom a lapot.--Pepo41 ^vita 2014. január 7., 23:38 (CET)

Pasztilla jelölte célul :elérni ezeket a hibajelzéseket. Annak érdekében, hogy a szerkesztők ne tudják kihagyni a kötelező paramétereket. Ha a wiki tele van hibajelzésekkel, akkor az előrelépés: legalább most mindenki tudja, hibázott. A Lua sablonok intelligensek és terhelhetők ezzel a hibajelzési feladattal. Élni kell vele, hisz támogatja mind a szerkesztőket, mind a cikkek színvonalát.--Pepo41 ^vita 2014. január 8., 21:41 (CET)

Janovics Jenő és Poór Lili

Szia Zoli. Még egyszer köszönöm a Janovics&Poór házsongárdi síremlékét ábrázoló fotód feltöltését a wp.ro-ra. Ha van türelmed, kérlek "pásztázd" át a román nyelvű Janovics szócikket; a filmográfia magyar címeit én fordítottam románra, néhány kivételtől eltekintve, saját fordításaim, ezért nem vagyok teljesen biztos abban, hogy minden cím igazából "jól hangzik" irodalmi román nyelven. Köszi. --Zsolt ^vita 2014. január 13., 14:32 (CET)

Commons

Szia! Ha a commonsba töltesz fel képeket, mindig kategorizáld be. Üdv. Tambo ^vita 2014. január 25., 22:24 (CET)

Kattints rá a Commons sablonra, és nézzed meg miket írtam bele. Még kellene, hogy politikus volt. Tambo ^vita 2014. január 25., 22:32 (CET)

Elfelejtettem, hogy először a képre kattints! Tambo ^vita 2014. január 25., 22:35 (CET)

Székelyföld székei

Szia! Megköszönöm, ha hozzászólsz a témához! Ercsaba74 ^vita 2014. január 28., 01:43 (CET)

Kép átnevezése

Szia!

Köszönöm a türelmedet, csak most kerültem gép elé. Mindkét képet átneveztem az általad kért változatra. Indoklásnak is a kérésedet adtam meg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 8., 19:19 (CET)

Engel Károly

Udvardy Frigyes adatbankjában is 1923 szerepel, Udvardy megbízhatóan jegyzeteli ki az anyagokat a forrásokból, igazán nagyon sok tapasztalatom volt a munkájával, amikor beírtam Engel Károly szócikkét, futottam egy pár kört, most már írjatok, amit akartok, nincs eröm ugyanazzal a témával többszörösen foglalkozni. Mindenesetre visszajavítom 1923-ra, aztán mindenki azt ír, amit akar.--Márti^forrás 2014. február 11., 08:25 (CET)

Udvardy Frigyes adatbankja.

Székelyföld és székelyek szócikkek

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Székelyföld szócikket és szavaznál itt, illetve a Székelyek szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre a szócikkeket. Üdv. --Ercsaba74 ^vita 2014. február 15., 12:18 (CET)

Köszönöm véleményedet. Én nem küzdelemnek tartom a kiemelést, és fontosnak érzem, hogy ilyen szócikkek is kiemeltek legyenek, azért kértelek meg. Természetesen tiszteletben tartom álláspontodat, és köszönöm a rászánt idődet! --Ercsaba74 ^vita 2014. február 16., 15:53 (CET)

Re Vaskapu és Vaskapu-szoros

Szia, nagyon köszönöm a javítást! Kellemes hétvégét! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. március 9., 10:15 (CET)

Fájl:GOH Katona.jpg és további képek

Szia! A Fájl:GOH Katona.jpg sajnos nem szabad felhasználású. A honlap szerint azok a képek használhatóak fel CC-BY-SA 2.0 licenc szerint, amelyek Copyright: MFO jelzéssel vannak ellátva. Az általad feltöltött kép nem tartozik közéjük, viszont az 1975-ös fotó igen. Mivel utóbbi a Commonsban már megtalálható, ki is cseréltem a cikkben a képet.

Egyben néhány további képed kapcsán jeleznék még problémát. Az egyik a Fájl:Bálint Tibor.jpg, amelyet ugyan videóból vágtál ki, valójában azonban fénykép, amint a bejátszás első másodperceiből kiderül. A fényképeket szerzői jog védi; hiába készül róluk videofelvétel, attól még nem minősülnek filmkockának. Őszintén szólva hasonló problémát valószínűsítek másik három képednél (Fájl:Ifj. Xántus János.jpg, Fájl:Sáska László dr.jpg, Fájl:Gaál Sándor physicist.JPG), de mivel a forrásként megadott linkek már nem élnek, és más helyen sem találtam meg a videókat, ezek eredetét nem tudom ellenőrizni. Ha tévedek, elnézést kérek. Ha azonban úgy emlékszel, hogy ezek is a Bálint Tiboréhoz hasonló képek, kérlek, jelezd, mert ebben az esetben valójában jogsértő módon szerepelnek a Wikipédián.

Szilágyi Ferenc (operaénekes) cikke kapcsán azt szeretném kérni, hogy az egyik filmkockát válaszd ki, amelyiket meg szeretnéd tartani, mert a szöveget közvetlenül illusztráló szerepet egyik sem tölt be, így sajnos csak az egyik tartható meg portréként. A WP:KÉPEK#Nem szabad képek irányelv értelmében a nem szabad képek számát a lehető legalacsonyabban kell tartani, és ebben a cikkben elég egy is.

Végül jelezném, hogy a Fájl:Sebok Klára.jpg-et kivettem Sebők Klára cikkéből, mivel élő személyről van szó, s csupán portréként szerepelt a szócikkben. --Regasterios ^vita 2014. március 20., 10:05 (CET)

Köszönöm a kérdéses képeknél a kiegészítést. Kérlek, hogy a filmcímeket is írd be még a Fájl:Ifj. Xántus János.jpg-hez és a Fájl:Sáska László dr.jpg-hez, mert a „Xantus Gábor tv-filmje” nem pontos megjelölés, hiszen több is volt neki. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. március 21., 17:45 (CET)

re:Wikiszülinap

Köszönöm szépen! ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. április 6., 14:31 (CEST)

Haraszthy Ágoston

Az észrevétel jogos. A források sajnos ellentmondanak egymásnak. Egyrészről több forrás (nem kizárt, hogy ezek ugyanabból az "ősforrásból" vették az információt) szerint 1868-ban ment a feleségével és a lányával Nicaraguába, majd a felesége nem sokkal ezután (az egyik forrás szerint két hónappal később) meghalt. Ez alapján Dedinszky Eleonóra halálának dátuma inkább 1868 július 15. lehet. Ennek a dátumnak a valódiságát támasztaná alá az az életrajzi adalék, hogy ezt követően Haraszthy Ágoston többek között felesége kaliforniai temetésének előkészítése miatt utazott vissza Kaliforniába. Mivel akkoriban nem 1-2 naposak voltak ezek az utak, így valószínűbb, hogy majdnem 1 évvel túlélte a feleségét.

Ugyanakkor a másik oldalról Dedinszky Eleonóra 1869. július 15-i halálozási dátumát az támasztja alá, hogy ezt a dátumot az ancestry.com tartalmazza, amely nagyrészt hivatalos dokumentumok alapján dolgozik. Sajnos csak "nagyrészt". Ebben is találhatók ugyanis pontatlanságok, például Dedinszky Eleonóra születési événél az 1850-es és az 1860-as népszámlálási adatok eltérő évszámot tüntetnek fel. Nagy valószínűséggel a népszámlálás során ezek az adatok bediktálás útján kerültek rögzítésre. Ráadásul az 1869. július 15-i halálozási dátumra vonatkozóan nincs forrás megemlítve, csupán egy hivatkozás a The Daily Register, Portage, Wisconsin April 28, 1903. számára, amely ezt a dátumot adja meg. Nem tudni, hogy innen vették-e a dátumot, vagy más forrás is ezt támasztja alá. Az egykori Haraszthy borászat lapja, a Sonoma magazin - ahonnan Dedinszky Eleonóra szócikkéhez illusztrációként felhasznált képe is származik - a 30. (pdf-ben 17.) oldalán tartalmazza a teljes képet, amelynek szövege szerint "követte férjét Nicaragua dzsungeljébe, ahol egy krokodil által elvesztette őt". Ez azt jelenti, hogy a családi hagyomány szerint előbb halt meg, mint a férje. A jelenlegi borászatban ugyanis még mindig jelen vannak a tulajdonosok között a Haraszthy-Dedinszky leszármazottak.

Mindenesetre ha szó szerint olvassuk és értelmezzük a Haraszthy Ágoston wikipedián levő életrajzát, valamint a Sonoma.edu ( http://library.sonoma.edu/regional/notables/haraszthy.php ) hivatalos életrajzát, akkor Dedinszky Eleonóra halálának éve inkább 1868, mint 1869. Figyelembe véve azonban azt, hogy az életrajzírók más tekintetben is követtek el súlyos tárgyi tévedést, például azzal kapcsolatban, hogy a Dedinszky család lengyel származású, és csak az 1800-as évek elején költöztek Magyarországra, holott bizonyíthatóan már 1272-ben említve vannak magyar királyi iratokban, ezért teljes bizonyossággal egyik dátumról sem lehet azt állítani, hogy hitelesnek tekinthető. Most így utána nyomozva, én inkább az 1868-at fogadom el, és javítom a dátumot - hivatkozva erre a vitára.

A Haraszthy Ágoston szócikknél nem működő 3 link esetében kettőnél megtaláltam a módosított linket, a harmadik viszont valóban megszüntetésre került. Még a más személyek életrajzánál rá hivatkozó linkek is 404-es hibát eredményeznek. Ez utóbbit töröltem. --Dodi123 ^vita 2014. április 12., 14:10 (CEST)

Dömölki

Nincs forrásom. Csak ismertem futólag. Tényleg utána kéne nézni... OsvátA ^Palackposta 2014. április 29., 19:25 (CEST)

Kishantos törlési megbeszélés

Szia. Az irányelv szerint nem szavazás van, hanem megbeszélés: "Ha állást foglalsz, mindig írj indoklást, és hozzászólásodat írd alá. Az indoklás nélküli hozzászólásokat figyelmen kívül hagyjuk." Tehát írj valami rövid indoklást, pl. VargaA érveivel egyetértve, stb. Geométer ^vita 2014. május 3., 23:30 (CEST)

Földesi-Szabó László

Szia. Rosszul tudom, hogy 2 független forrás elég a nevezetességhez? Sokszor előjött ez az érv. Geométer ^vita 2014. május 3., 23:52 (CEST)

Szia. Légy oly kedves érvelni, ill. válaszolni. Geométer ^vita 2014. május 11., 06:42 (CEST)

Tömören elmondtam, nincs több mondanivalóm. Ehhez és ehhez képest igen aktív vagy! Wikizoli ^vita 2014. május 11., 09:26 (CEST)

Ahhoz képest, hogy nincs több mondanivalód, elég jól osztogatod a virtuális pofonokat. A türelmem véges. Kérlek kímélj meg a megjegyzéseidtől. Korlátozd magad a WP szerkesztésekre, vagy az azokat elősegítő megbeszélésekre. Pl. a Földesi-Szabó László lap törlési megbeszélésében való azon nézted kifejtésére, hogy miért nem nevezetes. Ill. miért nem jók az én érveim a nevezetességre.

 megjegyzés Sajnálom, hogy egy egyszerű igen vagy nem válasz helyett a hosszabb semmitmondóra pazaroltad az idődet és a biteket. Olyan nehéz megmondani, hogy 2 független forrás elég-e a nevezetességhez? Geométer ^vita 2014. május 11., 13:17 (CEST)

MTA-anon

Szia Zoli! Van egy régi, rendszeresen visszatérő vendégünk, aki állandó jelleggel felmutat hiányosságokat, mindenféle megjegyzésekkel egybekötve. Természetesen sosem csinálta maga. Mivel kezdetben ez MTA-tagok kapcsán jött, így a belső közbeszédben MTA-anonként híresült el. Egyik kedvenc célpontja valamiért én vagyok. Nem hiszem, hogy valaha szerkeszteni fog... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. május 7., 07:33 (CEST)

Elnézést

Véletlenül maradtál ki, bocs. --Karmela posta 2014. május 13., 10:39 (CEST)

WT-választás

Szia!

Köszi ezt is. Javítottam. Szilas az induló. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 16., 10:26 (CEST)

Re:Kezdőlapon kis kötőjel

Olvastam és köszönöm, hogy szóltál, igazából észre sem vettem a különbséget a kicsi meg a nagy között én a nézőszámra figyeltem csak. Üdv. Andrew69. 2014. május 23., 22:26 (CEST)

Fájl:Tarbut Kolozsvár.jpg

Szia! A Fájl:Tarbut Kolozsvár.jpg filmkockát kivettem Antal Márk cikkéből, mivel indokolatlan volt a használata ahhoz képest, hogy nem szabad felhasználású fájlról van szó. Még ha le is bontották az épületet, maximum azt illusztrálhatja, hogy ebben az épületben volt igazgató a szócikkalany. Ez önmagában nem olyan fontos körülmény egy filmkockához. --Regasterios ^vita 2014. június 1., 17:14 (CEST) Kár! Wikizoli ^vita 2014. június 3., 20:19 (CEST)

Született

Szia! Csak egy felmerült gondolat a John Michael Bishopos változtatással kapcsolatban (ami alapvetően jó, mert a jelek szerint valaki olvassa is a cikket :) Nem szeretem az élő személyeknél a születési dátum után üresen hagyott kötőjelet, mert olyan, mintha alig várnánk hogy meghaljon és végre lezárhassuk az adatait. Tudom, hogy sok helyen használják, a forrásokban is, nem is akarom megváltoztatni, de a fenti ok miatt másutt valószínűleg azért maradok a kevésbé letisztult "született" változatnál, legfeljebb valaki majd javítgat utánam :) --Hollófernyiges ^vita 2014. június 12., 08:15 (CEST)

Re:Évszámok

Szia! Rendben van, figyelni fogok rá. --Szabi237 ^vita 2014. június 22., 14:21 (CEST)