Szerkesztővita:Wikizoli/2023

Januári wikitalálkozó

Szia!

Szeretnélek meghívni a januári, személyes wikitalálkozóra, amelyen többek között a Wikipédia 22. születésnapját és az Ázsia-hónap díjazottjait is megünnepeljük! Bővebb információért és a jelentkezéshez látogasd meg a találkozó oldalát:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2023. január 28.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. január 19., 22:30 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Közelgő találkozók és létszámfelmérés a Wikitáborra

Szia! Azért írok, mert hamarosan lesz több személyes rendezvény is, amire szeretettel meghívlak:

• Wikitalálkozó május 13-án,
• Wikitalálkozó július 8-án (megünnepeljük a 20 éves a magyar Wikipédiát, díjkiosztókkal),

és szeretnénk felmérni az igényt a július végi Wikitáborra:

• Wikitábor 2023; amennyiben tervezed, hogy részt vennél, vagy legalább gondolkodsz rajta, kérlek, tüntesd fel a tábor létszámfelmérés lapján!

Várlak szeretettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. április 22., 13:20 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Hory András

Szia, már hogy ne lenne benne? Szó szerint ez van benne, ha megnézted volna a forrásokat, akár van értelme akár nincs. Vagy a forrás állítását vitatod? Taz ^vita 2023. április 30., 01:13 (CEST)

@Taz: Igazad van, benne van a harmadik forrásban, szó szerint ugyanaz az értelmetlen (vagy nehezen értelmezhető) félmondat. Ha gondolod, hogy ez annyira fontos, nyugodtan tedd vissza! Wikizoli ^vita 2023. április 30., 08:46 (CEST)

A nehezen értelmezhetővel egyetértek, mert akár azt is jelenthetné hogy őt is internálták volna, ami hatályos diplomáciai mentessége miatt jogsértés lett volna, de hogy mi és hogy is történt valójában azt egyéb forrás hiányában nem tudom megítélni. Valószínűleg a szerző arra gondolt, hogy mindaddig helyén (megbízatásban) maradt, mígnem a varsói lengyel kormány mint képviselő szerv el nem vesztette önálló cselekvőképességét, s vélhetően ez a Romániába (?) való távozáskor vagy valamiféle kitoloncoláskor - ez utóbbi elég valószínűtlen - történt volna meg. Hory megítélésében legfeljebb kiegészítő információ, de mindenképp érdekes adalék volna, ha pontosan lehetne rekonstruálni a körülményeket. Taz ^vita 2023. április 30., 14:33 (CEST)

@Taz: Ennyit találtam: "A bombázások elől a varsói diplomáciai testület a lengyel külügyminisztert követve hagyta el a fővárost. Hory a kalandos menekülés után, Románián keresztül érkezett haza, még abban a reményben, hogy hazája követeként újra visszatérhet majd Lengyelországba. Erre azonban nem került sor." (GURSZKI GABRIELLA: HORY ANDRÁS RÓMAI ÉS VARSÓI KÖVETI ÉVEI (1927-1939). Elérhetősége) Wikizoli ^vita 2023. április 30., 16:38 (CEST)

Kösz, megnézem. Kellemes munka ünnepét! Taz ^vita 2023. április 30., 17:00 (CEST)

Ecuadorian ceviche (Ecuadori ceviche)

Hello. Could you list all the base ingredients of the Ecuadorian shrimp ceviche in the picture?

- Shrimp.

- Lemon.

- Onion.

- Tomato.

- Species.

And add the text: Sometimes ketchup, mustard and orange are also added.

Which rule is violated in Wikipedia Hugaro by replacing an image?

----------

Helló. Fel tudnád sorolni a képen látható ecuadori garnélarák ceviche összes alapanyagát?

- Garnélarák.

- Citromból.

- Hagymából.

- Paradicsom.

- Fűszerekből.

És add hozzá a szöveget: Néhol paradicsomszószt, mustárt és narancsot is adnak hozzá.

Melyik szabályt sérti meg a Wikipedia Hugaro egy kép lecserélésével? Kevinmero ^vita 2023. május 7., 23:56 (CEST)

@Kevinmero: Maybe you are right, maybe not. Your text was written in a wrong Hungarian without including any sources. It's not my duty to look it up. Undoing it all is easier. Wikizoli ^vita 2023. május 8., 09:33 (CEST)

Wikidata

Szia, a WD kétnapos késéssel még egy évvel fiatalított, azért tettem be a gratulációt :). Voxfax ^vita 2023. május 15., 07:30 (CEST)

Válasz a törölt hozzászólásodra.

Üdv! kedves @Wikizoli amennyiben szeretnél tőlem valamit, ha akarsz nekem mondani valamit, vagy csupán a véleményedet fejetnéd ki, tedd csak meg, de amíg nem válaszolok rá legyél szíves ne töröld egyből a mondandódat amíg választ nem kaptál, inkább várd meg hogy válaszoljak, mint bárki más úgy én sem tudok mindig a Wikipédián lenni, ha már arról megy itt a papolás hogy sokaknak nincs ideje a Wikin tevékenykedni de erről ennyit. Ami a lényeg, jobb lenne ha nem ilyen formában közölnéd velem legközelebb a mondandódat, mert így nem tudom sőt nem is értem miféle kommunikáció akar ez lenni, értesítést kaptam ugyan is hogy az adminok üzenőjén az általam nyitott szakaszban üzenetet hagytál nekem, csak hogy mily különös és érdekes hogy az üzenet azonban mégsem volt már ott, így kénytelen voltam vissza keresni a "laptörténetben" hogy rá jöjjek mi a fenét is akart ez jelenteni, hogyhogy nem látom az üzenetet pedig az értesítésben az szerepelt hogy a szakasznál hagytad üzeneted, de ne aggódj már rá jöttem, hogy válaszoljak neked érdemben ha a mondandódat egyből visszavonod meg sem várva hogy válaszoljak neked és véleményemet fejezzem ki, ha egyből el is távolítod a hozzászólásod? mi az talán félsz tőlem vagy válaszomtól?? netán azt hiszed rosszat mondanék neked?? emiatt ne aggódj, nem foglak bántani, csak nem értem miféle kommunikáció akar ez lenni részedről én felém, ha még csak a válaszomat tőlem meg sem várod? és mi az hogy tárgytalan?? ezért kellet azt az üzenetet hagynod a szakaszban?? ennyiért meg sem érte, inkább nem is kellet volna írnod akkor semmit sem, fáradnod sem erőlködnöd az irományoddal, ez az egyik dolog, a másik dolog, ami meg a "szerkesztéseimet" és a "forrásokat" illeti, képzeld még aznap már a járőrök üzenőjére is kiírtam amit az adminok üzenőjére is, gondolom nem vagy kíváncsi az eredményre, de mégis elmondom, az egyik járőr elfogadta a kérésemet, és a szerkesztéseimet jóváhagyta és ellenőrzötté tette csak hogy tudd, hogy te nem fogod ellenőrzötté tenni az olyan javításokat amiket én vittem véghez?? hát ne tedd, nem feltétlenül a te hozzájárulásod, engedélyed, beleegyezésed, ellenőrzésed, jóváhágásod szükséges ehhez, úgyhogy szerintem ne is tedd, isten veled akkor, de csak tudd, az említett cikkeknél végrehajtott azon szerkesztések melyek említésre kerültek az adminok és a járőrök üzenőjén, némelyeknél egyértelmű a helyzet, nem is nagyon kell oda forrás sem olykor, pl: Nyck de Vries cikknél, biztos vagyok benne hogy addigra már meg is volt a forrás csak hát senki sem szíveskedett még oda is feltüntetni ezeket, és hát én meg mi vagyok?? én amit tudok megteszek, de esetleg csak javításokat, de nem értem hogy miért mindent én csináljak más helyett?? mert az igazat megvallva néha ezt érzem, vissza a lényegre, az említett cikknél végre hajtottam ezt a szerkesztést, mert rájöttem hogy egyel kevesebb futam lesz és azt hittem hogy ebből le lehet lesz vágni mit akartam ezzel a szerkesztéssel, de ahogy látom csak te nem értetted meg, de nem baj, érdekes hogy ezért senki sem szólt, de mind1, ami meg a többi szerkesztéseimet illeti a többi cikkeknél, én igen is javítom, bővítem a cikkeket, de neked ez nem egyértelmű, ha nem vetted volna észre olyan szerkesztéseket hajtok végre amelyek csakis kizárólag hiteles, elfogadható, egyértelmű, de erről ennyit, a végére meg még annyit, nem tudom és nem is értem miért rágod itt magad ha úgysem akarnál te az én szerkesztéseimmel foglalkozni? jajj bocsánat a kimaradt forrásokért, arra nem tudtam külön időt szentelni, de amúgy sem érdekel mert úgy is uncsi ez az egész, jó magam meg csak azért járok még fel ide, hát ha megváltozik itt még ez a mérges forró hangulat, és lenyugszik itt minden, de ahogy látom nem, mindegy is viszont továbbra is járok ide ha kedvem tartja, de viszont nem azért, hogy továbbra is vandál trollként kezeljenek engem az adminok, de mindegy is, és még valami, ne te foglalkozz inkább a szerkesztéseimmel, majd a többi járőr megteszi ha megteszi, minden esetre szép napot. sykes ^vita 2023. augusztus 23., 17:29 (CEST)

Kedves @Sykes01:! Elnézésedet kérem a törlésért, valószínűleg át kellett volna húznom, mert már aktualitását vesztette. Először: a dolog megoldódott az ellenőrzéssel, másodszor: észrevettem, hogy a szerkesztési összefoglalóban megadtál forrást, ezért töröltem. Én ezeket a forrásolásokat azért nem szeretem, mert nem mindenki olvassa, jobb a szócikkben forrásolni. Különben nem teszem ellenőrzötté, tovább lépek, ellenőrizze más. A reagálásod túl hosszú, úgy látom sértődött típus vagy. De ügyesen visszavágtál, hiába pingeltem a "sykes"-t, piros lett, tehát utána kellett néznem, hogy ki is vagy (rá kellett mennem az egérrel). Így aztán kvittek vagyunk! Wikizoli ^vita 2023. augusztus 23., 20:23 (CEST)

@Wikizoli Mondom, ha nem szereted az ilyen szerkesztéseimet meg forrásaimat, akkor jobb ha nem is nézel rájuk egyáltalán. sykes ^vita 2023. augusztus 23., 23:42 (CEST)

Miklósi-Sikes Csaba

Szia! Tervezel szabad képet szerezni róla? Regasterios ^vita 2023. december 2., 20:59 (CET)

@Regasterios: Kerestem, de egyelőre nem találtam. Még próbálkozom. Egyelőre odaírtam a képhez, hogy kaptam engedélyt a kép használatára a sümegi tévétől, ahogy a sablon kéri. Wikizoli ^vita 2023. december 2., 21:07 (CET)