Szerkesztő:Godson/Abies concolor COMPACTA
Minden kezdet nehéz...--Godson 2006. február 21., 15:25 (CET)
Ezeket az ismereteket kellene egybegyúrva szócikké formálni:
(valamennyi betűhív idézet - legalábbis igyekeztem)
Nagyon szép formájú kis fa vagy nagy bokor. Félig törpe. Lombozata szürkészöld. Főleg kiskertbe ültessük. (JM)
A harmincas években, angol dendrológus munkájából születt. Törpe növésű, többtörzsű, szabálytalan bokor. Lombja szép ezüstöskék. Tűlevelei viszonylag hosszúak, ívesen hajlottak, rugalmasak, nem szúrnak. Viaszos levélfelülete miatt igen jó szárazságtűrő. Viszonylag elterjedt, ismert növény, amely jól vizsgázott hazai körülmények között. Sajnos az utóbbi időben eltűnt a termesztésből, igen ritkán találkozni vele. Oltással szaporítható. (KM)
Langsam wachsende Zwergsorte mit unregelmässiger, kompakter Umrissform und eindrucksvoller grauer Belaubung. (P-P)
Lassú növekedésű 5-6 méter magas tömött bokor alakú fajta. levelei kékes-hamvasak.(WG)
A kolorádó jegenyefenyő törpe növekedésű változata. Sűrű ágrendszerű, bokros termetű, hamvaskék lombú, gyönyörű fajta.(DM)
A kolorádó fenyőnek, már 1891 óta ismert igazán törpe változata. Szabálytalan növésű, zömök, az ágai igen sűrűn állnak, vaskos tűi egyenesek, vagy kissé íveltek, 25-40 mm hosszúak, kékes árnyalatúak. Az évi hajtásnövekedés csupán 3-5 cm. Az idős példányok 2-3 méteresek lehetnek. erednek az oldalhajtások. A lapos, vagy kissé kagylós hajtások kékeszöldek. (HT-L)
Tömött, kúp alakú fenyő. Lassú növekedése miatt előkertekbe, vagy kiskertekbe ültethető. (Zk)
15-20 m magasra növő, közepes növekedési erélyű, kúpos koronájú fenyő. Lombja szürkészöld színű.(Ev)
(A zárójelben a forrásra utaló jelek.)
Ami egészen biztos:
- mindegyik leírás azt állítja magáról az eredeti helyén, hogy ő az Abies concolor COMPACTA néven számontartott entitásról ad meg információkat
- minden forrást többször visszanéztem, hogy minden pontosan úgy került-e ide, ahogy ott áll
- egy csomó katalógusomat kölcsönadtam
- idegen nyelven csak off-line forrást szedtem elő
Ellenőrző kérdések:
Milyen szinű a levele?
Mekkorára nő?
Mikortól ismert?
etc.
Körülbelül ilyen információhalmazból kellene egy wikipédistának biztos kézzel kiválsztani azokat a kijelentéseket, amelyek
- relevánsak (fontosak, lényegesek, meghatározóak tovább is van - mondjam még?)
- valósak (azaz többé-kevésbé referálnak valamire, amire más megfigyelő is valami hasonlót nyögne)
- igazak (azaz egymásnak és a megfigyelt objektum más módon megállapított tulajdonságainak nem mondanak ellent)
Kedves Látogató! Megkérlek, hogy ne itt dobáld a homokot se jókedvedbe, se mérgedbe! Ha van valami megjegyzésed, akkor ne piszkíts bele a fenti piszkozatba, hanem ide szépen alul, kezj új sort, és ott mondjad! Ide fogok pislogni, és ha tudok, válaszolok, ha kérdés tolul a szádra!--Godson 2006. február 21., 18:44 (CET)
Ez így nem lesz jó... A cikk még csak csonknak sem jó, ráadásul a latin név sem az igazi (kivéve, ha nincs magyar). Kénytelen leszek törlésre jelölni, hacsak nem változtatsz rajta pozitív irányba. Az idézeteid nem sokat segítenek rendes cikk szempontjából.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 21., 19:00 (CET)
Nem akarlak a lelki szemétládámmal nyakon önteni, de lassan három napja, hogy Ncurse sitty-sutty abortálta az embriómat (pont ugyanez volt, pont ugyanígy, egypetéjűek...), és azóta már kisregényt írtunk egymásnak: NCurse, Gubb, nyenyec, OsvátA, ali, kezdetben Seinde, utóbb még math is bekapcsolódott. Ha kérhetem, konzultálj velük, leginkább az első hármat javaslom.--Godson 2006. február 21., 19:21 (CET)
- Hasonló fázisban lévő csemetéid ápolásához a felhasználói lapod allapjai valamivel biztonságosabbak, mint a fő névtér (a user névtérben lévő porontyok tuti nem kerülnek törlésre soha; mindazonáltal legalább 5-6 soros, normális cikkeket nem szoktak csak úgy kitörölgetni még a szócikkek közül sem.). Ha explicite felhatalmazol mindenkit, hogy belepiszkáljon, akkor még attól se kell tartanod, hogy mások úgy nem tudnak neked segíteni a fejlesztésben. Ha megkéred Dhanakot, hogy adja vissza a munkavázlatod tartalmát, amit NCurse törölt, hogy egy ilyen allapon gondozhasd, szerintem könnyedén rááll majd, Amikor meg már vállalható állapotba került a dolog, az átmozgat füllel egy pillanat alatt a szócikk névtérbe mozgatható. --196.40.43.74 2006. február 21., 19:34 (CET)
Kösz, ezt most először meg kell értenem , aztán meg kellene csinálnom az átrakodást, de igyekezni fogok, remélhetőleg éjfélig kiformálódik a helyzet.--Godson 2006. február 21., 19:41 (CET)
Tehát az általam javasolt teendők lépésenként, ha a szócikk kipofozása szerinted még jelentős időt, több napot-hetet vehet még igénybe:
- A cikket a mostani állapotban, a vitalapjával együtt a user névteredbe mozgatod. (A cikk oldalán lévő átmozgatás fül; > célpont: User:Godson/Abies Concolor Compacta.)
- Az azonnali törlés lapon jelzed, hogy a szócikklapon a cikked helyére lépő átirányítás ("#REDIRECT User:Godson/Abies Concolor Compacta") törölhető, mert a cikken még dolgozol.
- Kiírod a lap tetejére, hogy bárki szerkesztheti, bővítheti.
- Ha szükséged van arra a munkavázlatra, amit NCurse törölt, szólsz egy adminnak, hogy a tartalmát vágják be neked a vitalapodra, vagy valamelyik user-allapodra.
- Ha (akár egyedül, akár mások segítségével) már olyan szintre hoztad a cikket, hogy a nagyvilágnak is érdemes mutogatni (legalább 5-6 soros, releváns információkkal), visszamozgatod a szócikk névtérbe.
- Az általad létrehozott új cikkeknél pedig, ha kezdetben még kicsit embrionális állapotban lesznek, érdemes egyből a felhasználói lapod allapjaként létrehozni őket. (Az allapokon nem csak söpredéket lehet gyűjtögetni, ugye.) --196.40.43.74 2006. február 21., 20:03 (CET)