Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 57 - 2021 apr - jun

Vízszennyezés

Kérném tisztelettel hogy nézzen rá a „Vízszennyezés” szócikkre. Eldöntendő hogy a javításaimmal és bővítéseimmel március 24-én előállt verzió lecserélheti-e végre a korábbi tételt. Azt, amelyet Ön még ugyanazon a napon (2021-03-23) megvizitált amikor a tételt egy vandál-beírás ért. Üdvözlettel, Fuggerth Endre

Köszönöm a gyors reagálást. Észleltem az óvatos szövegkorrekciókat – s az irány tartása mellett két helyütt pontosítással éltem. 5 link eltávolítása kapcsán: 2 valóban esetleges (felszíni és f.alatti vizek); 2 azonban kívánatos lenne mert fontos fogalmak mibenlétére ad útbaigazítást (még ha nem is a legprecízebb tartalmakkal: szikesedés, elnitrátosodás). Egy pedig lehet „véleményes”: A törvényi-diszkrimináció esete a károkozás bűnpártolásával tartalmú „Egyen-Jogot” írás valóban erős megfogalmazásokkal tarkított, ám az általánosítgató ecsetelés helyett rendkívül tárgyilagos tény-anyaggal támasztja alá a helyzet tarthatatlanságát – igaz, csupán egyetlen partikuláris esetre koncentráltan… Ezek alkalmasinti helyreállítása fölötti döntést és lépést Önre hagyom. Üdvözlettel, 2021. április 2. Fuggerth Endre

Myotragus

Szia!

Myotragus van a soron. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 3., 13:53 (CEST)

Kategória:Kifutópálya adatokat hiányoló repülőtér cikkek

Szia

Jó régen beszéltünk arról, hogy minden repülőtérnek legyen kifutópályája is az infoboxban. Akkor kigyűjtöttem azokat a cikkeket, aminek nem volt kitöltve az infoboxa, hogy maaajd megcsináljuk... 144 db gyűlt össze. Aztán tegnap rájöttem, hogyan lehet ezeket gyorsan kitölteni, néhánnyal viszont nem boldogultam, ha gondolod, nézd meg ezeket: Kategória:Kifutópálya adatokat hiányoló repülőtér cikkek

Sok cikknél nem is a hiánnyal volt gond, hanem azzal, hogy a paraméternevek nem voltak pontosak. Az adatok benne voltak, csak nem jelentek meg. – B.Zsolt ^vita 2021. április 4., 21:08 (CEST)

Kozmikus sebesség

Szia misibacsi!

Gondolom a figyelőlistádon van, mint ahogy az enyémen is a tárgyi lap; lehet hogy a kompresszióra alkalmasabb szót tudsz találni a megadott hivatkozás alapján. Köszönöm – Porrima^eszmecsere 2021. április 9., 13:20 (CEST)

Bocsánat hogy a „csapos” közbeszól.

„Kompressziónak” OTT semmi helye; mindössze a mondatot kell/lehet kissé pontosabbra formulázni – esetleges ref-bővítményekkel is.

A (vázlatos) javaslatom: „márpedig a sűrű [[légkör]] súrlódása egy ekkora sebességgel haladó testet olyan hőfokra hevít” helyett „márpedig, a Földi-[[légkör]] fajlagos-sűrűségéből adódóan, bármely mozgó objektum a súrlódási-kölcsönhatás következtében oly magas hőfokra hevül”

S ekkor lehet a szócikk részletét (magyarázatként is) bővíteni ilyesfélékkel:

1.) Ekként ég el az atmoszférában, még földet-érés előtt, minden kisebb meteor is. [ld. még: hullócsillagok]

2.) Ugyanebben keresendő a magyarázata a Challanger űrkatasztrófa sajnálatos végkimenetelének.

Fuggerth ^vita 2021. április 9., 13:57 (CEST)

Kivettem a cikk szövegéből a "kompresszió" fogalmának említését, mert részletkérdés a cikk tárgya szempontjából, hogy mitől hevülne fel a tárgy, ami nagy sebességgel haladna a légkörben egy földfelszínhez közeli repülés alatt. Ez a rész egy "elméleti" repülésről ír, ami a gyakorlatban nem létezik. misibacsi*^üzenet 2021. április 9., 17:53 (CEST)

kecskenyáj 3

Szia misibacsi!

Újabb tennivalók: törpebharal, szérók, vörös széró, gorálok (állatnem) és kínai gorál. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 16., 13:17 (CEST)

legtöbbször hivatkozott cikkek sablonok nélkül

Helló misibacsi!

Figyelmedbe ajánlanám a most készített Wikipédia:Legtöbbször hivatkozott lapok (sablonból történő hívások nélkül) cikket. – Porrima^eszmecsere 2021. április 18., 17:40 (CEST)

kecskenyáj 4

Szia misibacsi!

Újabb tennivalók: Oreamnos, Oreamnos harringtoni, zergék, pireneusi zerge, Bootherium bombifrons, Euceratherium collinum, Makapania broomi és Tsaidamotherium. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 24., 12:55 (CEST)

Cernavodái híd - jó cikk szavazás

Szia! A jócikk-jelölés szabályai szerint nem az egyes szakaszokhoz külön, hanem az "Állásfoglalások" szakaszba kell elhelyezni a támogató plecsnit. Ma jár le a fenti cikk szavazása. Ha gyorsan teszel egy plecsnit ebbe a szakaszba, akkor átmegy az eljáráson a cikk. Ha nem, akkor megkérdezem a nagyérdeműt, hogy mi legyen ezzel a cikkel. Köszi! - Tündi ^vita 2021. április 25., 16:26 (CEST)

Ahogy a szakasz neve is mondja: Állásfoglalások. Azért ez a neve, mert oda kell írni az állásfoglalásokat. A többi szakasz azért van, hogy az esetleges kifogásokat el lehessen téma szerint különíteni - és így könnyebben lehessen kezelni az egész lapot. A többi hely, ahova a plecsnit tetted, csak az alszakasza a "Megjegyzések és kérdések" szakasznak, tehát ebből is látszik, hogy nem oda kell plecsnizni, hanem az állásfoglalások szakaszba. No meg azért, mert 2 db támogatás kell ahhoz, hogy az adott cikk jócikk legyen. Mi van akkor, ha mondjuk valaki tartalmilag támogatja a cikket, de formailag nem? Hogyan van meg akkor a 2 támogatás? Na, ezért kell a plecsnizőnek egyértelműen eldöntenie és beírnia az állásfoglalások szakaszba, hogy támogat, vagy ellenez. Ez nem kiemeltcikk szavazás, itt nem témakörönként kell meglennie 2 támogatónak, hanem az egész cikket egyben kell véleményezni. Eddig is így volt, immáron 7 és fél éve. Ne haragudj, de nem most először néztél át jócikket, eddig hova tetted a plecsnit? - Tündi ^vita 2021. április 25., 22:45 (CEST)

Még egy megjegyzés: le akartam zárni a cikket, sikertelenre, mert hogy 1 db támogató plecsni volt az Állásfoglalások szakaszban, és 2 kell. Tök véletlenül vettem észre, hogy te a többi szakaszba tetted a plecsnit. Ezért írtam neked. Szóval, ha nem veszem észre, akkor simán lezártam volna sikertelenre.... ezért _IS_ kell egy helyre tenni a plecsniket. - Tündi ^vita 2021. április 25., 22:47 (CEST)

Olyan rutinos, régi róka vagy, nehezen hiszem el, hogy most először szavaztál jócikkszavazáson. De tuti, hogy már jelöltél cikket jócikknek, nem? Az útmutatót átnézem. Eddig mindig a jelölés-lezárás oldaláról vizsgáltuk az útmutatót, a bírálók-szavazók oldaláról ritkábban. - Tündi ^vita 2021. április 26., 09:49 (CEST)

7 és fél éve működik a rendszer, és jól működik. Nem hiszem, hogy a szakaszok nevein változtatunk, csak egyértelműbben beleírom az útmutatóba, hogy hova kell tenni a plecsnit. :) De ha gondolod, írj ki róla szavazást, de más plecsnije eddig nem tévedt el, csak a tied. (Feridiák nem számít, ő az állásfoglalásba is betette ennél a cikknél, aztán mikor látta, hogy te külön-külön is beraktad, berakta ő is az övét, de csak az egyik szakaszba.) - Tündi ^vita 2021. április 26., 11:24 (CEST)

(kis) kecskenyáj 5

Szia!

Íme még egy nyáj; egyelőre az utolsó: Oioceros, Praeovibos priscus és Protovis himalayensis. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 27., 13:13 (CEST)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 12:54 (CEST)

Új sablonok

Üdv! Az általad a műszaki kocsmafalon felvetett sablonötleteket közreadtam a Sablonműhelyben is, itt te is szóvá tudod tenni az érveidet mellettük. – Vander ^Jegyzettömb 2021. április 30., 00:52 (CEST)

Vega és Alpha

Szia! Úgy érzem hogy összeállt a két szócikk a Vega (hordozórakéta) és a Firefly Alpha. Át tudnád futni őket hogy érthetőek e rendesen? Köszönöm! - Llz78 ^vita 2021. május 6., 10:59 (CEST)

Köszönöm az átnézést! A kilövést csak kínomban írtam bele hogy ne legyen annyi szóismétlés, de majd korrigálom valami szebbre. A Rideshare-rel viszont meggyűlt a bajom. Magyarul mindenhogy nagyon sután hangzott. Leginkább a telekocsi felelne meg neki, de az végképp komikussá tenné a cikket. Igazából az a szolgáltatás lenne, amikor összegyűjtik a megrendeléseket, és egy kilövéssel juttatják fel a műholdakat, szépen elrendezve az áramvonalazó burkolat alatt. Akár különböző pályákra is tudják őket állítani. Ezt viszont körülírni sem egyszerű, így feladtam. Hátha jön valaki akinek szúrja a szemét és nálamnál jobb ötlete van rá. - Llz78 ^vita 2021. május 6., 14:14 (CEST)

Egy "ref"-be bele lehet írni magyarázatként. misibacsi*^üzenet 2021. május 6., 14:31 (CEST)

Jó ötlet, meg is csináltam. Köszi! - Llz78 ^vita 2021. május 6., 15:23 (CEST)

szerkesztés

Az m1 javításom hagyd jóvá!Magyartévés ^vita 2021. május 8., 09:26 (CEST)

antilopok

Szia misibacsi!

Megint gyűjtöttem egy kis munkát neked: óriás fekete lóantilop és Cephalophus crusalbum. Továbbá néz rá Sabine Wren-ra; ebben nem jártam, csak törlési mániában szenvednek egyesek. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. május 14., 13:10 (CEST)

A Csillagok háborúja mellékszereplőinek listája

Üdv! Leginkább a Wookieepediát használtam forrásnak. – Vander ^Jtömb 2021. május 17., 09:56 (CEST)

Cikk ellenőrzés 2021-05-17

Üdv ismét Misibácsi!

Remélem nem baj, hogy írtam. Néhány cikket kellene megnézni; Amber Heard, Törvények felett, Damon Herriman, Nyugi, gyalog nem jut messzire, A barátunk, Krokodil Dundee öröksége és Detroit (film). Nagyon köszönöm előre is. Szép napot. Bandee0615 ^vita 2021. május 17., 11:21 (CEST)

Üdv! Nem rossz a fordítós dolog, amit ajánlottál, köszönöm, kipróbáltam. Megcsináltam 1-2 cikket a listából; Likvidálva, Képtelen kampány. Még csinálni fogok belőle. Bandee0615 ^vita 2021. május 18., 15:00 (CEST)

Üdv Misibácsi! A listádból megcsináltam még ezt a végső négy filmet: Bosszútól fűtve, Nicky Larson: Ölni vagy kölni?, A holló (film, 2012), Vén rókák. Köszönöm a sok évnyi segítséget és munkádat, búcsúként megnéznéd ezt a 3 cikkemet, már többet nem kérek segítséget úgy sem, ha csak nem önmagad csinálod, mint pl az Egy igazán dühös embernél, stb :) . Ez a három lenne, angol wikiről: Dave Bautista, Luke Evans, Wesley Snipes minden jót! Bandee0615 ^vita 2021. május 31., 01:02 (CEST)

Szia! Átnéztem újra a listát, és összesen 17 filmet találtam, amik szerintem is jók, 6 már készen is van: Borotvaélen (film, 2012), Százkarátos szerelem, Vad évad, A testőr (film, 2009), Szabadúszók, Piszkos pénz Bandee0615 ^vita 2021. június 1., 01:38 (CEST)

Opsz, bocsánat a malőrért a Vad évadnál és a Testőrnél, figyelmetlen voltam ezek szerint. Újabb négy készen van: Határok mentén, Klónok (film), Védd magad!, A tai chi harcosa. Ezek vannak még hátra: A te eseted, Farkasbőrben (film, 2020), Az óriásölő, Elveszett (film), A titánok haragja, Pszichoszingli, A magányos lovas (film, 2013) (majd nézed, hogy mikor válik a link kékké) csinálom folyamat őket. Köszönöm a rengeteg munkát.

Elkészültem végleg mindegyikkel: Klónok (film), Védd magad!, A tai chi harcosa, Az óriásölő, A te eseted, Elveszett (film), A magányos lovas (film, 2013) és Farkasbőrben (film, 2020). Minden jót akkor Misibá és köszönöm. Bandee0615 ^vita 2021. június 1., 22:40 (CEST)

Szia! Bevállalok még egy jó pár filmet a listádról, kb még 100 filmet. Napi 2-3-at megcsinálok, ahogy van időm, ma is csinálok még 3-4-et. Látom folyamat csinálod te is a cselekmény részeket. A Megint 48 óránál véletlen kinn felejtetted a nagyobb átalakítás szakaszt. Voltak egy-két kisebb elírások, de már javítottad azokat, bocsánat érte.

Bandee0615 vita 2021. június 4., 09:00 (CEST)

Nyugi nem a leggagyibbakat fogom megcsinálni. Az egészen jók közül is csinálok mindenképp. Éjfél körül megcsinálok újabb 4-5-öt, de úgyis látni fogod, amelyek készen vannak. Bandee0615 ^vita 2021. június 4., 16:51 (CEST)

Üdv! Jól esett elolvasni, amiben megemlítettél, megszeretném köszönni. Ami a cikkeket illeti, folyamatosan csinálni fogom, ma ismét 4-5-őt megcsinálok késő este, de amúgy napi átlag 2 tuti lesz, ha van időm. Szuperek a cselekmény részek, jó a fordítás meg a fogalmazás is, ügyes vagy. További szép napot Misibá! Bandee0615 ^vita 2021. június 5., 15:29 (CEST)

Rendben, én is köszönöm a te munkádat. Ez igazi csapatmunka. Ne siess vele, ez nem verseny, és nem tudom tartani a tempót. misibacsi*^üzenet 2021. június 5., 15:51 (CEST)

Rendben, ahogy van időd, úgy csinálod. :) Az Így jártam én és a Houdini, a halál mágusa cikkeknél kinn maradt a tataroz sablon. Férfit látok álmaidban kész. Bandee0615 ^vita 2021. június 6., 18:46 (CEST)

Szia! Elfeljtettem annyi kérdezni, hogy gondolom szokott bővülni a listád? 200-ig tuti leviszem neked. Ahogy van idő, csinálom. Csak rengeteg munka... Nagyon sok filmet sajnos nem ismerek, meg sem voltam még akkor. Amikről hallottam már, meg láttam, csinálom megfelé. Legközelebb holnap délelőtt tudok csinálni. Meg talán ma este egyet. Bandee0615 ^vita 2021. június 7., 19:11 (CEST)

Nem semmi, látom nagy filmes vagy te is. Elhiszem, hogy vannak köztük sok jó. Megnéztem amit küldtél, semmit nem ismerek szinte. Megmondom őszintén csak 1-2 magyar filmet láttam a régi időkből, pl: Indul a bakterház. Mostaniakból pl: Üvegtigris 1-3., Valami Amerika 1-3., Pappa pia, stb. Külföldi filmekből olyat szívesen megcsinálok, amelyben ismert színész van. Láttam Denzel Washingtonnak is 3-4 filmjét a listádon, még azokat is meg fogom majd csinálni. Rajtam kívül még hoz létre cikket a listádról? Vagy csak én vagyok az egyedüli?🙂 szívesen segitek neked, te is rengeteget segítettél már nekem. Te vagy a legjobb fej meg HG, akik a legtöbbet segítettek. Bandee0615 ^vita 2021. június 7., 21:04 (CEST)

Értelek, hát igen, oda kell figyelni az írásjelekre az biztos, nem mindegy hogy milyen a kötőjel is. - vagy –. Megint kinn felejtetted a tataroz sablont, ezúttal a Fater élve vagy halvánál. Lehet jobb, ha ránézel mindig a cikkre, mielőtt törlöd a listádról. Bandee0615 ^vita 2021. június 8., 09:07 (CEST)

Megnézted újra a Fater élve vagy halvát? Mert egész szépen ki lett fejtegetve a cselekménye 🙂👍 szép munka. Sablont ne felejtsd kinn, a te érdeked. Nem írok már ezzel kapcsolatban többet, csak gondoltam szólok. Te láttad már ezt a filmet, Ördög a részletekben? Ha nem akkor ajánlom, nem olyan rossz, csak a vége kicsit fura, megkavarós. Bandee0615 ^vita 2021. június 8., 20:50 (CEST)

Szerinted jó a megfogalmazás? Ránéznél kérlek a Spirál: Fűrész hagyatéka cikkemre, tudom horror, bűnügyi bocsi érte, csak hogy maga a cselekmény megfogalmazása jó-e, nem vagyok túl jó történetírásban. Amúgy még készül, meg kell ma még néznem a film másik felét, hogy betudjam fejezni a cselekményt. Jó amúgy a film, ajánlom figyelmedbe, a végén nagy csavar van. Már ha szeretef a fűrész-filmeket (nem ijesztős, csak gusztustalan, csapdákkal teli film.) Köszi előre is. Bandee0615 ^vita 2021. június 9., 16:40 (CEST)

Rövid a szöveg, de eddig érthető. Nem fogom megnézni a filmet, és a szócikkel való foglalkozáshoz sincs kedvem, úgyhogy ezzel kapcsolatban ne írj!

Egyszerűbb, gyorsabb eljárás, ha lefordítod DeepL szoftverrel az angol cikk szövegét, és utána javítod az alapján, hogy megnézed a filmet és ismered a tartalmát. misibacsi*^üzenet 2021. június 9., 16:59 (CEST)

Tényleg jó ez a fordító amit használsz, pontosabban fordít mint a többi. Ki is próbáltam a Tom és Jerry (film, 2021) cikknél. Viszont ez a rossz szokásom a sok szó ismétlés... hogy, azonban, és stb... le kell szolni róla. Bandee0615 ^vita 2021. június 10., 10:51 (CEST)

Ez a Hungarikusz Firkász elmebeteg? Nemrég megcsináltam Az oltalmazó film cikkjét, erre most látom, hogy kitörölte a tökéletesen lefordított cselekményrészt. Máskor is csinált már ilyet több cikknél, jó azok lehet jogosak voltak, de ez msot tényleg nem. Tudsz valamit intézni? Bandee0615 ^vita 2021. június 10., 22:36 (CEST)

Lichtenstein-tehénantilop

Szia misibacsi!

Jelentkezik a Lichtenstein-tehénantilop. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. május 20., 12:01 (CEST)

Martin Hinrich Carl Lichtenstein

Szia!

Hogy többé ne legyen össze-vissza; itt van Martin Hinrich Carl Lichtenstein. DenesFeri ^vita 2021. május 21., 13:26 (CEST)

Kék Hold

Szia Misibácsi!

Lényegében igen. A naptár alatt egyébként egyben látszanak a dátumok, úgy könnyebb áttekinteni, hogy melyik hónapban van duplia telihold.– Veteranpark ^vita 2021. május 27., 19:11 (CEST)

Arab leopárd

Jó napot!

Az arab leopárd szócikkbe már belinkeltem a szakmai forrásokat, amiket az angol Wikiről szedtem.

Köszönöm az észrevételedet!

– MagyarZoo97 ^vita 2021. május 28., 17:06 (CEST)

Mel Brooks filmek

Köszönöm a cselekményeket! Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 4., 17:43 (CEST)

Fegyvernepper, filmek, linkek

Szia! Érthető voltál. A Wikipédia:Hivatkozások útmutató szerint azokat a fogalmakat kell linkesíteni (micsoda szó!) „amelyeknek valamilyen szerepük van az adott szócikk szempontjából”. Elég tág értelmezésre ad lehetőséget: te így érted, én másként. De ezzel nincs baj. Azonban a kokain szó kapcsán elfogadom az álláspontod.

A filmes szócikkekben szereplő település-hivatkozásokat hozod példaként. Azért az mindenképpen megfontolandó, hogy van e relevanciája egy település linkelésének egy kitalált történet esetén. Természetesen más a helyzet egy igaz történet esetén, ahol igen is fontos szerepe lehet a valós helyszíneknek. De megjegyezném, hogy az olvasó elég nagy, és nem fog gondot okozni neki, ha valami, ami őt érdekli nincs linkelve, akkor ne tudna rákeresni. (Magam is ezt szoktam tenni.) Azt hiszem minden vélt, vagy valós olvasói igénynek sem lehet megfelelni. Törekedni ugyan lehet rá, de nem baj, ha nem sikerül. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2021. június 8., 10:25 (CEST)

Szia! Örömmel olvastam hosszú válaszod. Köszönöm. Nem a linkek ellen vagyok, hanem a szükségtelenül sok link ellen. De mint már írtam: nem kell egyetértenünk. Bármikor bármelyik linket visszateheted. (Ez egy szabad enciklopédia.) Csak irigykedem, hogy milyen bámulatosan pontos felételezéseid vannak az olvasókról és igényeikről. Én (felnőtt) tudatos egyéneknek tartom az olvasókat, akik utána tudnak keresni az őket érdeklő információknak, ha esetleg nem éppen az őket érdeklő információ van belinkelve.

By the way, 7118 karater... van szócikk, ami kevesebb betűből áll. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2021. június 8., 13:23 (CEST)

Remélem ezzel jól lefedtem az olvasóink többségét. 7 évnél fiatalabb vagy 99 évnél idősebb szerintem kevés van. Egyszerű statisztika.

A rövid filmes cikkeket igyekszem bővíteni, ezeket a PetScan eszközzel keresem meg, amit pont szócikk méret szerinti sorrendre állítottam be. Úgy emlékszem, most 2500-3000 karakter körüli cikkeknél járok és a nagyobbak felé haladok. misibacsi*^üzenet 2021. június 8., 13:34 (CEST)

2021-06-11

Szia! Hát vagy én nem is értem miért tette karanténba Az oltalmazó cikket, a fordítás tuti, hogy tökéletes. Néha csinál érdekes dolgokat Hungarikusz. Szeret belerondítani a másik munkájába, az ilyentől megy el a kedvem a szerkesztéstől. Amúgy látom te is szépen haladsz a listádon lévő filmek cselekményével, majd a hétvégén csinálok még cikket, csak várom hogy beérjmk egymást, meg nem verseny ez. 🙂 Bandee0615 ^vita 2021. június 11., 05:18 (CEST)

A túlélő (film, 2015) cikket is karanténba tette, de miért, mi az oka ennek? Ennyire rossz lett a fordítás? Bandee0615 ^vita 2021. június 11., 12:21 (CEST)

Szai Misibácsi! Kész az Amerikai mesterlövész, ha gondolod nézz rá. Ne foglalkozz Hungarikusszal amúgy, érdekes meglátásai vannak. Teljesen jól beszéltél, köszönöm, hogy kiálltál mellettem és stb. Bandee0615 ^vita 2021. június 11., 17:08 (CEST)

Köszönöm Misibácsi, sajnálom, hogy miattam összevesztetek. Bandee0615 ^vita 2021. június 11., 20:59 (CEST)

Köszönöm az átfogalmazást kedves uram! Jó lett. A listán lévő filmek létrehozását pedig folytatom. :) Bandee0615 ^vita 2021. június 14., 15:15 (CEST)

Szia! Na most egy jó ideig el vagy látva a cikkekkel 🙂 a napokban elég sokat megcsináltam, még olyat is csináltam, amit nem láttam, de az neked csak jó dolog 👍 Bandee0615 ^vita 2021. június 18., 12:23 (CEST)

Igen, így egyszerre ez a sok cikk elég soknak tűnik, ráadásul más valaki is írogat filmes új cikkeket, majd azokra is ránézek. Szerintem ez pár napig el fog tartani, amíg mindegyikkel tudok foglalkozni. Nem egészséges egész nap a gép előtt görnyedni. misibacsi*^üzenet 2021. június 18., 12:31 (CEST)

Hát igen, ne is mondd. Sok idő elmegy vele az biztos. Jó hát ahogy van időd, nem verseny ez. Megvár. Csak én meg szabin vagyok, jobban ráértem, azt mondom csinálok egy párat. :) Bandee0615 ^vita 2021. június 18., 14:06 (CEST)

Szia! Na megcsináltam a Yesterday (film, 2019) cikket, kicsit sok idő volt. Én úgy érzem jó lett a fordítás, meg pontosak a dolgok, viszont egy mondatban nem vagyok biztos, meg kicsit érdekesen is cseng, nem nagyon tudtam lefordítani. kérlek majd arra külön nézz már rá. Bemutató szakasznál a második mondatnál van. A filmben felhasznált néhány.... További szép napot Misibá! Bandee0615 ^vita 2021. június 20., 17:06 (CEST)

Hát lehet ennyi volt a cikkek létrehozása Misibácsi, már kezd elegem lenni, hogy belekotnyeleskednek mások is, aztán meg irják miket hibázok stb.. Ezt a kettőt nézd már meg nekem még kérlek, köszönöm: Viszlát, Christopher Robin, Két páfrány között – A film Bandee0615 ^vita 2021. június 21., 08:08 (CEST)

A cikkírás sajnos állandó konfliktussal jár másokkal. misibacsi*^üzenet 2021. június 21., 08:22 (CEST)

Opsz bocsi a link. Ja értem, csak nem akarom, hogy haragudjanak rám, hogy állandóan hibázok, jobban kell figyelnem. Bandee0615 ^vita 2021. június 21., 08:27 (CEST)

Szia Misibácsi! Legközelebb hétvégén tudok majd csinálni a listádról cikket. Úgyis látofd, ha kékre vált a link. Nekem is van egy kis listám 10-12 filmről, azzal is akarok haladni. 2 kész is van már belőle, csak hát... a jóváhagyásukat kell majd kiharcolnom valakitől 😂☺ Ja majd nem elfelejtettem, ha csinálok egy cikket, fontos az, hogy a hivatkozásokban átírjam a dátumot az adott napra?, mert mondjuk én nem mindnél szoktam, szinte csak a magyar hangoknál és a bevételeknél. Bandee0615 ^vita 2021. június 23., 05:49 (CEST)

Szerintem a bevételeknél, meg a kritikai értékelésnél frissíteni kell a dátumot, amikor ránéztél az adott oldalra. Akkor is, ha a pontszámok nem változtak, akkor is látszik, hogy frissen lett ellenőrizve az adat.

A filmes szócikkek megnézését írhatod nekem, ha nem horror filmről van szó. misibacsi*^üzenet 2021. június 23., 06:01 (CEST)

Értem, rendben van. Nem akarlak azzal is leterhelni, de ha van kedved hozzá, akkor megköszönöm, rendes vagy. Eddig ezt a kettőt csináltam meg Tölténykirálynő, Jean Seberg minden rezdülése Bandee0615 ^vita 2021. június 23., 07:54 (CEST)

A Seberg filmet átnéztem, a töltényesről nem hallottam. misibacsi*^üzenet 2021. június 23., 08:07 (CEST)

Szia. Értem, akkor a töltényessel mi legyen? A másikat azt viszont köszönöm, jobb lett, mint volt, sokról lehagytam a linket, fekete párducok, stb. Még ez a kettő készen van; Köszönjük, hogy a hazáját szolgálta! (Ennél sajnos nem tudtam befejezni a cselekmény részt, még a Deepl-el is feladta a leckét) és Vasakarat (film, 2016) + kettő a listádról. Majd még csinálgatok, ahogy van időm. Egyszer tán csak levisszük már 0-ra 👍😀 Egyébként néha látom, hogy törölsz olyat onnan, ami nincs kész és pirossal van. Olyankor meggondolod magad és nincs arra a cikkre mégsem szükség? Még kb 8 film maradt a listámról, idővel mindent. Bandee0615 ^vita 2021. június 24., 16:17 (CEST)

@Bandee0615:

Megnézem majd a "töltényes" cikket is, de úgy látom már lefordítottad!

A DeepL 5000 karakterig tud fordítani egy menetben, tehát ha hosszabb a szöveg, akkor 2 részletben kell kijelölni, csak úgy fordít! Én is így csinálom, meg mindenki, aki az ingyenes verziót használja. Kiírja pirossal, fekete háttérrel, hogy 5000 karakternél hosszabb a szöveg, olyankor annál az értéknél megáll.

Szerintem nullára nemigen fog lemenni a piros linkek száma a listámon, mert közben nézek majdnem minden nap 1 filmet. De azért szépen csökkent már!

Ezen gondolkodtam, hogy gyakorlatilag naponta biztos kiadnak 1 új filmet, akkor ha mindegyikről írnánk szócikket, akkor sem érnénk utol magunkat, mert minden nap van legalább 1 db új is. Tehát: csak a jobb filmekről érdemes írni cikket, nem mindegyikről.

Tegnap délután kikapcsoltam a gépemet, hogy az is ne melegítse a szobát (legalább 100 watt), mert anélkül is meleg volt, úgyhogy nem néztem filmet, de ez kivételes napnak számít. A tv-t kapcsolgattam ide-oda. Egyébként rá szoktam nézni a tv műsorra is, onnan is szoktam magamnak felírni a mobilomba, ha valamelyiknek rövid a leírása, azt bővítem. (ezeket nem írom fel például a "bővíteni tudom, mert láttam a filmet" listámra). Ennek annyi az értelme, hogy amikor megy a tévében este 1-1 film, akkor (gondolom) előtte sokan rákeresnek a szócikkre. Ha rámész a Laptörténet lapra, ott van a "nézettségi statisztika" link, és amikor megy a tévében az adott film, aznap kiugróan nagy ez a szám. Lehet, hogy csak 25-re ugrik fel, de előtte meg átlagban mondjuk csak 5 olvasója volt egy nap.

A tévében igen gyakran leadnak 10-15 éves filmeket, vagy még korábbiakat is, tehát ezekre is rákereshetnek a nézők, hogy "miről szól, ki szerepel benne, vígjáték vagy akció?"

Igen, töröltem olyanokat a listámról, amiket nem tartok annyira jó filmnek, hogy ajánlgassam, tehát nem szorgalmazom, hogy legyen mindegyikről szócikk. Úgyis van elég jobb film nála.

Majd ránézek a "Vasakarat" cikkre is, látom ott is van cselekmény már. Mondtam, hogy ezekkel nekem az a gondom, hogy nem láttam a filmet, ezért lehet benne tárgyi hiba, félrefordítás amit nem veszek észre, mert nem tudom, hogy a filmben mi történt, hogy történt. Néha logikával következtetek, hogy ezt vagy azt melyik szereplő mondta és odaírom a nevét. Vagy ha nem értem a mondatot, akkor nem tudom javítani, olyankor inkább azt a mondatot kitörlöm.

misibacsi*^üzenet 2021. június 24., 16:57 (CEST)

Óó értem. Ez igen, köszönöm a részletes leírást, hát igen, úgy könnyebb is a fordítás, ha már látta az ember az adott filmet. Igen én is így szoktam, ha megjelenik egy új film torrenten, és ha tetszik, akkor megcsinálom a wikipédiáját, legutóbb ez a Jean Seberges jött, mindjuk azt kár volt megcsinákni, mert ritka rossz film volt, de a szereplőgárda miatt érdekes volt. Meg sokszor a egy adott színésznek a magyar hangját szeretem még beírni a cikkjében, ha biztosra tudom azt. Rengeteg filmnek megcsinálnám még a cikkjét, csak egy a baj, rajtam ragadnak jóváhagyás nélkül, nem sokan ellenőriznek nekem sajnos a régi súlyos hibák miatt, sokan megutáltak.

Régebben olyat csináltam, hogy egy adott színésznek megcsináltam az összes filmjéről a szócikket, hogy létezzen (pl: Jean Claude Van Damme), azon gondolkodom csinálok még ilyet, mondjuk Denzel Washington, Steven Seagal, Dolph Lundren, stb. Jópárnak meglehetne még, tudom nem sok értelme van, de legalább létezik a cikk.

Legutóbb milyen filmeket néztél? Látom te a régebbi filmeket jobban komálod, mint az újjakat. Bandee0615 ^vita 2021. június 24., 17:29 (CEST)

Amit láttam mostanában, és nagyon jó volt, tehát ajánlom neked is:

• Bizánci tűz (film) - 1990 - amerikai bűnügyi vígjáték
• Havas kaland - 2015 - romantikus tévéfilm
• Az utolsó erőd - 2001 - filmdráma, börtönfilm, fsz. Robert Redford - en:The Last Castle - egész jó
• Titokban Hongkongban - 1983 - francia vígjáték, en:Banzaï - egész jó

Ezeket mindenképpen ajánlom megnézésre.

Az 1944-es "Mentőcsónak" is elég jó, háborús filmdráma, fekete-fehér, de magyarra elég régen leszinkronizálták, mivel Hitchcock a rendezője, és Oscar-díjat adtak a filmre.

Szerintem nem érdemes egy film kiadási évszámával sokat foglalkozni, 50-60 évvel ezelőtt is csináltak jó filmeket, amiket ma is érdemes lehet nézni és szórakoztató, jó értelemben. Másrészt olyan szempontból is érdekesebben a régebbi filmek, hogy akkor miről hogyan gondolkodtak az emberek.

Harmadrészt: ha most kerül elém egy film, és érdekel, akkor megnézem (lehet a szereplők, a rendező vagy a téma miatt). Az évszám ilyenkor is csak egy adat, nem pedig kizáró ok.

Denzel Washington filmjeit eddig szerettem, mostanában egyre kevésbé, mert gyengébb szerepeket is elvállal, ugyanígy vagyok Steven Seagal filmjeivel, a korábbiak jobbak voltak, amikben pörgős volt a verekedés, de mióta elhízott már nem áll neki jól az akcióhős szerep. Dolph Lundgren-t nem szeretem.

Jean-Claude Van Damme nevét így kell írni, itt fentebb nem jó.

Őt mostanában nem nagyon láttam, korábban tetszettek az akrobatikus mozgásai.

Jean-Claude Van Damme-filmográfia cikk szerint szinte mindegyik filmjéről létezik szócikk, de azt nem néztem, hogy azok mennyire részletesen vannak megírva. Felőlem belevághatunk abba is, hogy ezeken végigmegyünk, vagy azokon, amiket kiválasztasz. Lehet, hogy nem is láttam olyan sok filmet tőle. misibacsi*^üzenet 2021. június 24., 17:50 (CEST)

Tudom, hogy úgy kell írni a nevét, csak utólag már nem tudtam modosítani, mert telefonról írok most. A számítógép most pihen, mocskos meleg van, majd este kapcsolom csak be. Rendben, de csak ha van kedved. Amik léteznek cikkek, azokkal ne foglalkozzunk. Melyik színésznek csináljuk meg? Van Damme, Lundgen kilőve. Tőlem egy általad említett színész is lehet, csak jól ismert legyen. Tom Hanks is jó akár, mondjuk neki 1-2 filmje van a listádban is. Meg ezt az egészet úgy volna jó csinálni, amit már láttál. Schwarzeneggernek már nem sok hányzik. Fogalmam sincs hallod, rengeteg színész van. Bandee0615 ^vita 2021. június 24., 18:12 (CEST)

Szerintem én rontottam el, azért nem kaptál értesítőt, mondjuk nekem is szokott lenni olyan, hogy nem jön értesítő. Meg kell jelölni a másikat, akkor biztos lesz értesítő.

Ezt a PetScan dolgot nem ismerem, hol találom ezt?

Igen néztem, hogy szinte már mindenhol megcsináltad a cselekmény részt, még az én általan Croodékat is, köszi szépen. Amint lesz időm csinálok a listádról még mindenképp. Bandee0615 ^vita 2021. június 28., 21:00 (CEST)