Főmenü megnyitása

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre 
Ez a kör, melynek egy szelete hiányzik még, a jószócikk-jelölteket szimbolizálja.

Ezen az oldalon tehetsz javaslatot, ha egy szócikket érdemesnek tartasz arra, hogy megkapja a „jó szócikk” státuszt. További részletek a „Javaslattétel jó szócikkre” fülön.

A jószócikk-státusz bevezetése 2013. augusztus 19-én történt meg. A jó cikkek száma jelenleg: 353.

Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata

Az eljárás folyamatáról részletesen ezen a lapon tájékozódhatsz. Legalább 3 hónapja regisztrált szerkesztő jelölhet jó szócikket, és vehet részt az eljárásban. Az ellenvéleményeket indokolni kell. Az eljárás sikeres lezárultával a szócikk címe mellett balra egy zöld plusz ikon (Symbol support vote.svg) jelzi majd a jószócikk-státuszt.

Javaslat jószócikk-státusz elnyerésére lépésről lépésre
  1. Nézd meg a jó szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk megfelel ezeknek.
  2. Helyezd el a {{cikktörténet}} sablont az állapot=jszj paraméterrel a javasolt cikk vitalapján.
  3. Az új javaslattételhez szükséges allap létrehozásához írd be a jelölendő szócikk nevét az alábbi dobozba.

    Az allapon a következőket kell tenned:
    1. Cseréld le az első szakasz címében a szöveget a javasolt szócikk címére.
    2. Az első szakaszban:
      • írd alá az „Én, a jelölő” kezdetű kijelentést.
      • írj indoklást vagy bármi egyéb közlendőt. Ez nem kötelező, de egyes esetekben kifejezetten ajánlott (pl.: ha rövid a szócikk annak ellenére, hogy feldolgoztál minden elérhető forrást).
      • a {{hol tartunk}} sablon segítségével add meg a kezdő és a két hét múlva esedékes befejező dátumot, valamint az időpontot.
    3. Mentsd el a munkalapot.
  4. Ezután írd be a munkalapnak a nevét ennek a lapnak a Jelölés fejezetének aljára, a következő formában:
    {{Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/SZÓCIKK CÍME}}.
Jószócikk-státusz felülvizsgálat kezdeményezése lépésről-lépésre
  1. Nézd meg a jó szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk nem felel meg ezeknek.
  2. A cikk vitalapján a {{cikktörténet}} sablon állapot paraméterét változtasd jszf-re.
  3. Ott kattints az Írd le véleményed hivatkozásra.
    A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkek felülvizsgálatára/munkalap készítése preload.
  4. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
  5. Ezután az „Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a jó szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, eredeti jelölőjét Xxxx-et (ha még aktív szerkesztő).” mondatot értelemszerűen egészíts ki, majd helyezz el négy hullámvonalat utána (~~~~).
  6. Mentsd el az új munkalapot.
  7. Írd be a munkalapnak a nevét ennek a lapnak a Státusz megvonása fejezetének aljára, a következő formában:
    {{Wikipédia:Javaslatok jó szócikkek felülvizsgálatára/SZÓCIKK CÍME}}.


Tartalomjegyzék

JelölésSzerkesztés

Nagy László (kézilabdázó)Szerkesztés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.Gerry89 vita 2019. június 4., 09:42 (CEST)

Kezdete: 2019. június 4., vége: 2019. június 18.

Lehetséges, hogy terjedelmében nem a leghosszabb szócikk, ami ide valaha jelölve lett, de szerintem szépen átfogja Nagy László pályafutását, aki a magyar kézilabdasport egyik legjelesebb képviselője volt. Pályafutása befejezésének alkalmából bővítettem a szócikket. – Gerry89 vita 2019. június 4., 09:42 (CEST)

ÁllásfoglalásokSzerkesztés

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

  •   A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.  … szalax üzenő 2019. június 4., 16:47 (CEST)
  •   A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. *feridiák vita 2019. június 5., 14:21 (CEST)

Megjegyzések és kérdésekSzerkesztés

Forma és stílusSzerkesztés
TartalomSzerkesztés

@Gerry89: A Vitája a szövetség vezetőségével című szakasznak jót tenne, ha átírnád úgy, hogy a magamfajta, kézilabdával keveset foglalkozó olvasó számára is érthető legyen. Számomra például a cikkből egyáltalán nem volt világos, hogy mi az összefüggés a spanyol állampolgárság és a magyar válgatottól való távolmaradás között. Csak a spanyol forrást elolvasva értettem meg, hogy valószínűleg lehet valamilyen szabály, amely szerint Nagy csak akkor játszhatott volna a spanyol csapatban a londoni olimpián, ha előtte három évig nem játszik a magyar válogatottban. Laikusként az is szöget ütött a fejembe, hogy milyen „biztosítási problémák” okoztak feszültséget Nagy László és a kézilabda-szövetség között. Nagy a szövetséghez küldött levelében elmagyarázza: ha egy profi kézilabdázó egy válogatott meccsen megsérül, a biztosító a szövetségnek, nem a játékosnak fizet kártérítést, dacára annak, hogy a játékos a kézilabdázásból él, és így ő az, aki anyagi kárt szenved, ha a sérülés miatt egy ideig nem tud játszani. Amint írtam, jó lenne, ha ezek a magyarázatok magából a cikkből is kiderülnének. - Malatinszky vita 2019. június 7., 15:38 (CEST)

@Malatinszky: Tökéletesen megértetted. Ha szükségességét érzed, akkor nyugodtan kiegészítheted a szócikket. – Gerry89 vita 2019. június 7., 18:53 (CEST)

Köztudott, hogy nem értek a kézilabdához. Nem szívesen nyúlnék bele a cikkedbe, nehogy elrontsam. Ha szerinted jó így, ahogy van, akkor maradjon csak így. Malatinszky vita 2019. június 7., 19:13 (CEST)

@Malatinszky: Szóról szóra arról van szó, amit te leírtál. Remélem, hogy más is, aki ugyanígy laikus, hasonlóan megérti. Köszönöm a jobbító szándékú hozzászólást. Gerry89 vita 2019. június 7., 19:16 (CEST)

@Malatinszky: Átfutottam a szócikket, a biztosítási problémákkal kapcsolatos fenti mondatodat beillesztettem a szövegbe.

2012 nyarán, a szükséges három év elteltével, egyetlen válogatott mérkőzés nélkül a londoni olimpia előtt, spanyol állampolgárságot kapott, és felajánlották számára a lehetőséget, hogy az ötkarikás eseményen már a spanyol válogatott színeiben szerepeljen. Szerintem ez pedig így a másik kérdésedre vonatkozóan rendben van. Remélem, hogy kompromisszumos megoldásként jónak találod, illetve a szócikk így érthetőbb lett. – Gerry89 vita 2019. június 8., 09:01 (CEST)

Azt mindenképpen jónak tartom, hogy az általam jelzett két nehezen érthető részből az egyiket kijavítottad, de persze sajnálom, hogy a hibajavítási javaslatom másik felét nem fogadtad meg. A leginkább viszont az szomorít el, hogy te itt kompromisszumos megoldásról beszélsz, mintha valamiféle kettőnk közti vitát kellene elsimítani, nem pedig az lenne a cél, hogy az olvasó számára minél érthetőbbé tegyük a cikket.
Külön bántó az a technika amellyel félresöpröd a kritikámat: Miután leírtam, hogy laikusként a két kiemelt részt csak úgy értettem meg, hogy a cikked után elolvastam a hivatkozott forrásokat, azt írod, „Remélem, hogy más is, aki ugyanígy laikus, hasonlóan megérti.” Tényleg azt reméled, hogy más laikus olvasó is hasonlóan érti meg a szavaidat mint én? Hasonlóan, azaz úgy, hogy elolvassa a beidézett forrásokat (az egyiket spanyolul) és azokból böngészi ki, hogy mit is akarhatott mondani itt a Wikipédia? Malatinszky vita 2019. június 10., 14:48 (CEST)

@Malatinszky: Átírtam erre: 2012 nyarán, miután három évig nem szerepelt a magyar válogatottban és ezzel megfelelt az IHF vonatkozó kitételének, valamint időközben megkapta a spanyol állampolgárságot, lehetősége nyílt rá, hogy a londoni olimpián már spanyol válogatott tagjaként vegyen részt. Sajnos ennél szájbarágósabban nem tudom megfogalmazni.

A többire nem reagálok, egyszerűen csak egy gesztust próbáltam tenni, de úgy látom hiába. – Gerry89 vita 2019. június 11., 14:09 (CEST)

Köszönöm. Malatinszky vita 2019. június 11., 14:11 (CEST)


ForrásokSzerkesztés


Gizella magyar királynéSzerkesztés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.*feridiák vita 2019. június 5., 10:02 (CEST)

Kezdete: 2019. június 5., vége: 2019. június 19.

Gizella bajor hercegnő, I. István magyar király felesége, ezáltal az utolsó fejedelemasszony és az első magyar királyné. Férje mellett a katolikus egyház támogatója, templomok, várak építtetője. Nevéhez fűződik a magyar koronázási palást elkészítése is. István király már szentté lett avatva a római katolikus egyházban, és megkapta a kiemelt szócikk státuszt az angol, és a magyar nyelvű Wikipédiában. Boldog Gizella királynő még a jó szócikk státuszt sem kapta meg. Ennek elnyeréséért kezdeményezek eljárást. - *feridiák vita 2019. június 5., 10:02 (CEST)

ÁllásfoglalásokSzerkesztés

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

  •   ellenzem Jelenlegi formájában a szócikk nagyon kevés egy kitüntetett státuszhoz. Ha még az ismétléseket is kivesszük belőle, még kevesebb lesz. Semmi pluszt nem nyújt egy átlagos életrajzi cikkhez képest, holott a források rendelkezésre állnak. Jó lenne olyan cikkeket jelölni, amik már készen vannak, de legalábbis közel állnak a befejezettséghez. Az nem indok a státusz megadásához, hogy mennyire fontos, vagy közeleg-e valamilyen évfordulója, pláne, hogy melyik wikin a hozzátartozója milyen rangot ért el. Ogodej vitalap 2019. június 10., 15:50 (CEST)
  •   A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.Peadar vita 2019. június 12., 01:11 (CEST)
  •   ellenzem Ogodej érveivel egyetértve. – Hkoala   2019. június 12., 05:56 (CEST)
  •   ellenzem Szinte csonk. Kemenymate vita 2019. június 13., 21:26 (CEST)

Megjegyzések és kérdésekSzerkesztés

Forma és stílusSzerkesztés
TartalomSzerkesztés
ForrásokSzerkesztés


Státusz megvonásaSzerkesztés

Nemrég lezárt eljárásokSzerkesztés

Tudnivalók

Itt találhatók a legutóbb lezárt, jószócikk-státuszra való jelölések listája, fordított időrendben. A régebben lezárt eljárásokat lásd az archívumban.

A rövidítések magyarázata
  • M: a jószócikk-státuszt megkapta
  • S: sikertelen jelölés, a jószócikk-státuszt nem kapta meg
  • V: érvénytelen vagy visszavont jelölés
  • E: elveszítette a jószócikk-státuszt
  • J: jószócikk-státusz megmaradt
  1. Hejőcsabai Cement- és Mészipari Kft. (cikk, vita) (M, 2019. 06. 17.)
  2. Zinaida Nyikolajevna Hippiusz (cikk, vita) (M, 2019. 06. 08.)
  3. Sami Frashëri (cikk, vita) (M, 2019. 06. 08.)
  4. Szerémi borvidék (másodszor) (cikk, vita) (M, 2019. 05. 30.)
  5. Mordvin irodalom (cikk, vita) (M, 2019. 05. 30.)
  6. Badacsony (cikk, vita) (M, 2019. 05. 30.)
  7. Konzul (nemzetközi jog) (cikk, vita) (M, 2019. 05. 30.)