Szerkesztővita:Misibacsi/archiv 43 - 2017 okt - dec

Mexikó: köszönöm a betűjavítást

Üdv! Köszönöm az infódobozban annak a két betűnek a javítását, valószínűleg az én hibámból kerültek oda. Van úgy többször, hogy ide-oda kattintgatok a szerkesztőablakban, elkezdek írni, de úgy látom, mintha nem írna, mivel máshol van a kurzor, és nem veszem észre. Emiatt már többször is beírtam véletlenül ilyen betűket különböző infódobozokba :( Zerind ^üzenőlap 2017. október 2., 20:11 (CEST)

Korreláció

A történeti irodalom a valamilyen abszolút dátummal egyeztetett lebegő dátumot korreláltnak szokta nevezni. De ha úgy gondolod, hogy nem érthető, írd át bátran. – LA^pankuš 2017. október 4., 17:38 (CEST)

ODRA 1204 & LINK

Ok. Igyekszem figyelembe venni a a külső linkekkel kapcsolatos észrevételedet, de azok az öreg mérnökök matematikusok és más diplomás szakemberek, akik egyetemista korukban használták az ODRA 1204-et általában angolul is olvasnak.

Hogyan hivatkozzak egy lengyel Wikipedias lapra? Ez külső link nem belső wikis hivatkozás nem annyira megtévesztő?

Egy kérdés, a „Jegyzetek” szakaszban hogyan lehet elérni, hogy 2 azonos „ref” ne jelenjen meg kétszer a listában?

Egy észrevétel, Nem szerencsés hogy a wikis probalap-ot is indexeli a Google, ez nem magyar hanem valószínűleg globális wikis tulajdonság.

ODRA (István)

Csillagok háborúja VIII: Az utolsó Jedik

Szia! Innen: https://www.gamestar.hu/masvilag/star-wars-az-utolso-jedik-hosszusag-238099.html

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szamóca2000 (vitalap | szerkesztései) 2017. október 6., 17:28‎

Archiválás

Kedves Misibacsi, szeretnélek megkérni, hogy alkalomadtán archiváld a vitalapom 2016 végéig. A múltkor, amikor voltál szíves megtenni, sokat kínlódtam vele, mégse ment. Úgy látszik, disarchiviás vagyok, ha van egyáltalán ilyen kifejezés. :( Köszönöm, ha bármikor megteszed. Üdv. Voxfax ^vita 2017. október 17., 09:36 (CEST)

Köszönöm szépen, ez működött! A „visszavonult” kedves @KeFe: Úr volt olyan szíves, hogy előkészítette az archiválásomat, rosszul emlékeztem. Voxfax ^vita 2017. október 17., 20:08 (CEST)

Rohingják

Szia! A g-t követő y az valójában átírás szerint magyar "j", tehát nem 'gy'. Ez azért fontos, mert a burmaiak kifejezetten jelzik a nazális hangot 'ng'. A burmai ábécében nincs 'y' hang. Kimondva r-o-h-i-n-g-j-a. Az 'ngj' mássalhangzócsoport eredeti burmai kiejtése érdekes kérdés, nekünk ehhez nincs hangzónk. Ogodej ^vitalap 2017. október 22., 18:42 (CEST)

Még annyit, hogy nem tudom hol mondják magyaros 'gy'-nek a 'ngj' összetételt, de semmi kifogásom az ellen, hogy legyen egy átirányítás a rohingyák alakról a rohingják alakra, de a szócikk címét a helyes rohingja alakban meghagynám. Ogodej ^vitalap 2017. október 23., 11:32 (CEST)

Igen, itt az angolos írásmódot használják. Ezért lenne jó, ha a wikin a helyes alakban szerepelne. De ha gondolod, csináljunk egy átírányítást rohingyák –>rohingják, hogy mindenki megtalálja. Ogodej ^vitalap 2017. október 23., 12:10 (CEST)

MiG–29

Szia! Létezik, bár helyesen MiG–29 Fulcrum A lenne, de sok angol nyelvű szakirodalom így hivatkozik rá. A MiG–29B viszont helyesen MiG–29UB. – Llz78 ^vita 2017. október 23., 12:06 (CEST) Igen, jó a javítás! – Llz78 ^vita 2017. október 23., 23:36 (CEST)

illik/szabad „hivatkozni” a jegyzetek között, névvel egy személyre

Szerbusz Azt szeretném kérdezni, hogy illik/szabad „hivatkozni” a jegyzetek között, névvel egy személyre aki nem publikálta ezt a fontos aktivitását, pl. így: „Várhelyi Ferenc villamosmérnök hallgató majd a BME Számítástechnikai és Ügyvitelgépesítési Osztály munkatársa végezte az ALGOL 1204 fordítóprogram módosításait, átcímzését.”

A másik kérdésem, az ODRA 1013-as szócikk elég régen kész, és még ellenőrizetlen, mi a teendőm?

ODRA (István) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Odra (vitalap | szerkesztései) 2017. október 23., 13:52‎

Szerbusz Az ODRA 1013-as szócikknél, csak azért adtam meg 700px-es méretet, hogy kihasználjam a Tartalomjegyzék melletti üres helyet, valamint így jól látható a sok gomb és a mágnesdob memória is, a bélyeggép kinagyítás nélkül, mi a véleményed egy 450px méretről? Egyébként köszönöm minden hasznos észreveteleidet. – Odra 2017. november 3., 10:24 (CET) István

Számok csoportosítása

Kedves Misibácsi! Csak most vettem észre, hogy a Wikipédia:Formai útmutató-ból kitörölted, hogy szóközzel történik a csoportosítás a WP-n, mondván (szerköf.), nincs is ilyen szabály külön a WP-re... Pedig az, hogy nem pontot használunk hanem szóközt, az nyomatékosítva is van itt: Wikipédia:Helyesírás/A számok írása#Sok számjegyet tartalmazó számok tagolása, ("a határolójel a magyar WP-n a szóköz" / "Mikor tagoljuk ponttal a számokat? A magyar WP-n soha"). ezért nem értem miért törölted ezt az útmutatóbol. JSoos ^vita 2017. október 28., 03:05 (CEST)

New England

Köszi a figyelemfelhívást, de magam sem tudnám eldönteni, melyik mellett szálljak síkra. Nem szeretek ilyen nüanszokon vitatkozni, ha van átirányítás, nekem teljesen mindegy. Üdv Szilas ^vita 2017. október 29., 13:22 (CET)

re: Szólít a szörny

Szia!

A "reklám ki" a watchthis.hu weboldalra vonatkozott, amelyet a "további információk" szakaszból töröltem (a link nem ad hozzá semmi újat egy szócikkhez a megszokott és bevált weboldalakhoz - IMDb, Port.hu stb. - képest, inkább reklámnak tűnik). A szócikket létrehozó Hardmutant vitalapján is felmerült már, hogy inkább ne használja ezt a filmes linket, de ennek ellenére továbbra is belerakja minden szócikkébe.

A képet azért töröltem, mert egy filmről szóló szócikkben nem igazán releváns egy színész fotója (aki még csak nem is kifejezetten az "abszolút" főszereplője az adott filmnek) és első pillantásra megtévesztő is lehet. Tudom, hogy a magyar Wikipédián macerás moziplakátot vagy filmkockát feltölteni illusztrációnak, ezért sokszor sivárabbak a szócikkek, ettől függetlenül viszont színészek fotóit sem tartom szerencsés megoldásnak egy film infoboxban.

Üdv, – HG ^vita 2017. október 30., 11:36 (CET)

• A színészek fotóival kapcsolatban nézd meg pl. A randiguru szócikket. Szerintem ilyen formában szerencsésebb a színészek fotóival illusztrálni egy szócikket, mint beletenni az egyik főszereplő "civil" fotóját a film infoboxba (egy moziplakát/képkocka helyére), de természetesen nem ragaszkodom ehhez a megoldáshoz. Egy másik lehetséges alternatíva (bár kicsit nehézkesebb megoldani és csak sok főszereplő esetén működőképes) a The Expendables – A feláldozhatók 2. szócikkben van, ez esetben az infoboxban. – HG ^vita 2017. október 30., 12:13 (CET)

Ennél a filmnél egyik javasolt grafikai megoldás sem jó, mivel itt 1 ismert színészről van szó, ő Liam Neeson. misibacsi*^üzenet 2017. október 30., 12:40 (CET)

Kopaszi gát cikk módosítás

Kedves Misibacsi!

Korábban szerkesztettük a Kopaszi-gát szócikket, mivel annak tartalma rendkívül elavult, hiszen a korábbi tulajdonossal kapcsolatos információkat tartalmazza. Ezt átírtuk, szerinted mikor lehet belőle elfogadott és publikus verzió? Illetve szeretnénk érdeklődni, hogy a szócikk nevének módosítására is van-e lehetőség, mivel hivatalosan már BudaPart - Kopaszi gát a hely neve.

Köszönöm előre is a segítséget, üdv: Diarep – Diarep ^vita 2017. október 31., 16:21 (CET)

Linkelés más nyelvű wiki cikkre

Kedves Misibácsi! (Késve válaszolok, csak most jöttem haza.) Egyszer - bizonnyal emlékszel - erről már leveleztünk. Sok remek tanácsod mellett ezzel kivételesen nem értek egyet, mégha ez - úgymond - "nem szokásos, nem javallott" is nálunk. De hiszen nem véletlen találtatott ki. S persze csak olyankor érdemes használni, amikor nincs magyar szócikk a tárgyról, viszont érdemes lehet utánanézni azoknak, akik "kíváncsiak". S ha nem érti azon a nyelven, egy visszakattintás után visszatérhet az alapszöveghez. (Ráadásul ha jól látom: idegen nyelvre hivatkozó link más kék-árnyalattal jelenik meg, mint a többi; sőtt különböző nyelvek mintha különböző árnyalatokkal...) De ha érti, hasznára lehet. Lehet vele nyerni (tudást), de veszteni semmit (a "költség/haszon" arány jó)! S persze az idegen nyelvű hivatkozást magam is jobbára csak intézmények, személyek esetében látom értelmesnek, fogalmaknál, általános ismeretanyagnál nem.

S megismétlem: a Wikipédia:Hivatkozások cikk is hangsúlyozza, hogy "a amagyar Wikipedia nem elszigetelt internetes projekt. (...) Ezt ki is használjuk úgy, hogy az olvasók jobb tájékoztatása érdekében a cikkekbe a testvér-wikipédiák megfelelő cikkeire mutató hivatkozásokat illesztünk", s legfeljebb is csak ellenjavalja, hogy ti. "ilyen típusú hivatkozásokat nem szoktuk a cikkek szövegében használni". – Brepaga ^vita 2017. november 3., 15:33 (CET)

Ellenőrizheti a szerkesztést amelyet tettem The Oblongs

Szerkesztettem a The Oblongs cikket. Tud ellenőrizze ez?– Istvan993 ^vita 2017. november 4., 22:52 (CET)

Kevin Spacey

Elírás volt (a források alapján is kikövetkeztethető, hogy 14-et akartam írni), de javítottam. :) – HG ^vita 2017. november 5., 18:49 (CET)

hello, mire gondoltál egészen pontosan? Talán nem láttad még az új Star Wars filmeket? Természetesen a Force Awakens, illetve a most készülö Last jedi trilógiájára gondoltam, nyilvánvaló hogy abban szerepel a Phasma százados. Nem értem mi a gond?– Inkvizítor ^vita 2017. november 15., 12:42 (CET)

Járások

Szia! A járásokat többnyire a székhelyükről nevezik el. Ebből a magyar helyesírásnak megfelelően -i melléknévképzóvel képződik a járás elnevezése. Üdv, – VargaA ^vita 2017. november 17., 07:50 (CET)

Szerkesztő:Inkvizítor

aha, természtesen megint egy személyeskedés, miérrt nem lepődök meg? valamuiért úgy néz ki ez a megszokottt itt a wikipédián! konkrét problém,a nincs, csak személyeskedés. brávó!– Inkvizítor ^vita 2017. november 17., 10:19 (CET)

Civilizált viselkedés

Kedves Misibácsi! Kérlek, próbálj kulturáltan reagálni mások szerkesztéseire! Ha valaki próbálkozik, és rájön, hogy lehet a Wikipédiát szerkeszteni, akkor az ilyen típusú reakció helyett érdemesebb megajándékozni egy erre előkészített sablonnal: {{teszt}}^(?). Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. november 19., 23:30 (CET)

„Kedveskedő” @Samat:! Ezt hívják felétek politikailag korrekt hozzáállásnak? Egy seggberúgást érdemlő hülyegyerek helyett egy törzstagot oktatsz ki? Itt nem próbálkozásról, hanem pofátlan provokációról van szó, ami csak abban az értelemben számít tesztnek, hogy valaki azt próbálgatja, hogy meddig van türelme a wikipédistának eltűrni, hogy hasznos munkája mellett ilyen destruktív férgek után kell folyton takarítania. Voxfax ^vita 2017. november 20., 07:50 (CET)

Voxfax: az anon szerkesztését illetően nem értünk egyet, de ettől függetlenül be kell tartani a civilizált viselkedés szabályait, nem bunkózzuk, buzizzuk, kurvázzuk meg faszkalapozzuk (stb.) egymást, mert ez nem az a hely. És remélem nem is válik azzá. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. november 20., 09:09 (CET)

A destruktív, provokatív szerkesztést nem tudom, hogyan lehet kedvezőbben megítélni. A bunkó a legmérsékeltebb kifejezés, ami az ilyet megilleti. Az általad említett címkék sokkal dehonesztálóbbak, egészen más kategória, amit Misibacsi sosem követne el. Voxfax ^vita 2017. november 20., 09:32 (CET)

Egyrészt ez egyszerű tesztelgetés, nincs benne semmi különösen bunkó vagy provokatív, másrészt akkor sem írunk ilyet. A vitalap értelmes emberi kommunikációra szolgál, nem egy adatbázis, ahol csak kategóriákat tárolunk. Különösen nem írunk ilyet anonok vitalapjára. Valószínűleg még nem találkoztál ilyennel, de amikor rendszeresen használtam iskolai számítógépet, többször előfordult, hogy bejelentkezés előtt ott volt a narancssárga csík a lap tetején. Ezek az üzenetek nem nekem szóltak, de én kaptam meg őket. Elég nagy az esélye, hogy Misibacsi üzenetét is más fogja olvasni: aki éppen ezt a dinamikus IP-címet kapja. Mit gondol a Wikipédiáról az, akinek minden előzmény nélkül azt írja a szoftver, hogy üzenete érkezett, és csak annyi van a lapon, hogy „bunkó”? – Tacsipacsi ^vita 2017. november 20., 13:43 (CET)

agorafóbia

Az agorafóbia (tériszony) nem igazán a nyílt terektől való félelmet jelenti, hanem azt, hogy az agorafóbiás beteg minden olyan helyzettől fél, ahonnan nem tud azonnal elmenekülni. Horgász Csaba a cikkében (Szkizoid mechanizmusok a klausztrofóbiában) leírja, hogy az agorafóbia és a klausztrofóbia (ami elvileg pont az ellentéte az agorafóbiának, a klausztrofóbia a szűk, zárt helyektől való félelmet jelenti) valójában a szeparációs szorongás különböző megnyilvánulási formái.

És igen, nagyon is keverik a magasságfóbiát a tériszonnyal. Kábé mindenki tériszonyt mond a magasságfóbiára. Ha nem hiszed, járj utána. :)

Rhiannon* ^vita 2017. november 24., 19:07 (CET)

Re: Anonszerkesztés

Szia! Tudom jól mi ilyenkor a bevett módszer, de a komolyabb vandalizmusok kivételével ki szoktam várni a második-harmadik szerkesztését az illetőnek, mert egyszerkesztéses anonokból annyi van mint égen a csillag, átírt egy évszámot és továbbment, nekem egy kattintás volt visszaállítani, erre a történetre kár több szót pazarolni, más szerkesztése ha jól látom nem volt. Ha esetleg visszatér és megint átír vaalmit majd akkor rácsapok a kezére. De egyébként köszi hogy szóltál! – XXLVenom999 ^vita 2017. november 25., 19:56 (CET)

Filmes cikkek, amikre gondoltam

Szia!

Még nem láttam ezt a listát, csodálkozom is rajta, mivel lépten-nyomon ezekbe a címekbe ütközöm, mikor a színészeket szerkesztem. Nagyon szívesen rövidíteném a listádat, és kékre festeném a piros linkeket (de tényleg erős kékre, nincs csonkszakasz). Ha pedig még segítenél is, nagyon boldoggá tennél :) A következő hetek szorosak lesznek egy új projekthez, úgyhogy először alkalmazkodnom kell az új bejött változóhoz (matek 1, a hallgatók nagy szerelme a matek 2 után), ha pedig sikerült (márpedig sikerül!), akkor neki is látok. Én ezekre a filmekre gondoltam első körben, sokat már láttam is: Szerkesztő: Artep123/Erős kék filmes cikkekért

– Artep123 ^vita 2017. november 28., 18:11 (CET)

Durr, durr és csók (Kiss Kiss Bang Bang)

Üdv Misibá! A listádról megcsináltam (mivel én is szeretem) a Durr, durr és csók című filmet, leszámítva a cselekményt. Ennek a filmnek bonyolult a cselekménye, ha gondolod megcsinálhatod én régen láttam ahhoz, hogy le tudjam írni. – Dancilynch ^vita 2017. november 29., 12:38 (CET)

Fakutya

Szia! Válaszoltam az örökké vigyorgó macska kérdésedre a vitalapomon. – – –Dencey ^vita 2017. november 30., 21:58 (CET)

re: Filmcímek egyértelműsítése

Szia, én megvárom, amíg ütközik. – Vépi ^vita 2017. december 4., 13:58 (CET)

Követem (többé-kevésbé) a vitát a kocsmafalon. – Vépi ^vita 2017. december 4., 18:12 (CET)

Over-water

Köszi a javítást, sokáig gondolkodtam azon a mondaton, ezek szerint nem jól értelmeztem. Alensha 2017. december 7., 22:00 (CET)

Aláírás

Véletlenül kétszer került bele az aláírásod, ebből az egyik a mondatod közepébe a javaslati kocsmafalon: [1]. Gondoltam, szólok, ugye nem baj? Szép estét kívánok neked! Apród ^vita 2017. december 8., 23:05 (CET)

Redundancia/redundáns sablon?

Halihó! Elkélne némi segedelem: létezik olyan, hogy redundáns/cia sablon, önismétlő szócikkjelzés etc., akármi? Javító szándékkal végigszenvedtem egy slendriánul írott szócikken, nagyjából ráncba szedtem - erre kiderült, hogy az "Életpályája" meg a "Zenei munkássága" nagyrészt fedik egymást, redundancia-mintapéldány. Nincs cérnám összenézni szavanként a két rovat megannyi adatát. Van erre valami figyelmeztető sablon? Kerestem, de nem találtam - terminológiailag "nem vagyok még elég képzett"... Kösz és üdv:Turokaci ^vita 2017. december 12., 23:25 (CET)

Az inkriminált szócikk ímhol: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szil%C3%A1gyi_%C3%81ron_(zen%C3%A9sz)

Segítségkérés módja Rendben, elnézést, tanulom a módit. És kocsmába itt még nem merészkedtem... Turokaci ^vita 2017. december 14., 16:45 (CET)

Nyikolaj Alekszejevics Szevercov és Francis Charles Fraser

Szia Misibacsi!

Ha van időt és kedved, akkor légy szíves néz rá erre a két szócikkre: Nyikolaj Alekszejevics Szevercov és Francis Charles Fraser. Az oroszon már igazított Sepultura kollégánk. Üdv. DenesFeri ^vita 2017. december 23., 12:09 (CET)

Re:Javelin

Stia! A 6-os lemaradt az évszámból. Javítottam. Üdv, VargaA ^vita 2017. december 25., 21:00 (CET)

Texas

Nekem is furcsa volt, de nézz bele a vitalapbaǃ – Sepultura^P's.box 2017. december 27., 08:22 (CET)

kempo

szia, mert másolmány volt a hivatalos oldalról. Szajci ^pošta 2017. december 28., 09:29 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 29., 12:43 (CET)

Egy sör neked!

Szia! Ida Lupino játsza Piedone1010 vita 2017. december 30., 17:18 (CET)