Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív19

Adminválasztás

Megkezdődött a szavazás Malatinszky szerkesztőtárs adminisztrátorrá választása ügyében: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (admin). Gyertek szavazni! Csigabi^{itt a házam} 2010. május 30., 22:56 (CEST)

Sőt, azóta már le is zárult. Üdv az új seprűnek, gratulálunk az eléggé egyértelmű bizalomhoz, ami iránta megnyilvánult. Tartsa meg őt jó idegekben és jó egészségben a Wikisten. Bennó^iroda 2010. június 13., 23:14 (CEST)

500. kiemelt cikk

Sziasztok! Az Apollo-13 lett a magyar wikipédia 500. kiemelt cikke. Gratulálok a cikk írójának és a korábbi íróknak, akik hozzájárultak e nagyszerű teljesítményhez. A minőségre kell továbbra is törekednünk ezért kérem a közösséget járuljon ehhez hozzá. :D Üdv és további jó szerkesztést mindenkinek. Szajci ^reci 2010. június 17., 07:53 (CEST)

Készült sajtóközlemény is: WP:500* – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 19., 19:14 (CEST)

Wikipédia:Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport

Sziasztok szeretném újraindítani az anatómia műhelyt,már ki is vettem az inaktív sablont,igyekezni fogok őket kibővíteni,ha valaki szeretne valamit csak bátran,szívesen válaszolok bármire. Csontocska ^vita 2010. június 19., 19:40 (CEST)

Olasz wiki

Az olaszoknak mióta van 700k cikkük? Taz ^vita 2010. június 24., 10:59 (CEST)

Olasz Wikipédia: 2010. június 22-én, tehát 2 napja. :) Bennó^iroda 2010. június 24., 21:01 (CEST)

Na és gratuláltunk már a digóknak? pláne most hogy kiestek? :D Taz ^vita 2010. június 24., 22:09 (CEST)

Vagy várunk vele amíg föltápészkodnak egymillióig? Taz ^vita 2010. június 24., 22:11 (CEST)

Mivel néhány héttel ezelőtt a lengyeleknek is gratuláltunk a 700000-hez, ezért szerintem most is illene. Úgyhogy ezúton kérem, hogy egy a nyelvet beszélő szerktárs tegye ezt meg az itwikin. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 24., 22:37 (CEST)

A Wikipédia betűje

Üdv!

A Wikipédia logójának hivatalos betűje a Linux Libertine lett. Remélem a Magyar Wikinek a Magyar Linux Libertine lesz a betűje! A hír itt olvasható!– Peda ☎ 2010. június 24., 20:40 (CEST)

Jól néz ki :) Alensha 2010. június 25., 00:12 (CEST)

Világbajnok

Nyitottam ezt az oldalt, bátran jelezzétek tippjeiteket. Se nyeremény, se veszteség, de a negyeddöntő végleges kialakulása után már nincs tippelés. Hajrá! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 27., 19:43 (CEST)

Valami szokatlan?

Valami szokatlan? Egy kis ráncfelvarrást végeztünk a Wikipédia. Tudj meg többet! - Nem, semmi új. A botok még mindig nem tudnak "helyesírni". Taz ^vita 2010. június 30., 20:06 (CEST)

Azóta javítva. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 1., 15:56 (CEST)

Megújult a magyar wikipédia

Megújult a magyar Wikipédia. Hurrá. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 1., 14:24 (CEST)

További anyagok (köztük az indexes cikk eredetije):

• IT Café
• PC Fórum
• SG.hu

– Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 1., 15:56 (CEST)

Új kezdőlap-kezdemény

Bocsánat, tudom, nem illik hosszas vitákat egyik helyről a másikra csak úgy átdobálni, de itt: Wikipédia-vita:Kezdőlapműhely, mégis csak jobb helyen van szerintem. - Kontos ^vita 2010. július 4., 22:45 (CEST)

Természetjárók figyelmébe

Talán ezen az oldalon lenne érdemes közzétenni...

Egy korábbi, speciálisabb területű userboxsablon kisebb módosításával létrehoztam a {{Userbox/Aktív természetjáró}} userboxot. Tegyétek ki bátran, akit érint! Így jelenik meg:

Ez a szerkesztő aktív természetjáró.

– Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 8., 22:48 (CEST)

Háború Mohamed próféta képei körül

A m:Requests for comment/ace.wikipedia and Prophet Muhammad images lapon érdekes csatározást figyelhetünk meg, ami az ace: wiki kezdőlapja körül zajlik (ld. annak a mai történetét is). Csak tudnám, mi az az ace wiki. Valakik csináltak egy sablont, hogy távolítsák el Mohamed képeit a Wikipédiáról, majd ezzel vandalizálták a kezdőlapot. Csak nehogy az Al Kaida rászálljon a Wikipédiára is. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 18., 17:38 (CEST)

Valószínűleg ez: en:Aceh. – Pagony^foxhole 2010. július 18., 18:27 (CEST)

 megjegyzés Igen, magyarul acehi nyelv. – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 19., 13:04 (CEST)

Akkor annyival okosabb lettem, hogy most már tudom, hogy magyarul sincs fogalmam róla. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 19., 13:45 (CEST)

A m:Special:Log/rights naplóban látható, hogy eddig már három admint admintalanítottak szerkesztési háború miatt, akik közül az egyik ma hajnalban kapta a bitet, tehát fél napig bírta adminként. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 18., 18:21 (CEST)

Tomcsy

Tomcsy szerkesztőtárs ma, széleskörű támogatás mellett, Kiváló Wikipédista lett. Gratulálok neki! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 19., 13:10 (CEST)

Figyelem! Szigorítás a Törlési megbeszéléseken

Mindenki figyelmébe! A WP:T-re kikerült egy új elem, kéretik mindenkinek nagyon, de nagyon komolyan figyelembe venni! Aki vitázni akar róla, itt tegye. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 17., 15:40 (CEST)

Ahelyett, hogy már a harmadik üzenet érkezik információs dobozban adott szerkesztőtől aláírással erre a lapra (aláírni minek?), nem értelmesebb lenne beépíteni a fejlécbe, valamint a törléssel kapcsolatos allapok szerkesztési felülete feletti részbe? Dani ^vita 2010. július 17., 16:23 (CEST)

Dani, nem egészen értem a problémádat. De igen, nagyon értelmes lenne beépíteni az összes allapba, ha ezt meg tudod csinálni, akkor megkérlek, hogy építsd be. Köszi. Ez egy hosszú ideje érő dolog, hogy ebben az ügyben határozottabban lépjünk fel, és jó lenne, ha senki nem lepődne meg ezen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 18., 17:38 (CEST)

Nagyon támogatnám a beépítést! Sztem a főlapon nem mindenki látja, mert nem azt nyitja meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 21., 17:04 (CEST)

Megtaláltam, illetve létrehoztam: MediaWiki:Bevezető szerkesztésnél/Főlap/Wikipédia:Törlésre javasolt lapok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 21., 17:30 (CEST)

Kezdőlap

Sziasztok! Kezdőlapunk megújult! Nézzétek meg és mondjatok róla véleményt! Szerkesztővita:Kontos a megfelelő hely a javaslatokra. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 19., 20:20 (CEST)

Ajajj... Inkább ide: Wikipédia-vita:kezdőlapműhely - Kontos ^vita 2010. július 19., 20:57 (CEST)

Gyönyörű!!!! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 19., 20:29 (CEST)

Tényleg jó lett :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 19., 21:14 (CEST)

Tetszik, és még a régi vektormentes változatban se néz ki rosszul – Burrows ^vita 2010. július 19., 21:28 (CEST)

Tecccik!!!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 19., 21:46 (CEST)

Szép lett. Nyilván felbontásfüggő, de a társprojekteket nem lenne jobb két oszlopban? – Tgr^vita 2010. július 19., 23:54 (CEST)

Nyilván, mert nálam miliméterre passzol, te mit látsz? – Burrows ^vita 2010. július 20., 00:00 (CEST)

Úgy gondoltam a társprojektek teljes szélességű dobozban lesz a más nyelvek alatt, de ahhoz ki kellene találni, hogy mi legyen a nap képe mellett. - Kontos ^vita 2010. július 20., 13:03 (CEST)

Grat! – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 21., 12:49 (CEST)

Jó lett.– Márti^forrás 2010. július 22., 02:04 (CEST)

Nem tudok cikket nyitni a modellelméletről. Ezt Sági Gábor és az alapműveltésem alapján írtam, mint ízelítőt.

Eltévedt, áttéve szerkesztői allapra – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 22., 21:07 (CEST)

Wikiszótár 150000

A Wikiszótár elérte a 150 000 szócikket. A mérföldkő a wikt:líceumok cikk lett. – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 23., 13:29 (CEST)

Gratulálok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 24., 03:23 (CEST)

Új diagramkészítő eszközzel bővíthetők a táblázatok

Örömmel jelentem, hogy a mű elkészült!

Al Maghi egy olyan eszközt készített, amely a wikitáblázatokba építhető, és diagramokat varázsol belőlük. Még a múlt éjjel megcsodáltam a Metában a leírást, és mondtam, hogy ez nekünk is kell, mire azonnal felráncigált IRC-re, és egész éjjel dolgoztunk az implementáción. Nagyon boldog volt, hogy segíthet, és hogy valakit érdekel, így mi lettünk a harmadik Wikipédia, ahol üzemel az eszköz, és jelenleg nálunk van a legtöbb szócikkbe beépítve. Al Maghi magyar felületet is csinált hozzá, és a próbálkozás közben néhány problémára is fény derült, amelyek egy részét röptében megoldotta. Boro IRC-n értékes észrevételekkel segítette a munkát. Azóta elkészült néhány mintaalkalmazás és a használati útmutató is, tehát mostantól látványosabbá, beszédesebbé tehetjük a számokat tartalmazó táblázatokat (sajnos csak külön lehet a diagramokat megjeleníteni, nem épülnek bele a szócikkbe).

Jelenleg ezeken a lapokon lehet működés közben látni az Ábrázolót:

• Sablon:Ábrázoló
• 2008-as romániai önkormányzati választás#Általános adatok
• Szénbányászat Nógrád megyében#Termelési adatok
• Szingapúr#Szociális rendszer

A részletes leírást a Wikipédia:Ábrázoló lapon találjátok. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 24., 03:20 (CEST)

Kipróbáltam, jól néz ki! misibacsi*^üzenet 2010. július 24., 11:40 (CEST)

Ez nagyon klassz!!!! Szép munka! --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 24., 14:00 (CEST)

Már néztem, köszi! – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 24., 16:14 (CEST)

A pipe-okat úgy tűnik nem szereti. – Tgr^vita 2010. július 24., 17:16 (CEST)

A refből meg valami UTF-8 szörnyűség lett. – Tgr^vita 2010. július 24., 18:22 (CEST)

Szép munka, bár azt hittem, rögtön beteszi a cikkbe a grafikont... (már megint telhetetlen vagyok ) – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. július 26., 21:32 (CEST)

Tgr: ha pipe alatt a wikilinkelt szövegek helytelen megjelenítését érted, ahol | volt a zárójelen belül, az már javítva van. A többi problémát a m:Talk:Visualizer for Wikimedia projects lapon lehetne jelezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 26., 22:04 (CEST)

Mulder ügynök főnökei lecsapnak a Wikipédiára

Bekövetkezett amitől mindig is tartottunk. Az FBI kifogásolja jelképének használatát és szeretné eltüntetni a wikipédia adatbázisából. – Beroesz 2010. augusztus 4., 16:06 (CEST)

Még egy Wikipédia-per. Ez hányadik? :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 4., 16:12 (CEST)

De ez mégiscsak az efbíáj :-) – Beroesz 2010. augusztus 4., 16:52 (CEST)

Ahogy a híradásokból kiveszem, a Wiki jogászai a hasukat fogják a röhögéstől. Amatőr a testület, úgy tűnik. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 4., 16:53 (CEST)

If the FBI is concerned about the proliferation of digital reproductions of its seal online — which, as a simple Google image search will confirm, is indeed rampant — they might want to stop posting high-resolution images of it all over their website. And if they're concerned about counterfeit badges, they should also stop posting close-up photos for fakers to crib from. (Yahoo News) – Pagony^foxhole 2010. augusztus 4., 17:00 (CEST)

Az eredeti cikk a New York Times-ból: F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. augusztus 4., 17:09 (CEST)

Érdemes elolvasni Mike Godwin levelét (meg az eredeti FBI-osat is, de az kevésbé vicces) – sajnos a fordításokat csináló magyar újságírók mindenhol lespórolták a linket rá: FBI,Mike. – Dami ^vita 2010. augusztus 4., 17:46 (CEST)

Ki tud róla? Olvasottsági statisztika

Sziasztok!

Lehet, hogy szépen lassan kimúlik az a szolgáltatás? Júliusban negatív rekord született. 11 napon nem generált adatot ez a szolgáltatás. Augusztus két üres nappal indult. Jó lenne tudni ez átmeneti vagy bármikor előfordulható állapot. Nekem mániám ez a statisztika. Ennek segítségével nagyon sok teória ellenőrizhető. Legutóbb például, arra lettem volna kíváncsi, hogy a július 8.-án, az MR1-Kossuth rádión sugárzott Galgóczy Árpád portréműsor milyen hatással van a szócikkre. Izgalmas kérdésnek tűnt a kapcsolódó, még kevésbé ismert szócikkek Karig Sára, Gellért Oszkár, Bratka László olvasottságának vizsgálata ugyanebben az időszakban. Mondanom sem kell, hogy sem 8.-án, sem 9.-én nem készült statisztika. A további napok "utórezgései" -tapasztalatom szerint- már nem értékelhetőek. Egy optimista tájékoztatás megszületéséig, leállítom kommunikáció szakon tanuló diákok keresését, ebből a statisztikából, ebben a minőségben felelőtlenség lenne szak- vagy diploma-dolgozat írását inspirálni. Remélem közérthető voltam! Üdv.! – Kispados ^vita 2010. augusztus 4., 21:33 (CEST) (A bejegyzést átettem a műszaki kocsmafalra is.)

A statisztikák gyűjtése fontos a Wikimédia Alapítványnak, így azok nem fognak eltűnni – remélhetőleg a szolgáltatás minősége javulni fog. Sajnos a szerver amin van a jelek szerint időnként megbetegszik (összességében talán nem túl gyakran) – érdemes figyelni a levlistákat és az Infodisiac nevű blogot hírekért és érdekes újabb adatsorokért. – Dami ^vita 2010. augusztus 4., 22:11 (CEST)

Az 1000.

Megszületett a magyar Wikipédia 1000. vasúti járműről szóló szócikke, a British Rail 380! Minden résztvevőnek és cikkírónak gratulálok! (Megjegyzés: a második legnagyobb wikiben, a németben kb 2490 ilyen szócikk van) – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 5., 21:17 (CEST)

Grat! – Einstein2 ^Góóól! 2010. augusztus 11., 10:36 (CEST)

Én is gratulálok!– Márti^forrás 2010. augusztus 11., 23:11 (CEST)

Szerkesztése

Pár napja dolgozom a Max Schmeling, Vietnam, GP2 2010 és a GP2 Asia Series 2009-10 -en 2010. január 1., 00:00 (CET)

Bemutatjuk a modern kor legdurvább kínzóberendezését

Egy szerkezet, amivel internet nélkül is olvasni lehet a Wikipédiát. Olvasni, de nem írni. A dolog valódi kegyetlenségét mutatja, hogy fenn van rajta az összes született feleségek epizód magyarul is. – Beroesz 2010. augusztus 12., 15:29 (CEST)

Csak érdekességként jegyzem meg, hogy a Wikimédia Magyarország Egyesületnek van egy WikiReaderje – ha esetleg valakinek beindult a fantáziája... :) – Dami ^vita 2010. augusztus 15., 13:39 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

A vetélkedőn részvételhez szükséges a könyvkészítő eszköz használata (nagyobb méret, YouTube HD változat) A Wikimédia Magyarország Egyesület Könyvkészítő vetélkedőt indít a a Wikipédia tematikus lefedettségének felderítésére, a könyvkészítő eszköz népszerűsítésére és jó minőségű, gondozott közösségi könyvek összeállítására. A versenyre a könyvkészítő eszközzel augusztus 16. és szeptember 12. között összeállított és nyomtatásra alkalmas szintre hozott cikkgyűjteményekkel lehet nevezni. A legjobbnak választott összeállítások nevezői megkapják a saját könyvüket nyomdai minőségben előállított könyv formájában. A nyertes könyveket az Egyesület a tevékenysége folyamán a Wikipédia bemutatására és népszerűsítésére fogja használni. További részletek, információk és nevezés a vetélkedő oldalán. Mindenkinek sok sikert és örömöt kívánok a Wikipédia tartalmának felfedezésében és a vetélkedőn keresztüli bemutatásában! – Dami vita 2010. augusztus 15., 13:55 (CEST)

Díj Rugónak

Tudom, hogy nem igazán szokás a barnstarokat itt bejelenteni, de szeretnék rávilágítani egy, a wikin igen kiemelkedőt alkotó szerkesztőtársunk munkásságára, aki másfél éves eddigi itteni munkássága során még nem kapott eddig díjat. Rugó számára adományoztam egy barnstart, a miérteket részletesen leírtam a díjban. További lelkes és kitartó munkát kívánok Neki a Wikipédia olimpiás (és egyéb sport) részének bővítéséhez! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 19., 10:00 (CEST)

Wikimédia Magyarország WMF-hez benyújtott nyertes pályázatai

Sziasztok! Örömmel jelenthetem be, hogy a Wikimédia Alapítványhoz a 2010/2011-es évre benyújtott sikeres pályázataink fedezete megérkezett a Wikimédia Magyarország Egyesület számlájára. Az idén a következő öt pályázatot nyújtottuk be eddig, melyek megvalósításában rátok is számítunk: Projektorpályázat: Szeretnénk venni egy kivetítőt és vásznat, amivel Wikipédiás előadások, workshopok, vetítések tarthatóak. Ha van van ötleted, ahol előadást tartanál és szívesen fogadnak, de szükség lenne egy projektorra, akkor ez többé nem lehet gond! A pályázatra szánt összeg 1000$. Promótárgy-pályázat: Idén is pályáztunk ajándéktárgyak készítésére, hogy új frontot nyithassunk a méltán népszerű bögrék és pólók bevetése után a Wikipédia népszerűsítésében és fejlesztését célzó egyéb projektjeink támogatásában. Amennyiben szeretnél segíteni a tárgyak megtervezésében – idén ugye már a vadi új logót használjuk –, beszerzésében vagy van ötleted, hogy mit lenne érdemes csinálni, illetve változtatni a meglévő tárgyakon, kérlek jelezd! A pályázatra szánt összeg 750$ Oktatóvideó-pályázat: Egy kép felér ezer szóval, és egy videóba másodpercenként 24 kép zsúfolható! Szeretnénk leforgatni vagy felvenni néhány oktatóvideót a Wikipédiás szerkesztéssel vagy magával a Wikipédiával kapcsolatban, amely könnyebbé teszi az irányelveket és útmutatókat lelkiismeretesen felkutatók életét. Az elnyert összeg 500$ (szükség esetén különpályázattal bővíthető), mely más egyéb elképzelhető kiadások mellett az esetleges technikai költségeket (pl. mikrofon) fedezheti. Képverseny-pályázat: Tavaly elhoztuk a világot a Commonsra, idén a Commonsot visszük el a világnak! jeligével meglévő, a fotós közösséget elérő és megszólító fotópályázatokhoz szeretnénk csatlakozni és szponzorálni egy külön kategóriát a szabad licencelésű képeknek. Az elgondolás szerint a pályázat legjobb képeit így kedvünkre átrakhatjuk a Commonsra és a részvevők is értesülhetnek a szabad licencek létezéséről. Azt az ambiciózus célt tűztük ki, hogy ha lehet, akkor három különböző versenyhez csatlakozzunk, így mindenképp várjuk az ötleteket és tippeket, hogy melyek az épp szervezés alatt álló versenyek amelyek szerintetek nyitottak lehetnek egy ilyen programra. A pályázatra szánt összeg 1000$. Wikikonferencia-pályázat: 2011. január 15.-én [+/- 5 nap :) ] tíz éves lesz az angol Wikipédia és ezáltal a teljes Wikimédia mozgalom is, melyet egy konferenciával kívánunk megünnepelni. Az ünneplés mellett a konferencia fő célja a felső- és közoktatás szereplőinek, beleértve a különböző szakegyesületeket is a megismertetése lesz a Wikipédiával és az Egyesülettel – továbbá reményeink szerint a konferencia kellő médiavisszhangot is keltene. A szervezés már folyik egy ideje, de pont most érkeztünk el ismét egy olyan ponthoz a szervezésben, amikor becsatlakozhatnak újak is – ha érdekel a dolog, vedd fel a kapcsolatot Cassandróval! A pályázatra nyert összeg: 3000 $ (Összesen 6250$; 1$ ~ 220 HUF.) Ha kérdésetek, visszajelzésetek van a pályázatokkal kapcsolatban, írjatok bátran. Üdv, – Dami vita 2010. augusztus 26., 14:58 (CEST)

Földrajz-portál

Kicsit felújítottam a Földrajz-portált, főleg tartalmában. Készítettem egy-két új dobozt tennivalóknak, új cikkeknek, és több ajánlót tettem be. Örülnék ha véleményeznétek, nem csak külalakilag (ebből a szempontból nincs benne semmi érdekes), hanem inkább műszakilag: összecsúsznak-e a dobozok például? Nekem minden tökéletesnek látszik. – Hujber Tünde ^vita 2010. augusztus 19., 12:46 (CEST)

Firefox, Chrome és Opera alatt alatt jól látszik, nincs összecsúszás. misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 20., 07:56 (CEST)

Köszönöm, hogy megnézted!

Akció

Nem akarom reklámozni, de ha valakinek kell Cartographia Földrajzi Világatlasz (A4-esnél nagyobb, keménytáblás, 3 cm vastag), akkor a Cartographia webshopjában most féláron kapni, de nincs kiírva, meddig tart az akció. Vidékre szállítási díj van, de szerintem még így is megéri, Budapesten személyesen át lehet venni. – Hujber Tünde ^vita 2010. augusztus 23., 12:03 (CEST)

Anime- és mangaműhely

Üdv mindenkinek! Hosszú szünetelés után újraindult az Anime- és mangaműhely. Jelenleg három aktív tagunk van, és több száz megírandó valamint javítandó/kiegészítendő szócikk. Ha szereted az animéket és/vagy mangákat, akkor itt a helyed! Tégy te is azért, hogy javuljanak a matematikai esélyeink a téma fejlesztésére! Minden belépőnek ingyen puszi Wikipe-tantól! Laci.d ^{céllövölde} 2010. augusztus 20., 03:11 (CEST)

A hosszú szünetelés olyasmi, mint a hosszú menetelés? :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 26., 07:16 (CEST)

Hasonló, csak jóval kevesebben haltak meg benne. Laci.d ^{céllövölde} 2010. augusztus 27., 13:55 (CEST)

…eddig! -- 2010. augusztus 30., 20:22 (CEST)

Laci.d ^{céllövölde} 2010. augusztus 31., 17:22 (CEST)

MNB-tanulmányban a Wikipédia térképe

Most kaptam egy érdekes tanulmányt a magyarországi pénzforgalom területi alakulásáról (pdf), és mit látok a 6. oldalon: „A kiadványban általunk készített térképek a Wikipedián (hu.wikipedia.org) található alaptérkép³ felhasználásával készültek.” ... „³ http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Hungary_map_modern_with_counties.png. ”

– Winston ^vita 2010. augusztus 26., 10:01 (CEST)

Tiszteletet érdemel, hogy előírás szerint megnevezték a forrást. Bár minden hasonló méretű és fontosságú szervezet követné a példájukat! -- 2010. augusztus 30., 20:19 (CEST)

TLV-s cikkíró verseny várható

Kedves szerkesztőtársak, a Magyar Tolkien Társaság 5. országos Tolkien Levelező Versenyén (TLV) várhatóan lesz egy olyan feladat is, hogy a versenyzők itt a Wikipédián írjanak cikket egy előre meghatározott tárgyban, ami a tolkieni mitológiához kötődik. Ennek folytán számítani lehet az ilyenkor szokásos problémákra: újoncok (ráadásul főleg általános és középiskolások), akiket egy szent cél vezérel, akár a Wikipédia élete árán is. Igyekszem őket megfelelően instruálni és mentorálni, lelkükre kötöm, hogy a cikkeket allapon és a Wikipédia formai és tartalmi követelményei szerint készítsék, de ha esetleg ütköztök velük, előre is elnézéseteket és segítő közreműködéseteket kérem. A feladatuk elég komoly, és szinte megvalósíthatatlan lesz: négy hónap alatt a megadott témáról egy kiemelt cikket kell produkálniuk, ami nyilvánvalóan csak egy csapatnak sikerülhet (a kiemelési eljárás sajátosságaiból eredően). Ha bármi gond van velük, kérlek benneteket, hogy hozzám irányítsátok őket, illetve engem értesítsetek! -- 2010. augusztus 30., 20:30 (CEST)

Szia, létre tudnál hozni ennek egy projectlapot? Például egy saját allapon. Egyrészt kategorizálhatnánk meg listázhatnánk a többi hasonló kampány mellett, és megőrizhetnénk az emlékezetnek, másrészt meg a vitalapja esetleg üzenőfalként szolgálhatna a résztvevőknek, ha van ilyen igény. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 31., 09:06 (CEST)

Én is ezt akartam írni. :) Hozzunk létre egy műhelylapot a verseny résztvevőinek. Wikipédia:Tolkien cikkíró verseny műhelye vagy ilyesmi. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 31., 09:10 (CEST)

Lenne egy ötletem a kiíróknak. Hol lehet felvenni velük a kapcsolatot? Szajci ^pošta 2010. augusztus 31., 09:11 (CEST)

Gondolom itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:E-mail_k%C3%BCld%C3%A9se/HoremWeb – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 31., 10:53 (CEST)

Na látom. Nem olvastam el végig a kollega irományát :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 31., 11:01 (CEST)

Új régi NASA-képek

A NASA egy csomó archív kép közzétételét kezdte meg a Flickren. Mit tesz isten, a gyűjteményüket Commonsnak nevezik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 31., 22:48 (CEST)

Milyen jogosultságú képek ezek? A hivatkozott Index-cikk szövegéből arra lehet következtetni, hogy a „the NasaCommons” képei szabadon felhasználhatók lennének (http://www.flickr.com/photos/nasacommons/). Az ottani „Terms of Use” alatt (http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/utos-173.html) az áll, hogy „Material available on or through other websites may be protected by copyright and the intellectual property laws of the United States and/or other countries.” Nekem úgy tűnik, ezek nem szabad felhasználású képek. Akela ^vita 2010. szeptember 1., 11:24 (CEST)

Minden USA-kormányhivatal által készített fénykép mentes a szerzői jog védelme alól, tehát szabadon felhasználható. Lásd: Wikipédia:Szerzői jogok. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 1., 11:29 (CEST)

A szlovén Wikipédia is elérte a 100000. szócikkszámot

Most látom, hogy nemrég a szlovén Wikipédia is elérte a 100000-es szócikkszámot. Hogy melyik volt a 100000. cikkük, azt nem tudom, mert náluk nem találtam (meg a) Mérföldkövek oldalt (iw-n nincs).

Aki beszéli a nyelvüket, gratulálhatna nekik a huwiki nevében a jubileumhoz! Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 1., 21:07 (CEST)

A neves dátum egyébként augusztus 15., legalábbis e szerint. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 1., 21:23 (CEST)

A héber és a perzsa Wikipédia túllépte a 100 000-et

Épp most olvasom facebookon, hogy a perzsa wikisek megírták a 100 000. cikküket, az egyik kommentben valaki írta, hogy a héber wiki is nemrég lépte át ezt a bűvös számot. :) Alensha 2010. augusztus 26., 00:44 (CEST)

Na már a wikin is harcolnak az irániak és az izraeliek :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 26., 07:32 (CEST)

Sőt sőt a Waray-Waray Wikipédiais elérte - méghozzá meglehetősen gyorsan. Nagy grat nekik!:) – Grósznyó 2010. augusztus 26., 14:14 (CEST)

Hát, ami waray-warayékat illeti, nézd meg az eddigi mérföldkő cikkeiket, három van köztük, ami nem egy sorból meg egy képből áll (a háromból is az egyik 2 sor, a másik 4 sor, csak a Jordanről szóló cikkük tisztességes cikkméretű). Így mi elértük volna fél év alatt is. 3,4 millió beszélővel azért kihozhatnának többet magukból. Alensha 2010. augusztus 26., 15:05 (CEST)

Na nem baj, mindjárt megyek, és végig {{szubcsonk}}^(?)-ozom a warwikit, nem hagyhatom, hogy egysoros cikkekkel röhögtessék magukat.:) Grósznyó 2010. augusztus 26., 15:34 (CEST)

Lehet rá írni vandálbotot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 27., 15:27 (CEST)

Húúúúú! A Magyarország cikk igen csak lehangoló! Azért mikor a magyar wikin volt 100.000 szócikk, ilyen cikkek egyáltalán nem voltak. Ha enyhítjük, vagy megszüntetjük a szubcsonk szabályt, még az idén meglesz a 200.000 nekünk is! :) – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 26., 15:41 (CEST)

Javaslom, vezessük be a karekterek össz-darabszámán alapuló rangsorrendet (legalább alternatívaként). Reményem szerint előrébb fogunk rukkolni a listán. Akela ^vita 2010. augusztus 31., 16:55 (CEST)

Perzsáéknál viszont valaki azt elemezgette, hogy nekik sok mindenről hosszabb cikkük van, mint az angolnak, mert az angol sok olyat külön cikkekbe bont, ami nekik egyben szerepel. Mindjárt megkeresem, megvan-e még az a felmérés, ami a karakterszámot is nézte (mert volt ilyen, ráadásul elég ötletesen megcsinálták, súlyozták pl. annak megfelelően, hogy a latin írású nyelvek minden kiejtett hangot tükröznek írásban, mások nem feltétlenül). Alensha 2010. augusztus 31., 17:02 (CEST)

E szerint a héber wiki már január 10-én, a waray augusztus 24-én, a perzsa pedig augusztus 25-én érte el a 100000. szócikket. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 1., 21:21 (CEST)

január 10? akkor nem haladtak túl gyorsan azóta… de vajon a fb-n miért írták, hogy „nemrég”? Alensha 2010. szeptember 2., 20:25 (CEST)

Képannotáció

Elkészült a képannotációt bemutató lap: Wikipédia:Képannotáció – CsGábor^{megbeszélés} 2010. szeptember 2., 08:55 (CEST)

Jó lett, köszi :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 2., 10:33 (CEST)

Szerintem is! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 2., 18:57 (CEST)

Kocsmafalon javasoltam a képannotáció átnevezését, az érdeklődők szóljanak hozzá bátran. – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 2., 20:17 (CEST)

Mostantól ellenőrizhetőek a kategóriák is!

A jó hír, hogy két órával számos szerkesztőtársunk kérésére bekapcsolták az ellenőrzést a kategórianévtérben is. A rossz hír, hogy most tele vagyunk ellenőrizetlen kategóriákkal. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 31., 09:03 (CEST)

Remek dolog ez, de mit is kell ellenőrizni egy kategórián? A kategórialapot, vagy a kategória tartalmát (hogy milyen lapok vannak benne)? Ha az utóbbi, az szép lesz több ezer szócikkes kategóriáknál. – Winston ^vita 2010. augusztus 31., 16:37 (CEST)

Szerintem az alkategóriákat, a kategória-szócikk fejlécét, bevezetőjét helyes ellenőrizni. És ha már ott van az embör, érdemes megnézni felfelé is (milyen főkategóriákban van benne, stb). És amire abszolúte nem figyelünk oda: Érdemes végignézni, hogy az ott megjelenő szócikk-címek a megfelelő betűnél jelennek-e meg (pl. Al Pacino helyesen a P-nél jelenjen meg, ne az A-nál, olyankor a szócikkekbe defaultsortot kell beírni, stb...). Jó ötlet, de sok munka. Aki épp arra jár, (arra van dolga), nézzen bele egybe-kettőbe-háromba karitatív alapon, majd lassan csökkenni fog a számuk. Akela ^vita 2010. augusztus 31., 16:50 (CEST)

Az egyes kategóriafák ellenőrzése a műhelyek dolga is lenne. Viszont nem vagyok benne biztos h minden műhelyben van rá megfelelő jogú szerkesztő... Taz ^vita 2010. augusztus 31., 17:30 (CEST)

Továbbá ellenőrizni kellene a commons linkeket is. Valamelyikben kettő van, olyankor eyet törölni kellene, amelyikben egy sincs, ott meg hozzáadni. Al Pachinonak miért kell a P-nél lennie? Én az A-nál keresném... – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 31., 21:30 (CEST)

Van amelyikben kettőnek is kell lennie lásd pl. Szlovákia történelme és Csehszlovákia történelme, a két kategória összefügg és ki tudja h a commonsban odafigyelnek-é erre? Ha máshol felesleges ám legyen. Taz ^vita 2010. augusztus 31., 21:50 (CEST)

Szerintem Pacino a családneve, mint pl. Horthy Miklós, Brian Epstein, Margaret Thatcher. Jelenleg ez a szokvány, úgy tudom. Akela ^vita 2010. augusztus 31., 21:57 (CEST)

Annak ellenőrzésében, hogy a kategóriában milyen szócikkek vannak, és azok milyen betűnél jelennek meg, a jelölt lapváltozatok nem segítenek, mert csak magának a lapnak a változását követik. Másrészt mostanában nekiállt az egyik fejlesztő rendbetenni az ékezetek és egyéb extra karakterek rendezését a kategóriákban. – Tgr^vita 2010. szeptember 1., 01:28 (CEST)

tudom, hogy ezt később nem lehet nyomon követni, de ha már úgyis átnézzük az összeset, akkor nem árt akár azt is megnézni, rendes sorrendben vannak-e… ennek kapcsán rájöttem, hogy nem értek az üzbég nevekhez :D Alensha 2010. szeptember 1., 01:51 (CEST)

A vasúttal kapcsolatos kategóriák kész vannak, legalább 100x kellett a HotCathez nyúlnom. Mi a helyzet a kategóriákban szereplő képekkel? Nekem nagyon nem szimpatikusak! – B.Zsolt ^vita 2010. szeptember 3., 23:26 (CEST)

Programozáswiki indult

Két hónapja indult a prog.hu oldalon a Programozás Wiki. Egyelőre kevés közreműködővel és kevés anyaggal. Ahogy elnézem, főleg az különbözteti meg a Wikipédiától, hogy nem a forrásoltságra helyezik a hangsúlyt, szabadabban lehet saját tapasztalatból dolgozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 4., 10:32 (CEST)

Ennek örülök, bár jobb lett volna ha a Wikikönyveket bővítik, nem tudom minek külön wiki. – Deni ^vita 2010. szeptember 4., 11:17 (CEST)

Én teljesen meg tudom érteni őket. Ha nekem lenne egy bejáratott website-om, én is ott akarnék tartalmat fejleszteni és olvasókat csábítani. Ott a saját embereik az adminok, és úgy alakítják ki, ahogy akarják. A tartalmuk lexikális része pedig éppen úgy nem vág a Wikikönyvek profiljába, mint ahogy a példakódok és forrás nélküli, saját tapasztalatból leírt tudásanyag sem a Wikipédiába. (Mellesleg úgy tudom, a Wikikönyvek is forrásokat kér mindenhez.) Minek tegyék ki magukat annak, hogy mi itt állandóan kötekedjünk velük, hogy ezt ide tegyétek, azt meg oda, és adjatok forrást, és minek tegyék ki magukat a megjósolható törlési megbeszéléseknek? Inkább az lenne a kérdés, hogy milyen érv szólna az ő szemszögükből a Wikikönyvek mellett. Gyanítom, hogy az alapítók nálunk szerezték a wikirutint. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. szeptember 4., 12:02 (CEST)

Hát, ők tudják. Én biztos nem áldoznék az időmből egy olyan tudástár összeállítására, aminek aztán a prog.hu lesz a jogtulajdonosa. Ugyanazt nagyjából ugyanannyi idő alatt meg lehet írni a Wikipédián/Wikikönyvekben, és sokszorosan hasznosabb lesz, mert bárki felhasználhatja oktatási anyagban, átveheti másik wikire stb. – Tgr^vita 2010. szeptember 4., 13:44 (CEST)

Bináris, szemmel láthatólag halálpontosan ismered a saját gyarlóságainkat. :-)) Egyetértek, itt már megcsontosodtak bizonyos rigorózus szabályok és szokások, amelyek akadályozni képesek azt, hogy valaki egyszerűen mások okosítására írásba foglalja a saját felgyűlt tudásának egy szeletét, ez esetben a programozás cseppet sem érdektelen témájában. Tgr, itt, ha az elvet a lehető legszigorúbban követnénk, kizárólag mások már közzétett tudását kellene kivonatolnunk, vagy a szerzői jogok kicselezésére átfogalmaznunk. Amihez egyrészt nem kell több egy értelmes, olvasni tudó embernél, másrészt a dolog egy cseppet értelmetlen is lehetne, hiszen ahogy máskor is el szokott hangzani, a használt információ már nyilvános. Márpedig ha nyilvános, akkor mi a haszna annak, ha mi azt rövidítve, netán csonkolva ide is leírjuk? Persze szerencsére itt ennél több folyik, és a szerkesztők gyakran a saját ismereteikhez illeszkedő területekről írnak, a cikkbe a saját, felhalmozódott ismereteiket is beleépítik, minimum a források értelmezése révén. A prog.hu wikije - a prog.hu tulajdonképpen semmivel sem bizonytalanabb háttér, mint egy gyakorlatilag ismeretlen amerikai alapítvány, bármelyik felszámolhatja váratlanul az egész szolgáltatást – Bináris megfigyelése szerint viszont alkalmas hely lehet a saját tudás összegyűjtésére. Ami lehet éppolyan hasznos, ezt mindazok, akik a programozást tanultuk és műveljük, igazolhatjuk, hiszen megszámolhatatlan információt szereztünk úgy, hogy elolvastuk valahol valaki más erre vonatkozó személyes megfigyeléseit. A számítógépek témájában tulajdonképpen ez a módszer az uralkodó, a szakirodalom már nem is igen próbál lépést tartani ezzel. A Commodore újságban hajdan egy ideig volt egy rovatom, amelyben egyrészt szintén az újságban nyomtatásban megjelent, azaz hiteles programkódok hibáit mutattam meg, kifejezetten oktatási céllal, valamint a saját ismereteimet foglaltam össze azok számára, akik azzal még nem találkoztak. Ma ezeket a számokat hiteles forrásként mutathatnám fel, holott a cikkek minden szava tőlem ered. Én nem erőltetem, hogy a Wikipédia szerkesztői elvei alapvetően megváltozzanak, csak annyit akartam érzékeltetni, hogy miért lehet mindkét fél számára üdvözítő az elkülönülés. Legalább megspórolnak a Wikipédiának egy csomó 'forrás' sablont és szerkesztői háborút. Maguknak meg egy szekérderéknyi fogcsikorgatást.

A jogtulajdonlás problémája érdekes, majd rákérdezek náluk, hogy ezzel mi is a helyzet. - Orion 8 ^vita 2010. szeptember 6., 23:17 (CEST)

Megnézegettem a helyet, és ez lényegében még csak egy szándék, ennyi erővel én is csinálhatnék egy saját wikit. (Ha időm lenne a kormányzására, legalább eleinte, akkor talán még csinálnék is, ki tudja.) Nincs sem útmutatás, sem valamiféle terv, sem közösségi oldal, semmi. Hagytam ott valami nyomot, majd meglátom, mozdul-e rá valaki egyáltalán. Mindenesetre a wikire is kiterjesztett jogi összegzést erre a területre használni hétmérföldes baromság lenne, ezekkel a feltételekkel nincs olyan programozó, aki hajlandó lenne a saját tudását ide gyűjteni. A Wikipédiába sem lehet, de attól még a prog.hu-ba sem lesz érdemes. Ha a prog.hu majd észbe kap, és alaposan megváltoztatja a kikötéseit, akkor talán még lehet belőle valami. Jobbat reméltem. - Orion 8 ^vita 2010. szeptember 7., 21:08 (CEST)

A Wikipédia képeit használta, 10000€-s csekket kapott

Egy német honlapszerkesztő a Wikipédiában szabad licenc alatt publikált képekkel illusztrálta honlapját. Egyszer csak kapott egy kedves levelet egy fényképkiadótól, hogy legyen szíves képenként több száz eurót befizetni a képek használati jogáért. A Wolfgangként bemutatkozó illető két másik weboldalon is megtalálta a képeket. A másik két honlapgazdának írt levelekre érkezett válaszokból kiderült, hogy a ők is hasonló levelet kaptak. Az illető semmiképp sem szeretné kifizetni a 10000€ fölé rúgó számlát, viszont azt sem hajlandó elárulni, hogy mely képekről van szó. Azt mondja, hogy nem szeretné ha a törvénytelen képeket az adminisztrátorok letörölnék, hiszen ezekkel tudja jóhiszeműségét bizonyítani és a felelősséget per esetén a feltöltőre vagy a Wikimediára áttestálni. Német nyelvű beszélgetés Commons megbeszélés – Beroesz 2010. szeptember 5., 11:55 (CEST)

Kicsit másra gondoltam a címet olvasva - de a Commons alapján is elég zavaros, hogy pontosan miről van szó.

Ha valaki vidámabb történetre vágyik a Commonsos képek kapcsán, érdemes megnézni a Signpost májusi riportját. – Dami ^vita 2010. szeptember 5., 12:15 (CEST)

Hasonló történet Magyarországról (ebben szerencsére a Wikipédia nem érintett, illetve valamivel kevésbé elszállt összeget kellett kifizetnie a szenvedő alanynak): [1] [2] – Tgr^vita 2010. szeptember 5., 15:03 (CEST)

Itt az történt, hogy egy rosszhiszemű vagy tudatlan felhasználót a rendszerünk nem tudott kiszűrni, majd a képeket egy jóhiszemű felhasználó felhasználta. Ő most a Wikimediát hibáztatja. Az ilyen esetektől mi magunk sem vagyunk védettek. – Beroesz 2010. szeptember 5., 18:35 (CEST)

Először azt hittem, hogy olyan csekket kapott, amit beválthat :D Peligro (vita) 2010. szeptember 5., 18:36 (CEST)

A Tgr által hozott magyar esethez egy megjegyzés: a jogtulajdonos nem büntetőfeljelentést tett, hanem kárpótlási igényét jelentette be. Ez esetben meg kell neveznie az elszenvedett kár jellegét és mértékét. Elsősorban hogy milyen veszteség érte és még érhette volna az írás szerzője szerint csak bélyegnyi méretű képek bemutatásával. A jogszabály csak a fele a dolgoknak, a másik fele pedig a bíró - feltehetően alaposan mérlegelt - döntése, márpedig a bírónak talán ott is lehet esze, ahol a törvényalkotónak nem volt elég. Nálunk is kezd elharapózni az amerikai módi, vagyis hogy minden szarságért pert indítunk valaki ellen, hátha bejön. A gazemberséget sosem fogom pártolni, de egy efféle jelentéktelen és ártalmatlan ügyben fölösleges nyomban kapitulálni. - Orion 8 ^vita 2010. szeptember 6., 22:45 (CEST)

Nem a jogtulajdonos, hanem, a közös jogkezelő (minden bizonnyal a Hungart) kérte rajtuk számon az elmaradt jogdíjakat. Film/zene/program jogosulatlan magáncélú felhasználása esetén egyébként az a bírói gyakorlat, hogy automatikusan felszámolnak tételenként pártízezer forintot kárnak, függetlenül attól, hogy ténylegesen érte-e bármi kár a jogtulajdonost. – Tgr^vita 2010. szeptember 7., 08:52 (CEST)

Hát, én ennyivel nem érném be tárgyalás címén, de inkább ne kerüljön rá sor. - Orion 8 ^vita 2010. szeptember 7., 21:00 (CEST)

Nem került, összedobták a bírságot (a történet lassan egyéves). Sok értelme nincs pereskedni, ha a perköltség többszörösébe kerül a büntetésnek (és a közös jogkezelő úgyis megnyeri, és akkor még kis balszerencsével az ő költségeit is neked kell állnod). – Tgr^vita 2010. szeptember 9., 00:36 (CEST)

46 könyv letölthető az első világháborúról

Egy hír az MTDA, azaz a Magyar társadalomtudományok digitális archívuma honlapjáról:

Volt egyszer egy háború... Az MTDA idei legnagyobb vállalkozásában az 1. világháború eseményeivel foglalkozik. A 46 könyv, csaknem 6500 oldalnyi terjedelme érzékelteti a munka méreteit, ugyanakkor tisztában vagyunk azzal, hogy a rendelkezésre álló anyag töredékét tesszük közzé. A történeti eseményeket feltáró, több esetben gazdag képanyaggal illusztrált művek mellett talán a legtanulságosabb a kérdéssel kapcsolatos gondolkodásmód és érzelemvilág megváltozása.

1. . rész.: "Európa lázbeteg..."
2. . rész.: Furor Hungaricus

PDF formátumban tölthetők le a könyvek.

Ezt látom még a főcím alatt: A könyvtár használata magáncélra ingyenes !

Az oldal ezt adja meg Wikipédia-kapcsolatként: Szerkesztő:Pedias/MTDA, és ott bővebben is olvashatni a projektről.

Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 8., 09:23 (CEST)

Aktualitás kapcsán született pofás cikk

• Óbudai zsinagóga (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A frissen felújított és újraavatott óbudai zsinagógáról szól, melyről Fekist (vita | szerk.) jóvoltából két nappal ezelőtti szabadon felhasználható képünk is van, ami már a felújítás utáni állapotot mutatja, és ma a címlapon/kezdőlapon is szerepel az aktualitások közt.

Így, ezen a színvonalon igazán érdemes és szép is, ha reagálni tudunk az aktualitásokra. Bennó^iroda 2010. szeptember 9., 10:58 (CEST)

Na EZ igen! :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 9., 11:06 (CEST)

A román Wikipédiában megszületett a 150 000. szócikk

A román Wikipédiában megszületett a 150 000. szócikk. Gratulálna nekik valaki, aki jól beszéli a nyelvüket? Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 13., 08:06 (CEST)

Hagytam üzenetet a kocsmafalukon! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 13., 14:08 (CEST)

Kérdezném, hogy a fentebbi felhívásom kapcsán, miszerint a szlovének is elérték a 100000-et, gratulált e valaki nekik a nevünkben? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 13., 15:34 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 15:46 (CEST)

Itt hívom fel a figyelmet, hogy 3-4 napon belül a török wiki is el fogja érni a 150000-et, ezért majd ha aktuális lesz, oda is gratulálhatna valaki. Mondjuk pl Teemeah – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 13., 23:14 (CEST)

Egy éves a WP-névtér projekt!!!

Ma pontosan 1 éve annak, hogy páran elkezdtük a WP névtér revízióját. Az eredmény itt található: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista. Eddig összesen 100 lapot dolgoztunk át és 60 új lapot hoztunk létre közösen! :O Nagyjából 15-20 lap van még hátra, és nagyon jó lenne ha a hardkór teamhez csatlakozna pár új ember, akiben még van lendület! ;)

Szintén szükségünk lenne még egy új KP-ra és egy Tartalomjegyzékre, szóval aki kedvet érez ezekhez jelezze! OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 10., 21:16 (CEST)

És hol van a Dani? Bennó^iroda 2010. szeptember 13., 20:39 (CEST)

Azt neked kéne tudni... ;) Egyébként mi kéne tőle KP-n kívül? OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 17., 12:57 (CEST)

175 000.

A 175 000. cikk: Márki Andrea by Csurla. Gratula a szerzőnek és mindenkinek! :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 15., 19:18 (CEST)

Mindenkinek! - Csurla ^vita 2010. szeptember 15., 20:21 (CEST)

új szavazás

Wikipédia:Szavazás/Kiemelt lista, 2010 Szajci ^pošta 2010. szeptember 18., 06:43 (CEST)

Szerkesztői statisztikák

Sziasztok! Több hónapos lemaradást ledolgozva elkészültek a szerkesztési statisztikák augusztus hónap végéig:

• szerkesztők listája szerkesztésszám szerint,
• szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján.

Jó böngészést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. szeptember 18., 15:39 (CEST)

Romániai magyar irodalmi lexikon

Sziasztok! Egy nagyon jó hírrel szolgálhatok a tisztes társaságnak. A kolozsvári székhelyű Kriterion Kiadó és az Erdélyi Múzeum-Egyesület áldását adta rá, hogy a Romániai Magyar Irodalmi Lexikon I-IV. kötetének tartalmát cc-by-sa-3.0 licenc alapján átemeljük a huwikibe. A megállapodás keretében megközelítőleg 3000, határon túli magyar irodalmi személyiség szócikkével bővülhet a magyar Wikipédia. Az átvett szócikkek természetesen továbbfejleszthetőek és a Wikipédiából ismert feltételekkel szabadon felhasználhatóak. Az OTRS ügyszám is megvan már (2010091010004611), s Pasztillának hála külön sablonunk is lett erre a célra: {{RMIL-otrs}}. Szerintem az, hogy egy lexikon átengedi nekünk a szócikkeit, már egy óriási lépés a tartalombővülés irányába. Nem elhanyagolható az a tény sem, hogy az 1918 utáni erdélyi kulturális életről Magyarországon vajmi keveset tudnak, sőt ezekről a személyekről nagyon kevés adat található meg az interneten. Ne feledjük, ezek a szócikkek gondozottak, mögöttük óriási, több évtizedre visszanyúló kutatómunka áll és még akkor is, ha csupán néhány sorosak, óriási értéket képviselnek, tehát megkérek mindenkit, járőrtől egyszerű szerkesztőig, hogy ezeket a cikkeket rövidségük miatt ne jelöljék törlésre. Ellentétben a szintén szabadon felhasználható Pallasszal, a RMIL szócikkeinek nyelvezete is megfelel a wikis kívánalmaknak. Összegezve úgy érzem, hogy ez egy hatalmas előrelépés a wiki életében és nagyon remélem, hogy további kiadók, lexikonok támogatását is sikerül majd megnyerni. Úgy érzem ezzel a magyar wiki ázsiója mindeképpen nőni fog úgy tartalmi mint hitelességi szempontból. A Wikimédia Magyarország Egyesület egy sajtóközleményt is ki fog hamarosan adni erről az örvendetes eseményről. Üdvözlettel, – Istvánka posta 2010. szeptember 13., 22:18 (CEST)

Hurrá! A gyakorlatban hogy fog kinézni a dolog? Ki emeli át, hogyan osztandó fel, hogy ki mit stb.? Bennó^iroda 2010. szeptember 13., 22:20 (CEST)

Én szerény véleményem, hogy ezt a nemes feladatot az Erdély-műhely nyakába kéne sózni! – Istvánka ^posta 2010. szeptember 13., 22:21 (CEST)

Elismerésem mindenkinek, aki segített összehozni ezt az engedélyt! – Hkoala 2010. szeptember 13., 22:46 (CEST)

Én is gratulálok ehhez a nagyszerű eredményhez, a kivitelezőknek pedig kitartó munkát kívánok! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 13., 23:25 (CEST)

Én is gratulálok mindenkinek, aki ebbe belesegített, megérte az erőfeszítést! – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 14., 13:58 (CEST)

Csak tessék, tessék, csak most, csak NEKED, csak a készlet erejéig! Mindjárt elfogynak a feldolgozandó cikkek!

Szerkesztő:Istvánka egy Tündérfi, énnekem át lehet belőle adni a művészettörténethez kapcsolódó cikkeket, mondjátok, hova menjek érte. A Pallast azért nem szabad leszólni, mert ő a maga korában egy kitűnő lexikon volt, s régiekre vonatkozóan ma is sok megbízható adat van benne.– Márti^forrás 2010. szeptember 20., 00:43 (CEST)

Kedves Márti! Nagyon örvendünk minden segítő kéznek! A lexikon szövege itt található. – Hkoala 2010. szeptember 20., 18:22 (CEST)

150 000. a török Wikipédiában

Mint ahogy múlt hét elején már várható volt, pénteken megszületett a török Wikipédiában is a 150 000. szócikk. Megkértem Teemeah-t, hogy gratuláljon nekik a huwiki nevében. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 20., 01:19 (CEST)

Megtörtént. itt lehet csatlakozni a "Tebrikler" szakszcím alatt :) – Timish ^{a házisárkány barlangja} 2010. szeptember 20., 09:49 (CEST)

Adminválasztás

Tisztelettel jelentem, megindult Pagony adminszavazása; ezen a lapon lehet voksolni és kérdezni a jelölttől. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 7., 13:18 (CEST)

Pagonyt ellenszavazat nélkül megválasztottuk, a mái naptól adminná lett. Innen gratulálunk neki. Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 14:11 (CEST)

1 000 000. szócikk a francia Wikipédiában

Az angol és a német után tegnap a frwiki is elérte az 1 000 000. szócikket. Valaki, aki beszéli a nyelvet, gratulálhatna nekik a huwiki nevében. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 24., 13:54 (CEST)

Egyébként nagyon belehúztak az utóbbi napokban, nemrégiben még csak a jövő hét tájékára vártam tőlük az egymilliót – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 24., 13:57 (CEST)

Közben kiderítették a technikai munkatársak segítségével, hogy szeptember 21. a megfelelő dátum: Wikipédia:Historique de Wikipédia en français (2010), Wikipédia:Pronostic sur le million d'articles, Modèle:Mille Bornes des articles de Wikipédia en français Ádám ✉ 2010. szeptember 24., 14:24 (CEST)

Ügyesek :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. szeptember 24., 16:02 (CEST)

Folyékony beszélgetések (Liquid Threads) használata

A nemrég tesztelésre bekapcsolt Folyékony beszélgetések vitalapi rendszert az elmúlt napokban több szerkesztő is használni kezdte saját vitalapján. A Wikipédia technikai adminisztrátorainak nevében megkérek minden szerkesztőt, hogy a tesztelés jelenlegi fázisában a kijelölt Tudakozó tesztlapon kívül ne használjátok az új rendszert. Egyrészt mert a közösségi döntés csak a Tudakozó allapján való tesztelésről szólt, másrészt még semmilyen tekintetben nem vagyunk felkészülve az új rendszerre. A régi vitalapi rendszerre tervezett botokat át kell írni, meg kell várni, amíg a Folyékony beszélgetések hibáit kijavítják és utána lehet csak szélesebb körű tesztelésbe kezdeni. Az egységtelen bevezetés csak kavarodást, felháborodást okoz, és plusz munkát ró a technikai karbantartókra.
Megkérem az érintett szerkesztőket, hogy vegyék figyelembe döntésünket. Köszönettel – BáthoryPéter ^vita 2010. szeptember 27., 13:49 (CEST)

Adminválasztás

Ezen a lapon beindult Joeyline adminszavazása. Mindenki jöjjön részt venni! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 28., 12:44 (CEST)

De előbb talán meg kéne várni, amíg az érintett nyilatkozik a jelölés elfogadásáról (és ezt a lapon is feltünteti valaki). Bennó^iroda 2010. szeptember 28., 12:50 (CEST)

Elfogadta, a szavazás most már megnyílt! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 28., 18:55 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő: Eredményhirdetés

Sziasztok! Örömmel jelenthetem be, hogy megszületett a Wikimédia Magyarország Egyesület első könyvkészítő vetélkedőjének végeredménye. 13 pályamű érkezett be, a mezőny tehát mindjárt elsőre erős volt, egyáltalán nem jelentett gondot az öt leginkább komolyan vehető pályamű kiválasztása, olyannyira, hogy még másik ötöt legalább meg tudott volna nevezni a zsűri, olyat, ami szintén méltó lenne a kinyomtatásra. Élmény és nem is kicsi meglepetés volt, mekkora enciklopédiává nőtte ki magát a Wikipédia: azt többé-kevésbé sejtettük, milyen szépen rajzolódik ki benne Miskolc kulturális élete vagy éppen a hettitákról való tudáskincs, de hogy ennyi elsőrendű ismeretanyagot rejt például a textiliparról, a képlékeny alakításról vagy a gyakori magyar utónevekről, és így tovább, azt szem- és szívgyönyörködtető volt látnunk. Büszkék vagyunk rá, és köszönjük! A nyomtatásra kiválasztott öt könyv: A Formula–1 világbajnokai A hettiták Bepillantás Miskolc kulturális életébe Fejezetek a textil- és textilruházati ipar tárgyköréből Képlékeny alakítás Az egyes pályaművekhez csatolt megjegyzéseket a verseny lapján találjátok. Kérjük a közösség minden tagját, segítsen tudásának és idejének megfelelően az összeállítások megszerkesztésében, jobbá tételében az elkövetkező három hétben, mielőtt nyomdába küldenénk őket, hogy a veszprémi wikitalira friss ropogós wikikönyvekkel utazhasson az egyesület. Végezetül, szeretném megköszönni mindenkinek a részvételt, és mint mindig, örömmel fogadjuk a véleményeket, hogyan tehetnénk jobbá a vetélkedőt a jövőben! –Dami vita 2010. szeptember 28., 19:47 (CEST)

És köszönet a zsűri tagjainak is az elvégzett munkáért. – Vadaro ^vita 2010. szeptember 28., 20:23 (CEST)

Csatlakozom! L András^pankuš→ 2010. szeptember 28., 20:25 (CEST)

Finn wiki 250000. cikk

Gondoltam, hogy senki nem fogja szóba hozni, így megteszem én, ugyanis a finn wikipédián múlt hét végén megszületett a 250000. cikk. Nem tudom hogy ilyenkor szokás-e gratulálni, ha igen, akkor valaki finnül tudó megtehetné (vagy esetleg angolul). – Sasuke88  ^wikivita 2010. szeptember 28., 21:38 (CEST)

Ha nem is napi rendszerességgel, de én folyamatosan figyelem ezt. Több kerek szócikkszámot is jeleztem itt az elmúlt hónapokban, de pénteken még a frwiki 1 000 000. szócikkének bővöletében voltam, és hétvégén bő 2 napig nem voltam wikiközelben, így lemaradtam a finnek 250 000-éről. Köszik hogy beírtad! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 28., 22:58 (CEST)

Illenék finnül, van nekünk Kategória:User fi. Bennó^iroda 2010. szeptember 28., 21:40 (CEST)

Szolgálati emlékérem

Wikipédia-vita:Szolgálati_Emlékérem#Egyesített_táblázat, tegyünk még egy erőfeszítést a bevezetésre. Gyertek, mondjatok véleményt! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 29., 12:22 (CEST)

Választás

Egész nap a Wikipédiát reklámozzák. – Hujber Tünde ^vita 2010. október 3., 18:05 (CEST)

Hol is? Én nem látom, hogy szóba került volna. misibacsi*^üzenet 2010. október 7., 21:12 (CEST)

(Egy csomó helyen a Wikipédia van megadva forrásként. - Kontos ^vita 2010. október 7., 21:41 (CEST))

Zene

Amit hiányolok a Wikipediából az többek között a zenei témák.PL: 8-án lett volna John lennon 70 éves.Gondoltam a 8-asok Klubját ez nagyon érinti. Üdv: – 212.108.247.204 (vita) 2010. október 10., 12:58 (CEST)PirosKirály-40+

A Romániai magyar irodalmi lexikon elérhető lesz a Wikipédiából

Sziasztok! Istvánka közbenjárásának köszönhetően, az alábbi sajtóközleményt adhatta ma ki az Egyesület: „A Wikimédia Magyarország Egyesület és a Kriterion Kiadó, valamint az Erdélyi Múzeum-Egyesület között létrejött megállapodás alapján a kolozsvári székhelyű kiadó által gondozott Romániai magyar irodalmi lexikon első négy kötete, vagyis az A-tól R-ig terjedő címszavak hamarosan teljes egészében fellelhetőek lesznek a magyar nyelvű Wikipédiában. A megállapodás keretében megközelítőleg 3000 erdélyi magyar kulturális témájú szócikkel bővül az online enciklopédia. Az átvett tartalom a Wikipédiából ismert feltételekkel szabadon fejleszthető és felhasználható. Reméljük, más lexikonok és enciklopédiák is csatlakoznak majd ehhez az akcióhoz, hiszen számos területről nagyon kevés információ lelhető fel a Wikipédiában illetve a magyar interneten. A szócikkek wikipédiás megjelenésével nem csak az online enciklopédia, hanem a teljes magyar nyelvű közösség nyer, mivel így ez a hatalmas ismeretanyag sokkal szélesebb körben lesz felhasználható, hozzájárulva közös kultúránk esetleg kevésbé ismert részeinek szakszerű ismertetéséhez is.” (A közlemény magabiztos kijelentései mellett, természetesen a szerkesztők döntik el, hogy a szabad licenc alá helyezett lexikonból mely anyagokat veszik át. Üdv, – Dami vita 2010. október 11., 20:18 (CEST)

A szócikkek átvétele már elkezdődött, részletek itt: Wikipédia-vita:Erdély-műhely#RMIL. Jól jönne még néhány segítő kéz. – Hkoala 2010. október 11., 20:28 (CEST)

Köszönjük, Istvánka. Csigabi^{itt a házam} 2010. október 11., 20:31 (CEST)

Ezt ki kéne tenni site notice-ba. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 11., 23:02 (CEST)

Az orosz Wikipédia elérte a 600 000. szócikket

Október 8-án, pénteken az orosz Wikipédia elérte a 600 000. szócikkszámot.

Megkértem Pagony szerktársat, hogy a huwiki nevében gratuláljon nekik. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 14., 21:48 (CEST)

Már 2200-zal túl vannak rajta, nem igazán hatna a frissesség erejével. (Különben sincs cirill kiosztásom, csak angolul tehetném, az meg snassz lenne szerintem.) – Pagony^foxhole 2010. október 14., 22:11 (CEST)

Október 8. azért nem volt olyan régen. A szándék a fontos! :) – B.Zsolt ^vita 2010. október 14., 22:31 (CEST)

Így van, a szándék a lényeg! Ha nem is minden nap, de azért folyamatosan figyelem ezt, és be szoktam ide írni, ha neves szócikkszám van valahol, de erről pár napot lecsúsztam, mert az adminná választódásommal voltam elfoglalva Mea culpa!
Szóval mindenképp jó lenne, ha valaki köszöntené a nevünkben az oroszokat! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 14., 22:50 (CEST)

Vadaro vagy OsvátA esetleg? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 14., 22:54 (CEST)

Már nyomdában van... – Vadaro ^vita 2010. október 14., 23:14 (CEST)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. október 14., 23:16 (CEST)

• Most meg már ott tolonganak és olvassák. Annyian vannak, mint az oroszok. – Vadaro ^vita 2010. október 14., 23:23 (CEST)

Likka már megköszönte. :) – Pagony^foxhole 2010. október 15., 00:13 (CEST)

A new archive of your wiki is available / Offlájn olvasható új wikiarchívum

Hello,

we are pleased to announce that a new archive of your wiki is available for Okawix. You may download it by clicking here (please note that you must have installed the software before trying to download an archive).

Okawix is a GNU-licence free offline reader that allow you to download an archived version of any wiki of the Wikimedia Foundation (with or without images) in order to make it browsable without an internet connection. It includes the search engine Wikiwix by Linterweb.

If you were to encounter any anomaly, please tell us using our bug tracker or our archive validator.

Okawix notice sender ^vita 2010. október 21., 05:17 (CEST)

---

A fentiekben Okawixék örömüknek adnak hangot, amiért is hírül hozhatták, hogy egy új huwikiarchívum elérhető mostantól az Okawix-nál. A következő címről tölthetjük le: [3] (a szoftvert előbb installálni kell, mielőtt a letöltéssel próbálkoznánk).

Az Okawix GNU-licenc alatt álló szabad szoftver, offlájn olvasásra teszi hozzáférhetővé bármelyik WMF-wiki letöltött archív verzióit (képekkel vagy azok nélkül), hogy nethozzáférés nélkül is böngészhető legyen az állomány. Van benne egy kereső is, a Wikiwix a Linterwebtől.

Aki anomáliákkal találkozik a használata során, értesítse a balhéfigyelőjüket vagy az archívumellenőrzőjüket.

Ezt bele kéne gyártani valamelyik közösségi lapba, mert itt hamarosan elsüllyed az archívumban. Hol lenne jó helye? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. október 22., 09:39 (CEST)

Megújult a számsablon

A számok helyes írásáért felelő {{szám}}^(?) sablon két új paraméterrel bővült, a mérőszámok és mértékegységek helyes alakjának megjelenítése érdekében. Kérlek benneteket, számok írásánál használjátok a sablont, a sablondokumentációban bemutatott példák szerint. Köszönettel – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 22., 00:24 (CEST)

Kösz a sablont! A mértékegységekhez is jó lenne egy rövid doksi, példákkal, mert most még üres a lap, és ez bennem a horror vacui érzést kelti. misibacsi*^üzenet 2010. október 22., 09:22 (CEST)

Nem értem. Minek a leírására gondolsz, mire lenne szükséged? A sablondokumentáció tartalmaz egy szakaszt, ami a mértékegységekkel foglalkozik. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 22., 09:26 (CEST)

Ahol ez van: "A lista a {{Szám/Mértékegység}} módosításával bővíthető." Az az oldal üres. Ha bővíthető, akkor meg kellene mondani, hogyan. misibacsi*^üzenet 2010. október 22., 10:10 (CEST)

Értem, köszönöm. Készíteni fogok ahhoz is egy leírást. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 22., 10:14 (CEST)

Köszi, király lett! – Einstein2 ^{Csokit vagy csalunk!} 2010. október 22., 13:00 (CEST)

Kösz, erre gondoltam. misibacsi*^üzenet 2010. október 23., 09:07 (CEST)

Örökbefogadás

RMIL még sok betű vár örökbefogadóra, ha csak egyetlen betűt örökbe fogadna jó néhány ember, akkor haladnánk is, lásd Wikipédia-vita:Erdély-műhely#RMIL stipi-stopi szakaszba írd be, melyik betűt fogadtad örökbe.– Márti^forrás 2010. október 22., 15:50 (CEST)

Kategória:Magyar régészek

Nem nagy hír csak odafigyelésképp említem, hogy a Kategória:Magyar régészek-ben a személyek száma elérte a 100-t. Ha valakinek van rá ideje és kedve bővíthetné, javíthatná ezen "elárvult" szócikkeket (is). Hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2010. október 24., 21:15 (CEST)

WT-pótválasztás jelentkezés

Felhívom a közösség figyelmét, hogy a mai naptól 2010. november 17-én 23:59-ig lehet jelentkezni a WT soraiba. A részletek itt olvashatók: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Wikitanács-pótválasztás (2010)/Jelentkezés. Megkérünk mindenkit, akinek kedve van jelentkezzen. Szasza ^üzenet 2010. november 3., 18:14 (CET)

Gyertek! Buli a WT! Szalakóta ^vita 2010. november 5., 17:28 (CET)

Az egyesület fizeti a láda sört az ülésekhez? :) Pilgab ^üzenet 2010. november 5., 19:53 (CET)

Egy pofa sörre mindig jó vagy. Az egyesület nevében nem nyilatkozom. OsvátA ^Palackposta 2010. november 5., 20:40 (CET)

Wikipédia:Hasznos programok

Írtam egy cikket azokról a programokról, amik hasznosak lehetnek a munka során. Ha ismertek még ilyeneket, bővítsétek! – B.Zsolt ^vita 2010. november 7., 17:19 (CET)

---

Hasznos oldal! Elsőnek a WOT-tal bővítettem. misibacsi*^üzenet 2010. november 7., 19:53 (CET)

Volt régen egy program, ami excel táblázatot alakított át wiki táblázattá. Aki tudja merre van, felvehetné a listába! – B.Zsolt ^vita 2010. november 11., 18:21 (CET)

Felmérés eredménye

Az Index cikke szerint a kérdőívükre választ adó kb. 35 ezer nethasználó kb. 68%-a legalább hetente felbukkan olvasóként a wikin, 20 százalékpont pedig naponta. (Utolsó diagram.) Szerkesztőként legalább hetente talán 2%-uk (kb. 700 ember) vesz részt, további 12% pedig alkalmi vagy eseti szerkesztő. - Orion 8 ^vita 2010. november 11., 16:56 (CET)

Összesen nincs 500 aktív szerkesztőnk. – Beroesz 2010. november 11., 17:01 (CET)

A havi 5+ szerkesztést végzett bejelentkezett felhasználók száma kb. 600 ha jól tudom. – Dami ^vita 2010. november 11., 17:10 (CET)

Valóban, aktív 608 (a csúcs 867 volt; 2009 január), nagyon aktív 122 (csúcs: 156, 2008 aug). Kétlem, hogy majd' valamennyien kitöltöttük volna az index tesztjét. (Jómagam kitöltöttem.) – Beroesz 2010. november 11., 17:17 (CET)

Az előbb láttam meg Adam78 következő szerkesztési összefoglalóját: „Az Index-olvasók kedvenc oldala pedig nem más, mint a Wikipedia: az online enciklopédiát olvasóink 97 százaléka olvassa kisebb-nagyobb rendszerességgel.” Statisztikai adatok alapján az Index elérését kb. duplájára becsülik Magyarországon, mint a Wikipédiáét, ami elég messze van a 97%-tól… Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 11., 17:35 (CET)

Érdekes, én rendszeresen olvasom az Indexet, de nem volt szerencsém ehhez a felméréshez. Amúgy örülök az adatoknak. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 11., 17:50 (CET)

A gemius valamivel reprezentatívabb áprilisi felmérése az összes internetező 35%-ára becsüli azokat, akik legalább havonta látogatják a Wikipédiát. – Tgr^vita 2010. november 12., 02:49 (CET)

Wikipédiára fanyalodik a Encyclopædia Britannica

Az Encyclopædia Britannica és a Wikipédia régóta vetélytársak, ekézte is egymást a két brigád rendesen. A Encyclopædia Britannica hívei régebben hiteltelen összetákolt katyvasznak tartották a Wikipédiát, amelyet bottal sem szabadna piszkálni, ennek azonban mindannyiunk közös örömére vége. Az Encyclopædia Britannica a közelmúltban legalább egy fényképet átvett a Wikimedia Commons gyűjteményéből; téve mindezt nem túl korrekt licencjelöléssel. De sebaj, hosszú tanulás áll még az elit lexikonírás chicagoi apostolai előtt. Mindannyian szurkolunk az EB-nek, hogy ezen a téren is felnőhessen a Wikipédiához. – Beroesz 2010. november 11., 17:00 (CET)

Ez olyan, mint amikor a BSA honlapján volt valami jogsértő szöveg elhelyezve. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 12., 07:02 (CET)

Az én egyik képemet is átvették a Commonsból. Ebben a szócikkben használták fel. Pilgab ^üzenet 2010. november 12., 13:58 (CET)

Wow és valóban. A neved fel van tüntetve, de se a licenc, se a forrás (Commons) nincs ott! Akár már perelhetnéd is őket :) – BáthoryPéter ^vita 2010. november 12., 21:10 (CET)

Könnyű a Britannicának amikor nem kell semmiféle forrásokat feltüntetniük, a cikkek maguktól hitelesek... – Csaba ^Igeen? 2010. november 14., 12:09 (CET)

Ezt a mondásodat, ha megengeded felveszem a „millen igaz, millen igaz” gyűjteményembe a szerkesztői lapomon. Karmela^üzenőlap 2010. november 18., 09:25 (CET)

DD adminisztrátori működése mával véget ért

Ha még valaki nem értesült volna erről a szomorú ügyről, többek között a kocsmafal vegyes szekciójában olvasható két szakaszból tájékozódhat (Sablon:VIL copy és Nyílt levél DD-nek, felszólítás a lemondásra). A történtek okán a gondnokoktól kérnünk kellett az adminjoga megvonását. Ez ma este megtörtént. DD két éves adminisztrátori működéséért köszönettel tartozunk. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. november 16., 00:10 (CET)

Német felmérés: a Wikipédia-admin férfi, képzett és ingerült

• „Wikipedia-Admins: männlich, gebildet und genervt” címmel számolt be a heise online október 25-én a német Wikipédia-adminisztrátorok körében végzett felmérésről, amit az Europa-Universität Viadrina Frankfurt Wiki-Watch (wikifigyelő) munkacsoportja végzett a 281 német adminisztrátor közül 56 nem reprezentatív módon választott mintán.

• Közelebbről ilyennek találta ez a felmérés a németnyelvű Wikipédia tipikus adminisztrátorát: Naponta 140 percet aktív a Wikipédiában, férfi (a megkérdezettek 92%-a), átlagosan 40 éves és baloldali liberális irányultságú. Csaknem a felük rendelkezik legalább egy diplomával vagy államvizsgával.

A körkérdés alapján úgy találták, hogy a munkaklíma javításra szorul.

A körkérdés által sugallt felosztást törléspártiakra és inkluzionistákra a megkérdezettek mintegy egyharmada visszautasította, a többiek nagyjából fele-fele arányban sorolták be magukat.

• A felmérés a Wikipédisták körében heves vitát váltott ki, sokan úgy találták, hogy nem eléggé transzparens és nélkülözi a tudományos megközelítést.

A Wiki-Watch viszont azt vetette az adminisztrátorok szemére, hogy nem bírják a kritikát.

(Kérlek javítsd ki a szövegben minden további kommentár nélkül, ha valamit elírtam volna.) Karmela^üzenőlap 2010. november 18., 10:13 (CET)

Hasznos lenne hasonló felmérés a honi Wikin is (minden bizonytalansága és vitathatósága ellenére is). Akela ^vita 2010. november 18., 21:30 (CET)

• Szerintem nálunk azért fiatalabbra jönne ki az átlagéletkor. Mondjuk egy tizessel :)
• Az, hogy férfi, az eléggé konstans, mert nemcsak az adminoknál, hanem a teljes szerkesztői közösségben is lényegesen nagyobb arányban vannak a férfiak, mint a nők.
• A végzettséghez nem tudok mit szólni, bár valószínű, hogy az átlag 1 diploma itt is megvan az adminoknak.

– Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 18., 21:53 (CET)

...és mellesleg ez sem érdektelen: „Politisch sind die meisten Wikipedia-Admins linksliberal eingestellt.” Akela ^vita 2010. november 18., 22:31 (CET)

nálunk 34 éves, férfi, nem tudok olyanról, akinek ne lenne diplomája vagy ne járna egyetemre vagy mindkettő. (életkornál volt néhány, akinél nem tudtam, meg néhány olyannál tippeltem, aki ránézésre nagyon eltér az átlagtól és a kihagyása ferdítené a statisztikát). Alensha 2010. november 18., 23:54 (CET)

Akkor szinte majdnem én vagyok az átlagadmin a huwikin! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 19., 00:25 (CET)

viszont nálunk nem tudok olyanról, aki „ingerült” lenne, te sem vagy az… :D Alensha 2010. november 19., 00:26 (CET)

No, igen Persze az ingerültséget nehéz mérni. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 19., 00:33 (CET)

Remélem emiatt az adminná válásnak nem lesz része a diploma! :) – B.Zsolt ^vita 2010. november 19., 21:41 (CET)

Az még hagyján, de remélem, a f*sz sem lesz elengedhetetlen követelmény… :D Alensha 2010. november 20., 14:46 (CET)

Ejnye! Nem tudtad volna diszkrétebben megfogalmazni? – B.Zsolt ^vita 2010. november 20., 14:57 (CET)

Csak nem erről beszéltek? Kéretik enciklopédikusan fogalmazni...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. november 20., 18:40 (CET)

Kisantant a Commonsban

Régen már többször is láttam elvétve, hogy a magyar felhasználók által készített képeket, amelyeknek magyar nevük volt (pl: Kisfalva 001.JPG) kedves szomszédos országokból érkező szerkesztőtársaink mindenféle irányelvekre hivatkozva (pl. sokkal beszédesebb) átnevezik (pl. Satu Mica Church 001.jpg) így eltüntetik a címből a kép magyar szerkesztőtől eredeztethetőségére utaló magyar nevet. Nekem eddig egy képemmel próbálkoztak be, annak ellenére, hogy annak semmi köze nem volt pl. Szlovákiához.

Tegnap a commonsban alaposan összevesztem egy szerb fickóval, aki saját feltöltésű kép nélkül azon mesterkedik, hogy a vajdasági templomokról készített magyar nyelven elnevezett fájlneveket szerbre változtassa.

Nem tudom másokat mennyire érint a téma, de számomra fontos, hogy a magyar wikiközösségtől származó anyagok, amelyeknek a szerzőjük magyar címet adott, azok a közös felületen is magyar névvel legyenek elérhetőek. Javaslat, ezzel kapcsolatos gondolat valaki részéről...? Beroesz 2010. november 20., 11:21 (CET)

Írni egy levelet az ottani adminlistára, amelyben szépen megkérjük őket, hogy ha ilyennel találkoznak ne tegyék meg vagy legalább kérdezzék meg róla a feltöltőt. Ezt meg minél többet aláírni. Pilgab ^üzenet 2010. november 20., 11:50 (CET) Szerk: ezt benéztem, azt hittem átnevezik a fájlokat :) Pilgab ^üzenet 2010. november 20., 13:56 (CET)

A jóindulatúbb értelmezés, hogy először egy szerkesztő megtippelte, hogy milyen nyelven van a képaláírás, aztán egy másik látta, hogy nem is azon, és kijavította. Egyik se túl okos dolog, de nem feltétlenül szándékos.

Ami a nevet illeti, fel kéne vetni a Commons kocsmafalán, hogy legyen erre vonatkozólag világos irányelv, hogy mi az elsődleges: angol, vagy a kép feltöltőjéne nyelve, vagy a kép tárgyának nyelve? – Tgr^vita 2010. november 20., 13:44 (CET)

Az angol ebben az esetben nem túl izgalmas, mert mondjuk a határon túli településeknek ritkán van angol neve, de annak tisztázása, hogy ilyenkor átnevezhetik-e a képet, fontos lenne (pl. én sem örülnék, ha az általam készített képekre mondjuk szerb címmel kellene hivatkoznom; akkor inkább legyen/maradjon a huwikin…). Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 20., 21:52 (CET)

Azért hogy a kép feltöltőjének a nevét is átírta, az aligha lehet véletlen elírás. Inkább vandalizmus, bár nem feltétlenül nacionalizmusból fakad, lehet, hogy egyszerűen csak rossz vicc akart lenni. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. november 20., 13:48 (CET)

Mármint ez? Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 20., 21:45 (CET)

Kiemelt cikkek a kezdőlapon 2011

A kezdőlap kiemelt rovatában 2011-re meghirdetett 104 helyből még 98 szabad. Ha van kedvenc, kezdőlapon még nem szerepelt kiemelt cikked, itt tudod jelölni: WP:SZK-2011/1, itt a összefoglaló lista: WP:KJCL – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 20., 15:11 (CET)

A Wikihírek bezárása

Megbeszélést indítok a Metán a Wikihírek bezárásáról (illetve az Inkubátorba való visszahelyezéséről). Magyarul is nyugodtan hozzá lehet szólni. - Xbspiro ^vita 2010. november 12., 07:16 (CET)

Mint azt a metán is jeleztem ellenzem a projekt bezárását. Keressünk olyan embereket akik szívesen csinálnák, mentsük meg inkább most együtt a projektet, mint, hogy később nagy nehézségek árán kelljen újraindítani. Szerintem jobb lenne jó példával elől járnunk a többi ország előtt, hogy minden projekt fut és jól működik nálunk. Összefogással képesek vagyunk rá. Még egyszer megismétlem, hogy: TILTAKOZOM! - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 21., 15:29 (CET)

Kedves Máté, lelkesítő a lelkesedésed, de az én véleményem az, hogy örüljünk, hogy a Wikipédia megy, a társprojektekre egyszerűen nem vagyunk elegen. Megjegyzem, én még olvasóként se jártam soha a Wikihírekben, nemhogy szerkeszteni akartam volna. Egyszerűen ami nem megy, azt nem kell erőltetni. Az meg engem - és lehet, hogy másokat is - hidegen hagy, hogy mit gondolnak rólunk más országok. Egyrészt ez nem verseny, másrészt meg mindenki söpörjön a saját háza táján. Engem se érdekel, hogy a cseh vagy a kambodzsai wikin mi fut és mi nem. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 16:08 (CET)

Szócikkíró verseny (Magyarország-műhely)

Holnaptól szócikkíró verseny indul a Magyarország-műhely szervezésében. Részletek itt. Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 15., 18:34 (CET)

Most nem azért, de

1. Mi a CÉLJA a versenynek?
2. Mik az értékelés szempontjai?
3. Az adott szerkesztő által régebben írt cikkel is lehet nevezni?
4. Miért most? A Wikipédia nyakig ül az ominózus többezres másolt-cikk ügyben, egy csomó embert lefoglal, ezenkívül valamely kolléga is most szeretné díjaztatni a 2010 lejobb cikkeit, nemrég zárult le a Könyvkészítő vetélkedő, és úgyis mindig ugyanazok indulnak ezeken a versenyeken, azaz a Wikipédia-keménymagja, mert a "normál" szerkesztőkhöz el se jut a hír.
5. Amúgy jó ötlet. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 15., 18:58 (CET)

A lényeg kimaradt: bögrét is lehet nyerni, vagy csak pénzt? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 15., 19:01 (CET)

Perfectmiss +1. A pénzjutalmat ki állja? Az egyesület? Mert ha igen, akkor az egyesület nevében kéne leszervezni az akciót. Ha pedig nem, akkor jó lenne tudni, honnan a zseton. Kicsit átgondolatlannak tűnik a kiírás. Nem kéne elsietni. Perfectmiss észrevételét szerintem érdemes megfontolni: a lehetséges pályázók nagyrészét lefoglalja a copyvio-ügy. Amúgy meg tényleg jó ötlet. Katának már volt egy próbálkozása arra, hogy a Magyarországgal kapcsolatos cikkeket szedjük rendbe. Semmi sem lett belőle. Remélhetőleg a díj motiválóan hat majd– Istvánka ^posta 2010. november 15., 19:04 (CET)

Szerintem jó ötlet, végre valami vidám dolog is történik az elmúlt hetek botrányai után :) Ki a zsűri? Alensha 2010. november 15., 19:10 (CET)

Nekem is tetszik, be kéne pakolni abba a figyelőlista tetején lévő sablonba, hogy legyen neki egy kis reklám =) Ithildraug ^hmm? 2010. november 16., 16:32 (CET)

Amíg a fentebbi kérdések nem tisztázottak, nem kéne sehova pakolni még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 16., 17:07 (CET)

A verseny elindítása építő szándékkal történt. A verseny célja, hogy a magyar wikipédia január 15-ig elérje a 200 000 szócikket, jól venné ki magát az évfordulón, főleg, ha a copy ügy miatt törölni kell egy csomó szócikket, ami reméljük nem következik be. Cél továbbá, hogy a magyar emberek többet tudhassanak meg saját hazájukról szabadon. A fordítás kategóriáé pedig az, hogy a világon máshol is megismerjék kis hazánkat. Az értékelés szempontja lényegében az, hogy ki hány szócikket írt, javított ki és azok milyen terjedelműek, mennyire használhatóak, esetleg kiemelt lett valamelyik a verseny alatt. A zsűri, amint kialakul a végső névsor (eddig 3 professzor jelezte, hogy vállalja) felállít egy részletes szempontrendszert is. Csak az adott idő alatt írt közreműködések számítanak. Ezért van időkorláthoz kötve a verseny. Miért pont most? Azért, mert épp nyakig ülünk a ...-ban és jó lenne, ha valamire büszkék is lehetnénk, például arra, hogy a saját HAZÁNKRÓL milyen jó cikkeink vannak. Díjazásból, motivációból soha sem elég. Ha ez a verseny lezárul indítom a következőket. Addig nem állok le amíg a magyar wiki be nem kerül az 5 legtöbb cikkel rendelkező közé. Igyekszem sok helyen felhívni rá a figyelmet, még a most regisztrálókét is, hogy ne csak a "keménymag" jusson szóhoz. Könyvutalványt lehet nyerni, melyek összértéke min. 65 000 Forint. Az utalványokat vagy a Bookline vagy a Libri adja majd (támogatásul). Folynak a megbeszélések. A kiírás egyébként valóban egy hirtelen támadt ötlet eredménye, de a szervezése gyorsabban halad, mint azt gondoltam. A sietség azért fontos, hogy a 10 éves wiki-évfordulóra már legyen eredménye. A verseny azért másfél hónapos, hogy a copyviosoknak is legyen ideje, remélhetőleg az nem tart januárig. A versenyt magát nem kell kirakni sablonba, de a WP:E oldalt igen. Sok sikert mindenkinek a versenyen! Jó szerkesztést! - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 17., 00:19 (CET)

Matteo, még ki sincs írva, másfél hónaposnak szánod, és a verseny alatti kiemelésekben reménykedsz. Megnézted te valaha is a kiemelési eljárást (meddig kell egy szócikknek a munkapadon tartózkodnia, most mekkora a várólista stb.)? És január 15-ig el akarod érni a 200 000 szócikket -- vagyis másfél hónap alatt 20 000 cikket (sőt ha addig netán tömeges törlésekre lenne szükség, még jóval többet) akarsz összebuheráltatni? És miféle professzorokról beszélsz? Mi a nyavalya az a "keménymag"? És kinek-minek a nevében szervezed? Ki adta a felhatalmazást? (Az Egyesület, ha jól értettem, tegnap határolódott el a kiírástól.) Ne haragudj, de ezt az egészet lehetetlen komolyan venni. – Pagony^foxhole 2010. november 17., 00:44 (CET)

Mátét igenis komolyan kell venni, én a hétvégén részt vettem egy általa szervezett rendezvényen, ahol szintén megoldotta szponzorokkal az anyagi háttért. A kivitelezés ezen módjával nem értek egyet, meg valóban van néhány irreális célkitűzés a fentiekben (majd rájön ő is), de a szándék a fontos :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 17., 20:14 (CET)

Január 15-ig 200 000 szócikk képtelenség. Még ha a minőséget lejjebb is vesszük. Ehhez a célhoz napi több mint 300 új cikk kellene. A legjobb napokon születik kb. 100 új cikk. Reálisabb, de még mindig nagyon optimista cél január 15-ig a 190 000 szócikk. – B.Zsolt ^vita 2010. november 18., 11:54 (CET)

Kisbolygók. Igaz, nem a verseny témájával kapcsolatos, de azért a szócikkszám elérhető. – Deni ^vita 2010. november 18., 12:57 (CET)

A minőség megóvás kedvéért a 200 ezres célszámot inkább ne erőltessük, valóban. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 18., 12:29 (CET)

Azért ne vegyük már el a kedvét. Az ötlet jó, külön tiszteletreméltó, hogy mögé áll és zsetont szerez hozzá, azaz kiviszi a Wikit a külvilágba. A részletek valóban ambiciózusak, ezeket még át kell gondolni, de  támogatom. Pasztilla 2010. november 18., 22:35 (CET)

Én is örülök minden ilyen kezdeményezésnek, köszönjük. Lehet még indulok is rajta, pedig nem írtam "normális" új cikket már jó régóta :) Pilgab ^üzenet 2010. november 20., 12:20 (CET)

Hallgattam a kritikusok és a pártolók szavára egyaránt, ezért a versenyt elhalasztottam, de nem marad el, mert a nyeremények már megvannak. Örök hála érte a Libri-nek. Új, hozzáértőbb zsűri is lesz addigra, mert az egyetemen két dékánhelyettes felkarolta az ügyet. Így ugyan nem vegyészmérnök akadémikusok, hanem turizmussal, a fordítás kategóriánál filológiával, a forrásolás kategóriánál pedig könyvtárosok fognak segédkezni. A verseny tehát 2011. január 17-től 2011. február 13-ig tart majd. Részletek: itt. Mint látni fogjátok a lap címében ez áll 1. szócikkíró verseny. Annyira nem tudjátok kedvemet szegni, hogy jövőre a MOM ne írjon ki még egyet. És másik 5 műhelyben vagyok tag. Szóval reszkessetek, mert verseny versenyt fog követni. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 21., 20:55 (CET)