Wikipédia:Tudakozó/teszt

Ez egy bejelentés és előszó a fejlécben...

Új téma indítása

Tartalomjegyzék

Téma címeHozzászólásokUtolsó módosítás
Hibák222016. február 29., 05:21
2012 teszt12012. január 8., 18:22
Tudakozó vagy nem?72011. február 5., 15:05
Próbapaszt292010. december 3., 15:38
beszélgessünk a LiquidThreadsről322010. november 26., 16:36
Figyelőlista42010. október 1., 10:12
18px Ez nem tudja162010. szeptember 22., 21:05
Ez miez?182010. szeptember 14., 17:10
Beszélgetésfolyam-napló12010. szeptember 8., 15:13

Ezt a lapot most jól levédem.

CsGábormegbeszélés2010. szeptember 6., 08:52
Egy szerkesztő módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2016. február 29., 05:21

Az összefoglalónál a hivatkozásra kattintva, lespórololja az URL-cím elejét...

Hivatkozás URL-címe:	/wiki/%C3%96sszefoglal%C3%B3:Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3/teszt/Lapv%C3%A9delem_tesztel%C3%A9se
Wikiszöveg-hivatkozás:	Summary:Wikipédia:Tudakozó/teszt/Lapvédelem tesztelése
Dami vita2010. szeptember 6., 11:42

Ahogy DD felfedezte: a jobboldali "több" menűre kattintva az alsó sorban a húzzd kifejezés helyett a húzd kifejezés kell. Azonkívül itt a szerkesztésablakban a félkkövér és a dőlt jele egyaránt "a"-ra változott vissza.

Burumbátor Speakers’ Corner2010. szeptember 6., 12:02
 

A tartalomjegyzékben a hozzászólások száma eggyel kevesebb a ténylegesnél.

CsGábormegbeszélés2010. szeptember 6., 13:16

A hozzászólás gondolom az angol replies (válaszok) fordítása, azért kevesebb eggyel. Ettől függetlenül persze lehetne ott a valós hozzászólásszám is...

Dami vita2010. szeptember 6., 13:31

Fölös sztem az aláírás külön sorban, csak a helyet foglalja. Mehetne a szöveg után, mint eddig.

eLVe kedvesS(z)avak2010. szeptember 6., 17:30

szerintem is.

Alensha2010. szeptember 6., 18:39
 
 
 
2 szerkesztő módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 8., 16:02

Az új üzenetek oldalon a megjelölés olvasottként gomb és az alatta levő szöveg belelóg az üzenetekbe. (Ezt lehet, hogy javítják az átdizájnolás során, de elég ronda hiba, különösen nagyobb felbontású monitorokon.)

Dami vita2010. szeptember 7., 13:00
 

Műszaki hiba!!!

Az új üzenet (x) üzenet lecsúszott a személyes menüpontok alá, és így egy sorba került a cikkek füleivel (vitalap, szerkesztés, stb.), ami miatt ezekre a fülekre nem lehet rákattintani!

A lecsúszás azért is érdekes, mert ez az üzenet-menüpont nem a szélén van a személyes menüsornak, hanem a közepén. Olvasottá tétel után visszakerül az eredeti helyére.

Csak nálam jelentkezik ez a hiba? Roppant bosszantó, mert mielőtt rájöttem volna, hogy emiatt nem tudok a szerkesztés fülre kattintani, azt hittem, hogy lefagyott a böngészőm.

Hujber Tünde vita2010. szeptember 9., 13:06

Már megint ez a hiba jött elő. Határozottan BOSSZANTÓ.

Hujber Tünde vita2010. szeptember 9., 15:31

Nekem is, nálam most először. Chrome 6.

Alensha2010. szeptember 9., 20:13

nem tudom, emiatt van-e, de rá se tudok kattintani a felső linksorra (szerkesztés, laptöri, stb.)

Alensha2010. szeptember 9., 20:24

Emiatt van. De legalább ebből látjuk, (ha nem tudunk kattintani), hogy új üzenet van. Hogy lehet kikapcsolni ezt az egész sz****t, hogy ne is látszódjon az Új üzenet szöveg se személyes menüsorban?

Hujber Tünde vita2010. szeptember 9., 20:29
 
 
 

Azt javaslom, hogy emiatt azonnal függesszük fel a tesztelést, ugyanis ha új üzenet van, a felső fülekre nem lehet kattintani, a szerkesztés lehetetlenné válik!

misibacsi*üzenet2010. szeptember 9., 20:32

Most az jutott eszembe, hátha direkt van: amíg nem nézed meg az üzenetet, nem dolgozhatsz. :-)

Hujber Tünde vita2010. szeptember 9., 20:37

jé, tényleg, ha rákattintok, hogy olvastam, akkor eltűnik. de az elmúlt hat évben a vitalap annyira rászoktatott, hogy ha megnézem, azzal automatikusan megnézettnek veszi magát, hogy itt mindig elfelejtem leokézni, amit már láttam…

Alensha2010. szeptember 9., 20:48

De mi az ördögért kell külön rákattintani?

Ráadásul én mindig külön lapon nyitom meg az üzeneteim (egér, középső gomb). A külön lapon hiába okézom le és zárom be a lapot, ha visszalépek arra a lapra (cikkre), amin dolgoztam (volna), ott továbbra is ott díszeleg, hogy Új üzenet (x) és frissíteni (!) kell a lapot, hogy eltűnjön. Ha nem frissítek, hanem rákattintok a feliratra, akkor nincs annyi esze magától, hogy ugyanarra a cikkre dobjon vissza, amin dolgoztam, hanem a Nagy Üres Képernyő van, ami közli velem, hogy sikeresen elolvastam az üzeneteim, illetve nincs új üzenetem (hiszen az előbb már leokéztam). Ha ekkor a Vissza gombra kattintok - arra gondolván, hogy az majd visszavisz a cikkre, amin dolgoznék VÉGRE, - vissza is visz, de abba az állapotába, amikor ott díszeleg a sarkában az Új üzenet (x) felirat.

No ezen a ponton kezdem én az asztalba verni a fejem és visítani.

Hujber Tünde vita2010. szeptember 9., 21:07
 
 

Talán kevésbé drasztikus megoldás, hogy leveszed ezt a lapot a figyelőlistádról, amíg valaki meg nem oldja az új üzenetjelző rejtélyes viselkedését.

Dami vita2010. szeptember 9., 23:04

én speciel fel se vettem a figyelőlistámra.

Alensha2010. szeptember 10., 00:16

Gondolom ez részben automatikusan működik, szóval attól, hogy nem vetted fel még nyugodtan leveheted :)

Dami vita2010. szeptember 10., 11:49
 
 
 
 

A figyelőlista teteji új üzenetek figyelmeztetés akkor is többesszámban van, ha egyébként csak egy új üzenet van.

Dami vita2010. szeptember 12., 23:30
 

Tudakozó vagy nem?

A tudakozóban jó lenne. Egyébként nem tetszik. Nagyon nem. Fórumozni lehet máshol is.

L AndrásMagyar-horvát.jpgpankuš→2010. szeptember 7., 15:59

Egyetértek Andrással. És még mindig nem tudom, mit jelent a szerkesztőablak alatt a "beszélgetésfolyam előrehozása" dobozka, most mindenesetre kiszedtem belőle a pipát.

Hkoala Pesce(Simbolo).jpg2010. szeptember 12., 13:45

Remélem András második felével értettél egyet. :) Mert sztem ez jelen állapotában nagyon-de-nagyon rossz lenne a Tudakozóban. Ha valahova, na pont oda nem kéne bevezetni, amíg gyakorlatilag teljesen kialakulatlan és még mi sem tudunk vele mit kezdeni.

eLVe kedvesS(z)avak2010. szeptember 12., 13:51
 
A szerző módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2011. február 5., 14:07

Én is csatlakozom: Tudakozóban → OK, vitalapon → ne! Az érvek már elhangzottak. Megtetszett.

És tényleg, mi a manó a Beszélgetésfolyam előrehozása?

FoBevita2010. szeptember 12., 13:50

Most már értem: a lap elejére viszi a beszélgetést. Cseles.

FoBevita2010. szeptember 12., 13:55
 

Saját magától a legfrissebben módosított beszélgetésfolyamot hozza előre a lapon, ezt tudod kézzel befolyásolni, ha előrehozol egy olyan folyamot, ami nem tartozik a legfrissebben módosítottak közé.

BennóPffffft-kalpagos.giffogadó2011. február 5., 14:35

Köszönöm a választ (bár közben már rájöttem).

FoBe Patroller gold.png üzenet2011. február 5., 15:05
 
 

Tipikus félreértés, amit András (és Koala ++) ír: éppenséggel a vitalapok struktúrálása lesz a legnagyobb haszna, ami hiányának számlájára írható a megbeszélések jelenlegi csekély hatásfoka is többek között. A felület pedig, mint azt már ezerszer mondtuk volt, nem így néz majd ki (szerencsére).

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 14., 12:04
 

Próba.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:52

Kicsit lassú.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:53

Most ide, mert olyanom van.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:54
 

Megint az első bejegyzésre válaszolva.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:53
 

Szanaszéjjel van csúszva minden. Hiperlinkek átfedésben hozzászólással, kék nyíl a szövegben, izé.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:55
 

Miért nem lehet szerkösszefoglalót megadni? Ha nincs szerkösszefoglaló, rakja csak be a default megjegyzést a gíííp.

Pasztilla2010. szeptember 7., 11:57

A kinézetével egyelőre nem érdemes foglalkozni, mert mindjárt gyökeresen átalakul (például a bazinagy nyilak is), de hogy miért nincs szerköf., azt én se értem...

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 8., 15:09

Hol vannak itt bazinagy nyulak? ;)

CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam2010. szeptember 8., 15:11
Állítólag angóranyúl, szerintem rémületes dög

Nesztek! Már csak azért is, hogy lássuk, egy kép széttolja-e a párbeszédet, vagy mellé fog tördelődni a további szöveg, ahogy eddig.

Pasztilla2010. szeptember 8., 17:34

Hát fúúúj... (Egyébként amikor alá akartam írni, kijött felül egy szöveg, hogy ne, de alig lehetett kibogarászni, mert félig eltakarta a fölső rész, nem tudom, hogy másnál így volt-e.)

Peligro (vita)2010. szeptember 8., 17:38
 
 
 
 

Na én is megnéztem, meg írtam is ide. De ez úgyis látszik. Egyébként másképp nem is lehetne kipróbálni, csak ha írok ide valamit. Meg még módosítottam is.

Ogodej Kor.gif vitalap2010. szeptember 22., 18:52

Én is kipróbálom. Nem mintha megnyerte volna a tetszésemet. De majdcsak hozzászokunk.

CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita2010. szeptember 24., 15:28
 

meg is nézném rögtön, meddig lehet

Ogodej Kor.gif vitalap2010. szeptember 24., 16:38

egymásba ágyazni

Ogodej Kor.gif vitalap2010. szeptember 24., 16:39

ezeket a szövegeket

Ogodej Kor.gif vitalap2010. szeptember 24., 16:39

meg egyáltalán van-e értelme ágyazgatni

Ogodej Kor.gif vitalap2010. szeptember 24., 16:40
 
 
 
 
 

beszélgessünk a LiquidThreadsről

Egy szerkesztő módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 6., 08:45

Nyitok egy új szálat a teszteléshez, jó?

És ha ide írok, az hova fog kerülni? --CsGábormegbeszélés 2010. szeptember 6., 09:45 (CEST)

SyP2010. szeptember 6., 08:32

Jó. Lássuk milyen is ez. Nekem so far tetszik. És jééééé van automatikus aláírás, nem kell tökölni az aláírásgombbal! Ez királyság!

Timish 李连杰 levél zsetonlínek2010. szeptember 6., 08:39

Hm. Ez nagyon csuszmányos, különösen az ótomatyikos aláírás sirály! És mi lesz, ha tévedésből aláírunk kétszer? :)

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 6., 09:40

Próbáljuk ki Timish 李连杰 levél zsetonlínek 2010. szeptember 6., 11:46 (CEST)

Timish 李连杰 levél zsetonlínek2010. szeptember 6., 10:46
 
 

Csak nálam tűnik lassúnak? Vagy csak azért, mert nincs új oldalletöltés?

Winston vita2010. szeptember 6., 08:43

Tegyünk egy próbát! (Első ránézésre nagyon bejön.)

Winston vita2010. szeptember 6., 08:42

nekem is, és külön lehet az egyes hozzászólásokra válaszolni!

Timish 李连杰 levél zsetonlínek2010. szeptember 6., 09:24
A szerző módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 6., 11:16

És még értesítést is kapok róla a narancssárga csík helyén! :)

Mi az a szürke háttér? És miért van, hogy a 9:43-as hozzászólásom a 9:42-es előtt van?

Winston vita2010. szeptember 6., 11:10

Akkor tesztelek én is egyet. Mindenesetre érdekes.

Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyi vita2010. szeptember 6., 11:15
 
 
 

Nálam mint a villám.

Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj...2010. szeptember 6., 08:46

Ellenben: nem húzzd, hanem húzd, egy z-vel. Ezt javítsa valaki, aki tudja, mert durva hiba.

Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj...2010. szeptember 6., 08:47

Teszt, teszt, tesztecske... Lássuk.

eLVe kedvesS(z)avak2010. szeptember 6., 11:51

Most jól hozzászólok magamhoz. Mot még jól meg is szerkesztem magam.

eLVe kedvesS(z)avak2010. szeptember 6., 11:58
 
tesztképecske

Nem biztos, hogy mindenki értette, mert nem volt reakció. ;-)

grin 2010. október 7., 20:40
 

Én is kipróbálom! :)

B.Zsolt vita2010. szeptember 25., 22:48

Azt tesztelem, hogy most eLVe üzenetéhez képest jobbra helyezi az üzenetem, avagy Winston üzenetéhez igazítja.

CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam2010. szeptember 6., 11:57

Winstonéhoz. Most már csak az kell, hogy az emberiség tényleg arra is feleljen, amire felel, tehát csak jól kell használni az eszközt. ;)

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 6., 14:43
 
 
 
 

Én kezdem megszokni a felületet, bár az nem tetszik, hogy néhol a beszékgetésfolyam kellős közepén pár hozzászólást becsuk. Viszont lenne egy javaslatom, nem tudom, ilyet lehet-e: az egyes témákat jó lenne becsukhatóvá tenni, mert ha engem az érdekel, ami ötödikként van a lapon, akkor sokat kell legörgetni. Jó lenne, ha a tetején be lehetne csukni mindet.

Alensha2010. szeptember 12., 22:06

(Ha csak a görgetés a gond, ott van a tartalomjegyzék rögtön legfelül.)

Dami vita2010. szeptember 12., 23:29
Egy szerkesztő módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. október 7., 20:43

ja... (/me zavartan elpirul :) de szerintem egyébként is könnyebben átlátható lenne, ha becsukhatnánk.

Alensha2010. szeptember 13., 02:26
 
 
 

Engem az zavar, hogy nincs normálisan integrálva a figyelőlistába -- értelmetlennek tűnik két külön oldalon figyelni, hogy változtak-e az engem érdeklő oldalak és beszélgetések. Ez azért is zavaró, mert így a figyelőlistán, se az új üzenetek közt sem látszanak a saját szerkesztéseim és nem tudok visszamenni a korábban szerkesztett vitalapra...

Dami vita2010. szeptember 10., 15:33

Engem főleg ugyanez zavar, és hogy minden meglátogatott vitát csatol a figyelmeztetési listámhoz, és még csak nem is olyan diszkréten, mint az eddigi figylista, hanem értesítést kapok, hogy 23 új üzenetem van, amiből valójában 2 szól nekem... Ez így nagyon nem lesz jó.

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 12., 13:29

Kb. leírtátok az én gondjaimat is...

Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyi vita2010. szeptember 12., 13:33

Olyat lehet, hogy én ezt az új fórumos folyadékizét nem akarom látni egyáltalán, csak a régi vitalapokat, vagy egyszerre átáll a WP erre, és meg kell szokni? Samat üzenetrögzítő 2010. szeptember 30., 23:24 (CEST)

Samat üzenetrögzítő2010. szeptember 30., 22:24

Lásd a műszaki KF ezzel foglalkozó szakaszait tízezer karakterszámra.

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. október 1., 10:12
 
 
 
 
A szerző módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 6., 12:49

Az eddigi ezt simán tudta. Most nem látszik.

Most átszerkesztem az első hozzászólást.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 11:54

Amihez eddig két kattintás kellett, az most három kattintás. Bombasztikus.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 11:59

Mostantól nem tudok egy időben két szerkesztőnek válaszolni. Vagy igen?

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:09

Nem, nem tudsz, de ha laptörténetben szeretnél lapozni, akkor az eddigi két kattintás helyett ötre van szükséged.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:19

Nem mondod komolyan, hogy így néz ki a laptörténet??!?!

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:29
 

Most a laptörténetben van egy olyan szerkesztés, amelyet nem tudok visszaállítani, mert ez a hozzászólás elfoglalja a helyét.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:35
 

Válasz, amely egy számot kap majd.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:27
 

Szintaktikai hiba található az adatbázis-lekérdezésben. Ez szoftverhiba miatt történhetett. Az utolsó adatbázis-lekérdezés a(z) „Thread::save/Thread::commitRevision/Thread::undelete” függvényből történt, és a következő volt:

   (rejtett SQL lekérdezés)

Az adatbázis ezzel a hibával tért vissza: „1062: Duplicate entry '704881' for key 2 (10.0.6.28)”.

Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:38
A szerző módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 6., 12:58

Ez így nem teljesen igaz[1]

  1. CITE WEB (HTML). Wikipedia. (Hozzáférés: 2007. május 20.)
Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:57
Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 12:57
Blokkolva
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 percre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: Ángyomtyúkja, komámasszony hol a stukker? Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2010. szeptember 6., 14:09 (CEST)
Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg2010. szeptember 6., 13:09
 
 
Egy szerkesztő módosította a hozzászólást.
Utolsó szerkesztés: 2010. szeptember 21., 23:09

Az adatbázishiba mire jött elő?

Szinte spontán bele lehet szerkeszteni más hozzászólásába??? Ez eléggé Zn! --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2010. szeptember 22., 00:09 (CEST)

Tgrvita2010. szeptember 7., 22:47

Tgr, nem veszélyes ez egy kicsit, ha véletlenül is bele tudunk szerkeszteni egymás hsz-ába? Ha már ennyire fórumszerű a dolog, az ilyen jellegű védelmeket is jó lenne implementálni. Amúgy nem tudom – én úgy általában kedvelem a fórumokat, de ez így nagyon nem Wikis. Nincs valahol egy Dislike gomb?

HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása2010. szeptember 21., 23:13

látom, mindenkinek muszáj kipróbálnia, hogy bele tud nyúlni a más írásába :D de ez eddig is így volt…

Alensha2010. szeptember 21., 23:40
 
 
 
 
 

Megint a nyakunkba sóznak valamit, amit soha senki, semmilyen formában nem tesztelt még? Hol lehet be- és kikapcsolni? Vigyor

Ha az aláírást tényleg beszúrja magától, akkor nem lenne jobb (majd) a szerkesztőablak alatti sorból kivenni az aláírás-beszúró gombot?

Még szmájli- meg avatarlista kellene és kész a fórum fíling.

Az előnézetben nem jelenik meg a dátum+idő.

Ha nekiállnék tesztelni, még kb. 536 hiba jönne elő, úgyhogy annak most nem állok neki.

misibacsi*üzenet2010. szeptember 6., 18:37

Nálam nincs "hivatkozás" és "szerkesztés" link a saját hozzászólásomnál. Nem tudom módosítani, amit előzőleg írtam?

Most látom, hogy ez az egész a Tudakozóba lesz szánva, ott szerintem jól fog jönni.

misibacsi*üzenet2010. szeptember 6., 18:41

Már látom, hogy a "több" lenyílónál jön elő a "szerkesztés", csak a szürke színe miatt azt gondoltam, hogy az a link nem aktív. Valami más színnel kellene kiírni, hogy "több".

Milyen sorrendben rakja sorba a "Beszélgetésfolyam"-okat? Egy pillanatra az gondoltam, hogy abc-sorrendbe, de nem.

Én a "Beszélgetésfolyam" helyett "Témá"-t írnék. A "Beszélgetésfolyam" túlságosan szakmai szlengnek tűnik, amiről senki nem fogja tudni, hogy micsoda.

misibacsi*üzenet2010. szeptember 6., 18:48

Ilyen lesz az új vitalap? Lesz továbbra is sárga csík, vagy percenként nézegetni kell majd, hogy jött-e új üzenetem?

Hujber Tünde vita2010. szeptember 7., 11:56

Lesz, sőt, még okosabb is lesz.

BáthoryPéter vita2010. szeptember 7., 12:49

Okosabb? Egyelőre csak azt látom, hogy minden megnézés után kattintani kell a megtekintettnek jelölésre, hogy eltűnjön a szürke csík. A narancssárga bezzeg okosan eltűnt, ha már megnéztem a vitalapomat.

Winston vita2010. szeptember 7., 13:04
 
 
 
 

A "beszélgetésfolyam"-ban valamilyen logika szerint nem mutat minden hozzászólást, hanem odaírja, hogy pl. "2 hozzászólás". Ezt miért csinálja?

Jó lenne, ha a megtekintés után nem maradna meg az eredeti lapteteji érték, pl. "új üzenetek (14)", hanem ez szépen lenullázódna, ahogy kell.

Mit jelent az, hogy "Beszélgetésfolyam előrehozása"? (a szerkesztőablak alatt). Ennek a funkciójára sem tudok rájönni, mivel semmi változást nem látok.

misibacsi*üzenet2010. szeptember 7., 19:18

Szerintem azért csinálja, mert a beállításokban meg van adva, hogy egyszerre hány hozzászólást mutasson az adott témából. Az előrehozás gondolom azt szolgálja, hogy a legfrissebb hozzászólással rendelkező témák a lap tetejére kerüljenek (a sorrend így nem a téma nyitása szerint időrendi, hanem az utolsó hozzászólás szerint és a legfrissebb van legfelül – ha jól értem).

Dami vita2010. szeptember 8., 01:21

Anyám, ez milyen sz*r. Most két hozzászólás között kiírta, hogy "1 hozzászólás". Rákattintottam, és kiderült, hogy a saját egyik korábbi hsz-em volt elrejtve. De egy még egyel korábbit alapból megmutatott. Mi ebben a logika?

Én nagyon utálnám, ha a vitalapomon a "beszélgetésfolyamok" mindig aszerint változtatnák a helyüket, hogy éppen melyikben van friss hsz.


Ezeket az angolból fordított, ámde a magyarban nem létező, erőltetett szavakat is utálom. Nálunk nincs beszélgetésfolyamok. Nálunk beszélgetések vannak, ha már muszáj használni ezt a szót. Komolyan mondom, néhány hasonló szóról egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy mi az ördögöt jelent.

Hujber Tünde vita2010. szeptember 8., 08:19

http://translatewiki.net --> hajrá, lehet javítani a fordítást! (Ráfér, de a wiki felületének fordítása is szabadon szerkeszthető, így a panaszkodás önmagában ritkán segít, amikor ott a szerkesztés gomb.)

Az az egy hozzászólás pedig azért volt elrejtve, mert alapértelmezésben csak 5 válasz mélységig mutatja a hozzászólásokat -- ezt a beállításokban tudod átállítani.

Dami vita2010. szeptember 8., 14:11

Rendben, de ha 5 hsz után elrejt egyet, akkor miért mutat meg az elrejtett után még négyet? Mi van, ha én az elrejtettre akarok válaszolni? Miért kell külön kattintani? Ergonómiailag vacak az egész, mert több kattintással jutok el ugyanoda.

Ezer más területen lehetne változtatni a Wikipédián belül, vajon miért pont a vitalapokat kell megreformálni?

Hujber Tünde vita2010. szeptember 8., 18:45
 
 
 
 

A "soha, senki, sehol nem tesztelte" szokás szerint úgy értendő, hogy nem a te kamrácskádban dolgozták ki, és személyesen se voltál jelen. Ha azonban valaki kitekint a dolgozószobájából, akkor kb. fél perc alatt rá lehet találni a felületre, ahol évek óta zajlik a LT előkészítése...

BennóPffffft-kalpagos.gifiroda2010. szeptember 14., 12:06

A LT ment élesben vagy egy évig a strategy wikin, ahol kb. 1000 szerkesző püfölte, így az (angol felületen is megjelenő) hibák egy jó részét már bizonyára felfedezték és talán nem voltak olyan szintűek, hogy bárki kiszaladjon a világból tőle.

A Tudakozóban, ahol főként nem wikisek kérdeznek, szerintem már most óriási előrelépés lenne, ha valaki belefektetne fél órát a magyarítás magyarításába (beszélgetésfolyam helyett mondjuk téma; a fenti hozzászólásszámláló valójában válasz-számláló; a beszélgetés előrehozása lehetne, a „téma sor elejére küldése” vagy valami hasonló jobban érthető), és még negyedórát a CSS minimális megbuherálásába (ne jelenjen meg a hozzászólás alatt a karakterbeszúró és a könyörtelen átszerkesztés szöveg – a licenc is kérdéses, hogy szükséges-e, de egye fene, maradhat) és mondjuk még háromnegyed/1 órát a tudakozó leírásainak frissítésébe.

A rendszer minden jelenlegi hibája mellett nagyon sokat javítana pl. a tudakozó használatán és talán az összes kocsmafalén. Általános bevezetéséhez még nem árt egy-két szoftverfrissítést megvárni, mert hamar 4 számjegyű lenne az új üzenet számláló a kicsit butuska figyelőlista-kezelés miatt. (A kevés közösségi lapon is nőne a számláló, de az még kibírhatóbb, főként, ha lesz "téma figyelmenkívül hagyása" opció.)

Üdv, Bence

Dami vita2010. szeptember 14., 17:10
 
 

Beszélgetésfolyam-napló

Csúcs. Ilyenünk is van. :-)

CsGábormegbeszélés2010. szeptember 6., 08:49

Mondanék ezt-azt. Már-már sejtem, hogy miről van szó. Hát mindjárt más!

OsvátA Palackposta2010. szeptember 8., 15:13