Szerkesztővita:Balint36/Archívum 7

Megbeszélés hozzáadása
Aktív megbeszélések

Piko András cikke

Szia! Miért nem lehet beírni, h döntése miatt 50 millióra büntették a kerületet? És ha ez bulvár, akkor Budai Gyula cikke miért nem az, mikor teli van szirszar ügyekkel?– 5.204.125.208 (vita) 2021. július 11., 15:05 (CEST)

Karbantartóverseny díjátadója

Szia! A díjátadóra a 31. szombati wikitalin kerül sor, a részvétel feltétele antigénteszt elvégzése a helyszínen, melyet az egyesület biztosít. Üdv Xia Üzenő 2021. július 23., 09:45 (CEST)

Szia! Kérlek küldj nekem egy emailt a userlapomra kattintás után a bal oldali menüsáv email-küldés funkciójával, melyben leírod a neved és postacímed, hogy küldhessünk neked egy Wikimédiás ajándékcsomagot. A személyes adatokat természetesen bizalmasan kezeljük. A Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is köszönöm. Xia Üzenő 2021. augusztus 12., 14:32 (CEST)
Szia, el tudnád küldeni? Köszi :) Xia Üzenő 2021. augusztus 15., 20:26 (CEST)
@Xia: Ja, bocsi, telefonhívás közben olvastam az üzenetet, aztán utána el is felejtettem, hogy én még valamit akartam volna csinálni :P Küldöm is :D – balint36 utaspanasz 2021. augusztus 15., 21:04 (CEST)
Semmi gond, köszi :) Xia Üzenő 2021. augusztus 15., 21:09 (CEST)

Ellenőrzés

Kedves Bálint! A Gyöngyös helyi közlekedése jelentősen átalakult amiket te vissza állítottál azok már 1,5 éve nem aktuálisak forrásként maga a volánbusz van megjelölve. Örülnék ha vissza állítanád ahogy megszerkesztettem a lapokat, mert így teljesen félre vezető. Az 1-es helyi járat kivételével az összes megszűnt beolvadt a helyközi közlekedésbe. De azok továbbra is helyi járatok városon belül. Forrás: https://www.volanbusz.hu/hu/hirek/hir/37331 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Jgzrt (vitalap | szerkesztései) 2021. augusztus 31., 15:37 (CEST)

@Jgzrt: A menetrend váltással én teljes mértékben tisztában vagyok. Azonban az nincs rendben, hogy csak azért mert a 3-as busz (Gyöngyös) megszűnt, ezért te átírtad 3693-as buszra. A 3-as busz 3-as busz marad, még akkor is, ha megszűnt, nyilván ilyenkor közölni kell, hogy megszűnt, és hogy régen milyen volt. De te a régi 3-as történetét is törölted. Nem szabad nyomtalanul eltörölni. 2-es busz (Gyöngyös) és 4-es busz (Gyöngyös) szintén. A 10-es busz (Gyöngyös) szócikkbe is értelmetlen dolgokat írtál. Ha 2017-ben megszűnt, hogy vehette át 2021-ben a helyét az 1-es busz? A helyesen leírt dátumot miért kellett helytelenre "javítani"? Úgyhogy azt kell mondanom, hogy nem, nem állítom vissza, mert pont a te változtatásaid félrevezetők és hibásak. Valamint megkérlek, ilyen félrevezető szerkesztéseket ne végezz! – balint36 utaspanasz 2021. augusztus 31., 16:27 (CEST)
De legalább akkor ne írd vissza aktívnak, mert az ugyanannyira félre vezető, illetve azt is kiveted belőle hogy a megszűnés előtt is megújultak teljesen a járatok. Tavaly novembertől változot a 2-es, 3-as útvonala, illetve 2s és 3s néven szombati járatok is voltak, az egész történetet kitörölted. Ha valaki most felmegy azt hiszi mindegyik jár... A 10-es busz valóban beolvadt az új 1 es járatba hiába szűnt meg évekkel ezelőtt a teljes közlekedés újra írták, a 3650 illetve az új 1-es váltotta ki a korábbi járatokat java részt.
Ha ennyire zavart a mostani akkor lehetőség szerint az augusztus 19 verziót állítsd vissza abban legalább ezek benne vannak.
Ja és halkan megjegyzem hogy 25 éve élek itt, és több mint 10 éve dolgozom a közlekedésben. Jgzrt vita 2021. augusztus 31., 17:18 (CEST)
@Jgzrt: Annyit csináltam, hogy visszavontam azokat a szerkesztéseidet, amik nem maradhatnak a fő névtérben. Az, hogy 10 éve dolgozol közlekedésben (bármilyen pozícióban legyél, egyik sem érdekel), nem mentesít téged a helyes dátum elrontásától, se a koncepció nélküli törléstől. Ja és halkan megjegyzem hogy picit több buszos cikk születésében vettem részt, ezért tisztában is vagyok az elvárásokkal. Da ha már próbálkoztál vagánykodni a tevékenységeddel, elárulok egy titkot: közlekedés szakmában kicsit közelebb vagyok a tűzhöz, mint azt te gondolnád. – balint36 utaspanasz 2021. augusztus 31., 18:17 (CEST)

Szabadság

Szia! Bocsi, de csak most tudtam megint idekeveredni, és pont az úttörlési lapon ezt olvasom: [1]. Értem a korlátolt Pokémonteszt dolgot (mármint ez az elmélet korlátolt, szerintem), de nem értem a mondat második felében a "szabadon" kifejezést. Ezt elmondanád nekem, hogy mit értesz alatta? Esetleg létezik egy olyan gondolatod, hogy én a Wikipédián bármikor korlátozva voltam a szabadságomban? Előre is köszönöm, – Burumbátor Súgd ide! 2021. szeptember 19., 12:00 (CEST)

@Burumbátor: Nem is emlékszel már rá, hogy ivarérettségre támaszkodva, nyomást gyakorolva te szabadon lehordhattál hogy merek egy (részedről) egyoldalú "megbeszélést" nem betartani azzal, hogy autópálya-lehajtókat viszek törlésire? De ügye meg nekem nem szabad a kedvenc nógrádszakáli kerethídjaidat törlésre vinni, hiszen az műtárgy. De ebben a szálban még a mai napig nem válaszoltál egynéhány kérdésre. Szörnyű! Aztán Pokélabdák dobálása közben nyilván azt is megteheted, hogy a kissé komplexebb metróállomásokat ledegradálod snassz metróaluljárókká, a növénytant meg gyomokká. És ez lenne részedről az érvelés. – balint36 utaspanasz 2021. szeptember 19., 12:46 (CEST)

Látom, nagyon beléd gyalogolhattam ezzel az "ivarérettel". :) Sajnálom, de nagyon. Hidd el. Nekem nincs nógrádszakáli kerethidam, itt összekeversz valakivel. A kérdésekre szoktam válaszolni, ezek szerint vagy elkerülték a figyelmemet, vagy nagyon nem volt érkezésem azonnal válaszolni rájuk. Szóval, ha tényleg érdekel a válaszom, kérlek, hogy hagyd ezt az ádáz hangnemet velem, és kérdezd meg újra.

Tényleg sajnálom nyers fogalmazásomat, de sajnos ilyen vagyok, a kirgiz élet arra tanított, hogy félreérthetetlenül fogalmazzak, mert úgy nincs félreértés. Igaz, ott kemény lelkű emberek éltek. – Burumbátor Súgd ide! 2021. szeptember 19., 13:32 (CEST)

Dézsi Lajos születési dátuma

Kedves Balint36! Dézsi Lajos önéletrajza (pdf-formátum) alapján kijavítottam az általad visszavont és más forrással helyetesített születési időt, amit Vivae8-nak köszönhetek, aki a wikidatában már behelyettesítette a forrást is. Apród vita 2021. október 9., 19:32 (CEST)

Foktő

Szia Miért nem fogadtad el a szerkesztéseket? Mi volt a hiba? Gyulusss vita 2021. október 27., 18:03 (CEST) Tehát sok volt a szerkesztés és nem voltak indoklások. Pedig hiteles forrásokkal rendelkezem. Foktői lakos vagyok az önkormányzat dolgozója vagyok. Gyulusss vita 2021. október 27., 18:34 (CEST)

@Gyulusss: Egy forrást sem adtál meg. A fekvése és megközelítése szakaszban csupán annyit csináltál, hogy az egészet összeömlesztetted, tagolatlanná tetted a szöveget teljesen indokolatlanul. A története részt szintén, csak itt lecsípted az egyik mondat végét is. A népesség szakaszt eltüntetted, ezért a népességváltozás, nemzetiségi és a vallási szakasz a közélet szakaszba csúszott át, amihez nincs ezeknek semmi köze. Az intézményeknek ilyen módon ömlesztve semmi helye egy enciklopédia szócikkben, főleg hogy az egyik nem is a településen van. A forrásokat és jegyzeteket szintén összeömlesztetted, de ez nem felel meg a szócikkek felépítésének. Sok indokolatlan elválasztóvonalat is helyeztél el a szócikkben, amikre semmi szükség sincs. Azért szerkesztés után nem árt átnézni vagy előnézetben, vagy legkésőbb mentés után, hogy néz ki a változás, nem-e lett rontva valami, vagy valami. – balint36 utaspanasz 2021. október 27., 18:58 (CEST)

Köszönöm szépen az információt

Gyulusss vita 2021. október 27., 19:05 (CEST)

Átirányítások törlése

Szia! Törölted a Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2018. november 17 lapot. Kérlek, ezeket az átirányításokat ne töröljétek, mert a címvégi pontot a levelezők lehagyják, és rákattintva nem létező lapra vezetnek. Emellett, mielőtt törölsz egy lapot, mindig nézd meg a vitalapját, történetét, és hogy mi linkel rá, mert lehet, hogy van oka a létezésének. Köszönöm! Samat üzenetrögzítő 2021. november 1., 20:46 (CET)

@LaSza ping neked is, mint érintettnek. Samat üzenetrögzítő 2021. november 1., 20:50 (CET)

Játékbeli nevek

Szia! Az Euro Truck Simulator 2 cikkben lévő 2 változtatásomat visszavontad, mondván "semmi szükség rá". Szerintem ha semmi szükség nem volt rá, akkor az első szerkesztésemet visszavonni is felesleges volt, hiszen a városneveket nem írtam felül, csupán korrigáltam a játékhoz viszonyítva (amit egyedül azért tettem, mert több városnak a hivatalos magyar neve volt megadva, mint Brünn), így az egészre úgy lehet tekinteni, mintha az és szót lecserélnénk valamintre. Ha úgy értetted a visszavonás leírását, hogy először a Wikipédiában használt nevet kell megadni, vagy csak a lábjegyzetek elbarmolása miatt került visszavonásra (amit tényleg elrontottam, és elnézést kérek érte), akkor légyszíves írd meg nekem, mert nekem ez egyelőre úgy jön át, hogy Nincs benne új információ, nem volt rá szükség, visszavonás. U.I.: A második szerkesztést visszavonásával semmi bajom, az tényleg visszavonást érdemelt, de az elsőt nem értem meg. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dr. Megkő Tóni (vitalap | szerkesztései) 2021. november 26., 09:51 (CET)

@Dr. Megkő Tóni: A visszavonás összefoglalójában röviden már leírtam, de akkor kifejtem. Az megjegyzéseket nem csak a második, de az első szerkesztésben is szétkutyultad. Ezt láthatod úgy is, hogy a változtatásokat megtekintve a Megjegyzések szakasz tele van hibaüzenettel. Te nem hivatalos neveket adtál meg, hanem a játékban használtakat. Ez lényeges különbség. Lehet, hogy ott szerepelnek magyar nevek, de az vagy régi történelmi név, vagy nem elterjedt/széles körben használt. Lásd Wrocław példáját, ami ugyan kapott valamikor magyar nevet, de manapság nem találkozol vele (legfeljebb amikor a fordító olyan lelkes, hogy mindent is le akar fordítani magyarra), de korábbi verzióból van egy extrémebb példa, a Majna-Frankfurt. Brno esetében meg nem értem, hogy miért a német neve lenne egyáltalán a "hivatalos" magyar neve. A Wikipédián az általánosan elfogadott/használt elnevezéseiket találod, ezért kérlek, ezektől indokolt esetekben térj el (pl. történelmi névváltoztatások)! – balint36 utaspanasz 2021. november 26., 14:04 (CET)
Tehát akkor először a hivatalos Wikipédián elfogadott nevet kell használni. Ha ennyit írtál volna, azt már megköszöntem volna, nem szükséges hat soron át bizonygatni, miért vagyok retardált. :) Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2021. november 26., 20:11 (CET)

Egy kiscica neked!

Red Kitten 01.jpg

Csak mert mérhetelen kedvességem nem ismer határokat. vondd vissza a figyelmeztetésed légysziii!

Szobalint12 vita 2021. november 27., 19:04 (CET)

Visszatérés Balint36/Archívum 7 felhasználói lapjához.