„Wikipédia:Az ideális admin” változatai közötti eltérés

 

Az '''ideális adminnal''' (a továbbiakban: '''IDA''') szemben nincs különösebb fiziológiai követelmény: működjenek a mutatóujjai, és lásson. Képzettségileg mindenképpen elvárás, hogy tudjon olvasni, de nem fontos, hogy gyorsan. Az IDA-ról (barátainak és rokonainak: Idácskáról) sokféle kijelentést tehetünk.

Lássuk:

 

#Az ideális admin '''tartalmi kérdések'''ben nem foglal állást, hiszen ez nem adminisztrátori feladat, viszont mindenkinél okosabb, ha véletlenül vita alakul ki valahol. Nem árt azonban, ha pontosan el tudja különíteni egymástól a különböző enciklopédiai szakterületeket: nem mindegy, hogy valamit szakmai kérdésnek állít be, vagy éppen helyesírásinak. Az IDA tévedhetetlen az ilyesmiben.

#Az IDA szereti a '''rend'''et, hiszen a takarítás van rábízva. Igaz, hogy a "rend" definíciója adminonként más és más, de a saját maga által definiált rendet minden admin szereti. Az IDA azonban objektíven képes eldönteni valamiről, hogy hulladék vagy pedig az utókor esetleges érdeklődésére számot tartó ereklye, és ennek fényében képes rögvest átdefiniálni saját rendfelfogását, saját genetikai programját.

#Az IDA '''nem adja fel'''. Hiszen nem képes hibázni, mert keveset csinál, legalábbis látványosan, ezért el sem kell ismernie, hogy hibázott. A vita feladása pedig ezzel volna egyenlő. Az IDA ilyenkor látványosan nem vitázik tovább, a legjobb megoldást választva a konfliktusból: a vitát is abbahagyja, és nem is veszíti el. Igaz, hogy nem is nyeri meg. De hát az IDA tudja, hogy a részvétel a fontos, mert abból jön az autoritás. (Innen származik az ''[[:en:Ars longa, vita brevis|ars longa, '''vita''' brevis]]'' – magyarul: a művészet hosszú, a vita rövid – mondás is.)

#Az IDA a '''blokkolás'''ban a legjobb. Fölényesen blokkolja a történelemtanárt a kunmadarasi általános iskolából, hiszen nem jelentkezett be, és olyan cikket szerkesztett, amit nem kéne, pl. Sztálin. Az IDA azt is tudja, hogy ilyenkor teljesen felesleges vesződni az értesítéssel, mert kicsengetés után már más fogja használni ugyanazt a gépet. Ugyanakkor az IDA-n mindjárt kifog a blokkolás, ha bejelentkezett, netán a közösségi oldalakon is aktív, száját kinyitni merészelő szerkesztővel van dolga. Az IDA ilyenkor - a semlegesség jegyében - riaszt egy másik IDA-t, hogy az blokkolja a renitenset.

#Az IDA '''lapvédelemben''' a legjobb. Tévedhetetlenül dönti el, hogy melyik lapváltozatot kell levédeni a szerkesztői megnyugvás eléréséig, ehhez kapcsolódva melyik szerkesztőt kell blokkolnia (hogy ne tudja kifejteni véleményét, így megnyugvást találni), és azt a lapvédelmet mennyi ideig kell fenntartania.