„Jézus szíve kilátó” változatai közötti eltérés

A mű számos kritikában részesült elsősorban óriási méreteinek, valamint megjelenésének következtében. A szobor már a tervek elkészülte után megosztotta a közvéleményt, nagy port kavart a helyiek és a sajtó körében is. A Jézus-ábrázolás megépítése ellenzőinek egy része esztétikai szempontból elfogadhatatlannak és hivalkodónak, vagy egyszerűen [[giccs]]nek tartja az építményt. Mások szerint már a szobor anyaga és rendeltetése sem elfogadható; szerintük a fémből készült szobor teljesen idegen a székely hagyományoktól és a táj összképétől, úgy vélik, hogy inkább a kő vagy a fa lett volna a megfelelő alapanyag. Ugyanakkor tiszteletlenségnek találják, hogy a vallási témájú szobor feje kilátóként is működik.<ref name="fn24oriasi" /><ref name="transindexhamarosan" /> [[Hegedűs Enikő]] művészettörténész így jellemezte a szobrot: „A tervezett kilátó nemcsak koncepcióként, de művészi megfogalmazásként is gyenge utánzat, giccses alkotás, amely anyagában, méreteiben és formai tekintetben is sok kívánnivalót hagy maga után.”<ref name="mannabunbe">{{cite web|url=http://manna.ro/kozter/bunbe-viszi-farkaslakat-a-krisztus-kilato-2011-08-11.html|title=Bűnbe viszi Székelyföldet a Krisztus-kilátó|last=Lázár Emese|date=2011-08-11|publisher=manna.ro|accessdate=2012-04-11}}</ref> A megépítést ellenzők legtöbbször a ''pléh-Krisztus'' gúnynévvel illetik a szobrot.<ref name="fn24oriasi" /><ref name="transindexhamarosan" />