„Wikipédia-vita:Törlés” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→gyors Törlések - a Wikipédia gyerekbetegsége: {{aláíratlan|Szabo Tamas}} |
|||
118. sor:
A kulturált, áthidaló megoldás most: aki tartalmilag nem foglakozik a témával az csak beirja a vitalapra, hogy mi a véleménye,
de semmit nem töröl! Ez csak akkor müködik, ha az Admin-ek ezzel egyetértenek. Ma ennek az ellenkezöje van a gyakorlatban.
[[User:Szabo Tamas|Szabo Tamas]] 2007. január 17., 15:33 (CET)
Sem a puskaporos légkört nem érzem, sem a problémát. Bár öőszintén szólva árulkodó a ''szerző'' szó használata. Itt a szerzők ''mi'' vagyunk. A cikkek nem egy szerző művei, amin neki egyenlőbb jogai vannak, mint a többieknek. Pont ez a dolog lényege. Valaki ír valamit, és a többiek hozzátesznek valamit. A hozzátevés nem addíciót jelent, hanem színvonaljavítást. Tudom, hogy van törlés is, ami vandalizmus, de a fenti eset nem az volt. Lehet, hogy Bináris még jobban is csinálhatta volna, de szerintem elég jól csinálta. Annak ellenőrzése pedig, hogy valaki tartalmilag foglalkozik a témával és ehhez kötünk jogokat ellenőrizhetetlen, és olyan overhead, ami nem fér bele a szerkesztők idejébe. Szerintem. [[User:Juhasz peter|Péter]] [[user_vita:Juhasz peter|✎]] 2007. január 17., 14:57 (CET)
Kérlek válaszolni: lehet a jövöben a törlések helyett, a vitalapra tenni egy figyelmeztetést? Különösen egy olyan lapon, ahol beirtam január 2.-án, hogy dolgozom rajta? Nem vagyok egyedüli szerzö, de legalább addig ne tünjön el semmi(!) amig jeleztem, hogy törödni fogok vele. '''Nem értek egyet a többszöri meggondolatlan javaslattal, hogy addig ne is tegyem a közösbe''', mivel a bövitéseket, figyelmeztetéseket nagyra értékelem, a nyomtalan törlések ellen tiltakozom. A laptörténetben elmerül, barátsgtalan javaslat, hogy onnan kotorjam elö. [[User:Szabo Tamas|Szabo Tamas]] 2007. január 17., 15:33 (CET)
== Két szerző szavazati joga ==
| |||