„Vita:Cigányok” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) a →Átnevezés: picit belenyúltam, hogy ne foglaljon annyi helyet; amúgy nem világos, hogy mi következne belőle |
|||
43. sor:
Az angol és német wikiben '''mindkét''' szócikk párhuzamosan létezik (feltüntetve a különbségeket), van Roma és van Gypsy, illetve van Roma és van Zigeuner.<br>
[[Szerkesztő:Sierrahun|Sierrahun]] <sup>[[Szerkesztővita:Sierrahun|vita]]</sup> 2012. június 28., 14:55 (CEST)
Tgr: "picit belenyúltam, hogy ne foglaljon annyi helyet" - Kösz.<br>
"amúgy nem világos, hogy mi következne belőle)" - Nem akartam mások helyett következtetéseket levonni, mert semmi közöm a szócikkhez, szándékom sincs szerkeszteni. Logikám szerint a szótárak enciklopédikus jelleggel rögzítik a magyar nyelvet és ha ők a cigány terminust használják, akkor az irányadó. Ha nem, akkor is. De a felsoroltakból speciel úgy tűnik, hogy azt.<br>
Ellenben az angol és a német wiki gyakorlata elgondolkodtatott. Ha jól értem, akkor nem fedi egymást a magára roma(ni) és cigány szót használók köre, ergo ezek nem lehetnek szinonímái egymásnak, akkor sem, ha a szándék talán erre irányult (elhasználódott nevet másikra cserélni). Ebben az esetben akármilyen fura első nekifutásra, de indokoltnak tűnik hogy mindkettőből legyen szócikk.
| |||