Ká

Ká. Szerintem olvasgasd a kiemelt cikkeket, ha azokban találsz forráshiányt, az mindenképp segítő lesz az olvasóknak, hisz ezeket a cikkeket "reklámozzuk". HAsonlóan a [[WP:LEGJOBB]] oldalon levőkkel. A tárgyi tévedéseket tartalmazó cikkek sorozatos megjelenése a nincsforrás sablonnal nem feltétlenül segítőkész, mert a Wikipédia cikkei még mindig jobbak lehetnek a magyar web más cikkeinél. Sok cikkben elég lenne az angol cikk forrásait átvenni a megfelelő helyeken. Harmadrészt a Wikipédia nem vállal felelősséget a tartalomért, és ez le is van írva, nem kell duplán sokkolni az olvasót, akinek az inteligenciájára van bízva, hogy elfogadja-e a Wikipédiát (a könnyű út), vagy elővesz egy igazi lexikont (itt hívom fel a figyelmed, a Meta-Wikin van egy hosszú lista az Encklopédia Britannica hibáiról), esetleg könyvtárba megy. Az internetnek a sok ellenőrizhetetlen információ az egyik hátránya, ezért irányelv (különösen az új cikkeknél) az [[WP:ELL|ellenőrízhetőség]] megkövetelése, de a régebben írt cikkek is sokszor szigetként állnak ki az internet tengeréből a bennük foglalt (a szócikken dolgozók által összegyűjtött) tárgyi tudással.

Üdv.--[[User:Bdamokos|Dami]] ^{[[User vita:Bdamokos|reci]]} 2007. január 29., 17:14 (CET)