„Wikipédia:A három visszaállítás szabálya” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Xqbot (vitalap | szerkesztései)
a r2.7.2) (Bot: következő módosítása: pt:Wikipédia:Guerra de edições#Regra de três reversões
kékítés
14. sor:
 
Ha gondolod, üzenj más wikipédistáknak, és kérd meg őket, hogy nézzenek rá a szóban forgó szócikkre.
Ha te is, és a neked segítő szerkesztő is már háromszor visszaállította a cikket, akkor valószínűleg eljött az ideje, hogy [[Wikipédia:Lapvédelmi irányelvekLapvédelem|védett]] legyen és érdemes rátekinteni a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezés]] módozataira.
 
== Mi a visszaállítás? ==
30. sor:
A szabály megsértésére a [[Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala]] lapon hívhatod fel a figyelmet.
 
A többszörös kihágásért további felelősségrevonásfelelősségre vonás járhat.
 
<!-- Chronic offenders may be subject to rulings by the [[Wikipedia:Arbitration Committee|Arbitration Committee]]. -->
Azok is felelősségre vonhatóak, akik rendszeresen úgy játsszák ki a szabályt, hogy a negyedik visszaállításukat éppen a 24 órás időszak végén teszik meg, vagy célzatosan ''komplex visszaállításokat'' csinálnak, miközben a valódi céljuk az eredeti szöveg visszaállítása.
 
48. sor:
 
A három visszaállítás szabálya nem „jogosultság”, hanem inkább „villanypásztor”. A 3VSZ a szerkesztési háborúkat hivatott megállítani.
''Nem'' ad a felhasználóknak jogot arra, hogy minden 24 órában háromszor visszaállítsanak. A folytonos visszaállítások ritkán képezik a más szerkesztőkkel való konstruktív együttműködést és továbbra is erősen ellenjavaltakellenjavalltak.
 
Ha csak egyszer is visszaállítasz egy lapot, az már önmagában valami súlyos problémát jelez és ilyenkor tanulmányozd át a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezés]] módjait és mindenekelőtt használd a szócikk [[Wikipédia:VitalapokVitalap|vitalapját]].
 
Vannak, akik azt javasolják, ne állíts vissza naponta egynél többször:
60. sor:
== Vandalizmus visszaállítása ==
 
Ha azt veszed észre, hogy egy [[Wikipédia:Kitiltási irányelvekKitiltás|kitiltott szerkesztő]] vagy egy [[Wikipédia:Vandalizmus|vandál]] szerkesztéseit kell többször visszaállítanod, akkor szükséges lehet a felhasználó, vagy az IP-cím blokkolása.
 
Ha adminisztrátor vagy, akkor a megfelelő [[Wikipédia:Blokkolási irányelvek|irányelvek]] alapján kell blokkolnod a felhasználót. [[:en:User:Jimbo Wales|Jimbo Wales]] a következőket mondta erről:
 
:''Általában a három visszaállítás szabálya nem vonatkozik azokra a felhasználókra, akik egy vandál szerkesztéseit állítják vissza, miközben persze várják, hogy egy adminisztrátor blokkolja az IP-címet. Általában az adminisztrátoroknak még kétszer sem kell visszaállítaniuk az egyszerű vandálok szerkesztéseit, mivel addigra már blokkolni kell őket. (Bár néha aaz sysopokadmin úgy dönthetnekdönthet, hogy nem blokkoljákblokkoljak az IP-címet, attól tartva, hogy azzal esetleg ártatlan felhasználókat is kizárnánakkizárna.) De néhány esetben megtörténhet, hogy a vandalizmus eljut a három visszaállításig; a szabályt nem úgy kell értelmezni, hogy ilyenkor a már háromszor visszaállító szerkesztő otthagyhatja a vandalizmust. Azonban bánj óvatosan ezzel a kivétellel–legjobb ilyenkor inkább blokkolni a vandált, amennyiben ez lehetséges. És győződj meg, hogy egyszerű vandalizmusról van szó, a szokásos definíció szerint''.
:''Ez a kivétel nem vonatkozik a már jó ideje regisztrált felhasználók szerkesztéseire, csak azért mert te „vandalizmus”-nak tartod azokat. Az egyszerű vandalizmus vitathatatlan, ne keverd össze olyan szerkesztésekkel, amikkel egyszerűen nem értesz egyet.''
 
== Felhasználói lapok ==
 
A 3VSZ-t általában nem szokták azokkal a szerkesztőkkel szemben alkalmazni, akik saját [[Wikipédia:Szerkesztői lap|szerkesztői lap]]jukat, [[Wikipédia:VitalapokVitalap|vitalapjukat]] vagy ezek tetszőleges allapját állítják vissza, azon az elven, hogy a felhasználói lap mindenkinek a saját területe (amíg a Wikipédiával kapcsolatos célokra használja).
 
== Blokkoltak a 3VSZ miatt! Mit tegyek? ==