„Piknik az árokparton” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
140. sor:
A cím a könyv egyik szereplője, Dr. Valentin Pilman metaforájából származik, aki szerint nincsen semmi ésszerű magyarázat a Látogatás okához.
{{idézet|Képzelje maga elé: erdő, kis tisztás, erdei út. Az erdei útról egy autó gördül a tisztásra, az autóból fiatalemberek üvegeket, elemózsiás kosarakat raknak ki, lányok, rádió, fényképező- és filmfelvevőgépek... Tábortüzet gyújtanak, sátrat vernek, megszólal a zene. Reggel pedig továbbállnak. Az állatok, madarak, rovarok, amelyek egész éjjel páni félelemben szemlélték a történteket, előjönnek búvóhelyükről. S ugyan mit látnak? Motorolaj folyt a fűre, benzin csorgott szét, mindenfelé elromlott gyújtógyertyák és olajszűrők hevernek, körös-körül limlom, kiégett lámpák, valaki elveszített egy csavarkulcsot. A gépkocsi kerekei eddig nem tapasztalt mocsárrá dagasztották a sarat... no, és a többit sejti, tábortűz nyoma, almacsutkák, bonbonos papírok, konzervdobozok, üres üvegek, valaki otthagyta a zsebkendőjét, tollkését, régi szakadt újságlapok, elhervadt virágok, amiket más tisztásokról hoztak ide...}}
Ez a magyarázat szerint a Látogatók nem is vették észre az embereket „látogatásuk” során, éppen ahogy az emberek se veszik észre a tücsköket vagy a hangyákat, amikor kimennek valahova piknikelni. A maguk után hagyott tárgyak az űri lények számára csupán szemét, vagyis nem azért hagyták ott őket, mert valamilyen
A xenológusok egyik elmélete:
| |||