Petrigabor

 

Köszönöm a tisztázó érveléseket mindkettőtöknek. Azt hiszem, most már minden világos. Szigorúan véve két dologról van szó.

Az egyik az "ömlesztett" bibliográfia kategóriákra bontása. Bár az összegző bibliográfiáknak a kiadványszerkesztésben, leginkább a gyűjteményes tanulmánykötetekben megvan a létjogosultságuk és a funkciójuk, de könnyen belátható, hogy a Wikipédia nem az a hely, ahol ez a legcélszerűbb könyvészeti adatolási forma, mivel főképpen nem internetfelhasználó-barát megoldás. Egy kevés türelmet kérek, és hamarosan elvégzem az átszerkesztést.

A másik az új információk közzététele a Wikipédián, vagyis az első közlés és a másodközlés problémája. "A Wikipédia nem az első közlés helye" irányelv bár alapvetően érthető szempontból és jól megindokolt megfontolásból született, de a rendkívül szerteágazó, "enciklopédikus" végtelenségű gyakorlatban megvalósíthatatlannak gondolom. A valóság egyes területein rengeteg olyan eset adódhat, amikor a meglévő, publikált tudásanyaghoz képest született valami új dolog, fizikai tárgy vagy szellemi alkotás, termék, fejlesztés, újítás, bővülés, felismerés, információ, bármi, ami fontos, vagy történtek események, amelyek fontosak. Egyes szócikkek tematikája és a teljességre törekvés sokszor kényszerítő igénye megkövetelheti, hogy az új infók bekerüljenek a szócikkbe, ha az már létezik. Értem, hogy ezekben az esetekben eldönthetetlenné válik a hitelesség-hiteltelenség kérdése, de egyszerűen méltánytalanság lenne minden esetben arra kárhoztatni a becsületes szócikkszerkesztőket, hogy várjanak valamilyen publikációra a témában, és azután majd közölhetik az új infókat. (Valószínűleg nem véletlen, hogy megszámlálhatatlanul sok, leginkább angol nyelvű szócikkben láttam hemzsegni a "citation needed" beszúrást.)

Ami a saját szócikkemet illeti, szerencsére erre a második problémára is van megoldás. Az a helyzet ugyanis, hogy a szócikk hozzávetőlegesen és nagyvonalakban erősen kivonatolt vázlata egy készülő nagyobb tanulmánynak. Ez az írás idő hiányában még nem készült el, ám a wiki szócikk ezzel összefüggésben erős nyomásra született, egyfajta megelőlegezésként, és a nyomásgyakorlók pressziója teljesen jogos volt. A tőletek kapott jelzés számomra valójában egy újabb lökés afelé, hogy ezt a munkát elvégezzem. Azt is mondhatom, hogy ez egy jel, amely arra int, hogy semmiképpen nem bújhatok ki a felelősség alól. Innen nézve ti valójában – öntudatlanul és szándéktalanul – ahhoz segítetek hozzá, hogy ez a cél megvalósuljon; így hát ezért is köszönet illet benneteket.

A szócikkhez tehát igen jelentős plusz források készülnek, ráadásul többen is írnak a témáról, de az ő munkájuk alapját az én tanulmányom képezi, egyelőre függő helyzetben vannak. A lényeg az, hogy a szócikk tartalma teljes publikációs "lefedettségbe" kerül – remélhetőleg minél hamarabb.

Köszönet és üdv,

--[[Szerkesztő:Petrigabor|Petrigabor]] ^{[[Szerkesztővita:Petrigabor|vita]]} 2015. november 3., 13:18 (CET)