„BSD licenc” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
{{jegyzetek |
clean up AWB |
||
7. sor:
A változatok közös jellemzője, hogy nem kötik ki a szabad szoftverek későbbi fejlesztések utáni (legyen a fejlesztő akárki) szabadként való továbbadását, illetve megengedik a szoftver átírását és bináris formában való terjesztését is.
Mivel azonban a BSD licencek változatai tartalmilag egymástól lényeges dolgokban el is térnek egymástól a [[Free Software Foundation|Free Software Foundation (FSF)]] arra kéri a programalkotókat, hogy legyenek pontosak amikor megnevezik melyik licenc alatt adják ki szellemi terméküket, így nem lehet keveredés a programozó szándéka és a felhasználó értelmezése között.<ref>
A [[Free Software Foundation]] a BSD licenc mindhárom változatát szabad szoftverű licencként ismerte el, az [[Open Source Initiative]] nevű szervezet ugyanakkor csak a 2 és 3 [[klauzula|klauzulás]] változatról nyilvánította ki hogy megfelel a [[nyílt forrású licenc]]ekkel szemben támasztott követelményeknek. Hozzá kell tenni, hogy bár az FSF a 4 klauzulás változatot szabad szoftverű licenctípusnak fogadta el, nem találja együtt használhatónak a [[GPL]] különböző változataival, vagyis velük inkompatibilis.
21. sor:
Az eredeti BSD licenc tartalmaz egy olyan kikötést, amit a később megalkotott BSD licencekből kihagytak. Ez az úgynevezett "hirdetési záradék". Ez a kikötés ellentmondásossá tette az egész BSD-t, mert a szoftverszerzőktől megkövetelte, hogy minden olyan munkájukban, amit BSD licencű munkából vettek át, vagy fejlesztettek tovább tüntessék fel az eredeti szerzőt, legyen szó bármilyen közzétételi anyagról ahol a kész terméket reklámozzák. Ez a kikötés a harmadik záradék volt a licenc szövegében.
Ezt a pontot sokan ellenezték, mert úgy gondolták hogy ha az emberek megváltoztatják a licencet, hogy a saját nevüket vagy szervezetüket tüntesse fel, az egy sokadig változtatás után már túl hosszúvá tenné a korábbi szerzők neveinek hiánytalan feltüntetését. A [[klauzula]] szerint ugyanis minden egyes névhez kötődő licenc külön megemlítést kell magával vonjon. [[Richard Stallman]] az idézési kötelezettség ellen érvelve megállapította, hogy 75 ilyen névidézés számolható össze a [[NetBSD]] 1997-es verziójában.<ref>
Jogi problémát jelentett a klauzula megléte azoknak is, akik BSD licenc alatt akartak kiadni olyan szoftvereket, melyek magukban foglaltak [[GNU GPL]] licenc alatt megírt programokat is. A hirdetésre vonatkozó megkötés ugyanis inkompatibilis a [[GPL|GPL licenccel]], mely nem engedélyez a magáén túlmenő megkötéseket (amilyen például a hirdetéssel kapcsolatos megkötés lenne BSD licencben). Ezek miatt a [[GPL]] licencet megalkotó [[Free Software Foundation]] azt javasolja a fejlesztőknek, hogy ne használják a BSD 4 pontos változatát, bár hozzáteszik: semmi ok nincs arra hogy olyan programot használjunk ami programot már ezzel a licenctípussal kiadtak.<ref>
A licenc szövege ''(a fordítás csak tájékoztató jellegű, és jogi szempontból csakis az angol tekinthető mérvadónak):''
66. sor:
:::A nézetek és következtetések melyeket a szoftver és annak dokumentációja tartalmaz a szerzők sajátjai, és nem tekintendők úgy mintha azok a [[FreeBSD Projekt]] nyílt vagy burkolt hivatalos állásfoglalásai lennének.''
== Források, jegyzetek ==
| |||