Wikipédia

„Ceres (törpebolygó)” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
a nem 46, hanem 46.000 km
a →‎Besorolása: korr: Pluto
73. sor:
Mikor további objektumokat fedeztek fel a területen, rájöttek, hogy a Ceres volt az első a számos hasonló égitest közül.<ref name="hoskin" /> Sir [[William Herschel]] [[1802]]-ben az ''aszteroida'' („csillag-szerű”) kifejezéssel illette az ilyen testeket:<ref name="Hilton">{{cite web| url=http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php|first=Dr.J.L.|last=Hilton|authorlink=James L. Hilton|title=When Did the Asteroids Become Minor Planets?|date=2001-09-17|accessdate=2006-08-16}}</ref> „''annyira hasonlítanak a kisebb csillagokra, hogy még a legjobb teleszkópokkal is nehéz őket megkülönböztetni tőlük''”.<ref>{{cite web| url=http://links.jstor.org/sici?sici=0261-0523%281802%2992%3C213%3AOOTTLD%3E2.0.CO%3B2-R|first=William|last=Herschel| title=''Observations on the two lately discovered celestial Bodies.''|year=[[1802]]. [[május 6.]] }}</ref> Mivel a Ceres volt az első ilyen felfedezés, az 1 Ceres jelzést kapta a kisbolygószámozás modern rendszerében.<ref name="Hilton" />
 
A [[2006]]-os [[Pluto (törpebolygó)|PlútóPluto]] körüli vita, és a „mi számít bolygónak” kérdés során a Ceres megkaphatta volna a bolygó osztályozást.<ref>{{cite web|last=Battersby|first=Stephen|date=2006-08-16|url=http://www.newscientist.com/article/dn9762|title =Planet debate: Proposed new definitions|publisher=New Scientist|accessdate = 2009-08-01}}</ref><ref>{{cite news|first=Steve| last=Connor|title=Solar system to welcome three new planets|publisher=NZ Herald|date=2006-08-16
|url=http://www.nzherald.co.nz/technology/news/article.cfm?c_id=5&objectid=10396493|accessdate=2009-08-01}}</ref> Egy sikertelen javaslat szerint ugyanis a bolygó definíciója a következő lett volna: „''egy égitest, ami (a) megfelelő tömeggel rendelkezik, hogy saját gravitációs tere legyen, ezáltal felülkerekedhet a [[merev test]]re ható erőkön, és hidrosztatikus egyensúlyhoz (közel gömb alakhoz) juthat el, valamint (b) egy csillag körül kering, és nem csillag vagy nem egy bolygó holdja''”.<ref>{{cite web|author=Owen Gingerich ''et al''.|date =2006-08-16|url=http://www.iau.org/public_press/news/detail/iau0601/|title =The IAU draft definition of "Planet" and "Plutons"|publisher =IAU|accessdate = 2009-08-01}}</ref> Ha elfogadták volna, akkor a Ceres lett volna a Naptól számított ötödik bolygó.<ref>{{cite web|author=Staff Writers|date = 2006-08-16| url=http://www.spacedaily.com/reports/The_IAU_Draft_Definition_Of_Planets_And_Plutons_999.html|title= The IAU Draft Definition Of Planets And Plutons|publisher= SpaceDaily|accessdate=2007-04-27}}</ref> A javaslatot azonban elvetették, így – mivel a másik definícióban meghatározott feltételt, hogy megtisztítja saját környezetét, nem teljesíti – így (a [[Pluto (törpebolygó)|PlútóvalPlutóval]] együtt) [[törpebolygó]] besorolást kaptak,<ref>{{cite web|author=Richard Binzel ''et al''.|date= 2006-08-24|url=http://www.spacedaily.com/reports/The_IAU_Draft_Definition_Of_Planets_And_Plutons_999.html|title=IAU 2006 General Assembly: Result of the IAU resolution votes|publisher=IAU|accessdate=2007-04-27}} — "Ceres was an asteroid" - but note it then talks about "other asteroids" crossing Ceres' path.</ref> az azonban nem világos, hogy még mindig kisbolygó-e vagy sem.<ref>{{cite web |url=http://www.cfa.harvard.edu/mpec/K06/K06R19.html |title=MPEC 2006-R19 : EDITORIAL NOTICE |author=Spahr, T. B.|authorlink=Timothy B. Spahr |publisher=Minor Planet Center |date=2006-09-07 |quote=the numbering of "dwarf planets" does not preclude their having dual designations in possible separate catalogues of such bodies. |accessdate=2009-08-01}}</ref>
 
== Fizikai tulajdonságok ==
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Ceres_(törpebolygó)”