„Wikipédia:Őrizd meg a hidegvéred!” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
angolból (félkész)
 
angolból (kész)
22. sor:
== A semleges nézőpont kialakítása ==
 
KönnyűAmikor elkövetnia azt[[Wikipédia:Semleges anézőpont|semleges hibát,nézőpont]] hogy(NPOV) elvét miközbensértő aztszövegeket hisszükjavítunk, könnyen előfordulhat, hogy a [[Wikipédia:Semlegesmi nézőpont|semlegesváltozatunk nézőpont]]sem szerintlesz írunkteljesen semleges, például mert olyan kifejezéseket használunk, mint „Gipsz Jakab rámutat arra...” vagy „xy elmagyarázza...”. Ezek a kifejezések önmagukban sem teljesen semlegesek, mert azt sugallják, hogy a beszélőnek tulajdonított állítással a Wikipédia is egyetért. MásokAz eredeti szöveg szerzője aztán ezeket az elfogultság jelének látják, és törlik a módosításainkat, míg végül szerkesztési háború alakul ki. Jobb az alábbi eljárást követni (hacsak nem egészen kirívó elfogultságot javítunk):
 
# Udvariasan felhívjuk a figyelmet a szócikk vitalapján azokra a részletekre, amiket nem tartunk semlegesnek, és leírjuk, milyen módosításokat javaslunk.
# Inquire politely on the article's Talk pages about aspects of the article you consider non-NPOV (unless they are really egregious), and suggest replacements.
# Ha nem kapunk választ, elvégezzük a módosításokat. (A figyelőlista segítségével nyomon követhetjük a tennivalóinkat.)
# If no reply comes, make the substitutions. (Use your watchlist to keep track of what you want to do.)
# Ha kapunk választ, megpróbálunk megegyezni arról, milyen megfogalmazás kerüljön a szövegbe.
# If a reply comes, try to agree about the different phrases you want to use.
 
Ilyen módon, ha sikerül egyetértésre jutni, elkerülhetjük a szerkesztési háborúkat. A módszer hátránya az, hogy a cikk hosszabb ideig egy nem kielégítő állapotban marad – de egy öt percenként változó cikk legalább annyira nem kielégítő, és elriasztja a többi szerkesztőt.
That way, when an agreement is reached, an edit war is very unlikely. The disadvantage is that the article stays in an unsatisfying state for a longer period of time, but an article that changes every five seconds hardly leaves a better impression with other Wikipedians.
 
Sajnos vannak esetek, amikor ez a stratégia nem működik. Vannak felhasználók, akik egyszerűen nem tudnak, vagy nem akarnak semleges cikkeket írni, vannak akik mindenáron ki akarnak törölni fontos információkat, vannak akik javíthatatlanul antiszociálisak, és így tovább. Úgy gondoljuk, hogy az ilyen felhasználókra nem igazán van szükségünk; néhányukat [[Wikipédia:Kitiltás|ki is tiltjuk]]. A legtöbb wikipédistával azonban, még ha bizonyos témákban, amelyek a szívéhez közel állnak, enyhén elfogult is, szót lehet érteni.