„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény (második jelölés)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Oszi (vitalap | szerkesztései) →[[Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény]]: -maradjon |
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
||
2. sor:
A cikkben leirt tartalom, külső független forrásokkal nem alátámasztott. A cikk eddig hitelességét egy Ford oklevélre és a Szudétanémet Akadémiára hivatkozva alapozta. Mindkettő megtévesztő, hazug információnak bizonyult (lásd a leveleket a cikk vitalapján). Az alapítón kívül sem tagok, sem kutatások, sem díjak, sem projektek, sem valós beszámolók nem lelhetők fel, még említésszerűen sem. Az egész cikk egy bizonyos személy, a tudományos világban nem ismert és nem elismert kezdeményezéséről szól. Nincs kiadott folyóirata, csupán a [http://www.blumentritt.uni.hu/ freewebes saját oldalon elérhető tartalom.]
*{{T}}---[[User:Immanuel|Immanuel]] 2007. június 7., 15:39 (CEST)
** Javíts ki, ha tévedek, de szerintem csak a Szudétanémet Alapítvánnyal leveleztél, a Szudétanémet Akadémiával nem. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]</sup> 2007. június 7., 17:17 (CEST)
*{{maradjon}} remélem, ezt az indoklásomat el tudja majd fogadni az admini bírálóbizottság: tekintettel arra, hogy a két hete lezáródott szavazás óta semmilyen új információ nem jutott a birtokomba, ezért úgy gondolom, hogy ugyanúgy szavazok, mint akkor. --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] <sup>[[User vita:Burumbátor|Szellemszoba]]</sup> 2007. június 7., 16:39 (CEST)
*{{törlendő}}, a dolgot átrágtuk elejétől-végéig, szinte egyetlen olyan állítás nincs a cikkben, aminek a valóságtartalma igazolható lenne (Ford-oklevél, támogatottság, Kulturális Örökség Minisztériuma/Szudétanémet akadémia tud róla/nem tud róla, stb.), hiányoznak a megbízható, ellenőrizhető külső források... Folytassam? [[User:Data Destroyer|Data Destroyer]] 2007. június 7., 16:52 (CEST)
** A KÖM-öt ill. a Szudétanémet Akadémiát megkérdezte valaki, vagy csak feltételezed, hogy nem tud róla? --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]</sup> 2007. június 7., 17:17 (CEST)
*{{m}} Nemrég szavaztunk, a maradjon gyözött, semmi értelme újra kiírni a szavazást. Ráaásul így, hogy közben a szerzö blokkolva lett, és nem tud védekezni, különösen etikátlan az újabb szavaztatás. [[User:Oszi|Oszi]] 2007. június 7., 16:57 (CEST)
**13 törlendő és 9 maradjon szavazat volt, ezt azért finoman szólva is félrevezető úgy interpretálni, hogy "a maradjon győzött". A szerző meg végleg (de legalábbis nagyon hosszú időre) blokkolva lett – szerinted meddig kéne várni? Vagy ha valaki sorozatos IRL fenyegetésekkel kizáratja magát a Wikipédiáról, onnantól az ő cikkei tabuk, mert "nem tud védekezni"? (Nem mintha bármi megakadályozná abban, hogy [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis%3ARendszernapl%C3%B3k&type=newusers&user=Kant&page= új néven regisztráljon].) --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]•[[WP:IRC|IRC]]</sup> 2007. június 7., 17:17 (CEST)
| |||