„Gottfried Wilhelm Leibniz” változatai közötti eltérés
[nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
aNincs szerkesztési összefoglaló |
||
14. sor:
== Élete ==
[[1646]]. [[július 1.|július 1-jén]] született Lipcsében. Apja [[ügyvéd]], egyetemi tanár (erkölcstanprofesszor) volt a lipcsei egyetemen, és így fiába már korán beleoltotta a tudomány szeretetét. A fiatal Leibniz iskolai tanulmányai mellett magánszorgalomból megtanulta a [[latin nyelv]]et, úgyhogy már 12 éves korában egész folyékonyan tudta olvasni a régi latin klasszikusokat. Ekkortájt kezdett el a [[görög nyelv]]vel is foglalkozni, majd a logika
Miután tanulmányait befejezte, a jogdoktori címért folyamodott, azonban a lipcsei egyetem ezt
Ezután [[Nürnberg]]be ment, ahol a [[Rózsakeresztesek|Rózsakeresztesek rendjébe]] állt be, sőt
[[1676]]-ban visszatért a [[Német-római Birodalom]]ba és János Frigyes [[braunschweig]]-[[lüneburg]]i és hannoveri herceg mellett volt könyvtáros és tanácsadó. [[1691]]-től kezdve a [[wolfenbüttel]]i könyvtár is az ő felügyelete alá került. Nemsokára hercegi udvari tanácsos, később igazságügyi tanácsos lett. 1687-től 1690-ig nagy utazásokat tett: beutazta [[Németország]]ot és [[Olaszország történelme|Itáliát]]
[[Ernő Ágost hannoveri
Az ő tervei szerint alapították az első német akadémiát Berlinben, 1700-ban, ahol őt július 12-én elnökké nevezték ki. [[I. Péter orosz cár|Nagy Péter orosz cárral]] ez időtájban találkozott, és vele később szintén szorosabb összeköttetésbe lépett. Leibniz volt az, aki először sürgette egy orosz akadémia fölállítását. Utolsó éveit szomorúság és nagy csalódások keserítették meg; egyrészt, mert ekkor már betegsége majdnem elviselhetetlenné vált, másrészt, mert összes pártfogója lassanként kihalván, a későbbi nemzedék az elkényeztetett tudóssal nem úgy bánt, mint ahogy ahhoz korábban hozzászokott.
32. sor:
== Munkássága ==
=== Matematika ===
Leibniz, Newtontól függetlenül, felfedezte a [[differenciálszámítás|differenciál-]] és [[Riemann-integrálás|integrálszámítást]]. A mai jelölések többnyire Leibniztől származnak (1686). A ma használatos matematikai jelek közül tőle származik az egyenlő (=), a szorzás (
A [[kettes számrendszer]] pontos leírását is ő adta meg először, Explication de l'Arithmétique Binaire című könyvében.
45. sor:
{{idézet2|Azt tapasztaltam, hogy a legtöbb szektának nagyrészt igaza van abban, amit állít, s csak abban nincs igaza, amit tagad.|Leibniz}}
A monászok a természet igazi atomjai, a dolgok elemei, örök, állandó létezők, természetes úton nem pusztíthatók el. Továbbá a monászok alaktalanok, mégis állandó belső változásban vannak. A monászokban végbemenő állandó belső változás a percepció. Minden monász az univerzumot a saját nézőpontjából ábrázolja, ezért a monászok különböznek egymástól: nincs a természetben két egyforma monász. S bár ismerik egymás állapotát, nincsenek ennek a tudatában. A monászok testetlen automaták.
Minden monász egy kis univerzum („nincs ablaka” a másikra); a mindenség élő tükre, tevékeny és szabad, a tökéletességre tör. Mivel a monászok „gondolkodó metafizikai pontok”,
A kiterjedt anyag a monasz tevékenységének eredménye. Mindegyik kapcsolatban áll a többivel. Üres tér nincs: a monászok mindent betöltenek. „A természetben soha nincs ugrás”
==== Ismeretelmélet ====
Jóllehet, Leibniz elfogadja a tapasztalati ismeret jogát, mégis valamennyi ismeretet velünk születettnek tart. Az ismeretek nem készen, hanem lehetőség szerint vannak a lélekben. A tapasztalat. érzékelés azért nem felesleges, mert ismeretcsíráink csak a tapasztalás útján fejlődhetnek ki.<ref name="Nyíri"/> Éppen ezért kiigazításra szorul Locke axiómája: semmi sincs a lélekben, ami ne az érzékekből származnék, kivéve magát a lelket. „A lélek magában foglalja a létet, a szubstanciát, az egyet, az ugyanazt, az okot, az észrevételt, az okoskodást és egy csomó más fogalmat, amelyeket az érzékek nem nyújthatnának.” Ha ismereteinket nem is szerezzük a tárgyi világból, azok tárgyi érvénye mégis kétségtelen, mivel a gondolkodás és a lét között a megfelelést az Isten által eleve elrendezett összhang biztosítja.<ref name="Kecskés"/>
63 ⟶ 62 sor:
Cselekedeteink háromnegyed részében empirikusak vagyunk: például mindennap feltételezzük, hogy másnap is felkel a Nap. Csak a csillagász feltételez a Nap felkeltére annak okából.
Leibniz szerint a [[kartezianizmus|karteziánusok]] abban tévedtek, hogy nem vették figyelembe a percepciókat, amiknek nem vagyunk tudatában: a lélek nem különül el a testtől, és nem is halhatatlan. A gondolkodás két elven alapul: az ellentmondás
Monadológia
70 ⟶ 69 sor:
==== Logika ====
Leibniz meggyőződése volt, hogy a gondolkozásnak is megvannak az alapszámokhoz hasonló alapfogalmai (''alphabetum cogitationum humanarum''), melyekhez az összetett fogalmak felbontásával juthatunk. A fogalmak matematikai jegyekkel (''character'') való jelzésével a matematikához hasonló kombinatív műveletekre lennénk képesek, melyek
▲Leibniz meggyőződése volt, hogy a gondolkozásnak is megvannak az alapszámokhoz hasonló alapfogalmai (''alphabetum cogitationum humanarum''), melyekhez az összetett fogalmak felbontásával juthatunk. A fogalmak matematikai jegyekkel (''character'') való jelzésével a matematikához hasonló kombinatív műveletekre lennénk képesek, melyek - pontos fogalmi analízis esetén - feltétlen bizonyosságot nyújtó képletekhez vezetnének. Az egyes tudományok sajátos tárgyának megfelelő jelrendszer (''characteristica universalis'') kiépítésével biztosítható lenne az egyetemes tudomány (''scientia universalis''), amely a világnyelv problémáját is megoldaná.<ref name="Kecskés">[http://penta.hcbc.hu/ppek/text/kpbolt01.txt Kecskés Pál: A bölcselet története]</ref>
==== Teodicea ====
91 ⟶ 89 sor:
* ''Essais de Théodicée sur la Bonté de Dieu, la Liberté de l´Homme et l'Original du Mal'' ([[1710]])
* ''Lehrsätze über die Monadologie'', ([[1720]])
* ''Neuen Abhandlungen über den menschlichen Verstand'', (
== Jegyzetek ==
99 ⟶ 97 sor:
* {{Forrásjelzés-Pallas}}
* Turay Alfréd: Filozófiatörténeti vázlatok. Szent István Társulat
* Hamza Gábor: Az európai magánjog fejlődése. Nemzeti Tankönyvkiadó. Budapest, 2002. ISBN 963 19 0336 2
|