„Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Faludy György és felesége.jpg” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
→Kép:Faludy György és felesége.jpg: megjegyzés |
||
17. sor:
*{{ell}} Én nem csak a 7., hanem a 5. pontot is erősen megkérdőjelezném. Erre tényleg büszkék lehetünk? [[Szerkesztő:Gg. Any|Gg. Any]][[Fájl:Symbole-faune.png|16px]]<sup><small>[[Szerkesztővita:Gg. Any|Üzenet]]</small></sup> 2019. január 7., 14:31 (CET)
* {{tám}}, ritkán szoktam ugyan szavazni kiemelt képes szavazásnál, mert nem vagyok szakértője a fotózásnak, de itt szerencsére nincs is szükség, hogy nekünk kelljen megítélni a kép minőségét, hiszen elismert művész munkája. Büszkék lehetünk rá, hogy sikerült megkapnunk, mert nemcsak jó kép, de kulturálisan is jelentős, nagy port vert fel annak idején. Ráadásul cikk illusztrációjának is kiváló, jól mutatja Faludy konvenciókra fittyet hányó egyéniségét. Az esztétikai kifogásokkal nem nagyon tudok mit kezdeni, az, hogy mi minősül pornográfnak, koronként változó, szerintem ez nem az (nemcsak azért, mert kb. annyi látszik belőlük, amennyi egy átlagos fürdőruhában is látszik, hanem azért is, mert a kép mondanivalója alapvetően nem az izgalomkeltés akar lenni, inkább a polgárpukkasztás). '''[[User vita:Alensha|<font color="#00928a">A</font><font color="#10a29a">l</font><font color="#20b2aa">e</font><font color="#30c2ba">n</font><font color="#40d2ca">s</font><font color="#50e2da">h</font><font color="#60f2ea">a</font>]]''' 2019. január 7., 16:32 (CET)
::{{mj}} Hadd tegyem hozzá, hogy a kép pornográf voltát, Faludy bemutatására alkalmas voltát, Urbán Ádám alkotásának művészi voltát nem vagyunk hivatottak minősíteni, mert ezt már megtették olyanok, akik értenek is hozzá. A képet Faludy felvállalta és elfogadta, a kiadója szintén, és bár társadalmi vitát kavart (ami a művészet egyik célja is lehet), de nem csak átment az Ezerfejű szigorú szűrőjén, de ikonikussá is vált – erről a képről nagyjából mindenki tudja, hogy ki van rajta, aki egy kicsit is nyitott az irodalom és a kortárs magyar költészet (incl. Faludy) felé. Igen, a kép polgárpukkasztó, mert a témája is az. Egy extravagáns költőt nem lehet fehér liliomokkal és black tie dress code szerint öltöztetve hitelesen bemutatni (illetve lehet, csak azt már modorosságnak és hamisításnak, vagy éppen cosplaynek hívják). Ebben a tekintetben a kép éppenhogy a legalkalmasabb Faludy bemutatására (válasz Misibácsinak) és annak a fajta extravaganciának, amellyel a leghitelesebb Villon-ferdítéseket elkövette, és amellyel helyet szorított magának a költőink legjobbjai között. Lehet Faludyt nem szeretni, de botorság lenne el nem ismerni. Mondom én, aki hasonlóan vagyok Kosztolányival, nagyon nehezemre esik költőnek nevezni – de ez egyéni problémám :D és nem csökenti Kosztolányi megítélésének érvényességét. Még egy gondolat Misibácsi következő felvetésére is, hogy ne mindenhová írjak: Faludyt efebofíl címkével illetni lehet ugyan, de ez a címke akkor ugyanígy ragad Kodályra is, nem? (77 évesen vette feleségül az akkor 19 éves Péceli Saroltát, de ettől múlhatatlan érdemű zeneszerző és zenepedagógus.) --[[kép:horemweb.png|HoremWeb|link=Szerkesztő:HoremWeb]] <sup>[[kép:dd-mdw-jn.png|14px|ḏd md.w jn: szavaknak mondása|link=Szerkesztővita:HoremWeb]]</sup> 2019. január 8., 22:13 (CET)
{{ell}} Témáját tekintve nem kiemelt kép. Esetleg az [[efebofília]] szócikkben elmenne "művészi" illusztrációnak. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2019. január 7., 17:28 (CET)
| |||
