„Cogito ergo sum” változatai közötti eltérés
[ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Belső hivatkozás |
→Kritika: jav. |
||
35. sor:
:(C) Tehát vagyok.
Ebben az esetben egy nem teljes következtetésről lenne szó, vagyis [[entiméma|entimémá]]ról, az egyik [[premissza]] elhallgatásáról. Descartes alapvetően elutasította a szillogizmus vádját, már csak azért is, mert
[[Pierre Gassendi]], az ''Elmélkedések''kel kapcsolatos ellenvetések ötödik sorozatának szerzője a gondolkodás kitüntetettségét kérdőjelezte meg: ''„ugyanezt a következtetést bármely más cselekedetből is levonhattad volna, mivel a természetes világosság által nyilvánvaló, hogy mindaz, ami cselekszik, létezik”.''<ref>Pierre Gassendi Az ellenvetések ötödik sorozata. In: René Descartes: ''Elmélkedések az első filozófiáról'' (Atlantisz Könyvkiadó, Budapest, 1994) 171. oldal</ref>
|