Turokaci
Csatlakozott ekkor: 2007. október 2.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Jóváhagyás, újra: (új szakasz) |
|||
1 428. sor:
Szerintem egy darab téves adat egy szócikkben nem indokolja a horrorsablont. Ugyanannyi időbe telt volna javítani, mint Turokacit megleckéztetni. A két szintű ellenőrzés szép elképzelés, de szerintem ezzel a szerkesztői létszámmal vágyálom. Linkoman indító megjegyzése tényleg kioktató hangvételű; a járőrségről pont az ehhez hasonló megjegyzések miatt mondtam le. – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2019. február 17., 06:56 (CET)
== Jóváhagyás, újra ==
Üdvözöllek, felebarátom!
A [[Szkíták]] cikkben jóváhagytad {{válasz|Inritter}} és {{válasz|Zabkorpa}} felebarátunk kiegészítéseit. Vegyük sorra, ezeket.
[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szk%C3%ADt%C3%A1k&diff=next&oldid=20854245 Fischer Károly Antal: ''A hun-magyar írás és annak fennmaradt emlékei''.] Az idézett cikk nem ide való. Szerzője az általa hun–magyarnak nevezett írásról értekezik, nem a szkíták nyelvéről.
[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szk%C3%ADt%C3%A1k&diff=next&oldid=20874798 Fischer Károly Antal: ''A magyar őstörténetírás hanyatlása''.] E cikk sem ide való. Szó sem esik benne a szkíták nyelvéről.
Inritter barátunk szenvedélye, hogy a tárgyhoz nem illő szövegrészeket és forrásokat illeszt be a cikkekbe. Véleményed szerint szükség van erre? Ha igen, akkor, legyünk következetesek, s magunk is álljunk be a sorba.
[https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szk%C3%ADt%C3%A1k&diff=next&oldid=20874818 (Fischer Károly) „akinek munkái azonban a tudományos kritériumoknak nem felelnek meg”]. Nos, ezen állítás igaz lehet, de nincsen forrással alátámasztva, következésképpen saját vélemény. Úgy véled, helye van ilyesminek a cikkekben? Mert ha igen, akkor a többi szerző tanulmányait is üdvös lenne hasonló módon értékelni, nem csupán Fischer Károlyét.
Zabkorpa (Dwirm, Filederchest stb.) barátunk küldetése, hogy minden neki nem tetsző megállapítást kiirtson a Wikipédiáról. Vagy ha ez nem megy, akkor a forrásmunkák szerzőit, a cikkek szerkesztőit stb. lejárassa, erkölcsileg megsemmisítse. Véleményed szerint szükség van efféle törekvések támogatására?
Úgy vélem, a Wikipédia szerkesztőitől, járőreitől stb. nem várható el, hogy lélektani ismeretekkel rendelkezzenek. De az talán elvárható, hogy felismerjék azon emberfajtát, aki csakis saját szabályai szerint hajlandó játszani.
A bajkeverők a jóindulatot és az együttműködési készséget, az engedményeket nem méltányolják. Fogyatékosságnak, a tehetetlenség jelének tekintik, s eszerint cselekednek. Sohasem adják fel, meggyőzhetetlenek – ellenük a kitiltás is csak ideig-óráig használ –, újra és újra visszatérnek, más és más néven próbálkoznak.
Az ilyen emberek nem változnak meg, ha jók vagyunk hozzájuk, türelmesek. Hiába várjuk, hogy ha emberségesen viselkedünk velük, akkor ezt értékeljék, s hasonló bánásmóddal viszonozzák. Nem látnak rá saját viselkedésükre. Nekik csak saját céljaik fontosak; csakis nekik lehet igazuk. A felebaráti szeretetet, a méltányosságot és a tiszteletet gyengeségnek tekintik. S nem változnak meg akkor sem, ha tiltakozunk, ha kényelmetlen helyzetbe hozzuk őket. Nem gondolkodnak okszerűen, nem kötik össze a következményeket célszerűtlen viselkedésükkel, ennélfogva saját kárukon sem tanulnak. Nem hátrálhatnak meg, mert önmagukról alkotott tökéletességképzetük ezt nem engedi meg.
Tisztelettel: [[Szerkesztő:Jebusaeus|Jebusaeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Jebusaeus|vita]]</sup> 2019. február 17., 08:55 (CET)
| |||