Adam Harangozó
Csatlakozott ekkor: 2011. július 4.
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Marton László: re |
|||
136. sor:
Mint említettem, én nem vagyok híve az ilyetén kiemelésnek egy életrajzban... ettől függetlenül a Wikipédián már kialakult cikkekben (hál'Istennek nem mindenhol) egyfajta gyakorlatnak nevezhető, közösségi (fogjuk rá) megegyezés (voltak erről kocsmafali viták)... hiszen a Wikipédia közösségi projekt. Attól, hogy nekem ez nem szimpatikus, főleg, hogy tényleg médiahírek mentén értékelünk egy enciklopédiában fontosságot (pedig irányelvben is szerepel, hogy a [[Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek?|Wikipédia nem hírek]] (17. pont)), azaz nem a híreket kell tükrözni, alátámasztani, könnyen megtalálhatóvá tenni benne, hanem olyan formában megjeleníteni akár az aktuális témákat is, ami - lehetőség szerint - 10-20-100 év múlva is ugyanúgy érvényes lehet, persze kiegészíthetően a majdani tudás alapján... de mivel én a magam részéről nem kívánok ellene menni a Wikipédia alapelveinek, ugyanakkor magamnak sem, tehát ha te <u>al</u>szakaszként (amennyiben úgy gondolod, hogy főszakaszt akarsz belőle, kérlek kezdeményezz közösségi megbeszélést a kocsmafalon, addig viszont tartsd tiszteletben a kialakult gyakorlatot te is, ahogy én is) szeretnéd megjeleníteni a konkrét témát, tedd... Nem fogom visszavonni vagy megváltoztatni, amíg a közösség másképp nem dönt, becsület szavamat adom. Ami a "Kapcsolódó szócikkek" szakaszt illeti, akkor kezdeményezzek/kezdeményezzünk megbeszélést?... és a címet illetően? [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2019. március 18., 10:28 (CET)
Szia, bocs a lassú válaszért. Nem értek egyet a téma ilyen mértékű relativizálásával, még ha értem is, hogy nem a bűnt akarod relativizálni. A MeToo-t lehet, hogy felerősítette a sajtó (mondjuk feladata hírt adni róla), de nehéz megkérdőjelezni, hogy egy nagyon fontos társadalmi mozgalom, amelynek hazai emblematikus esete a Marton-ügy. Úgy látom a Lewinsky-botránynak magyar wikije is van, és pont ez a fontos, hogy a napisajtóból (is) leszűrve, minél objektívabban, de reprezentálva legyenek ezek a témák, hogy működjön a társadalmi emlékezet. A MeToo esetében ezért is kénytelen az ember napisajtót idézni, mert ott bontakozott ki. Nem tudom, miért foglalkoztam vele felületesen - a szerkesztéseim mennyisége inkább azt az időt tükrözik, amit most erre tudok fordítani. Szerintem segít az egykori és jövőbeli áldozatokon, ha nem merül feledésbe a szexuális ragadozók neve. Részben erről is szólt ez az egész, előjönni, kimondani.
A "léptek fel ellene" azért zavaró, mert úgy hangzik, mintha összeesküdtek volna ellene, vagy támadták volna. Javaslatom: "2016–2017-ben többen szexuális zaklatással gyanúsították, amely következményeképp felmentették állásaiból és csak 2019-ben rendezhetett ismét." Bocs, ha szőrszálhasogatásnak tűnik, nem annak szánom. A tízes szám kerülhet a szövegtörzsbe, igen. Mit gondolsz?
Most látom, hogy tényleg hivatkozva volt a 444-es cikk, igazad van. Fontosnak tartanám, hogy a további információkban akkor is legyen ezzel kapcsolatos cikk, ha nem ez, akkor az indexes, de kereshetek más, visszafogottabbat.
A Kapcsolódó szócikkek kihagyását elfogadom, inkább a cikk szövegébe írnám bele, hogy a magyarországi MeToo legismertebb esete.
Tehát kérdés még a szexuális zaklatás főszakasz legyen-e - én ebben az angol wikivel értek egyet, viszont kezdeményezek erről vitát a kocsmafalon. – [[Szerkesztő:Adam Harangozó|Adam Harangozó]] <sup>[[Szerkesztővita:Adam Harangozó|vita]]</sup> 2019. április 2., 14:40 (CEST)
| |||