„Vita:Finnugor nyelvrokonság” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
GéKI (vitalap | szerkesztései) |
||
2 954. sor:
[[Szerkesztő:Maghasito|Maghasito]] <sup>[[Szerkesztővita:Maghasito|vita]]</sup> 2019. április 21., 10:31 (CEST)
-----------------------
Tisztelt [[Szerkesztő:Maghasito|Maghasito]]!
Kedves "kolléga" ön a saját - nézetem szerint teljesen hamis - szerkesztési elveit kívánja érvényesíteni, a WP - közössége által elfogadott, és a jelen pillanatban érvényes szerkesztési elvek helyett.
Ön ezt írja:
"Úgyszintén a tudományosságot érintik Honti László munkái is. Az, hogy nem különösebben magas intellektuális színvonalat képviselnek, még nem változtatja őket közéleti megszólalássá."
Az általam "tisztességes fiatal finnugristaként" aposztrofált Fejes László így ír Honti könyvéről:
"A kötet egészét jellemzik a dehonesztáló kifejezések, ezek közül csak a bevezetőből idéznék néhányat: „dilettáns”, „tanulatlan, műveletlen és gyakran gátlástalan”, „józan gondolkodásra képtelen” (7), „szajkózzák a sarlatánságokat”, „tömény butaságok”, „legfeljebb népbutításra alkalmasak”, „botcsinálta szakemberek”, „belekotnyeleskednek” (8), „könyvelőből, birkapásztorból vagy munkásőrből avanzsált csodadoktorok”, „tücsköt-bogarat összehordó tudálékoskodók”, „kardcsörtető és handabandázó dilettánsok”, „hisztérikus epidémia” (9), „butaságok”, „zavaros vagy éppen értelmezhetetlen kinyilatkoztatás”, „zöldségtermesztők”, „zavaros elméletek”, „tömény butaság”, „dilettáns elmeszülemények”, „vadnál vadabb ötletek” (10). Ugyanezen az oldalon: „Arra természetesen nem számíthatunk, hogy az elvakult, legjobb esetben is csak félművelt dilettánsok gondolkodva elolvassák e kötetet [...], ha mégis rászánnák magukat az olvasásra dőreség lenne arra számítanunk, hogy valamit is felfognak a könyvben előadottakból [...]”. A vitapartnerek, még ha a tudományon kívülről érkeztek is, és felkészültségük valóban erősen hiányos, joggal kérhetik ki maguknak az ilyen hangnemet. A semleges állásponton álló érdeklődők számára is sokkal meggyőzőbb és hitelesebb lenne, ha a tudomány képviselői ellenfeleik állításait szednék szét, nem pedig minősítenék őket. Ha egy-egy ilyen jellemzés jogosnak is mondható, halmozásuk ilyen mértéke semmiképpen sem indokolt, és visszatetszést kelt.
Úgy vélem, ez a kötet semmilyen szerepet nem játszhat a finnugorellenes elméletek visszaszorításában, sőt, könnyen támadási felületet nyújthat. Szakmai gyengeségeire a finnugorellenes körökben aligha figyelnek fel, a kötetet leginkább az védi meg, hogy nehezen olvasható, így elszánt ellenfelei aligha fogják végigolvasni. A szakmának viszont nagy vesztesége, hogy mostantól kezdve nem mondhatjuk, hogy csak a finnugorellenes oldal gyalázkodik. A finnugorellenesség betegsége aligha gyógyítható, tüneti kezelésére talán lenne mód. Az orvosság nem született meg, egyelőre csak a placebóhatásban reménykedhetünk."
Az elmúlt idő bebizonyította, hogy nincs "placebóhatás" - tudományos téren kívüli trágárkodás, szitkozódás '''- finnugrizmus -''' van...!
Ezt egy enciklopédiában elhallgatni szerintem több mint tévedés - egyenesen BŰN! - szerkesztői bűnpártolás!!
– [[Szerkesztő:GéKI|GéKI]] <sup>[[Szerkesztővita:GéKI|vita]]</sup> 2019. április 24., 17:28 (CEST)
== Szerkesztési háború ==
| |||