|
: Ha a felszólalás nem felel meg a fenti feltételeknek, a felszólalót a Hivatal [[hiánypótlás]]ra hívja fel; ha pedig a felszólalás díját nem fizette meg, figyelmeztetni kell a törvényben megszabott határidőben történő hiánypótlásra. Ezek elmaradása esetén a felszólalást visszavontnak kell tekinteni.
*== HaEljárási a védjegybejelentő a felhívásra a kitűzött határidőben nem nyilatkozik, vagyszabályok ==nem jelenik meg a tárgyaláson, a Hivatal a felszólalást a rendelkezésére álló adatok alapján bírálja el.<ref>Vt. 61/D. § (3) bek.</ref> ▼== Eljárási szabályok ==
* A felszólaló a védjegy lajstromozására irányuló eljárásban – a felszólalás tárgyában – [[ügyfél]]ként vesz részt.<ref>Védjegytörvény 61/C. §</ref>
* A Hivatal a felszólalással kapcsolatban nyilatkozattételre hívja fel a bejelentőt; majd – a (2) bekezdésben szabályozott eset kivételével – írásbeli előkészítés után határoz a védjegy lajstromozásának kérdésében. Az eljárást befejező végzés tárgyaláson kívül is meghozható.<ref>Vt. 61/D. § (1) bek.</ref>
* A Hivatal az írásbeli előkészítést követően szóbeli tárgyalást tart, ha a tényállás tisztázásához szükség van a bejelentő és a felszólaló együttes meghallgatására, vagy ha bármelyik fél ezt kellő időben kéri.<ref>Vt. 61/D. § (2) bek.</ref>
▲* Ha a védjegybejelentő a felhívásra a kitűzött határidőben nem nyilatkozik, vagy nem jelenik meg a tárgyaláson, a Hivatal a felszólalást a rendelkezésére álló adatok alapján bírálja el.<ref>Vt. 61/D. § (3) bek.</ref>
* A tárgyalás folyamán és a határozatot a tárgyalás napján ki kell hirdetni, és a kihirdetést csak a határozatra nézve és csak akkor lehet – legfeljebb 8 napra – elhalasztani, ha ez az ügy bonyolultsága miatt feltétlenül szükséges. A kihirdetés határnapját ilyen esetben nyomban ki kell tűzni, és a határozatot a kihirdetés napjáig írásba is kell foglalni.<ref>Vt. 61/D. § (4) bek.</ref>
* A döntés kihirdetése a rendelkező rész, valamint az indokok rövid ismertetéséből áll.
* A felszólalás benyújtására előírt határidő<ref>Vt. 61/B. § (1) és (2) bek.</ref> elteltét követően a felszólalás alapjául szolgáló okként nem jelölhető meg olyan ok, amelyet az
* Ha a felszólalás korábbi védjeggyel való ütközésen alapul, a felszólalót terheli annak bizonyítása, hogy saját védjegyhasználata a védjegybejelentés meghirdetésének napján megfelelt a 18. § előírásainak.<ref>Vt. 61/E. § (1) bek.</ref>
* Az egy védjegybejelentéssel kapcsolatban benyújtott több felszólalást egy eljárásban kell elintézni.<ref>Vt. 61/G. § (1) bek.</ref>
* Egy védjegybejelentéssel kapcsolatban benyújtott több felszólalás esetén egyes felszólalások tekintetében az eljárás felfüggeszthető. Az eljárást ilyen esetben felfüggesztő végzés megváltoztatása [77. § (1) bek.] külön nem kérhető a bíróságtól, az csak a védjegy lajstromozása kérdésében hozott eljárást befejező döntéssel szemben benyújtott megváltoztatási kérelemben támadható meg. Az eljárást ilyen esetben felfüggesztő végzés – szükség szerint – meghatározza a felszólalónak az eljárás felfüggesztéséig
felmerült költségeit.<ref>Vt. 61/G. § (2) bek.</ref>
* Ha a védjegy lajstromozására irányuló eljárás a bejelentést elutasító döntés jogerőre emelkedésével fejeződik be, a felszólalást, amellyel kapcsolatban az eljárást felfüggesztették, visszavontnak kell tekinteni. Ellenkező esetben az eljárást folytatni kell annak a felszólalásnak az alapján, amellyel kapcsolatban az eljárást korábban felfüggesztették.<ref>Vt. 61/G. § (3) bek.</ref>
| 