Szerkesztő:Tgr/Jelölt változatok hatásának elemzése

Dióhéjban

Két kérdést vizsgáltunk: segít-e a jelölt változatok részleges kikapcsolása az elfogyóban levő vagy stagnáló szerkesztőközösség problémáján? Mekkora pluszterhet ró a járőrökre? (A harmadik szempont az lenne, hogy mekkora valószínűséggel találkoznak az olvasók vandalizált változatokkal; ennek vizsgálata kapacitás hiányában nem történt meg.)

• Az anonim szerkesztések száma ~30%-kal nőtt; az aktív anoním szerkesztők száma 2-3-szorosára (bár az utóbbi statisztika az anonimitás lényegéből kifolyóan kevésbé megbízható). Ezen kívül más hatást nem láttunk: nem nőtt a bejelentkezett szerkesztő általi szerkesztések száma, nem nőtt az aktív bejelentkezett szerkesztők száma, nem nőtt a regisztrációk száma. Ez alapján a szerkesztőközösség növekedését a változtatás közvetlenül nem segíti; közvetve, ha a jövőben módot találunk az anonim szerkesztők hatékonyabb bevonzására (pl. a szerkesztés utáni célzott üzenetekkel), annak hatékonyságát jelentősen fokozhatja.
• A rosszindulatú vagy kártékony anonim szerkesztések aránya kis mértékben (2-3 százalékponttal) nőtt (feltehetőleg a vandálok egy részének pozitív visszacsatolás, hogy látják a szerkesztésüket megjelenni); az ilyen szerkesztések abszolút száma ennél lényegesen nagyobb mértékben nőtt, mivel az anonim szerkesztések abszolút száma is nőtt. A két hatás együtt havonta körülbelül 500-zal több vandalizmust és 800-zal több jóindulatú, de nem hasznos szerkesztést jelent. A hasznos anonim szerkesztésekből mintegy havi 2000-rel lett több. (A kikapcsolás előtti állapot: havonta körülbelül 1000 vandalizmus, 2000 egyéb nem hasznos szerkesztés, 7000 hasznos szerkesztés.) A növekedés egy (nehezen meghatározható arányú) része a jelölt változatok konfigurációjától független, hosszabb távú trend eredménye, így mindenképpen bekövetkezett volna.

Mik azok a jelölt változatok?

A jelölt változatok egy járőrözést segítő szoftver, amivel a járőrök megjelölhetik az általuk átnézett lapokat (illetve azok egyes változatait) helyesként. A szoftvernek két fő funkciója van:

1. jelzi, hogy mik azok a változtatások, amiket már átnézett valaki, így a járőri munka hatékonyabban osztható be (a járőrök nem fogják olyan változtatások ellenőrzésével tölteni az idejüket, amit már egy másik járőr ellenőrzött, illetve látható, ha egy lap ellenőrizetlenül marad);
2. a (be nem jelentkezett) olvasók elől elrejti a még nem ellenőrzött változtatásokat.

Az első funkció egyértelműen hasznos, nagyban megkönnyíti a járőrmunkát. A második funkció egyfelől megakadályozza, hogy az olvasók a szócikkeket azok éppen vandalizált formájában olvassák, és talán a vandálokat is demotiválja valamennyire; másfelől a szerkesztők motivációját is csökkenti, amennyiben a szerkesztéseik sokáig (gyakran napokig) nem jelennek meg, illetve összezavarja őket, hogy a szerkesztésre megnyitott szöveg nem mindig azonos az előtte olvasottal; ez hozzájárulhat a szerkesztőszám csökkenéséhez. (A nagyon aktív, megbízhatóan dolgozó szerkesztők felvetethetik magukat azok listájára, akiknek a szerkesztései azonnal megjelennek. Ez jelenleg mintegy 750 ember, ami nagyjából az összes szerkesztő fél százaléka. Sok vita volt arról, hogy a két hatás mennyire jelentős, és melyik a fontosabb számunkra, míg végül a magyar Wikipédia közössége úgy döntött, hogy a második funkció ideiglenes kikapcsolásával teszteli ezeket a hatásokat. Figyelembe véve, hogy az anonim szerkesztések teljes száma is kb. 6000-ről 9-10000-re nőtt, a vandalizmusok száma havonta körülbelül 500-zal, a jószándékú, de problémás szerkesztések száma 800-zal nőtt (a hasznos szerkesztések száma mintegy 2000-rel).

A vandál / nem hasznos anonim szerkesztések aránya viszonylag stabil, csak a jelölt változatok részleges kikapcsolásának hatására változott meg. Az összes anonim szerkesztés száma a kikapcsolás előtt is növekvő trendet mutatott, így ennek a növekedésnek egy jelentős része magától is megtörtént volna. Arra idő hiányában nem tettünk kísérletet, hogy a két hatást szétválasszuk.