„A közlegelők tragédiája” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎A közlegelők példázata: a számítások elvégzése
Visszavontam Vépi (vita) szerkesztését (oldid: 21736336) lásd vitalap
Címke: Visszavonás
5. sor:
[[Fájl:A közlegelők tragédiája.png|bélyegkép|300px|Közlegelők tragédiája<br>(Rövidítések: SZT=szabálytisztelők, D=dezertőrök, K=közösség)]]
 
Az említett cikkben egy angol közlegelő szerepel példaként, amely tíz tehenet tud eltartani, és így mindegyik tehén tíz liter tejet ad. A legelőn kiinduláskor 10 gazda tart fejenként egy tehenet. Az egyik gazda egyszer csak gondol egyet, és kihajt ''még egy'' tehenet a legelőre. Ekkor 11 tehén legeli le ugyanazt a fűmennyiséget, így egy-egy tehénnek már kevesebb fű jut, ezért mindegyik 10 helyett csupán 10/11×10≈99 liter tejet ad naponta – de az a gazda, amelyik két tehenet legeltet, 10 helyett kb. 18 liter tejhez jut. Ezt idővel észreveszi egy másik gazda, és az is kihajt még egy tehenet a legelőre. Ekkor már az elégtelen táplálék miatt minden tehén csak 10/12×10≈8,38 liter tejet ad, de akinek két tehene van, annak több mint 16 liter teje lesz. És így tovább, mivel minden egyes gazda jobban jár, ha még egy tehenet hajt a legelőre, sorra meg is teszik. AmikorAzonban amikor már legalább hatan cselekednek így, akkor azok is az eredeti 10 liternél kevesebb tejet kapnak, akiknek két tehenük van,. 2×(10/16×10)=12Végül,5 liter tejet kapnak. Amikoramikor már nyolc gazda tart két tehenet, a kéttehenes gazdák 2×(10/18×10)=11,1csak négy liter tejet kapnak az eredeti tízhez képest. (A kilencedik gazda aligmár nem nyerne valamitsemmit egy második tehénnel: 2×(10/19×10)=10,5. Ha minden gazda két tehenet legeltetne, ugyanannyi tejet kapna, mint kezdetben: 2×(10/20×10)=10. Ennek ellenére, ha egy gazda úgy döntene, hogy visszavonja az egyik tehenét, rosszul járna.
 
A közlegelő mint erőforrás addig működik optimálisan, amíg minden felhasználó betartja a közös megegyezéssel megállapított szabályokat. Azonban egy szabályokat betartó szereplő számára ''bármely'' időpontban nyereségesebb a „dezertálás”, mint a szabályok betartása – miközben a szabályokat betartó többi szereplő számára egyénenként csak mérsékelten (esetenként alig érzékelhetően) romlik a helyzet. Végső soron a szereplők azáltal, hogy a közvetlen érdekeiknek megfelelően cselekednek, saját maguknak ártanak.