„Szita Károly” változatai közötti eltérés

==Kritikák, vitás ügyek==

Az [[Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára]] által kiadott iratokra hivatkozva 2005-ben jelent meg a sajtóban a hír, hogy Szita Károly 1980 és 1989 között, „Krakus Péter” fedőnév alatt, a Somogy megyei [[Belügyminisztérium III/II. Csoportfőnökség|III/II. (kémelhárító) osztálynak]] dolgozott. Szita Károly tagadta a vádakat, és azt nyilatkozta, hogy a megjelent iratok hamisak, és visszaéltek a személyes adataival.<ref>{{cite web|url=https://index.hu/belfold/szita0202/|title=Szita titkos megbízott volt a III/II-nél|publisher=Index.hu|date=2005-02-02|accessdate=2018-01-14}}</ref> [[Ungváry Krisztián]] történész vizsgálta a dossziéban szereplő nem nyilvános jelentéseket is, amelyről a Népszabadságban publikált. A történész szerint az ügynök feladata volt a laktanyák körzetében tartózkodó külföldiek megfigyelése és hazai kapcsolatainak felderítése. Ungváry úgy találta, hogy ezen kívül jelentett például az egyik disszidálni szándékozó barátjáról is, és a lengyelországi ellenállás közmegítéléséről is informálta tartótisztjeit. Ungváry szerint jelentéseivel Szita feltehetően nem okozott kárt senkinek.<ref>{{cite web|url=http://hvg.hu/itthon/20050704szita|title=Dokumentumokkal bizonyítják Szita Károly ügynökmúltját|publisher=hvg.hu|date=2005-07-04|accessdate=2018-01-14}}</ref> Szita Károly ügyvédje a megjelent cikkre reagálva újból leszögezte, hogy a bizonyítékként szolgáló iratok hamisak, és már korábban megtették a szükséges jogi lépéseket, és hivatali hatalommal való visszaélés illetve államtitoksértés miatt feljelentéssel éltek a Legfőbb Ügyészségen. Rágalmazásért, becsületsértésért, jó hírnév megsértéséért viszont nem, így a levéltár által nyilvánosságra hozott dokumentumok valódiságát az Ügyészség nem vizsgálta, és a nyomozást végül vádemelés nélkül lezárták.<ref>{{cite web|url=http://magyarnarancs.hu/belpol/szita_karoly_kaposvari_polgarmester_arcele_-_az_alkalmazkodas_mestere-77099|title=Szita Károly kaposvári polgármester arcéle - Az alkalmazkodás mestere|publisher=Magyar Narancs|date=2011-10-13|accessdate=2018-01-14}}</ref>

A helyi ellenzék gyakran szóvá teszi, hogy a város nagyobb beruházásait sokszor nem a helyi cégek kivitelezik, hanem sok esetben, több tízmilliárd forint értékben a Zala megyei ZÁÉV.

Szita Károly 2016-ban jelentette be, hogy Kaposvár mellett építi fel gumihulladék-újrahasznosító üzemét a ''Homatech Zrt.'' Az ellenzék ellenkampányba kezdett, rendszeresen környezetszennyező „gumiégetőnek” nevezve az üzemet (bár a tervezett vegyipari folyamat valójában [[pirolízis]], nem égetés lett volna), míg a polgármester kitartott amellett, hogy a beruházás az ellenzék állításaival szemben nem környezetszennyező, hanem éppen a környezet védelmét szolgálja. Az ellenzék aláírásgyűjtést és népszavazást kezdeményezett, ezért még a szavazás megtartása előtt a város szerződést bontott a Homatechhel, és mégsem épült fel az üzem.<ref>{{hiv-web |url=https://www.magyaridok.hu/belfold/helyiek-ellenkezese-miatt-nem-epul-gumihulladek-feldolgozo-kaposvaron-858763/ |cím=A helyiek ellenkezése miatt nem épül gumihulladék-feldolgozó Kaposváron |kiadó=Magyar Idők |dátum=2016-07-23 |elérés=2019-10-15}}</ref>